En septiembre de 1999, una serie de explosiones afectaron cuatro bloques de apartamentos en las ciudades rusas de Buynaksk , Moscú y Volgodonsk , matando a más de 300 personas, hiriendo a más de 1.000 y extendiendo una ola de miedo por todo el país. Los atentados, junto con la invasión de Daguestán , desencadenaron la segunda guerra chechena . [1] [2] La gestión de la crisis por parte de Vladimir Putin , que era primer ministro en ese momento, impulsó enormemente su popularidad y lo ayudó a alcanzar la presidencia en pocos meses.
Las explosiones se produjeron en Buynaksk el 4 de septiembre y en Moscú el 9 y el 13 de septiembre. El 16 de septiembre se produjo otro atentado en Volgodonsk. Se culpó a militantes chechenos de los atentados, pero ellos negaron su responsabilidad, al igual que el presidente checheno Aslan Maskhadov .
El 22 de septiembre se encontró y desactivó un dispositivo sospechoso parecido a los utilizados en los atentados en un bloque de apartamentos de la ciudad rusa de Riazán . [3] [4] El 23 de septiembre, Vladimir Putin incluso elogió la vigilancia de los habitantes de Riazán y ordenó el bombardeo aéreo de Grozni , que marcó el comienzo de la Segunda Guerra de Chechenia. [5] La policía local detuvo a tres agentes del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) que habían colocado los dispositivos en Riazán. [6] Al día siguiente, el director del FSB, Nikolai Patrushev, anunció que el incidente en Riazán había sido un simulacro antiterrorista y que el dispositivo encontrado allí solo contenía azúcar, y liberó a los agentes del FSB involucrados. [7]
La investigación oficial del atentado de Buynaksk se completó en 2001, mientras que las investigaciones de los atentados de Moscú y Volgodonsk se completaron en 2002. En 2000, siete personas fueron condenadas por perpetrar el ataque de Buynaksk. Según la sentencia del tribunal sobre los atentados de Moscú y Volgodonsk, que se anunció en 2004, los ataques fueron organizados y dirigidos por Achemez Gochiyaev , que sigue en libertad. Todos los atentados, dictaminó el tribunal, fueron ordenados por los señores de la guerra islamistas Ibn Al-Khattab y Abu Omar al-Saif , que han sido asesinados. Otros cinco sospechosos han sido asesinados y seis han sido condenados por tribunales rusos por cargos relacionados con el terrorismo.
Los intentos de una investigación independiente se enfrentaron a la obstrucción del gobierno ruso. [8] [9] El diputado de la Duma Estatal Yuri Shchekochikhin presentó dos mociones para una investigación parlamentaria de los hechos, pero las mociones fueron rechazadas por la Duma Estatal en marzo de 2000. Una comisión pública independiente para investigar los atentados fue presidida por el diputado de la Duma Sergei Kovalev . [10] La comisión se volvió ineficaz debido a la negativa del gobierno a responder a sus preguntas. Dos miembros clave de la Comisión Kovalev, Sergei Yushenkov y Yuri Shchekochikhin , han muerto desde entonces en aparentes asesinatos. [11] [12] El abogado e investigador de la comisión, Mikhail Trepashkin, fue arrestado y cumplió cuatro años de prisión "por revelar secretos de estado". [13]
Aunque los atentados fueron ampliamente atribuidos a terroristas chechenos, su culpabilidad nunca fue probada de manera concluyente. [14] Varios historiadores y periodistas de investigación han llamado en cambio a los atentados un ataque de falsa bandera perpetrado por los servicios de seguridad del Estado ruso para ganar apoyo público para una nueva guerra en Chechenia y para aumentar la popularidad de Vladimir Putin antes de las próximas elecciones presidenciales . [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] El ex agente del FSB Alexander Litvinenko , que culpó al FSB por los atentados y fue un crítico de Putin, fue asesinado en Londres en 2006. Una investigación británica determinó más tarde que el asesinato de Litvinenko fue "probablemente" llevado a cabo con la aprobación de Vladimir Putin y Nikolai Patrushev. [23] Otros argumentan que no hay pruebas suficientes para asignar la responsabilidad de los ataques.
En julio de 1999, el periodista ruso Aleksandr Zhilin, escribiendo en Moskovskaya Pravda , advirtió que habría ataques terroristas en Moscú organizados por el gobierno. Utilizando un documento filtrado del Kremlin como prueba, agregó que el motivo sería socavar a los oponentes del presidente ruso Boris Yeltsin . Entre ellos se encontraban el alcalde de Moscú, Yuri Luzhkov, y el ex primer ministro Yevgeny Primakov . Sin embargo, esta advertencia fue ignorada. [6] [24]
Según Amy Knight , "aún más significativo es el hecho de que el 9 de septiembre, el día del primer atentado con bomba en un apartamento de Moscú, se le comunicó a un respetado e influyente diputado de la Duma, Konstantin Borovoi , que se iba a producir un ataque terrorista en la ciudad. Su fuente era un oficial de la inteligencia militar rusa ( GRU ). Borovoi transmitió esta información a los funcionarios del FSB que formaban parte del Consejo de Seguridad de Yeltsin, pero fue ignorado". [6] [25]
El 7 de agosto de 1999, un grupo islamista, liderado por Shamil Basayev e Ibn al-Khattab , invadió la república rusa de Daguestán . La guerra en Daguestán fue supuestamente planeada de antemano por el gobierno ruso para justificar el inicio de la guerra en Chechenia . Sin embargo, el plan inicial incluía sólo una campaña limitada para ocupar el tercio norte de Chechenia hasta el valle del río Terek . Después de los atentados con bombas en los apartamentos, Putin aprobó una campaña más ambiciosa para someter a toda Chechenia . [2]
Se produjeron cuatro atentados con bombas en apartamentos y se evitaron al menos tres intentos de atentado. [26] Todos los atentados tenían la misma "firma", basada en la naturaleza y el volumen de la destrucción. En cada caso se utilizó un explosivo potente y los temporizadores se programaron para que sonaran por la noche y causaran el máximo número de víctimas civiles. [27] [28] Los explosivos se colocaron para destruir los elementos más débiles y críticos de los edificios y obligarlos a "derrumbar como un castillo de naipes". [29] Los individuos detrás de los atentados pudieron obtener o fabricar varias toneladas de explosivos potentes y entregarlos a numerosos destinos en toda Rusia. [29] [30]
El 31 de agosto de 1999, a las 20:00 hora local, una bomba explotó en la galería de juegos del complejo comercial Manezh Square de Moscú . [31] [32] [33] Al menos 29 personas resultaron heridas. [34] [35] [36] [37] Según el FSB , la explosión había sido causada por una bomba de unos 300 gramos de explosivos. [32]
El 2 de septiembre de 1999, una persona desconocida llamó y afirmó que el atentado había sido cometido por la organización militante " Ejército de Liberación de Daguestán ". [38]
El 4 de septiembre de 1999, a las 22:00 horas, un coche bomba explotó en el exterior de un edificio de apartamentos de cinco plantas en la ciudad de Buynaksk , en Daguestán , cerca de la frontera con Chechenia. El edificio albergaba a soldados de la guardia fronteriza rusa y a sus familias. [39] Sesenta y cuatro personas murieron y 133 resultaron heridas en la explosión. [40] [41]
El 4 de septiembre de 1999, poco después de la explosión en la ciudad de Buynaksk, en Daguestán, se descubrió otra bomba. [39] [42] La bomba desactivada se encontraba en un automóvil que contenía 2.706 kilogramos (5.966 libras) de material explosivo. Fue descubierta por residentes locales en un estacionamiento rodeado por un hospital militar y edificios residenciales. [43]
El 9 de septiembre de 1999, poco después de medianoche a las 20:00 GMT, [44] una bomba detonó en la planta baja de un edificio de apartamentos en el sureste de Moscú (calle Guryanova 19). La potencia explosiva era equivalente a 300-400 kilogramos (660-880 lb) de TNT . El edificio de nueve pisos fue destruido, matando a 106 personas en su interior (los primeros informes daban 93 muertos [45] ) e hiriendo a otras 249, y dañando 19 edificios cercanos. [44] Un total de 108 apartamentos fueron destruidos durante el bombardeo. Un portavoz del FSB anunció que se encontraron rastros de RDX y TNT en los objetos retirados del lugar de la explosión. [46] Los residentes dijeron que unos minutos antes de la explosión se vio a cuatro hombres alejarse a toda velocidad del edificio en un coche. [47]
El FSB declaró el atentado como un ataque terrorista a la mañana siguiente, el 10 de septiembre de 1999. Ese día, Vladimir Putin tenía previsto volar a Auckland para la cumbre de la APEC de 1999 ; después de una breve consulta con Boris Yeltsin , se decidió que el viaje se llevaría a cabo como estaba previsto. Yeltsin originalmente tenía la intención de ir él mismo, pero razonó a Bill Clinton que Putin casi con certeza sería presidente él mismo para el año 2000, contrariamente a las especulaciones sobre el sucesor de Yeltsin. Antes de su vuelo, Putin telefoneó a Clinton y afirmó que tenía "todas las razones para creer" que los extremistas chechenos no sólo estaban detrás de los ataques, sino que tenían vínculos con el grupo Al-Qaeda que había perpetrado los atentados con bombas en las embajadas estadounidenses en Nairobi y Dar es Salaam el año anterior. Putin y Clinton tendrían su primera reunión cara a cara en Auckland al día siguiente, y Putin voló de regreso poco después. [48]
Yeltsin ordenó la búsqueda de explosivos en 30.000 edificios residenciales de Moscú. [49] Tomó personalmente el control de la investigación de la explosión. [30] Putin declaró el 13 de septiembre día de luto por las víctimas de los ataques. [44]
El 13 de septiembre de 1999, a las 05:00, una gran bomba explotó en el sótano de un bloque de apartamentos en la autopista Kashirskoye , en el sur de Moscú, a unos 6 kilómetros del lugar del último ataque. Esta fue la explosión más mortífera de la cadena de atentados (porque el apartamento estaba construido con ladrillos), con 119 personas muertas y 200 heridas. [50] El edificio de ocho pisos quedó aplastado, llenando la calle de escombros y arrojando algunos trozos de hormigón a cientos de metros de distancia. [45]
El 13 de septiembre de 1999, el empresario local Achemez Gochiyaev llamó a la policía e informó sobre bombas en los edificios de apartamentos de Borisovskiye Prudy y Kapotnya en Moscú. La policía encontró y desactivó dos bombas. [51] [52]
Gochiyaev afirmó que había sido incriminado por un antiguo conocido suyo, un oficial del FSB que le había pedido que alquilara sótanos "para almacenar" en cuatro lugares donde más tarde se encontraron bombas. Después de la segunda explosión en la autopista Kashirskoye, Gochiyaev se dio cuenta de que le habían tendido una trampa, llamó a la policía y les contó sobre los sótanos de otros dos edificios en Borisovskie Prudy y Kapotnya, donde realmente se encontraron los explosivos y se evitaron las explosiones. [53] [54] En 2002, Felshtinsky y Litvinenko obtuvieron un testimonio escrito de Achemez Gochiyaev, así como una grabación de vídeo y varias fotografías al respecto. [55] [56] [57] La declaración de Gochiyaev también fue recibida por la agencia Prima News . [58]
El 13 de septiembre, apenas horas después de la segunda explosión en Moscú, el portavoz de la Duma rusa, Gennadiy Seleznyov, del Partido Comunista , hizo un anuncio: "Acabo de recibir un informe. Según información de Rostov del Don , un edificio de apartamentos en la ciudad de Volgodonsk explotó anoche". [59] [60] [61] [62] [63] Cuando ocurrió el atentado de Volgodonsk el 16 de septiembre, Vladimir Zhirinovsky interrogó a Seleznyov en la Duma al día siguiente, pero Seleznyov apagó su micrófono. [59] Más tarde, Seleznyov dijo que fue un malentendido, [64] [65] y en realidad se refirió a una explosión organizada por bandas criminales que tuvo lugar en Volgodonsk el 12 de septiembre. [66] [67]
Según Philip Short , Seleznyov hizo un anuncio basado en un mensaje de una agencia de noticias sobre una explosión que tuvo lugar en Volgodonsk el 12 de septiembre y que mató a una persona. En ese momento se pensó que esta explosión (más pequeña y que finalmente se descubrió que no tenía relación) era otra de la misma serie de las anteriores en Moscú y Buynaksk. [68]
Alexander Litvinenko cree que alguien se equivocó en el orden de las explosiones, "el típico error de Kontora ". Según Litvinenko, "Moscú-2 fue el 13 y Volgodonsk el 16, pero se lo hicieron llegar al altavoz al revés". El investigador Mikhail Trepashkin afirmó que el hombre que le dio la nota a Seleznyov era efectivamente un oficial del FSB. [69]
El 16 de septiembre de 1999, un camión bomba explotó en el exterior de un complejo de apartamentos de nueve pisos en la ciudad de Volgodonsk , en el sur de Rusia , matando a 17 personas e hiriendo a 69. [49] El atentado tuvo lugar a las 5:57 am. [70] Los edificios circundantes también resultaron dañados. La explosión también ocurrió a 14 km (9 mi) de una planta de energía nuclear. [70] El primer ministro Vladimir Putin firmó un decreto instando a las fuerzas del orden y otras agencias a desarrollar planes en tres días para proteger la industria, el transporte, las comunicaciones, los centros de procesamiento de alimentos y los complejos nucleares. [70]
El 22 de septiembre de 1999, a las 20.30 horas, Alexei Kartofelnikov, un residente de un edificio de apartamentos de la ciudad de Riazán, se percató de que dos hombres sospechosos llevaban sacos al sótano desde un coche. [43] [71] [72] Aunque la matrícula indicaba que el coche estaba matriculado en Moscú, una hoja de papel estaba pegada sobre los dos últimos dígitos y el número escrito en ella implicaba que el coche era local. [73]
Kartofelnikov alertó a la policía, pero cuando llegaron, el coche y los hombres ya se habían ido. Los policías encontraron tres sacos de pólvora blanca en el sótano, cada uno de ellos con un peso de 50 kg (110 lb). Un detonador y un cronómetro estaban unidos a los sacos. [28] Un periódico ruso informó que el detonador era un cartucho de escopeta de calibre 12 lleno de pólvora. [74] El temporizador estaba programado para las 5:30 a. m. [28] Yuri Tkachenko, el jefe del escuadrón antibombas local , desconectó el detonador y el temporizador. Según se informa, Tkachenko probó los tres sacos de sustancia blanca con un analizador de gases "MO-2" , que detectó vapores de RDX . [75]
Los habitantes del edificio de apartamentos fueron evacuados. [74] Según David Satter , los residentes de los edificios vecinos huyeron aterrorizados de sus hogares, por lo que casi 30.000 residentes pasaron la noche en la calle. La policía y los vehículos de rescate convergieron desde diferentes partes de la ciudad. Se puso en alerta a unos 1.200 agentes de policía local, se rodearon las estaciones de tren y el aeropuerto y se instalaron controles en las carreteras que salían de la ciudad. [75]
El 23 de septiembre de 1999, a la 01:30, los ingenieros de explosivos del UFSB de Riazán tomaron una muestra de la sustancia de los sacos de aspecto sospechoso y la llevaron a un campo de tiro situado a unos 1,6 km de Riazán para realizar pruebas. [74] [76] Durante las pruebas de la sustancia en esa zona, intentaron hacerla explotar mediante un detonador, que también estaba hecho con un casquillo de escopeta, pero la sustancia no detonó. [74] [77] [78 ] [ 79] [80] [81] [82] A las 05:00, Radio Rossiya informó sobre el intento de atentado, señalando que la bomba estaba preparada para explotar a las 05:30. Por la mañana, Riazán parecía una ciudad sitiada. Por todas partes de la ciudad se publicaron y mostraron en la televisión bocetos compuestos de tres presuntos terroristas, dos hombres y una mujer. A las 08:00 la televisión rusa informó sobre el intento de volar el edificio en Riazán e identificó el explosivo utilizado en la bomba como RDX . [77] Vladimir Rushailo anunció más tarde que la policía evitó un acto terrorista. Un informe de noticias a las 16:00 informó que los explosivos no detonaron durante su prueba fuera de la ciudad. [74] [77] [78] [79] [83] [84]
A las 19:00 horas, Vladimir Putin elogió la vigilancia de los habitantes de Riazán y pidió el bombardeo aéreo de la capital chechena, Grozni, en respuesta a los actos terroristas. [28] Dijo: [85]
Si se han descubierto los sacos que contenían explosivos, eso significa que hay un lado positivo, aunque sólo sea el hecho de que la opinión pública está reaccionando correctamente ante los acontecimientos que están sucediendo en nuestro país hoy. Me gustaría... dar las gracias a la opinión pública... No hay pánico, no hay compasión por los bandidos.
El 23 de septiembre, Natalia Yukhnova, empleada del servicio telefónico de Riazán, intervino en una llamada telefónica sospechosa a Moscú y escuchó la siguiente instrucción: "Salid de uno en uno, hay patrullas por todas partes". [86] [87] [88] El número al que se llamó fue rastreado hasta una central telefónica que prestaba servicio a las oficinas del FSB. [89]
Al ser arrestados, los detenidos presentaron sus documentos de identidad del FSB. Poco después fueron puestos en libertad por orden de Moscú. [90] [91] [15] [92]
La postura de las autoridades rusas sobre el incidente de Riazán cambió significativamente con el tiempo. En un principio, el FSB y el gobierno federal lo declararon una amenaza real. Sin embargo, después de que se identificara a las personas que colocaron la bomba, la versión oficial cambió a "entrenamiento de seguridad". [93]
El 24 de septiembre, el director del FSB, Nikolai Patrushev, anunció que se estaba llevando a cabo un ejercicio para probar las respuestas después de las explosiones anteriores. [94] [95]
El FSB de Riazán "reaccionó con furia" y emitió un comunicado en el que decía: [85]
Este anuncio nos sorprendió y apareció en el momento en que el FSB había identificado los lugares de residencia en Riazán de los implicados en la colocación del artefacto explosivo y estaba preparado para detenerlos.
El FSB también emitió una disculpa pública por el incidente. [94] En un programa de Investigación Independiente en NTV , Evgeniy Savostyanov, ex director de la rama regional del FSB de Moscú y el Óblast de Moscú , criticó al FSB por realizar tal ejercicio en edificios residenciales con habitantes dentro y sin notificar a las autoridades locales. [96]
En extractos de la operación planeada en Riazán, publicados por primera vez en 2002, se afirmó que el ejercicio fue supervisado por el jefe del Centro de Operaciones Especiales (CSO) del FSB, el general de división Alexander Tikhonov. [97]
En febrero de 2000, el periodista de Novaya Gazeta Pavel Voloshin publicó un ensayo titulado ¿Qué pasó en Riazán: azúcar o hexógeno?, que se basaba en parte en su entrevista de dos horas con Yuri Tkachenko, el experto en explosivos de la policía que desactivó la bomba de Riazán. [98] El ensayo señalaba que es bien sabido que un analizador de gases que probó los vapores que salían de los sacos indicó la presencia de RDX. Tkachenko dijo que estaba completamente seguro de que el instrumento estaba en correcto estado de funcionamiento. El analizador de gases era de primera calidad, costaba 20.000 dólares y era mantenido por un especialista que trabajaba según un estricto programa, realizando frecuentes controles profilácticos, porque el dispositivo contenía una fuente radiactiva. El cuidado meticuloso en el manejo del analizador de gases era una necesidad porque las vidas de los expertos del escuadrón antibombas dependían de la fiabilidad de su equipo. Hablando del detonador, Voloshin señaló que las personas que desarmaron el dispositivo (Tkachenko y su escuadrón antibombas) afirmaron que el detonador adjunto a los sacos no era un muñeco y que había sido preparado a nivel profesional. [98] [99] El suboficial de policía que respondió a la llamada original y descubrió la bomba insistió en que no había dudas de que se trataba de una situación de combate. [99]
En marzo de 2000, el periodista de Novaya Gazeta Pavel Voloshin informó sobre el relato del soldado Alexei P. (más tarde identificado como Pinyaev) del 137º Regimiento de Guardias Aerotransportados . Pinyaev custodiaba un almacén con armas y municiones cerca de la ciudad de Riazán. Junto con un amigo, entró en el almacén para ver las armas. Los amigos se sorprendieron al ver que el almacén contenía bolsas con la palabra "azúcar" en ellas. Pinyaev y su amigo se desanimaron, pero no querían irse del almacén con las manos vacías. Los dos paracaidistas hicieron un agujero en una de las bolsas y pusieron un poco de azúcar en una bolsa de plástico. Hicieron té con el azúcar, pero el sabor del té era terrible. Se asustaron porque la sustancia podría resultar ser salitre y llevaron la bolsa de plástico a un comandante de pelotón. Consultó a un zapador, quien identificó la sustancia como hexógeno . [100]
Después de la noticia del periódico, los oficiales del FSB se abalanzaron sobre la unidad de Pinyayev, los acusaron de divulgar un secreto de Estado y les dijeron: "Ustedes no pueden ni imaginarse en qué asunto tan serio se han metido". El regimiento demandó posteriormente a los editores de Novaya Gazeta por insultar el honor del ejército ruso, ya que no había ningún soldado Alexei Pinyayev en el regimiento, según su declaración. [101]
En marzo de 2000 , en un informe emitido por la ORT y elaborado por el periodista Leonid Grozin y el operador Dmitry Vishnevoy, Novaya Gazeta acusó de mentir a la prensa. Según Grozin y Vishnevoy, en el campo de pruebas del 137º Regimiento no hay ningún almacén. Alexei Pinyaev admitió haberse reunido con Pavel Voloshin, pero afirmó que sólo le pidieron que confirmara una historia preconcebida. [102] En una conferencia de prensa del FSB en 2001, el soldado Pinyayev declaró que no había hexógeno en el 137º Regimiento Aerotransportado y que había sido hospitalizado en diciembre de 1999 y que ya no visitaba el campo de pruebas. [103]
Después del atentado en la calle Guryanova el 9 de septiembre, el FSB de Moscú informó que los objetos retirados de la escena mostraban rastros de explosivos TNT y RDX (o " hexógeno "). [46] [104] [105] Sin embargo, el FSB declaró más tarde que los explosivos utilizados en los atentados eran una mezcla de polvo de aluminio , nitrato de amonio , TNT y azúcar preparada por los perpetradores en una hormigonera en una fábrica de fertilizantes en Urus-Martan , Chechenia. [106] [107] Además, cada bomba contenía algún explosivo plástico utilizado como potenciador explosivo . [27]
El RDX se produce en una sola fábrica en Rusia, en la ciudad de Perm . [108] Según David Satter , el FSB cambió la historia sobre el tipo de explosivo, ya que era difícil explicar cómo desaparecieron enormes cantidades de RDX de las instalaciones de Perm, estrechamente vigiladas. [108]
Numerosos supervivientes de los atentados han desarrollado discapacidades, y a muchos de ellos se les ha diagnosticado trastorno de estrés postraumático . En 2006, Irina Khalai, una superviviente del atentado de Volgodonsk, fundó la ONG "Volga-Don", que promueve la legislación para el reconocimiento legal de las víctimas de ataques terroristas. [109]
El 9 de septiembre, una persona anónima, hablando con acento caucásico , llamó por teléfono a la agencia de noticias Interfax , diciendo que las explosiones en Moscú y Buynaksk eran "nuestra respuesta a los bombardeos de civiles en los pueblos de Chechenia y Daguestán". [30] [110] El 15 de septiembre, un hombre no identificado, hablando de nuevo con acento caucásico, llamó a la agencia de noticias ITAR-TASS , afirmando representar a un grupo llamado Ejército de Liberación de Daguestán . Dijo que las explosiones en Buynaksk y Moscú fueron llevadas a cabo por su organización. [30] Según él, los ataques fueron una represalia a las muertes de mujeres y niños musulmanes durante los ataques aéreos rusos en Daguestán. "Responderemos a la muerte con la muerte", dijo la persona que llamó. [111] Los funcionarios rusos tanto del Ministerio del Interior como del FSB , en ese momento, expresaron escepticismo sobre las afirmaciones y dijeron que no existe tal organización. [112] [113] El 15 de septiembre de 1999, un funcionario daguestaní también negó la existencia de un "Ejército de Liberación de Daguestán". [114]
En una entrevista publicada en Lidove Noviny el 9 de septiembre, Shamil Basayev negó ser responsable de los atentados y dijo que habían sido obra de daguestán. Según Basayev, los atentados fueron una represalia por la operación militar del ejército ruso contra "tres pequeñas aldeas" en Daguestán. [115] [116] [112] En entrevistas posteriores, Basayev dijo que no sabía quién había perpetrado los atentados. [117] [112]
En una entrevista con Associated Press el 12 de septiembre , Ibn al-Khattab dijo: "A partir de ahora, nuestras bombas estarán por todas partes. ¡Dejemos que Rusia espere nuestras explosiones en sus ciudades! ¡Juro que lo haremos!" [118] [119] Sin embargo, en una entrevista posterior el 14 de septiembre a la agencia Interfax en Grozny, Khattab negó su responsabilidad por los atentados. [119] [120]
El Ministerio de Asuntos Exteriores checheno emitió un comunicado oficial el 14 de septiembre condenando las explosiones en Moscú y afirmando que " Ichkeria se opone firmemente al terrorismo en cualquier manifestación". [120]
En febrero de 2000, la Secretaria de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright, declaró que no habían visto ninguna prueba que vinculara los bombardeos con Chechenia. [121]
En 2000, se completó la investigación del ataque de Buynaksk y siete personas fueron condenadas por el atentado. [122] [123] [124]
La investigación preliminar rusa sobre los atentados de Moscú y Volgodonsk finalizó en 2002. Según la Fiscalía Estatal rusa, [107] [125] todos los atentados con bombas en los apartamentos fueron ejecutados bajo el mando de Achemez Gochiyayev, de etnia karachái , y planeados por Ibn al-Khattab y Abu Omar al-Saif , militantes árabes que luchaban en Chechenia del lado de los insurgentes chechenos. [126] [127] Al-Khattab y al-Saif murieron durante la Segunda Guerra Chechena . Según los investigadores, los explosivos se prepararon en una fábrica de fertilizantes en Urus-Martan, Chechenia, "mezclando polvo de aluminio, nitro y azúcar en una hormigonera", [128] o también colocando allí RDX y TNT. [107] Desde allí los enviaron a un almacén de alimentos en Kislovodsk , que estaba dirigido por un tío de uno de los terroristas, Yusuf Krymshakhalov. Otro conspirador, Ruslan Magayayev, alquiló un camión KamAZ en el que se almacenaron los sacos durante dos meses. Una vez que todo estuvo planeado, los participantes se organizaron en varios grupos que luego transportaron los explosivos a diferentes ciudades.
Según los investigadores, la explosión en el centro comercial de Moscú del 31 de agosto fue cometida por otro hombre, Magomed-Zagir Garzhikaev, por orden de Shamil Basayev , según el FSB. [129]
Las audiencias judiciales sobre los atentados de Moscú y Volgodonsk se celebraron a puertas cerradas y finalizaron en 2004. El proceso ha producido 90 volúmenes de actas, cinco de los cuales fueron clasificados. [122] [130]
Según la sentencia del tribunal, Al-Khattab pagó a Gochiyayev 500.000 dólares para llevar a cabo los ataques en la calle Guryanova, la autopista Kashirskoye y Borisovskiye Prudy, y luego ayudó a ocultar a Gochiyayev y sus cómplices en Chechenia. [132] [55] A principios de septiembre de 1999, Magayayev, Krymshamkhalov, Batchayev y Dekkushev volvieron a cargar el cargamento en un remolque Mercedes-Benz 2236 [133] y lo entregaron en Moscú. En el camino, fueron protegidos de posibles complicaciones por un cómplice, Khakim Abayev, [133] que acompañaba al remolque en otro coche. En Moscú fueron recibidos por Achemez Gochiyayev , que se registró en el Hotel Altai con el nombre falso de "Laipanov", y Denis Saitakov. Los explosivos se dejaron en un almacén en la calle Krasnodonskaya, que estaba alquilado por Pseudo-Laipanov (Gochiyayev). Al día siguiente, los explosivos fueron entregados en furgonetas "ZIL-5301" a tres direcciones: Ulitsa Guryanova, Kashirskoye Shosse y Ulitsa Borisovskiye Prudy, donde Pseudo-Laipanov tenía sótanos alquilados. [133] Gochiyayev supervisó la colocación de las bombas en los sótanos alquilados. A continuación se produjeron las explosiones en las dos direcciones anteriores. La explosión en Borisovskiye Prudy 16 fue evitada. [132] [134] [135]
Según el tribunal, el atentado del 4 de septiembre en Buinaksk fue ordenado por Al-Khattab. [122] [124] [132] Al parecer, como los autores sólo habían conseguido hacer estallar un camión bomba en lugar de dos, Khattab lo calificó de "trabajo chapucero" y pagó 300.000 dólares por él, que era parte de la suma que había prometido originalmente. [136] Uno de los sospechosos confesó haber cargado los camiones con sacos en Buinaksk, pero afirmó que no sabía para qué estaban destinados. [137]
La explosión en el centro comercial de la plaza Manezhnaya fue objeto de un proceso judicial independiente celebrado en Moscú en 2009. El tribunal acusó a Khalid Khuguyev (en ruso: Халид Хугуев ) y a Magumadzir Gadzhikayev (en ruso: Магумадзаир Гаджиакаев ) de organizar y ejecutar las explosiones de 1999 en el centro comercial de la plaza Manezhnaya y en el hotel Intourist y los condenó a 25 y 15 años de prisión, respectivamente. [138]
Adam Dekkushev y Yusuf Krymshakhalov han sido condenados a cadena perpetua en una colonia de régimen especial . [139] Ambos acusados se han declarado culpables sólo de algunos de los cargos. Dekkushev reconoció que sabía que los explosivos que transportaba iban a ser utilizados para un acto de terrorismo. Dekkushev también confirmó el papel de Gochiyaev en los ataques. [140] Dekkushev fue extraditado a Rusia el 14 de abril de 2002 para ser juzgado. Krymshakhalov fue detenido y extraditado a Moscú. [132] [139] Achemez Gochiyaev , presunto jefe del grupo que llevó a cabo los ataques, sigue prófugo y se encuentra bajo una orden de búsqueda internacional. [139]
En septiembre de 1999, cientos de ciudadanos chechenos (de los más de 100.000 que viven permanentemente en Moscú) fueron detenidos e interrogados brevemente en Moscú, mientras una ola de sentimientos antichechenos recorría la ciudad. [141] Sin embargo, no se juzgó a ningún checheno por los ataques de Buinaksk, Moscú o Volgodonsk. Más bien, fueron wahabíes daguestaníes en el caso del atentado de Buinaksk, y wahabíes karachái en el caso de los ataques de Moscú y Volgodonsk. [122]
Según la investigación oficial, las siguientes personas habrían entregado explosivos, los habrían almacenado o habrían dado refugio a otros sospechosos:
La Duma rusa rechazó dos mociones para una investigación parlamentaria del incidente de Riazán. [167] [168] En la Duma, un partido pro-Kremlin, Unidad , votó para sellar todos los materiales relacionados con el incidente de Riazán durante los próximos 75 años y prohibió una investigación sobre lo sucedido. [85]
Una comisión pública independiente para investigar los atentados fue presidida por el diputado de la Duma Sergei Kovalyov . [169] La comisión comenzó su trabajo en febrero de 2002. El 5 de marzo Sergei Yushenkov y el miembro de la Duma Yuli Rybakov volaron a Londres donde se reunieron con Alexander Litvinenko y Mikhail Trepashkin . Después de esta reunión, Trepashkin comenzó a trabajar con la comisión. [16]
Sin embargo, la comisión pública se volvió ineficaz debido a la negativa del gobierno a responder a sus preguntas. [170] [171] [172] Dos miembros clave de la comisión, Sergei Yushenkov y Yuri Shchekochikhin , ambos miembros de la Duma, murieron en aparentes asesinatos en abril de 2003 y julio de 2003, respectivamente. [173] [174] Otro miembro de la comisión, Otto Lacis , fue agredido en noviembre de 2003 [175] y dos años después, el 3 de noviembre de 2005, murió en un hospital después de un accidente automovilístico. [176]
La comisión encargó al abogado Mijail Trepashkin que investigara el caso. Trepashkin afirmó que descubrió que el sótano de uno de los edificios bombardeados estaba alquilado por el oficial del FSB Vladimir Romanovich y que varias personas presenciaron el incidente. Trepashkin también investigó una carta atribuida a Achemez Gochiyayev y descubrió que el supuesto asistente de Gochiyayev que organizó la entrega de los sacos podría haber sido el vicepresidente de Kapstroi-2000, Alexander Karmishin, residente de Vyazma . [177]
Trepashkin no pudo llevar las supuestas pruebas al tribunal porque fue arrestado en octubre de 2003 (acusado de posesión ilegal de armas) y encarcelado en Nizhny Tagil , sólo unos días antes de que hiciera públicas sus conclusiones. [178] Fue condenado por un tribunal militar a puertas cerradas de Moscú a cuatro años de prisión por el cargo de revelar secretos de Estado. [179] Amnistía Internacional emitió una declaración en la que afirmaba que "existen motivos serios para creer que Mikhail Trepashkin fue arrestado y condenado por cargos penales falsos que pueden tener motivaciones políticas, con el fin de impedirle continuar su trabajo investigativo y jurídico relacionado con los atentados con bombas en apartamentos de 1999 en Moscú y otras ciudades". [180]
En una carta a Olga Konskaya , Trepashkin escribió que algún tiempo antes de los atentados, la Dirección Regional de Moscú contra el Crimen Organizado (RUOP GUVD) arrestó a varias personas por vender el explosivo RDX . Después de eso, los oficiales de la Dirección del FSB de Nikolai Patrushev llegaron a la sede de la GUVD, capturaron pruebas y ordenaron que se despidiera a los investigadores. Trepashkin escribió que se enteró de la historia en una reunión con varios oficiales de la RUOP en el año 2000. Afirmaron que sus colegas podrían presentar testimonios presenciales en un tribunal. Presentaron una cinta de vídeo con pruebas contra los distribuidores de RDX. El Sr. Trepashkin no publicó la reunión por temor a las vidas de los testigos y sus familias. [181] [182]
Según Trepashkin, sus superiores y la gente del FSB prometieron no arrestarlo si abandonaba la comisión Kovalev y comenzaba a trabajar junto con el FSB "contra Alexander Litvinenko". [183]
El 24 de marzo de 2000, dos días antes de las elecciones presidenciales , NTV Rusia presentó los acontecimientos de Riazán del otoño de 1999 en el programa de entrevistas Investigación independiente . La charla con los residentes del edificio de apartamentos de Riazán junto con el director de relaciones públicas del FSB, Alexander Zdanovich, y el jefe de la sucursal de Riazán, Alexander Sergeyev, fue filmada unos días antes. El 26 de marzo, Boris Nemtsov expresó su preocupación por el posible cierre de NTV por emitir la charla. [184] Siete meses después, el director general de NTV, Igor Malashenko dijo en la Escuela de Gobierno JFK que el Ministro de Información, Mijail Lesin, le advirtió en varias ocasiones. El recuerdo de Malashenko de la advertencia de Lesin fue que al emitir el programa de entrevistas, NTV "cruzó la línea" y que los gerentes de NTV eran "fuera de la ley" a los ojos del Kremlin. [185] Según Alexander Goldfarb , el Sr. Malashenko le dijo que Valentin Yumashev trajo una advertencia del Kremlin, un día antes de emitir el programa, prometiendo en términos inequívocos que los directivos de NTV "deberían considerarse acabados" si seguían adelante con la transmisión. [186]
Artyom Borovik estaba entre las personas que investigaron los atentados. [187] Recibió numerosas amenazas de muerte y murió en un accidente aéreo sospechoso en marzo de 2000 [188] que fue considerado por Felshtinsky y Pribylovsky como un probable asesinato. [43]
La periodista Anna Politkovskaya y el ex miembro del servicio de seguridad Alexander Litvinenko , que investigaron los atentados, fueron asesinados en 2006. [189]
Las víctimas sobrevivientes del atentado en la calle Guryanova pidieron al presidente Dmitry Medvedev que reanudara la investigación oficial en 2008, [190] pero ésta no se reanudó.
En un debate celebrado en 2017 en la RFE/RL, Sergei Kovalyov dijo: "Creo que el rastro checheno fue fabricado hábilmente. No se encontró a nadie de las personas que organizaron los atentados y, en realidad, nadie los estaba buscando". [191] Luego, Vladimir Kara-Murza le preguntó si creía que varios miembros clave de su comisión, e incluso Boris Berezovskiy y Boris Nemtsov, que "sabían bastantes cosas sobre los atentados", fueron asesinados para evitar la investigación independiente. Kovalev respondió: "No puedo afirmar con total seguridad que las explosiones fueron organizadas por las autoridades. Aunque está claro que las explosiones fueron útiles para ellas, para el futuro presidente Vladimir Vladimirovich Putin , porque él acababa de prometer "matar a la basura" (como él dijo) a todos los que tuvieran alguna relación con el terrorismo. Le convenía políticamente asustar a la gente con el terrorismo. Eso no está demostrado. Pero lo que sí se puede afirmar con total seguridad es que la investigación tanto de las explosiones de Moscú como de los llamados "ejercicios" en Riazán es una invención. Las posibilidades pueden ser varias. A mí me parece que la siguiente explosión debería haber sido en Riazán, pero no puedo demostrarlo".
Según David Satter , Yuri Felshtinsky , Alexander Litvinenko , Vladimir Pribylovsky y Boris Kagarlitsky , los atentados fueron una operación de falsa bandera exitosa coordinada por los servicios de seguridad del estado ruso para ganar el apoyo público para una nueva guerra a gran escala en Chechenia y llevar a Putin al poder. [192] [17] [18] [19] [73] [193] [20] [194] [195] Algunos de ellos describieron los atentados como " medidas activas " típicas practicadas por el KGB en el pasado. La guerra en Chechenia impulsó la popularidad del primer ministro y ex director del FSB, Vladimir Putin, y llevó al Partido de la Unidad pro-guerra a la Duma Estatal y a Putin a la presidencia en unos pocos meses.
Durante el testimonio de David Satter en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , afirmó que:
Sin embargo, como Yeltsin y su familia se enfrentaban a un posible proceso penal, se puso en marcha un plan para nombrar a un sucesor que garantizara que Yeltsin y su familia estuvieran a salvo de ser procesados y que la división criminal de la propiedad en el país no fuera objeto de un nuevo examen. Sin embargo, para que la "Operación Sucesor" tuviera éxito, era necesaria una provocación masiva. En mi opinión, esta provocación fue el atentado con bombas en los edificios de apartamentos de Moscú, Buinaksk y Volgodonsk en septiembre de 1999. A raíz de estos ataques, que se cobraron 300 vidas, se lanzó una nueva guerra contra Chechenia. Putin, el recién nombrado primer ministro que se hizo cargo de esa guerra, alcanzó popularidad de la noche a la mañana. Yeltsin dimitió antes de tiempo. Putin fue elegido presidente y su primer acto fue garantizar a Yeltsin inmunidad ante el procesamiento. [196]
Según una reconstrucción de los acontecimientos realizada por Felshtinsky y Pribylovsky: [197]
La teoría de la intervención del gobierno ruso se ha descrito en varios libros y películas sobre el tema.
David Satter , miembro senior del Hudson Institute , es autor de dos libros Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State y The Less You Know, The Better You Sleep: Russia's Road to Terror and Dictatorship under Yeltsin and Putin (publicados por Yale University Press en 2003 y 2016), donde examinó los acontecimientos y llegó a la conclusión de que los atentados fueron organizados por los servicios de seguridad del Estado ruso. (Satter 2003) [90]
En 2002, el ex oficial del FSB Alexander Litvinenko y el historiador Yuri Felshtinsky publicaron un libro titulado Blowing up Russia: Terror from within (Felshtinsky y Litvinenko, 2007). Según los autores, los atentados y otros actos terroristas han sido cometidos por los servicios de seguridad rusos para justificar la Segunda Guerra Chechena y llevar a Vladimir Putin al poder. [198]
En otro libro, Lubyanka Criminal Group , Litvinenko y Alexander Goldfarb describieron la transformación del FSB en una organización criminal y terrorista, incluida la realización de los atentados. (Litvinenko 2002) El ex analista e historiador del GRU Viktor Suvorov dijo que el libro describe "un grupo criminal líder que proporciona "protección" a todos los demás crímenes organizados en el país y que continúa la guerra criminal contra su propio pueblo", como sus predecesores NKVD y KGB. Añadió: "El libro demuestra: Lubyanka [la sede del KGB] fue tomada por enemigos del pueblo ... Si el equipo de Putin no puede refutar los hechos proporcionados por Litvinenko, Putin debe suicidarse. Patrushev y todos los demás líderes del Grupo Criminal Lubyanka deben seguir su ejemplo". [199]
Alexander Goldfarb y Marina Litvinenko publicaron un libro titulado Muerte de un disidente . En él afirmaban que el asesinato de Litvinenko era "la prueba más convincente" de la teoría de la implicación del FSB. Según el libro, el asesinato de Litvinenko "dio crédito a todas sus teorías anteriores, haciendo justicia a los inquilinos de los bloques de apartamentos bombardeados, a los aficionados al teatro de Moscú , a Sergei Yushenkov , Yuri Shchekochikhin y Anna Politkovskaya , y a la nación medio exterminada de Chechenia , exponiendo a sus asesinos a la vista de todo el mundo". [200]
Un documental de PBS Frontline sobre Vladimir Putin también mencionó la teoría y la participación del FSB, citando la rápida remoción de escombros y cuerpos de las escenas de los bombardeos antes de que pudiera realizarse cualquier investigación, el descubrimiento de la bomba de Riazán, las muertes de varias personas que habían intentado investigar los bombardeos, así como el hecho de que la bomba de Riazán desactivada estaba hecha de explosivos y detonadores militares rusos. [201] [202]
En 2000, dos productores franceses que habían trabajado anteriormente en el programa Sugar of Ryazan de NTV realizaron el documental Assassination of Russia . [203] [204]
En el Festival de Cine de Sundance de 2004 se estrenó un documental sobre la controversia del atentado, Nedoverie ("Descredulidad"), realizado por el director ruso Andrei Nekrasov . La película narra la historia de Tatyana y Alyona Morozova, dos hermanas ruso-estadounidenses que habían perdido a su madre en el ataque y decidieron averiguar quién lo había hecho. [205] [206] [207] Su siguiente película sobre el tema fue Rebellion: the Litvinenko Case . [208]
Yuli Dubov, autor de The Big Slice , escribió una novela, The Lesser Evil , basada en los atentados. Los personajes principales de la historia son Platon ( Boris Berezovsky ) y Larry ( Badri Patarkatsishvili ). Luchan contra un malvado oficial de la KGB, Old Man (aparentemente inspirado en el legendario Philipp Bobkov ), quien lleva a otro oficial de la KGB, Fedor Fedorovich (Vladimir Putin), al poder organizando una serie de atentados con bombas en apartamentos. [209]
La opinión sobre los atentados organizados y perpetrados por los servicios de seguridad del Estado ruso fue presentada originalmente por el periodista David Satter y los historiadores Yuri Felshtinsky y Vladimir Pribylovsky , en coautoría con Alexander Litvinenko . Posteriormente fue apoyada por varios historiadores. Amy Knight , una historiadora del KGB, escribió que estaba "muy claro" que el FSB era responsable de llevar a cabo los ataques y que la "culpabilidad" de Vladimir Putin "parece clara", ya que era inconcebible que el FSB lo hubiera hecho sin la sanción de Putin, el ex director de la agencia y por entonces primer ministro de Rusia . [15] [210] En su libro La cleptocracia de Putin , la historiadora Karen Dawisha resumió la evidencia relacionada con los atentados y concluyó que "hacer estallar a tu propia gente inocente y dormida en tu ciudad capital es una acción casi impensable. Sin embargo, la evidencia de que el FSB estuvo al menos involucrado en colocar una bomba en Riazán es incontrovertible". [211] Según Timothy Snyder , "parecía posible" que los autores de los atentados en los apartamentos fueran agentes del FSB. [212] David Satter consideró los atentados como una provocación política por parte de los servicios secretos rusos similar al incendio del Reichstag . [213]
Esta opinión también ha sido apoyada por periodistas de investigación. En 2008, el periodista británico Edward Lucas concluyó en su libro The New Cold War: Putin's Russia and the Threat to the West que "el peso de la evidencia hasta ahora apoya la interpretación más sombría: que los ataques fueron un truco planeado sin piedad para crear un clima de pánico y miedo en el que Putin se convertiría rápidamente en el líder indiscutible del país, como de hecho lo hizo". [85] En la edición de septiembre de 2009 de GQ , el veterano corresponsal de guerra Scott Anderson escribió sobre el papel de Putin en los atentados con bombas en los apartamentos rusos, basándose en parte en sus entrevistas con Mikhail Trepashkin [214]. El propietario de la revista, Condé Nast , tomó entonces medidas extremas [ ¿cuáles? ] para evitar que un artículo de Anderson apareciera en los medios rusos, tanto físicamente como en traducción. [215]
El ex jefe del Consejo de Seguridad Estatal ruso, Alexandr Lebed, en su entrevista del 29 de septiembre de 1999 con Le Figaro, dijo que estaba casi convencido de que el gobierno había organizado los actos terroristas. [216] [217] [218] Andrei Illarionov , un ex asesor económico clave del presidente ruso, dijo que la participación del FSB "no es una teoría, es un hecho. No hay ningún otro elemento que pudiera haber organizado los atentados excepto el FSB". [219] Más tarde, el personal de relaciones públicas de Lebed afirmó que lo habían citado fuera de contexto. [216]
El analista militar ruso Pavel Felgenhauer señaló que "el FSB acusó a Khattab y Gochiyaev , pero curiosamente no señalaron al régimen del presidente checheno Aslan Maskhadov , contra quien se lanzó la guerra ". [220]
Algunos políticos estadounidenses han comentado que consideran creíbles las acusaciones de que los servicios de seguridad del Estado rusos fueron los verdaderos organizadores de los atentados. En 2003, el senador estadounidense John McCain dijo que "fue durante el mandato de Putin como Primer Ministro en 1999 cuando inició la segunda guerra chechena tras los atentados con bombas en los apartamentos de Moscú. Siguen existiendo acusaciones creíbles de que el FSB ruso participó en la realización de esos ataques. Putin ascendió a la presidencia en 2000 señalando con el dedo a los chechenos por cometer esos crímenes, lanzando una nueva campaña militar en Chechenia y aprovechando un frenesí de ira pública para llegar al poder". [194]
El 11 de enero de 2017, el senador Marco Rubio planteó la cuestión de los atentados de 1999 durante las audiencias de confirmación de Rex Tillerson . [221] Según el senador Rubio, "hay [una] increíble cantidad de informes, de fuentes abiertas y otras, que indican que todo esto fue parte de una operación de bandera negra por parte del FSB". [105] El 10 de enero de 2018, el senador Ben Cardin del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos publicó un informe titulado "El asalto asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos". [105] Según el informe, "las autoridades rusas no han presentado ninguna evidencia creíble que vincule a los terroristas chechenos, ni a ninguna otra persona, con los atentados de Moscú".
Según Satter, los cuatro atentados que se produjeron tenían una "firma" similar que indicaba que los explosivos habían sido cuidadosamente preparados, una marca de especialistas expertos. Los terroristas pudieron obtener toneladas de explosivo hexógeno y transportarlo a varios lugares de Rusia; el hexógeno se produce en una planta en la región de Perm, de cuya seguridad es responsable el FSB central. Los culpables también habrían tenido que organizar nueve explosiones (las cuatro que se produjeron y los cinco intentos de atentado denunciados por las autoridades) en diferentes ciudades en un período de dos semanas. La estimación de Satter para el tiempo necesario para el desarrollo del plan de objetivos, las visitas al lugar, la preparación de los explosivos, el alquiler de espacio en los lugares y el transporte de los explosivos a los lugares era de cuatro a cuatro meses y medio. [108] Sin embargo, en ese momento el hexógeno también estaba ampliamente disponible en Daguestán . [222]
En un discurso ante la Oxford Union el 12 de marzo de 2022, el ex oficial del MI6 Christopher Steele expresó su apoyo a la idea de que los atentados fueron una operación de falsa bandera llevada a cabo por los servicios de seguridad rusos para justificar la guerra en Chechenia. [223]
Según el periodista de investigación ruso Andrei Soldatov , "desde el principio, parecía que el Kremlin estaba decidido a suprimir todo debate... Cuando Alexander Podrabinek, un activista ruso de derechos humanos, intentó importar copias de Blowing up Russia de Litvinenko y Felshtinsky en 2003, fueron confiscadas por el FSB. El propio Trepashkin, que actuaba como abogado de dos familiares de las víctimas de la explosión, no pudo obtener la información que solicitaba y tenía derecho a ver por ley". Sin embargo, Soldatov creía que la obstrucción podría reflejar "'paranoia' en lugar de culpa por parte de las autoridades". En consecuencia, Soldatov argumentó que la paranoia ha producido las mismas teorías de conspiración que el gobierno ruso pretendía erradicar. [224] En su libro The New Nobility , Andrei Soldatov e Irina Borogan creen que el incidente de Ryazan había sido en realidad un ejercicio de entrenamiento [225] de Vympel , una unidad antiterrorista del FSB. [225] Soldatov y Borogan señalaron que, según los servicios de seguridad del Estado ruso, Achemez Gochiyaev no era un empresario inocente, sino el líder de un grupo islamista local desde mediados de los años 1990, junto con Dekkushev y Krymshamkhalov. Soldatov y Borogan también señalaron una admisión parcial de culpabilidad por parte de Dekkushev y Krymshamkhalov después de sus interrogatorios durante un juicio en 2003. [226]
Según Robert Bruce Ware , la explicación más simple para las explosiones en los bloques de apartamentos es que fueron perpetradas por extremistas islamistas del Cáucaso Norte que buscaban venganza por los ataques de las fuerzas federales contra el enclave islamista en el centro de Daguestán, conocido como el Djamaat islámico . [222] Ware señala que eso explicaría el momento de los ataques y por qué no hubo ataques después de la fecha en que los insurgentes fueron expulsados de Daguestán. También explicaría por qué ningún checheno se atribuyó la responsabilidad. También explicaría la referencia de Basayev a la responsabilidad de los daguestaníes y sería coherente con la promesa inicial de Khattab de detonar las bombas que estallaron en las ciudades rusas. [222]
El politólogo Ronald R. Pope, en su reseña del libro Darkness at Dawn de David Satter , citó la crítica de Kirill Pankratov, publicada como contribución a la lista de Johnson sobre Rusia . En relación con los atentados con bombas en los apartamentos, Pankratov argumentó que las autoridades rusas no necesitaban una justificación adicional para emprender una guerra contra Chechenia, en vista de los secuestros de alto perfil y la invasión de Daguestán. [227] [228]
El politólogo Brian Taylor cree que hay muy pocas pruebas para decidir qué versión de los hechos es correcta, ya que las pruebas disponibles son fragmentarias y controvertidas. [229] Taylor identifica varias razones para dudar de la versión de la conspiración. En primer lugar, si bien los atentados impulsaron a Putin al poder, eso por sí solo no es prueba de que ese fuera el objetivo de los ataques. En segundo lugar, hubo un casus belli incluso sin los atentados, a saber, la invasión de Daguestán y los múltiples secuestros en la región en los años anteriores. En tercer lugar, si el objetivo de los atentados era justificar una nueva guerra, uno o dos atentados en Moscú serían más que suficientes; cualquier atentado posterior sería potencialmente peligroso, porque aumentaría el riesgo de exponer la conspiración. En cuarto lugar, una trama compleja que involucra a múltiples actores y a un gran número de agentes del FSB no podía mantenerse en secreto. [229] Según Taylor, es plausible que el FSB "simulara" un ataque en Riazán para reclamar el crédito por "descubrirlo"; Sin embargo, el complot fue frustrado por los vigilantes habitantes locales y el personal policial, y la justificación del "ejercicio de entrenamiento" fue improvisada después de que el complot fracasara. [229]
Max Abrahms , un investigador crítico de la eficacia del terrorismo en general, argumentó que los atentados fueron perjudiciales para la autodeterminación de Chechenia. Señaló que la República Chechena de Ichkeria ha logrado una independencia de facto de Rusia después del Acuerdo de Khasavyurt , con dos tercios de los ciudadanos rusos a favor de la separación de la república separatista. Sin embargo, la opinión pública en Rusia ha cambiado drásticamente después de los atentados. La mayoría de los rusos comenzaron a "anhelar sangre" y apoyar firmemente la guerra con Chechenia que se volvió inevitable y condujo a la pérdida de la independencia como resultado de los atentados. Según Abrahms, esto apoya su teoría de que los ataques de organizaciones terroristas siempre han sido contraproducentes para los perpetradores y, por lo tanto, dieron lugar a teorías conspirativas sobre perpetradores alternativos que realmente se beneficiaron de los eventos. [230]
Philip Short en su biografía de Putin dijo que si bien "no se puede probar de manera concluyente que nadie del FSB estuvo involucrado", no hay "evidencia fáctica de la participación del estado ruso". [68]
En marzo de 2000, Putin descartó las acusaciones de que el FSB había estado involucrado en los atentados y las calificó de "tonterías delirantes". "No hay nadie en los servicios secretos rusos que sea capaz de cometer semejante crimen contra su propio pueblo. La propia acusación es inmoral", afirmó. [231] Un portavoz del FSB afirmó que "los que están investigando los atentados no pueden tomar en serio el testimonio de Litvinenko". [220]
Yuri Luzhkov , alcalde de Moscú en el momento de los atentados, creía que los atentados en Moscú se vieron facilitados por una nueva legislación que establecía la libertad de movimiento dentro del país, [232] que estaba restringida antes de 1993. Según Luzhkov, la ley permitía a los terroristas chechenos llevar armas a Moscú y almacenarlas allí, así como comprar vehículos y proporcionar alojamiento a su personal que hubiera llegado a Moscú. Según Luzhkov, "durante tres meses, después de haber llegado a Moscú, un terrorista podía vivir donde quisiera y quedarse con quien quisiera, sin avisar a la policía", lo que permitía a los terroristas preparar los atentados. [233]
El 14 de julio de 2016, David Satter presentó solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) al Departamento de Estado , la CIA y el FBI, preguntando por documentos relacionados con los atentados con bombas en los apartamentos, el incidente de Riazán y las personas que intentaron investigar los atentados y fueron asesinadas. [221] Las agencias acusaron recibo de las solicitudes, pero Satter no recibió ninguna otra respuesta dentro del plazo legal. El 29 de agosto de 2016, Satter presentó una demanda contra el Departamento de Justicia y otras agencias involucradas. [234] Sin embargo, la CIA se negó incluso a reconocer la existencia de cualquier registro relevante porque hacerlo revelaría "aspectos muy específicos del interés de inteligencia de la Agencia, o la falta de él, en los atentados rusos". [221]
El Departamento de Estado respondió con una copia censurada de un cable de la embajada de Estados Unidos en Moscú. Según el cable, el 24 de marzo de 2000, un ex miembro de los servicios de inteligencia rusos dijo a un diplomático estadounidense que la verdadera historia sobre el incidente de Riazán nunca podría conocerse porque "destruiría el país". El informante dijo que el FSB tenía "un equipo de hombres especialmente entrenados" cuya misión era "llevar a cabo este tipo de guerra urbana". [105] El informante también ha dicho que Viktor Cherkesov , el primer subdirector del FSB e interrogador de disidentes soviéticos era "exactamente la persona adecuada para ordenar y llevar a cabo tales acciones". [221]
David Satter volvió a presentar una solicitud de acceso a la información en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) y, el 22 de marzo de 2017, el Departamento de Estado respondió que los documentos relativos a la evaluación estadounidense de los atentados permanecerían en secreto. Un borrador del índice Vaughn, un documento utilizado por las agencias para justificar las retenciones en casos de acceso a la información en virtud de la Ley de Libertad de Información, decía que la divulgación de esa información tenía "el potencial de introducir fricciones o causar graves daños" a las relaciones con el gobierno ruso que eran "vitales para la seguridad nacional de Estados Unidos". [235]
El 16 de marzo de 2018 se cerró el caso Satter v. Department of Justice . [236]
Aunque nunca se demostró de manera concluyente su culpabilidad y las circunstancias de las explosiones de bombas estuvieron envueltas en misterio, los ataques fueron ampliamente atribuidos a terroristas chechenos (Dawisha 2014, 207–223). En conjunto, estos eventos proporcionaron a Putin el casus belli que necesitaba para iniciar la Segunda Guerra Chechena.
Las pruebas aportadas en The Moscow Bombings dejan muy claro que el FSB de la República Rusa, encabezado por Patrushev, fue el responsable de llevar a cabo los atentados.
At least 49 bodies, including children, have been found. Dozens more may be still trapped under the rubble. ... It is thought that few of the 120 people who lived in the block – situated on Kashirskoye Shosse – will have survived. ... The police are linking the blast to the bomb which killed 93 people in another block of flats in Moscow last Thursday.
Media related to 1999 Russian apartment bombings at Wikimedia Commons
