stringtranslate.com

Bombardeo del día de preparación

El bombardeo del Día de la Preparación fue un bombardeo en San Francisco , California , Estados Unidos, el 22 de julio de 1916, contra un desfile organizado por partidarios locales del Movimiento de Preparación que defendía la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial . Durante el desfile se detonó una maleta bomba, matando a 10 e hiriendo a 40 [1] en el peor ataque terrorista en la historia de San Francisco.

Dos líderes sindicales , Thomas Mooney y Warren Billings , fueron declarados culpables en juicios separados y condenados a muerte , que luego fue conmutada por cadena perpetua. [2] Investigaciones posteriores encontraron que las condenas se basaron en falso testimonio, y los hombres fueron liberados en 1939 y finalmente indultados . Nunca se ha determinado la identidad de los atacantes.

Preludio

A mediados de 1916, después de presenciar la carnicería en Europa, Estados Unidos se vio al borde de participar en la Primera Guerra Mundial . El aislacionismo siguió siendo fuerte en San Francisco , no sólo entre radicales como los Trabajadores Industriales del Mundo ("los Wobblies"), sino también entre los principales líderes sindicales . Al mismo tiempo, con el ascenso del bolchevismo y el malestar laboral, la comunidad empresarial de San Francisco estaba nerviosa. La Cámara de Comercio organizó un Comité de Ley y Orden, a pesar de la disminución de la influencia y el peso político de los sindicatos locales . [ cita necesaria ] El Desfile del Día de la Preparación fue organizado por la Cámara de Comercio y el establishment empresarial conservador antisindical .

El desfile

El enorme Desfile del Día de la Preparación del sábado 22 de julio de 1916 fue blanco de los radicales. Un panfleto pacifista sin firmar distribuido por toda la ciudad a mediados de julio decía en parte: "Vamos a utilizar un poco de acción directa el día 22 para demostrar que no se puede imponer el militarismo a nosotros y a nuestros hijos sin una protesta violenta. " [3] El líder laborista Thomas Mooney había sido alertado de las amenazas que precedieron al desfile e impulsó resoluciones a través de su sindicato, los Molders; el Consejo Laboral Central de San Francisco; y el Consejo de Oficios de la Construcción advirtió que los provocadores podrían intentar ennegrecer al movimiento sindical provocando disturbios en el desfile. [ cita necesaria ]

El desfile fue el más grande jamás realizado en la ciudad. La procesión de 3,5 horas contó con 51.329 manifestantes, incluidas 2.134 organizaciones y 52 bandas. Irónicamente, tal vez, las señales de partida fueron "el estallido de una bomba y el chillido de una sirena". A las divisiones militar, cívica, judicial, estatal y municipal les siguieron los sindicatos de periódicos , teléfonos , telégrafos y tranvías . Muchas de las siguientes divisiones provinieron de otras ciudades del Área de la Bahía de San Francisco .

Fotografías periodísticas de las víctimas vivas (arriba) y de los muertos (abajo)

A las 2:06 p. m., aproximadamente media hora después del desfile, una bomba de tiempo en forma de tubo de acero fundido lleno de explosivos detonó en el lado oeste de Steuart Street, justo al sur de Market Street , a unos 450 pies del Ferry Building . [1] [4] Antes de tapar el tubo de acero que contenía el explosivo (que la policía creía que era TNT o dinamita ), el fabricante de la bomba había llenado el tubo con balas de metal diseñadas para actuar como metralla , aumentando considerablemente la letalidad de la bomba. [1] [4] Diez transeúntes murieron y cuarenta resultaron heridos, incluida una joven a la que le volaron las piernas. [1] El atentado fue el peor acto terrorista en la historia de San Francisco. [5]

Los testigos discreparon sobre dónde estaba ubicada la bomba. Algunos testigos declararon que vieron a un hombre dejando una maleta en la esquina de un edificio en las calles Market y Steuart que contenía la bomba, [6] mientras que otros, como el Dr. Mora Moss, testificaron que vieron cómo lanzaban o dejaban caer la bomba desde el techo de un edificio cercano, en lugar de quedarse en el lugar. [7]

Juicios y condenas

Dirigidas por el fiscal de distrito de San Francisco, Charles Fickert , las autoridades inicialmente centraron su atención en varios radicales y anarquistas conocidos de la ciudad, entre ellos Alexander Berkman , quien era bien conocido por el gobierno por su política radical y su condena previa por intento de asesinato. Recientemente se había mudado a San Francisco después de estar implicado en otra conspiración para atentar con bomba, el atentado de Lexington Avenue en la ciudad de Nueva York , que resultó en la muerte de varios anarquistas y al menos un transeúnte inocente. Mientras estaba en San Francisco, Berkman había comenzado su propia revista anarquista, a la que llamó The Blast . Después del atentado del Día de Preparación, Berkman abandonó abruptamente The Blast y regresó a Nueva York, reuniéndose nuevamente con Emma Goldman para trabajar en el Mother Earth Bulletin . Fickert intentó extraditar a Berkman a San Francisco por cargos de conspiración relacionados con el atentado, pero no tuvo éxito. [8]

Mooney (izquierda) en julio de 1916 y Billings (derecha) c. 1916

Dos conocidos líderes sindicales radicales, Thomas Mooney (ca. 1882-1942) y su asistente, Warren K. Billings (1893-1972), fueron finalmente arrestados. Billings, condenado anteriormente por transportar dinamita en un tren de pasajeros, tenía fama de disfrutar de la acción directa; y Mooney, un militante socialista , había sido arrestado pero nunca condenado por conspirar para dinamitar líneas eléctricas durante la huelga de 1913 de la Pacific Gas and Electric Company . [9] Mooney y su esposa también habían sido arrestados previamente por intentar sin éxito detener las operaciones de tranvías durante una huelga planificada de conductores de tranvías, y eran conocidos por estar en el lado "radical" de los activistas laborales. [10]

A los líderes conservadores de los sindicatos locales y a los editores de periódicos sindicales no les agradaba mucho Mooney, creyendo que era un "peligroso alborotador" cuyos métodos "nunca produjeron más que problemas". [10] [11] Mooney y especialmente Billings tenían conocimientos previos sobre cómo usar dinamita (Billings también estaba familiarizado con los mecanismos de sincronización de un reloj y se convirtió en reparador de relojes después de salir de prisión). [1]

La policía mantuvo a Mooney incomunicado y sin abogado durante seis días, tiempo durante el cual intentaron interrogarlo. Mooney se negó a hablar e invocó su derecho a tener un abogado unas 41 veces. En el procedimiento del gran jurado , los sospechosos todavía estaban sin abogado y no se les permitía afeitarse ni limpiarse antes de comparecer ante el gran jurado. Los acusados ​​se negaron a declarar en protesta porque se les había negado asistencia letrada. Después de que el gran jurado emitió una acusación , Mooney y su esposa Rena, Warren Billings, Israel Weinberg y Ed Nolan fueron acusados ​​de asesinato.

Fickert alegó que Mooney había colocado la maleta en el lugar de la bomba, que contenía una bomba de dinamita con un reloj como mecanismo de sincronización. Fickert y la policía descartaron el testimonio de testigos cuyas descripciones no coincidían con Mooney y Billings, o cuya descripción del atentado no apoyaba la teoría del fiscal de distrito de que Mooney había colocado la bomba. Mooney y Billings finalmente contrataron a un conocido abogado penalista de San Francisco, Maxwell McNutt, como su abogado defensor.

En una serie de juicios, Billings fue juzgado por primera vez en septiembre de 1916, Thomas Mooney en enero de 1917. Ambos fueron declarados culpables y condenados a muerte . Rena Mooney e Israel Weinberg fueron absueltos y Ed Nolan nunca fue llevado a juicio, sino puesto en libertad dos meses después de la condena de Thomas Mooney. [2]

indultos

Dos años más tarde, una Comisión de Mediación creada por el presidente Woodrow Wilson no encontró pruebas claras de la culpabilidad de Mooney y su pena de muerte fue conmutada . La sentencia de Billings también fue conmutada por cadena perpetua . El caso Mooney y las campañas para liberarlo se convirtieron en una causa célebre internacional durante dos décadas, con una importante literatura de publicaciones que demostraban la falsedad de la condena. Las pruebas de perjurio y falso testimonio en el juicio se volvieron abrumadoras, pero los repetidos esfuerzos para revertir las condenas o perdonar a Mooney y Billings fueron bloqueados constantemente durante veinte años hasta la elección del gobernador progresista de California Culbert Olson , quien perdonó a ambos hombres.

Investigaciones posteriores

Aunque la identidad del atacante (o de los atacantes) nunca se ha determinado con precisión, varios historiadores la han atribuido a anarquistas que defienden la acción directa o la propaganda del hecho . Además del lenguaje del folleto de advertencia no firmado de julio, la Cámara de Comercio y el establishment empresarial conservador antisindical habían organizado el Desfile del Día de Preparación para inspirar patriotismo y apoyo a la entrada de Estados Unidos en la guerra, un acontecimiento que difícilmente podía fracasar. para enfurecer a los anarquistas. Además de Mooney y Billings, se cree que varias personas fueron capaces de llevar a cabo un ataque tan violento, todas ellas anarquistas y partidarios de la acción directa. Otros consideraron que el atentado fue obra de un agente provocador.

La investigación de posguerra ha llevado a algunos historiadores a sospechar la participación en algún nivel en la conspiración del atentado del anarquista Alexander Berkman , dado su conocimiento de la conspiración del atentado de Lexington Avenue, su entusiasmo por la violencia revolucionaria mientras era editor de The Blast y su apresurada salida de San Francisco. inmediatamente después del atentado del Día de Preparación. Sin embargo, ya sea que estuviera involucrado en la conspiración o no, es casi seguro que Berkman no fue la persona que construyó la bomba real, ya que se sabía que tenía poca o ninguna habilidad técnica con explosivos.

Otro grupo sospechoso incluía a los galleanistas , seguidores anarquistas radicales de Luigi Galleani , en particular el esquivo Mario Buda . Buda, que era un fabricante de bombas de reputación mortal, encajaba al menos con la descripción física del atacante que hizo un testigo, [11] [12] y se sabía que los galleanistas utilizaban bombas de tiempo que consistían en tubos de acero o hierro fundido llenos de dinamita y metal. balas u otros tipos de metralla para aumentar las mutilaciones y las bajas en general. [13] [14] Si bien los galleanistas llevaron a cabo la mayoría de sus ataques con bombas en la costa este , había una gran e inquieta comunidad anarquista italiana en San Francisco en ese momento, y muchos de ellos estaban suscritos al diario de Galleani, Cronaca Sovversiva (Crónica subversiva). ), que pedía abiertamente una acción directa a través de la propaganda del hecho mientras glorificaba el asesinato de "militaristas" y "capitalistas". [15] [16] [17]

Los galleanistas eran conocidos por su crueldad a la hora de elegir objetivos, habían participado ávidamente en exitosos ataques con bombas en zonas tan occidentales como Milwaukee y Chicago , y en 1919 habían desatado una campaña de bombardeos por correo a víctimas de todo el país, incluidas dos bombas trampa enviadas a Fickert y su asistente Edward A. Cunha en San Francisco. [8] [18] [19] [20] El propio Galleani escribió que la policía no había arrestado al "criminal correcto", y luego dijo a los investigadores que estaba "positivamente seguro" con "certeza matemática" de que Mooney no era el atacante. [21]

Los galleanistas continuaron utilizando diseños de bombas casi idénticos a los de la bomba del Día de Preparación en varios ataques posteriores durante 1918 y 1919, [15] mientras que Buda fue el principal sospechoso en el posterior y muy similar atentado de Wall Street en 1920. [8 ] Además, en una aparente referencia indirecta a un evento ocurrido en febrero de 1916 en el que un operativo galleanista en Chicago, Néstor Dondoglio, sirvió sopa envenenada a una multitud de líderes políticos, religiosos y empresariales, la policía de San Francisco recuperó dos cartas sin firmar instando al jefe de camareros. en el hotel St. Francis para servir sopa envenenada al comisionado de policía James Woods, uno de los organizadores de la marcha del Día de la Preparación, cuando Woods vino a cenar allí. [22]

Otro posible sospechoso es Celsten Eklund, un conocido orador radical de San Francisco, trabajador desempleado y anarquista apasionado que había estado previamente involucrado en una serie de manifestaciones laborales y altercados con la policía, y que se creía que tenía fuertes vínculos con el gobierno italiano. comunidad anarquista. [23] El 6 de marzo de 1927, Eklund y otro hombre conocido sólo como "Ricca" fueron baleados por la policía cuando intentaban encender la mecha de una gran bomba de dinamita frente a la Iglesia Católica de los Santos Pedro y Pablo en San Francisco. [23] Ricca murió en el lugar y Eklund resultó gravemente herido. [23] La iglesia, que había sido objetivo de cuatro atentados anteriores en el espacio de un año, había sido un imán para el sentimiento anarquista anticatólico en la ciudad. [23] Eklund murió más tarde a causa de sus heridas sin revelar nada a la policía salvo el apellido italiano de su compañero atacante. [23]

La película

Poco después de los atentados se hizo una película sobre los hechos. La película, con su animado prólogo propagandístico , estaba claramente dirigida al público local. Tal vez se pensó que la película podría ayudar a "expulsar" al terrorista. La película de Hearst-Pathe de la escena del bombardeo se filmó después de que se retiraron la mayoría de los cuerpos. [ cita necesaria ]

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ abcde "Crimen: Mooney y Billings". Tiempo . vol. 16, núm. 2. 14 de julio de 1930.
  2. ^ ab Frost, Richard H., El caso Mooney , Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-0651-3 (1968), págs. 106-108, 112-118 
  3. ^ Una cronología de la historia de San Francisco: 1900-1950 , consultado el 23 de julio de 2011
  4. ^ ab Bomba lanzada al aire, dice un médico que fue testigo de la indignación del sábado , Reno Evening Gazette, 24 de julio de 1916, págs.
  5. ^ "天下彩l天空票与你同行丨免费灬-跑狗玄机图85期-2016开奖记录开奖结果完整板". titlemn.com .
  6. ^ "La prensa de Pittsburgh". news.google.com : a través de la búsqueda en el archivo de noticias de Google.
  7. ^ Bomba lanzada al aire , Reno Evening Gazette, p. 2: La Dra. Mora Moss, una de las participantes en el desfile del Día de la Preparación, declaró que "me volví y vi un objeto negro rodeado de humo que caía por el aire... cayó entre la multitud y siguió la explosión... "Estoy seguro de que fue arrojada contra la masa de gente y la teoría de que la maleta fue colocada contra el edificio de la esquina es incorrecta".
  8. ^ abc Avrich, Paul, Voces anarquistas: una historia oral del anarquismo en Estados Unidos , Princeton: Princeton University Press (1996)
  9. ^ Carlsson, Chris, Tom Mooney: ensayo histórico , Found SF, consultado el 23 de julio de 2011
  10. ^ ab Knight, Robert, Relaciones industriales en el área de la Bahía de San Francisco, 1900-1918 , Londres, Cambridge University Press (1960), págs. 301, 307-309
  11. ^ ab McCann, Joseph T., Terrorismo en suelo estadounidense , Boulder, CO: First Sentient Publications, ISBN 1-59181-049-3 (2006), págs. 
  12. ^ Mooney liberado; El gobernador habla de nueva evidencia , The Milwaukee Sunday News-Sentinel, vol. II No. 16, 8 de enero de 1939, págs. 1-A, 2-A: Algunos testigos en el lugar de la bomba declararon que un hombre de tez morena y moreno vestido con un traje marrón barato dejó la maleta en el lugar de la bomba, una descripción eso fácilmente podría haber encajado en uno de los galleanistas.
  13. ^ Rapoport, David C., Terrorismo, Volumen I: La primera ola anarquista , Londres: MPG Books Ltd., ISBN 0-415-31651-0 (2006), págs. 
  14. ^ Feldman, Noah, Scorpions: Las batallas y triunfos de los jueces de la Gran Corte Suprema de FDR , Twelve Publishers, ISBN 978-0-446-58057-1 (2010), p. 17 
  15. ^ ab Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton University Press (1991), págs. 97, 150-152
  16. ^ Galleani, Luigi, Faccia a Faccia col Nemico , Boston, MA: Gruppo Autonomo, (1914)
  17. ^ Wilkinson, Paul, Estudios de conflictos: terrorismo versus democracia liberal: los problemas de respuesta , Londres: Instituto para el estudio de conflictos, Centro de servicios de investigación de actualidad, números 67–68 (1976), pág. 3
  18. ^ Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton University Press, ISBN 0-691-02604-1 (1991), págs. 140-143: Los paquetes bomba enviados a Fickert y Cunha eran idénticos en embalaje y diseño a otras bombas postales galleanistas enviadas al mismo tiempo. 
  19. ^ Encuentre más bombas enviadas por correo: una para Overman , The New York Times, 2 de mayo de 1919
  20. ^ Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: el trasfondo anarquista , Princeton University Press (1991), pág. 142: Los paquetes bomba enviados a Cunha y Fickert fueron entregados en realidad a sus destinatarios previstos; Cunha reconoció el envoltorio de la bomba por las noticias y lo hizo retirar, mientras que la bomba de Fickert fue descubierta y retirada varios días después, después de que comenzó a filtrar ácido de su mecanismo de detonación.
  21. ^ Avrich, Paul, Sacco y Vanzetti: el trasfondo anarquista , Princeton University Press (1991), pág. 138: Galleani le dijo a un investigador en su audiencia de deportación que estaba absolutamente seguro de que Mooney no era el atacante del Día de Preparación. Cuando se le preguntó cómo sabía esto, Galleani respondió que "es un asunto muy delicado sobre el que no deseo comentar; estoy absolutamente seguro de que no fue Mooney quien arrojó la bomba".
  22. ^ Bomba lanzada al aire, dice un médico que fue testigo de la indignación del sábado , Reno Evening Gazette, 24 de julio de 1916, págs.
  23. ^ abcde Issel, William, Tanto por la cruz como por la bandera: acción católica, anticatolicismo y política de seguridad nacional en la Segunda Guerra Mundial San Francisco , Filadelfia PA: Temple University Press, ISBN 978-1-4399-0028-4 (2010) págs. 24-27 

Otras lecturas

enlaces externos