stringtranslate.com

Biosemiótica

La biosemiótica (del griego βίος bios , "vida" y σημειωτικός sēmeiōtikos , "observador de signos") es un campo de la semiótica y la biología que estudia la creación de significado prelingüístico, los procesos de interpretación biológica , la producción de signos y códigos y los procesos de comunicación en el ámbito biológico. [1]

La biosemiótica integra los hallazgos de la biología y la semiótica y propone un cambio paradigmático en la visión científica de la vida , en la que la semiosis (proceso de signos, incluyendo significado e interpretación) es una de sus características inmanentes e intrínsecas. [2] El término biosemiótica fue utilizado por primera vez por Friedrich S. Rothschild en 1962, [3] pero Thomas Sebeok , Thure von Uexküll , Jesper Hoffmeyer y muchos otros han implementado el término y el campo. [4] El campo generalmente se divide entre biosemiótica teórica y aplicada.

Los conocimientos de la biosemiótica también se han adoptado en las humanidades y las ciencias sociales , incluidos los estudios humanos-animales , los estudios humanos-plantas [5] [6] y la cibersemiótica. [7]

Definición

La biosemiótica es el estudio de los procesos de creación de significado en el mundo viviente o, para elaborarlo, un estudio de

Ramas principales

Según los tipos básicos de semiosis en estudio, la biosemiótica se puede dividir en

Según el aspecto dominante de la semiosis en estudio, se han utilizado las siguientes etiquetas: biopragmática, biosemántica y biosintáctica.

Historia

Además de Charles Sanders Peirce (1839-1914) y Charles W. Morris (1903-1979), los pioneros de la biosemiótica fueron Jakob von Uexküll (1864-1944), Heini Hediger (1908-1992), Giorgio Prodi (1928-1987), Marcel Florkin (1900-1979) y Friedrich S. Rothschild (1899-1995); los padres fundadores de la interdisciplina contemporánea fueron Thomas Sebeok (1920-2001) y Thure von Uexküll (1908-2004). [12]

En la década de 1980, un círculo de matemáticos activos en biología teórica, René Thom ( Institut des Hautes Etudes Scientifiques ), Yannick Kergosien ( Universidad de Dalhousie e Institut des Hautes Etudes Scientifiques ) y Robert Rosen ( Universidad de Dalhousie , también ex miembro del grupo de Buffalo con Howard H. Pattee ), exploraron las relaciones entre la semiótica y la biología utilizando títulos como "Semiótica de la naturaleza", [13] [14] "Semiofísica", [15] o "Sistemas anticipatorios" [16] y adoptando un enfoque de modelado.

El período contemporáneo (iniciado por la escuela de Copenhague-Tartu ) [17] incluye a los biólogos Jesper Hoffmeyer , Kalevi Kull , Claus Emmeche , Terrence Deacon , los semióticos Martin Krampen , Paul Cobley, los filósofos Donald Favareau, John Deely , John Collier y los científicos de sistemas complejos Howard H. Pattee , Michael Conrad , Luis M. Rocha , Cliff Joslyn y León Croizat .

En 2001 se inauguró una conferencia internacional anual para la investigación biosemiótica conocida como Gatherings in Biosemiotics [18] , que se ha celebrado todos los años desde entonces.

En 2004, un grupo de biosemióticos ( Marcello Barbieri , Claus Emmeche , Jesper Hoffmeyer , Kalevi Kull y Anton Markoš) decidió fundar una revista internacional de biosemiótica. Bajo su dirección, Nova Science Publishers lanzó Journal of Biosemiotics en 2005 (se publicaron dos números) y, con los mismos cinco coeditores, Springer lanzó Biosemiotics en 2008. La serie de libros Biosemiotics (Springer), editada por Claus Emmeche, Donald Favareau, Kalevi Kull y Alexei Sharov, comenzó en 2007 y hasta 2024 se han publicado 27 volúmenes de la serie.

La Sociedad Internacional de Estudios Biosemióticos fue fundada en 2005 por Donald Favareau y los cinco editores mencionados anteriormente. [19] En 2009 apareció un documento programático colectivo sobre las tesis básicas de la biosemiótica. [20] Y en 2010 se publicó un libro de texto y antología de 800 páginas, Essential Readings in Biosemiotics, con bibliografías y comentarios de Donald Favareau. [1]

Una de las raíces de la biosemiótica ha sido la semiótica médica. En 2016, Springer publicó Biosemiotic Medicine: Healing in the World of Meaning, editado por Farzad Goli como parte de Studies in Neuroscience, Consciousness and Spirituality. [21]

En las humanidades

Desde los trabajos de Jakob von Uexküll y Martin Heidegger , varios académicos en el campo de las humanidades han abordado o apropiado ideas de la biosemiótica en sus propios proyectos; por el contrario, los biosemióticos han abordado críticamente o reformulado teorías humanísticas utilizando ideas de la biosemiótica y la teoría de la complejidad. Por ejemplo, Andreas Weber ha reformulado algunas de las ideas de Hans Jonas utilizando conceptos de la biosemiótica, [22] y la biosemiótica se ha utilizado para interpretar la poesía de John Burnside . [23]

Desde 2021, el filósofo estadounidense Jason Josephson Storm se ha basado en la biosemiótica y la investigación empírica sobre la comunicación animal para proponer la hilosemiotica , una teoría de la ontología y la comunicación que, según Storm, podría permitir a las humanidades ir más allá del giro lingüístico . [24]

El trabajo de John Deely también representa un compromiso entre los enfoques humanísticos y biosemióticos. Deely se formó como historiador y no como biólogo, pero analizó extensamente la biosemiótica y la zoosemiótica en sus obras introductorias a la semiótica y aclaró términos relevantes para la biosemiótica. [25] Aunque su idea de la fisiosemiótica fue criticada por los biosemióticos en ejercicio, Paul Cobley, Donald Favareau y Kalevi Kull escribieron que "los debates sobre este punto conceptual entre Deely y la comunidad biosemiótica siempre fueron civilizados y marcados por una admiración mutua por las contribuciones del otro hacia el avance de nuestra comprensión de las relaciones entre signos". [26]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Favareau, Donald (ed.) 2010. Lecturas esenciales en biosemiótica: antología y comentario . (Biosemiotics 3.) Berlín: Springer.
  2. ^ Alexandrov, Vladimir E. (2000). "Biología, semiosis y diferencia cultural en la semiosfera de Lotman". Literatura comparada . 52 (4): 339–362. doi :10.2307/1771352. JSTOR  1771352 . Consultado el 11 de mayo de 2021 .'Biosemiótica'. Esta disciplina se centra en las múltiples conexiones posibles entre la biología y la semiótica, como el estudio de los procesos biológicos desde una perspectiva semiótica y la comunicación desde una perspectiva biológica, o la búsqueda de una forma de teorizar los fenómenos biológicos (Laubichler, 'Introducción').
  3. ^ Sobre el uso temprano del término, véase: Kull, Kalevi 2022. El término 'Biosemiotik' en el siglo XIX. Sign Systems Studies 50(1): 173–178.
  4. ^ Kull, Kalevi 1999. Biosemiótica en el siglo XX: una mirada desde la biología. Semiotica 127(1/4): 385–414.
  5. ^ Brentari, Carlo (1 de diciembre de 2018). "Del modelo de hiato a las discontinuidades difusas: un punto de inflexión en los estudios humanos-animales". Biosemiótica . 11 (3): 331–345. doi : 10.1007/s12304-018-9329-8 . ISSN  1875-1350. S2CID  49478848.
  6. ^ Ryan, John Charles (2012). "¿Flora pasiva? Reconsiderando la acción de la naturaleza a través de estudios humanos-plantas (HPS)". Sociedades . 2 (3): 101–121. doi : 10.3390/soc2030101 .
  7. ^ Hayles, N. Katherine (2019). "¿Pueden las computadoras crear significados? Una perspectiva cibernética, biosemiótica y semiótica". Critical Inquiry . 46 (1): 32–55. doi :10.1086/705303. ISSN  0093-1896. S2CID  202953465.
  8. ^ Witzany, G. 2006. Comunicación vegetal desde una perspectiva biosemiótica. Plant Signaling & Behavior 1(4): 169-178.
  9. ^ Kull, Kalevi 2000. Introducción a la fitosemiótica: botánica semiótica y sistemas de signos vegetativos. Sign Systems Studies 28: 326–350.
  10. ^ Marán, Timo ; Martinelli, Darío ; Turovski, Aleksei (eds.), 2011. Lecturas sobre zoosemiótica. (Semiótica, Comunicación y Cognición 8.). Berlín: De Gruyter Mouton.
  11. ^ Kull, Kalevi 2014. La zoosemiótica es el estudio de las formas animales de conocimiento. Semiotica 198: 47–60.
  12. ^ Favareau, D. (ed.) (2010). Lecturas esenciales en biosemiótica: antología y comentario. Berlín: Springer.
  13. ^ Kergosien, Y. (1985) Sémiotique de la Nature, IVe séminaire de l'Ecole d'automne de Biologie Théorique (Solignac, junio de 1984), G. BENCHETRIT éd., CNRS
  14. ^ Kergosien, Y. (1992) Semiótica de la naturaleza: los iconos de la naturaleza. Biosemiótica: la red semiótica 1991, T. Sebeok y J. Umiker-Sebeok (eds), Berlín: Mouton de Gruyter, pp. 145-170
  15. ^ Thom, R., (1989) Física semiológica: un esbozo. Redwood City, California: Addison-Wesley Pub. Co.
  16. ^ Rosen, R. (1985) Sistemas anticipatorios, Pergamon Press
  17. ^ Véase un relato de la historia reciente en: Petrilli, Susan (2011). Expression and Interpretation in Language . Transaction Publishers, págs. 85-92.
  18. ^ Rattasepp, Silver; Bennett, Tyler (eds.) 2012. Reuniones en biosemiótica. (Biblioteca de Semiótica de Tartu 11.) Tartu: Prensa de la Universidad de Tartu.
  19. ^ Favareau, Donald 2005. Fundación de una institución mundial de biosemiótica: La Sociedad Internacional de Estudios Biosemióticos. Sign Systems Studies 33(2): 481–485.
  20. ^ Kull, Kalevi ; Deacon, Terrence ; Emmeche, Claus ; Hoffmeyer, Jesper ; Stjernfelt, Frederik 2009. Tesis sobre biosemiótica: Prolegómenos a una biología teórica. Teoría biológica 4(2): 167–173,
  21. ^ Goli, Farzad (2016). Medicina biosemiótica: curación en el mundo del significado. Estudios en neurociencia, conciencia y espiritualidad. Vol. 5. Springer International Publishing. doi :10.1007/978-3-319-35092-9. ISBN 978-3-319-35092-9.
  22. ^ Tønnessen, Morten; Marán, Timo; Sharov, Alexei (1 de diciembre de 2018). "Fenomenología y Biosemiótica". Biosemiótica . 11 (3): 324. doi : 10.1007/s12304-018-9345-8 . ISSN  1875-1350. S2CID  54020391.
  23. ^ Bristow, Tom (2010). "Fenomenología, historia, biosemiosis: poética heideggeriana y batesoniana en la ecología de procesos posromántica de John Burnside". Green Letters . 13 (1): 74–94. doi :10.1080/14688417.2010.10589071. ISSN  1468-8417. S2CID  171037754 . Consultado el 5 de enero de 2022 .
  24. ^ Storm, Jason Ananda Josephson (2021). Metamodernismo: el futuro de la teoría. Chicago: University of Chicago Press. pág. 152. ISBN 978-0-226-78665-0.
  25. ^ Cobley, Paul; Favareau, Donald; Kull, Kalevi (2017). "John Deely, desde el punto de vista de la biosemiótica". Biosemiótica . 10 : 2–3. doi :10.1007/s12304-017-9291-x. S2CID  41549373.
  26. ^ Cobley, Paul; Favareau, Donald; Kull, Kalevi (2017). "John Deely, desde el punto de vista de la biosemiótica". Biosemiótica . 10 : 3. doi :10.1007/s12304-017-9291-x. S2CID  41549373.

Bibliografía

Enlaces externos