El giro lingüístico fue un desarrollo importante en la filosofía occidental a principios del siglo XX, cuya característica más importante es el enfoque de la filosofía principalmente en las relaciones entre el lenguaje , los usuarios del lenguaje y el mundo. [1]
Se asociaron movimientos intelectuales muy diferentes con el "giro lingüístico", aunque comúnmente se piensa que el término en sí fue popularizado por la antología de Richard Rorty de 1967, The Linguistic Turn , en la que analiza el giro hacia la filosofía lingüística . Según Rorty, quien más tarde se disoció de la filosofía lingüística y de la filosofía analítica en general, la frase "el giro lingüístico" se originó en el filósofo Gustav Bergmann . [2] [3]
Tradicionalmente, se entiende que el giro lingüístico también significa el nacimiento de la filosofía analítica . [4] Uno de los resultados del giro lingüístico fue un creciente enfoque en la lógica y la filosofía del lenguaje , y la división entre la filosofía del lenguaje ideal y la filosofía del lenguaje ordinario .
Según Michael Dummett , el giro lingüístico se puede fechar en la obra de Gottlob Frege de 1884 Los fundamentos de la aritmética , específicamente en el párrafo 62 donde Frege explora la identidad de una proposición numérica. [5] [6]
Para responder a una pregunta kantiana sobre los números , "¿Cómo se nos dan los números, si no tenemos idea o intuición de ellos?" Frege invoca su " principio de contexto ", expuesto al principio del libro, de que sólo en el contexto de una proposición las palabras tienen significado y, por tanto, encuentra que la solución consiste en definir "el sentido de una proposición en la que aparece una palabra numérica". ". Así, un problema ontológico y epistemológico , tradicionalmente resuelto según líneas idealistas , se resuelve más bien según criterios lingüísticos . [4]
Esta preocupación por la lógica de las proposiciones y su relación con los "hechos" fue retomada más tarde por el notable filósofo analítico Bertrand Russell en " On Denoting ", y jugó un papel importante en sus primeros trabajos sobre el atomismo lógico . [7]
Ludwig Wittgenstein , colaborador de Russell, fue uno de los progenitores del giro lingüístico. Esto se desprende de sus ideas en su Tractatus Logico-Philosophicus de que los problemas filosóficos surgen de una mala comprensión de la lógica del lenguaje, y de sus comentarios sobre los juegos de lenguaje en su obra posterior. Su trabajo posterior (específicamente Investigaciones filosóficas ) se aparta significativamente de los principios comunes de la filosofía analítica y podría considerarse que tiene cierta resonancia en la tradición postestructuralista. [8]
WVO Quine describe la continuidad histórica del giro lingüístico con la filosofía anterior en " Dos dogmas del empirismo ": " El significado es en lo que se convierte la esencia cuando se divorcia del objeto de referencia y se une a la palabra". [9]
Más adelante, en el siglo XX, filósofos como Saul Kripke en Naming and Necessity sacaron conclusiones metafísicas analizando de cerca el lenguaje. [10]
Aunque Wittgenstein nunca utilizó el término giro lingüístico
Medios relacionados con el giro lingüístico en Wikimedia Commons