El diseño biofílico es un concepto utilizado en la industria de la construcción para aumentar la conectividad de los ocupantes con el entorno natural mediante el uso de la naturaleza directa , la naturaleza indirecta y las condiciones de espacio y lugar. Utilizada tanto a escala de edificio como de ciudad, se argumenta que esta idea tiene beneficios económicos, ambientales y de salud para los ocupantes del edificio y los entornos urbanos, con pocos inconvenientes. Aunque su nombre fue acuñado en la historia reciente, se han visto indicadores de diseño biofílico en la arquitectura desde los Jardines Colgantes de Babilonia . Si bien las características de diseño que caracterizan al diseño biofílico eran todas rastreables en las directrices de diseño sostenible anteriores, el nuevo término despertó un interés más amplio y otorgó credibilidad académica.
La palabra "Biofilia" fue introducida por primera vez por un psicoanalista llamado Erich Fromm , quien afirmó que la biofilia es el "amor apasionado por la vida y por todo lo que está vivo... ya sea en una persona, una planta, una idea o un grupo social" en su libro La anatomía de la destructividad humana en 1973. [1] El enfoque de Fromm era el de un psicoanalista (una persona que estudia la mente inconsciente) y presentaba un amplio espectro al llamar a la biofilia un instinto biológicamente normal.
El término ha sido utilizado desde entonces por muchos científicos y filósofos en general, adaptándose a varias áreas de estudio diferentes. Algunas menciones notables de la biofilia incluyen el libro Biophilia (1984) de Edward O. Wilson, donde adoptó el enfoque de un biólogo y acuñó por primera vez la "hipótesis de la biofilia" y popularizó la noción. Wilson definió la biofilia como “la tendencia innata a centrarse en la vida y los procesos naturales”, [2] afirmando que un vínculo con la naturaleza no es sólo fisiológico (como sugirió Fromm) sino que tiene una base genética. La hipótesis de la biofilia es la idea de que los humanos tenemos una necesidad heredada de conectarnos con la naturaleza y otras formas bióticas debido a nuestra dependencia evolutiva de ella para la supervivencia y la realización personal. [3] Esta idea es relevante en la vida diaria: los humanos viajan y gastan dinero para hacer turismo en parques nacionales y reservas naturales, relajarse en las playas, caminar montañas y explorar selvas. Además, muchos deportes giran en torno a la naturaleza, como el esquí, el ciclismo de montaña y el surf. Desde la perspectiva del hogar, es más probable que las personas gasten más en casas que tengan vistas a la naturaleza; Los compradores están dispuestos a gastar un 7% más en casas con excelentes jardines, un 58% más en propiedades que miran al agua y un 127% más en aquellas que están frente al mar. [4] Los humanos también valoran la compañía de los animales. En Estados Unidos, 60,2 millones de personas poseen perros y 47,1 millones de gatos. [5]
Mientras que la biofilia se refiere a la necesidad inherente de experimentar y amar la naturaleza, la biofobia es el miedo heredado del ser humano a la naturaleza y a los animales. En el caso de la vida moderna, el ser humano urge separarnos de la naturaleza y avanzar hacia la tecnología; un impulso cultural donde la gente tiende a asociarse con artefactos, intereses y actividades gestionadas por los humanos. [6] Algunas ansiedades del entorno natural se heredan de amenazas observadas en la evolución antropocéntrica : esto incluye el miedo a las serpientes, las arañas y la sangre. [2] En relación con los edificios, la biofobia puede inducirse mediante el uso de colores brillantes, las alturas, los espacios cerrados, la oscuridad y los grandes espacios abiertos son los principales contribuyentes al malestar de los ocupantes. [7]
Considerado como uno de los pioneros del diseño biofílico, Stephen Kellert ha creado un marco en el que la naturaleza en el entorno construido se utiliza de una manera que satisface las necesidades humanas: sus principios pretenden celebrar y mostrar respeto por la naturaleza y proporcionar un entorno urbano enriquecedor. eso es multisensorial. Las dimensiones y atributos que definen el marco biofílico de Kellert se encuentran a continuación.
La experiencia directa se refiere al contacto tangible con características naturales:
La experiencia indirecta se refiere al contacto con imágenes y/o representaciones de la naturaleza:
(NRCS_Photo_Gallery).jpg/1280px-NRCSAZ02025(14083)(NRCS_Photo_Gallery).jpg)
La experiencia del espacio y el lugar utiliza las relaciones espaciales para mejorar el bienestar:
Cada una de estas experiencias debe considerarse individualmente al utilizar la biofilia en proyectos, ya que no existe una respuesta correcta para un tipo de edificio específico. Los arquitectos de cada edificio y los propietarios del proyecto deben colaborar para incluir los principios biofílicos que creen que encajan dentro de su alcance y llegan de manera más efectiva a sus ocupantes.
Timothy Beatley cree que el objetivo clave de las ciudades biofílicas es crear un entorno en el que los residentes quieran participar activamente, preservar y conectarse con el paisaje natural que los rodea. Estableció formas de lograrlo a través de un marco de infraestructura, gobernanza, conocimiento y comportamiento; Estas dimensiones también pueden ser indicadores de atributos biofílicos existentes en las ciudades actuales.
Se argumenta que el diseño biofílico tiene una gran cantidad de beneficios para los ocupantes de los edificios y los entornos urbanos al mejorar las conexiones con la naturaleza. Para las ciudades, muchos creen que el mayor defensor del concepto es su capacidad para hacer que la ciudad sea más resiliente a cualquier factor de estrés ambiental que pueda enfrentar.
Catherine Ryan, et al. descubrió que elementos como los sonidos de la naturaleza mejoraban la salud mental un 37% más rápido que el ruido urbano tradicional después de la exposición a factores estresantes; El mismo estudio encontró que cuando los pacientes quirúrgicos fueron expuestos a aromaterapia, el 45% usó menos morfina y el 56% usó menos analgésicos en general. [12] Otro estudio realizado por Kaitlyn Gillis y Birgitta Gatersleben encontró que la inclusión de plantas en ambientes interiores reduce el estrés y aumenta la tolerancia al dolor; el uso de elementos acuáticos y la incorporación de vistas de la naturaleza también son mentalmente reconstituyentes para los ocupantes. [10] Al investigar los efectos de la biofilia en pacientes hospitalarios, Peter Newman y Jana Soderlund descubrieron que al aumentar la calidad de la vista en las habitaciones del hospital se reduce la depresión y el dolor en los pacientes, lo que a su vez acorta las estancias hospitalarias de 3,67 días a 2,6 días. [13] En ciudades biofílicas, Andrew Dannenberg, et al. indicó que existen mayores niveles de conectividad social y mejor capacidad para manejar las crisis vitales; Esto ha resultado en niveles más bajos de criminalidad, violencia y agresión. [14] El mismo estudio encontró que la implementación de instalaciones al aire libre, como gimnasios improvisados como el “ Green Gym ” en el Reino Unido , permite a las personas ayudar a limpiar la vegetación excesiva, construir senderos para caminar, plantar follaje y hacer ejercicio más fácilmente (caminar, correr, escalada, etc.); Se ha demostrado que esto genera capital social , aumenta la actividad física, mejora la salud mental y la calidad de vida. [14] Además, Dannenberg, et al. también encontró que los niños que crecen en vecindarios verdes tienen niveles más bajos de asma; También se observaron menores tasas de mortalidad y disparidades de salud entre ricos y pobres en los barrios más verdes. [14]
Los patrones fractales y biofílicos, muy prevalentes en la naturaleza, poseen componentes autosimilares que se repiten en diferentes escalas de tamaño. La experiencia perceptiva de entornos creados por el hombre puede verse afectada con la inclusión de estos patrones naturales. Trabajos anteriores han demostrado tendencias consistentes en la preferencia y estimaciones de complejidad de patrones fractales. Sin embargo, se ha recopilado información limitada sobre el impacto de otros juicios visuales. Aquí examinamos la experiencia estética y perceptual de los diseños fractales de 'bosques globales' ya instalados en espacios creados por el hombre y demostramos cómo los componentes de los patrones fractales se asocian con experiencias psicológicas positivas que pueden utilizarse para promover el bienestar de los ocupantes. Estos diseños son patrones fractales compuestos que consisten en 'semillas de árboles' fractales individuales que se combinan para crear un 'bosque fractal global'. Los patrones locales de "semillas de árboles", la configuración global de las ubicaciones de las semillas de árboles y los patrones generales resultantes de "bosques globales" tienen cualidades fractales. Estos diseños abarcan múltiples medios pero todos están destinados a reducir el estrés de los ocupantes sin restar valor a la función y al diseño general del espacio. En esta serie de estudios, primero establecemos relaciones divergentes entre varios atributos visuales, con calificaciones de complejidad de patrón, preferencia y participación que aumentan con la complejidad fractal en comparación con calificaciones de refresco y relajación que permanecen iguales o disminuyen con la complejidad. Posteriormente, determinamos que los patrones fractales constituyentes locales ("semillas de árboles") contribuyen a la percepción del diseño fractal general y abordamos cómo equilibrar los efectos estéticos y psicológicos (como las experiencias individuales de interacción y relajación percibidas) en el diseño fractal. instalaciones. Este conjunto de estudios demuestra que la preferencia fractal está impulsada por un equilibrio entre una mayor excitación (deseo de compromiso y complejidad) y una disminución de la tensión (deseo de relajación o refresco). Las instalaciones de estos patrones compuestos de 'bosque global' de complejidad media-alta que consisten en componentes de 'semillas de árboles' equilibran estas necesidades contrastantes y pueden servir como una implementación práctica de patrones biofílicos en entornos creados por el hombre para promover el bienestar de los ocupantes. [15]
.JPG/1280px-Rain_garden_(2014).JPG)
Algunos argumentan que al agregar elementos físicos naturales, como plantas, árboles, jardines de lluvia y techos verdes, al entorno construido, los edificios y las ciudades pueden gestionar mejor la escorrentía de aguas pluviales, ya que hay menos superficies impermeables y una mejor infiltración. Para mantener estos sistemas naturales de manera rentable, el exceso de aguas grises se puede reutilizar para regar las plantas y la vegetación; Las paredes y techos vegetales también disminuyen el agua contaminada ya que las plantas actúan como biofiltros. [13] Agregar vegetación también reduce las emisiones de carbono, el efecto isla de calor y aumenta la biodiversidad . El carbono se reduce mediante el secuestro de carbono en las raíces de la planta durante la fotosíntesis. Los tejados y fachadas verdes y de alto albedo , y la sombra de calles y estructuras mediante vegetación pueden reducir la cantidad de absorción de calor que normalmente se encuentra en el asfalto o las superficies oscuras; esto puede reducir las necesidades de calefacción y refrigeración en un 25% y reducir las fluctuaciones de temperatura en un 50%. [13] Además, agregar fachadas verdes puede aumentar la biodiversidad de un área si se plantan especies nativas: el Hospital Khoo Teck Puat en Singapur ha visto un resurgimiento de 103 especies de mariposas en el lugar, gracias al uso de la vegetación en todo el exterior del edificio. [13]
La biofilia puede tener costos ligeramente más altos debido a la adición de elementos naturales que requieren mantenimiento, artículos orgánicos de mayor precio , etc.; sin embargo, se cree que los beneficios percibidos para la salud y el medio ambiente anulan esto. Peter Newman descubrió que al agregar diseños y paisajes biofílicos, ciudades como la ciudad de Nueva York pueden obtener ahorros cercanos a los $470 millones debido al aumento de la productividad de los trabajadores y $1.700 millones por la reducción de los gastos relacionados con la delincuencia. [13] [16] También encontraron que los escaparates en calles con mucha vegetación aumentaban el tráfico peatonal y atraían a consumidores que probablemente gastarían un 25% más; El mismo estudio demostró que aumentar la iluminación natural a través de los tragaluces en una tienda aumenta las ventas en un 40% +/- 7%. [13] Las propiedades con diseño biofílico también se benefician de precios de venta más altos, y muchas se venden a un 16% más que los edificios convencionales. [dieciséis]
A escala urbana, Timothy Beatley cree que el diseño biofílico permitirá a las ciudades adaptarse mejor a las tensiones que se producen por los cambios en el clima y, por tanto, en los entornos locales. Para mostrar mejor esto, creó un marco de ciudades biofílicas, donde se pueden tomar caminos para aumentar la resiliencia y la sostenibilidad de las ciudades. Esto incluye tres secciones: Urbanismo biofílico: las medidas físicas biofílicas y verdes que se pueden tomar para aumentar la resiliencia de la ciudad; Capacidad de adaptación: cómo se adaptarán los comportamientos de la comunidad como resultado de estos cambios físicos; y Resultados de resiliencia: qué puede suceder. si se logran ambos pasos.
En la sección de Urbanismo Biofílico, una de las formas en que una ciudad puede aumentar la resiliencia es siguiendo el camino biofísico : al salvaguardar y promover la inclusión de los sistemas naturales, se aumenta la barrera protectora natural de la ciudad. [17] Por ejemplo, Nueva Orleans es una ciudad que se ha construido sobre sus llanuras húmedas naturales y se ha expuesto a inundaciones. Se estima que si mantuvieran los pantanos intactos, la ciudad podría ahorrar $23 mil millones al año en protección contra tormentas. [17]
En la sección Capacidad de Adaptación, Beatley afirma que el compromiso con el lugar y el camino hacia el hogar crea entornos naturales estimulantes e interesantes para los residentes; esto creará vínculos más fuertes con el hogar, lo que aumentará la probabilidad de que los ciudadanos cuiden el lugar donde viven. [17] Va más allá al decir que en momentos de conmoción o estrés, es más probable que estas personas reconstruyan o apoyen a la comunidad en lugar de huir. [17] Esto también puede aumentar la acción gubernamental para proteger la ciudad de futuros desastres.
Al lograr un urbanismo biofílico y una capacidad de adaptación, Beatley cree que uno de los mayores resultados resilientes de este marco será una mayor adaptabilidad de los residentes. Debido a que los pasos que conducen a la resiliencia alientan a las personas a caminar al aire libre y participar en actividades, los ciudadanos se vuelven más saludables y en mejor forma física; Se ha descubierto que quienes caminan en la naturaleza experimentan una disminución de la depresión, la ira y un mayor vigor, en comparación con quienes caminan en ambientes interiores. [17]
Dada la mayor información que respalda los beneficios del diseño biofílico, las organizaciones están comenzando a incorporar el concepto en sus estándares y sistemas de calificación para alentar a los profesionales de la construcción a utilizar la biofilia en sus proyectos. Actualmente, los defensores más destacados del diseño biofílico son el WELL Building Standard y el Living Building Challenge .
El Instituto Internacional de Construcción WELL utiliza el diseño biofílico en su Estándar WELL como métrica cualitativa y cuantitativa. La métrica cualitativa debe incorporar la naturaleza (elementos ambientales, iluminación natural y cualidades espaciales), los patrones naturales y la interacción con la naturaleza dentro y fuera del edificio; Estos esfuerzos deben documentarse a través de una narrativa profesional para ser considerados para la certificación. [18] Para la parte cuantitativa, los proyectos deben tener biofilia al aire libre (el 25% del proyecto debe tener terrenos paisajísticos o jardines en la azotea accesibles y el 70% de ese 25% debe tener plantas), biofilia interior (los parterres y macetas deben cubrir 1 (% del área de piso y las paredes vegetales deben cubrir el 2% del área de piso) y elementos de agua (los proyectos de más de 100 000 pies cuadrados deben tener un elemento de agua de 1,8 m de altura o 4 m 2 de área de piso). [19] La verificación se realiza mediante cartas de garantía de los arquitectos y propietarios, y mediante controles sobre el terreno. [19] Generalmente, ambos tipos de métricas se pueden aplicar a cada tipo de edificio que aborda el Estándar WELL, con dos excepciones: la construcción central y exterior no necesita incluir biofilia interior cuantitativa y los interiores existentes no necesitan incluir interacción cualitativa con la naturaleza.
El International Living Future Institute es el creador del desafío del edificio vivo: un estándar de construcción riguroso que tiene como objetivo maximizar el rendimiento del edificio. Esta norma cataloga el uso de un entorno biofílico como un elemento imperativo en su apartado de salud y felicidad. El desafío de la construcción viva requiere que se cree un marco que muestre lo siguiente: cómo el proyecto incorporará la naturaleza a través de características ambientales, luz y espacio, formas y formas naturales, patrones naturales y relaciones basadas en el lugar. [20] El desafío también requiere que los ocupantes puedan conectarse con la naturaleza directamente a través de la interacción dentro y fuera del edificio. [20] Estos se verifican luego mediante un procedimiento de auditoría preliminar.
El diseño biofílico, o sostenible en general, está siendo aceptado lentamente por los principales promotores y empresas de certificación de edificios ecológicos. Sin embargo, los beneficios de la naturaleza no recibieron crédito científico. [2] Por lo tanto, hasta hace poco, había poca financiación para investigaciones que exploraran los desafíos, aspectos negativos e incluso beneficios a largo plazo de los elementos biofílicos en edificios y ciudades. [21] Algunos han señalado que el diseño biofílico se ha centrado principalmente en los beneficios para los humanos y pocos proyectos que afirman ser biofílicos contribuyen positivamente a la naturaleza o la biodiversidad, una omisión que podría corregirse fácilmente. [22] Otras preocupaciones son los costos iniciales y de mantenimiento de los proyectos que implementan costosos principios de diseño biofílico. [23]
La Iglesia de María Magdalena está en Jerusalén y fue consagrada en 1888. La arquitectura de esta iglesia es biofílica porque contiene geometrías naturales, complejidad organizada, riqueza de información y formas orgánicas (cúpulas en forma de cebolla) y materiales. [24] En el exterior, la complejidad y el orden se muestran a través del uso repetitivo de cúpulas, su escala y ubicación. [25] En el interior, la iglesia experimenta simetría y un ambiente similar a una sabana a través de sus bóvedas y cúpulas; las columnas también tienen frondas en forma de hojas, que representan imágenes de la naturaleza. [25] La perspectiva se explora a través de techos elevados que tienen balcones y mayor iluminación; El refugio se experimenta en las áreas bajas, donde hay iluminación y nichos reducidos y en todas partes, donde las pequeñas ventanas están encerradas por paredes gruesas.
La Cascada, uno de los edificios más famosos de Frank Lloyd Wright , ejemplifica muchas características biofílicas. La casa tiene conectividad entre el ser humano y la naturaleza a través del uso integrador de la cascada y el arroyo en su arquitectura: el sonido de estas fuentes de agua se puede escuchar en todo el interior de la casa. [26] Esto permite a los visitantes sentir que están “participando” en la naturaleza en lugar de “observarla” como lo harían si la cascada estuviera río abajo. [27] Además, la estructura está construida alrededor del follaje existente y abarca la geología local al incorporar una gran roca en el centro de la sala de estar. También hay muchas paredes de vidrio para conectar a los ocupantes con los bosques circundantes y la naturaleza al aire libre. [26] Para mejorar el flujo del espacio, Wright incluyó muchos espacios de transición en la casa ( porches y terrazas); También mejoró las experiencias directas e indirectas de la naturaleza mediante el uso de múltiples chimeneas y una gran cantidad de formas, colores y materiales orgánicos . [27] Su uso de los principios de diseño biofílico de Kellert es prominente en toda la estructura, a pesar de que esta casa se construyó antes de que se desarrollaran estas ideas.
Conocido como "hospital jardín", KTP tiene una gran cantidad de plantas nativas y elementos de agua que rodean su exterior. Esta inclusión de vegetación ha aumentado la biodiversidad del ecosistema local , trayendo mariposas y especies de aves; Los residentes locales también utilizan la azotea del hospital para cultivar productos agrícolas . [27] A diferencia de muchos otros hospitales, el 15% de los visitantes vienen a Khoo Teck Puat por motivos recreativos como jardinería o relajación. [28] El diseño detrás de este hospital era aumentar la productividad de sus médicos, el bienestar de sus visitantes y aumentar la velocidad de curación y la resistencia al dolor de sus pacientes. Para ello, los diseñadores incorporaron vegetación desde el patio del hospital hasta los pisos superiores, donde los pacientes tienen balcones cubiertos de follaje perfumado. [28] El hospital está centrado en el estanque Yishun y, al igual que Fallingwater de Frank Lloyd Wright, los arquitectos hicieron de esta característica natural parte del hospital al hacer que el agua fluyera a través de su patio, creando la ilusión de que el agua fue "extraída" del estanque. . [28] El hospital también utiliza la ventilación natural tanto como sea posible en las áreas comunes y corredores orientándolos en la dirección de los vientos predominantes del norte y sureste; esto ha reducido el consumo de energía en un 60 % y ha aumentado el flujo de aire entre un 20 y un 30 %. [28] Esto crea ambientes térmicamente adecuados tanto para los pacientes como para el personal médico. Utilizando las estrategias de Kellert anteriores, es evidente que la mayoría de las estrategias utilizadas para Khoo Teck Puat son experiencias directas de la naturaleza. El hospital también utiliza espacios de transición para que los ocupantes estén más conectados con el exterior y ha organizado la complejidad en todo su diseño arquitectónico general. KTP ha creado una sensación de lugar para los ocupantes y vecinos, ya que actúa como un lugar comunitario tanto para quienes trabajan allí como para quienes viven cerca.
Después del desastre que afectó a la escuela primaria Sandy Hook en 2012, se construyó una nueva escuela para ayudar a sanar a la comunidad y brindar una nueva sensación de seguridad a quienes ocupan el espacio. Los principales parámetros de diseño biofílico que Svigals + Partners incluyeron en este proyecto son comederos para animales, humedales, patios, formas y patrones naturales, materiales naturales, espacios de transición, imágenes de la naturaleza, colores naturales y uso de luz natural. [27] La escuela ha incorporado un jardín de la victoria que pretende actuar como una forma de curación para los niños después de la tragedia. Los arquitectos querían que los niños sintieran que estaban aprendiendo entre los árboles, por lo que ubicaron la escuela en el borde del bosque y rodearon el espacio con grandes ventanales; También hay árboles metálicos metafóricos en el vestíbulo que tienen hojas metálicas reflectantes que refractan la luz sobre vidrios coloreados. [29] Utilizando el marco biofílico de Kellert, prevalece que la escuela utiliza muchas experiencias naturales diferentes. El uso de tablones de madera y piedra en el exterior del edificio ayuda a reforzar las experiencias indirectas de la naturaleza porque son materiales naturales. Además, el entorno interior de la escuela experimenta riqueza de información a través del uso de los reflejos de la luz y el color por parte de los arquitectos. Las formas naturalistas se introducen en el ambiente interior a través de los árboles y hojas de metal. Para experiencias de espacio y lugar, Svigals + Partners lleva la naturaleza al aula y a la escuela mediante la colocación de ventanas que actúan como espacios de transición. La escuela también cuenta con una variedad de corredores , puentes y senderos para que los estudiantes se muevan de un espacio a otro. Se disfrutan experiencias directas de la naturaleza a través de fuentes de agua, grandes jardines de lluvia y patios que se encuentran en la propiedad. Los comederos para animales también actúan como una forma de atraer fauna a la zona.
Apodada “ciudad en un jardín”, Singapur ha dedicado muchos recursos a crear un sistema de reservas naturales, parques y conectores (por ejemplo, Southern Ridges) y calles arboladas que promueven el regreso de la vida silvestre y reducen el efecto de isla de calor que se ve a menudo en centros urbanos densos; Los gobiernos locales coinciden con Kellert y Beatley en que las dosis diarias de naturaleza mejoran el bienestar de sus ciudadanos. [30] [31] Para gestionar las aguas pluviales, los gobiernos de Singapur han implementado el Proyecto del Parque Bishan-Ang Mo Kio , donde se excavaron los antiguos drenajes de agua de hormigón para la reconstrucción del río Kallang ; esto permitió a los habitantes de la zona disfrutar de los beneficios fisiológicos y de salud física de contar con un espacio verde con agua. [31] La reinvención del parque ha aumentado la biodiversidad del ecosistema local, con libélulas, mariposas, cálaos y nutrias de pelaje liso que regresan a la región de Singapur; el río también actúa como un sistema natural de gestión de aguas pluviales al aumentar la infiltración y el movimiento. del exceso de agua.
.jpg/1280px-Supertrees,_Singapore_(27428306290).jpg)
Para aumentar la presencia inmediata de la naturaleza en la ciudad, Singapur ofrece subsidios (hasta la mitad del costo de instalación) para quienes incluyen muros vegetales, techos verdes, parques en el cielo , etc. en sus diseños de edificios. [31] La ciudad-estado también tiene un número impresionante de edificios y estructuras biofílicas. Por ejemplo, su proyecto Gardens by the Bay tiene una instalación llamada “Supertree Grove”. Esta instalación de naturaleza urbana cuenta con más de 160.000 plantas que provienen de 200 especies diferentes instaladas en los 16 superárboles; Muchos de estos "árboles" urbanos tienen pasarelas aéreas, observatorios o paneles solares. [31] Por último, Singapur ha implementado esfuerzos para aumentar la participación de la comunidad mediante la creación de más de 1.000 jardines comunitarios para uso de los residentes. [31]
Oslo está situada entre el fiordo de Oslo y zonas boscosas. Los bosques son una característica importante de este municipio . Más de dos tercios de la ciudad son bosques protegidos; En encuestas recientes, más del 81% de los residentes de Oslo dijeron que habían ido a estos bosques al menos una vez en el último año. [31] Estos bosques están protegidos, ya que Oslo se adhiere a la norma ISO14001 para su gestión forestal: los árboles están controlados según los estándares de “bosques vivos”, lo que significa que la tala limitada es aceptable. [31] Además de su extenso sistema forestal, la ciudad agrava su exposición a la naturaleza al incorporar el entorno natural al entorno urbano. Al ser una ciudad ya compacta (después de todo, dos tercios son bosques), la ciudad asigna alrededor del 20% de su suelo urbano a espacios verdes; El gobierno local está en proceso de crear una red de caminos para conectar estas áreas verdes para que los ciudadanos puedan caminar y andar en bicicleta sin ser molestados. [31] Además de ampliar la accesibilidad al parque, la ciudad también ha restaurado el río Akerselva , que atraviesa el centro de Oslo. Debido a que la fuente de agua está cerca de conjuntos de viviendas densas, la ciudad hizo que el río fuera más atractivo y accesible para los residentes agregando cascadas y senderos naturales; En total, la ciudad cuenta con 365 kilómetros de senderos naturales. [31]
.jpg/1280px-Barcode_Project_(15443570105).jpg)
Para conectar la ciudad con sus fiordos, el gobierno de Oslo ha iniciado el proceso de colocar sus carreteras bajo tierra en túneles. Esto, combinado con la construcción de una arquitectura estéticamente creativa ( Proyecto Barcode ) en el paseo marítimo y los senderos peatonales del paseo marítimo, está transformando esta área en un lugar donde los residentes pueden disfrutar de las vistas sin obstáculos del fiordo. [32] Por último, Oslo tiene un ''Plan de acción contra el ruido'' para ayudar a aliviar los niveles de ruido urbano: algunas de estas áreas (en su mayoría recreativas) tienen niveles de ruido tan bajos como 50 dB. [31]