stringtranslate.com

biopesticida

Un biopesticida es una sustancia u organismo biológico que daña, mata o repele organismos considerados plagas. La intervención de manejo biológico de plagas implica relaciones depredadoras, parasitarias o químicas.

Se obtienen de organismos incluyendo plantas , bacterias y otros microbios , hongos , nematodos , etc. [1] [ página necesaria ] [2] Son componentes de programas de manejo integrado de plagas (MIP) y han recibido mucha atención práctica como sustitutos de los productos químicos sintéticos para la protección de plantas (PPP).

Definiciones

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. afirma que los biopesticidas "son ciertos tipos de pesticidas derivados de materiales naturales como animales, plantas, bacterias y ciertos minerales, y actualmente hay 299 ingredientes activos de biopesticidas registrados y 1401 registros de productos de biopesticidas activos". [3]  La EPA también afirma que los biopesticidas "incluyen sustancias naturales que controlan plagas (pesticidas bioquímicos), microorganismos que controlan plagas (pesticidas microbianos) y sustancias pesticidas producidas por plantas que contienen material genético añadido (protectores incorporados en plantas) o PIP". . [4]

La Agencia Europea de Medio Ambiente define un biopesticida como “un pesticida elaborado a partir de fuentes biológicas, es decir, de toxinas que se producen de forma natural. - agentes biológicos naturales utilizados para matar plagas provocando efectos biológicos específicos en lugar de inducir envenenamiento químico”. Además, la EEA define un biopesticida como un pesticida en el que “el ingrediente activo es un virus, hongo o bacteria, o un producto natural derivado de una fuente vegetal. El mecanismo de acción de un bioplaguicida se basa en efectos biológicos específicos y no en venenos químicos”. [5]

Tipos

Los biopesticidas generalmente no tienen ninguna función conocida en la fotosíntesis , el crecimiento u otros aspectos básicos de la fisiología vegetal. Muchos compuestos químicos producidos por las plantas las protegen de las plagas ; se les llama antialimentarios . Estos materiales son biodegradables y renovables, lo que puede resultar económico para un uso práctico. Los sistemas de agricultura orgánica adoptan este enfoque para el control de plagas. [6]

Los biopesticidas se pueden clasificar así:

interferencia de ARN

La interferencia de ARN está en estudio para su uso en insecticidas en aerosol ( insecticidas de ARNi ) por empresas como Syngenta y Bayer . Estos aerosoles no modifican el genoma de la planta objetivo. El ARN se puede modificar para mantener su eficacia a medida que las especies objetivo evolucionan para tolerar el original. El ARN es una molécula relativamente frágil que generalmente se degrada a los pocos días o semanas de su aplicación. Monsanto estimó que los costos serían del orden de 5 dólares por acre. [12]

El ARNi se ha utilizado para atacar las malezas que toleran el Roundup . El ARNi se puede mezclar con un tensioactivo de silicona que permite que las moléculas de ARN entren en los orificios de intercambio de aire en la superficie de la planta. Esto alteró el gen de la tolerancia el tiempo suficiente para permitir que el herbicida actuara. Esta estrategia permitiría el uso continuo de herbicidas a base de glifosato . [12]

Se pueden fabricar con suficiente precisión para apuntar a especies de insectos específicas. Monsanto está desarrollando un spray de ARN para matar los escarabajos de la patata de Colorado . Un desafío es lograr que permanezca en la planta durante una semana, incluso si está lloviendo. El escarabajo de la patata se ha vuelto resistente a más de 60 insecticidas convencionales. [12]

Monsanto presionó a la EPA de EE. UU. para que eximiera a los productos pesticidas de ARNi de cualquier reglamentación específica (más allá de las que se aplican a todos los pesticidas) y quedara exentos de pruebas ambientales de toxicidad, alergenicidad y residuos en roedores. En 2014, un grupo asesor de la EPA encontró poca evidencia de que el consumo de ARN suponga un riesgo para las personas. [12]

Sin embargo, en 2012, la Fundación Australiana de Alimentos Seguros afirmó que el activador de ARN diseñado para cambiar el contenido de almidón del trigo podría interferir con el gen de una enzima hepática humana . Los partidarios respondieron que el ARN no parece sobrevivir a la saliva humana ni a los ácidos del estómago. El Consejo Asesor Nacional de Abejas de EE. UU. dijo a la EPA que el uso de ARNi pondría a los sistemas naturales en "el epitome del riesgo". Los apicultores advirtieron que los polinizadores podrían verse perjudicados por efectos no deseados y que los genomas de muchos insectos aún están indeterminados. Otros riesgos no evaluados incluyen los ecológicos (dada la necesidad de una presencia sostenida de herbicidas) y la posible deriva del ARN a través de los límites de las especies. [12]

Monsanto invirtió en varias empresas por su experiencia en ARN, incluida Beeologics (para el ARN que mata un ácaro parásito que infesta las colmenas y para la tecnología de fabricación) y Preceres (recubrimientos lipídicos de nanopartículas) y tecnología autorizada de Alnylam y Tekmira . En 2012, Syngenta adquirió Devgen, un socio europeo de ARN. Startup Forest Innovations está investigando el ARNi como una solución a la enfermedad del enverdecimiento de los cítricos que en 2014 provocó que el 22 por ciento de las naranjas en Florida se cayeran de los árboles. [12]

Micopesticida

Los micopesticidas incluyen hongos y componentes de células fúngicas. Se han evaluado propágulos como conidios, blastosporas, clamidosporas, oosporas y zigosporas, junto con mezclas de enzimas hidrolíticas. Las principales áreas de investigación son el papel de las enzimas hidrolíticas, especialmente las quitinasas, en el proceso de destrucción, y el posible uso de inhibidores de la síntesis de quitina. [13]

Nanotecnología

Se ha demostrado que la encapsulación de algunos compuestos biológicos en sistemas de nanopartículas mejora su eficacia contra las plagas , reduce su toxicidad para las personas y el medio ambiente y disminuye las pérdidas causadas por el deterioro físico (como la volatilización y la lixiviación). [14] [15] [16] Por lo tanto, la nanotecnología puede ayudar en la creación de biopesticidas menos tóxicos con perfiles de seguridad aceptables, mayor estabilidad del agente activo, eficacia mejorada contra las plagas previstas y mayor aceptación por parte del usuario final. [15] [17] [18] El aceite de neem ( Azadirachta indica ) se puede proteger eficazmente de una rápida degradación mediante el uso de nanopartículas, lo que proporciona una acción más sostenida sobre las plagas previstas. Los polímeros biodegradables utilizados en este tipo de formulación permiten la administración continua del ingrediente activo sin dañar el medio ambiente. Debido a que actualmente falta una comprensión amplia sobre los factores de evaluación de riesgos y la subsiguiente toxicidad de las nanopartículas hacia los componentes de los agroecosistemas después de su liberación al medio ambiente, las investigaciones futuras deben centrarse en formas de evitar los riesgos asociados con el uso de nanopartículas. [19]

Ejemplos

Bacillus thuringiensis es una bacteria capaz de causar enfermedades de Lepidoptera , Coleoptera y Diptera . La toxina de B. thuringiensis ( toxina Bt ) se ha incorporado directamente a las plantas mediante ingeniería genética . Los fabricantes de toxinas Bt afirman que tiene poco efecto sobre otros organismos y que es más respetuosa con el medio ambiente que los pesticidas sintéticos.

Otros agentes de control microbiano incluyen productos basados ​​en:

Se han utilizado como biopesticidas diversos organismos y extractos de animales, hongos y plantas. Los productos de esta categoría incluyen:

Aplicaciones

Agentes microbianos, el control eficaz requiere una formulación [23] y aplicación adecuadas . [24] [25]

Los biopesticidas se han establecido en una variedad de cultivos para su uso contra enfermedades de los cultivos. Por ejemplo, los biopesticidas ayudan a controlar las enfermedades del mildiú . Sus beneficios incluyen: un intervalo previo a la cosecha de 0 días (ver: límite máximo de residuos ), éxito bajo presión de enfermedades de moderada a severa y la capacidad de usarlo como mezcla en tanque o en un programa de rotación con otros fungicidas. Debido a que algunos estudios de mercado estiman que hasta el 20% de las ventas mundiales de fungicidas están dirigidas a enfermedades del mildiú, la integración de biofungicidas en la producción de uva tiene beneficios sustanciales al extender la vida útil de otros fungicidas, especialmente aquellos en la categoría de riesgo reducido. [ cita necesaria ]

Un área de crecimiento importante para los biopesticidas es el área de tratamientos de semillas y enmiendas del suelo . Los tratamientos de semillas fungicidas y biofungicidas se utilizan para controlar los hongos patógenos transmitidos por el suelo que causan pudrición de las semillas, pudrición de las raíces y plagas de las plántulas. También se pueden utilizar para controlar hongos patógenos internos transmitidos por las semillas, así como hongos patógenos en la superficie de las semillas. Muchos productos biofungicidas muestran capacidades para estimular la defensa de la planta huésped y otros procesos fisiológicos que pueden hacer que los cultivos tratados sean más resistentes al estrés. [ cita necesaria ]

Desventajas

Investigación de mercado

Se pronosticaba que el mercado de productos biológicos agrícolas alcanzaría los 19.500 millones de dólares en 2031. [27]

Ver también

Referencias

  1. ^ Copping, Leonard G. (2009). El manual de agentes de biocontrol: un compendio mundial. BCPC. ISBN 978-1-901396-17-1.
  2. ^ "Regulación de biopesticidas". Pesticidas . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. 2 de noviembre de 2011. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de abril de 2012 .
  3. ^ EPA de EE. UU., OCSPP (31 de agosto de 2015). "¿Qué son los biopesticidas?". www.epa.gov . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  4. ^ EPA de EE. UU., OCSPP (31 de agosto de 2015). "Biopesticidas". www.epa.gov . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  5. ^ "biopesticida - Agencia Europea de Medio Ambiente". www.eea.europa.eu . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
  6. ^ ab Pal GK, Kumar B. "Actividad antifúngica de algunos extractos de malezas comunes contra los hongos que causan el marchitamiento, Fusarium oxysporum" (PDF) . Descubrimiento actual . 2 (1): 62–67. Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2013.
  7. ^ ab Coombs, Amy (1 de junio de 2013). "Luchando contra los microbios con microbios" . El científico . Archivado desde el original el 7 de enero de 2013 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
  8. ^ Malherbe, Stephanus (21 de enero de 2017). "Listado de 17 microbios y sus efectos sobre el suelo, la salud de las plantas y las funciones biopesticidas". Explorar . Londres. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2016 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  9. ^ Francis Borgio J, Sahayaraj K y Alper Susurluk I (eds). Insecticidas microbianos: principios y aplicaciones, Nova Publishers, EE. UU. 492 págs. ISBN 978-1-61209-223-2 
  10. ^ Isman, Murray B. (2006). "Insecticidas, disuasorios y repelentes botánicos en la agricultura moderna y en un mundo cada vez más regulado". Revista Anual de Entomología . 51 : 45–66. doi : 10.1146/annurev.ento.51.110104.151146. PMID  16332203. S2CID  32196104.
  11. ^ Centro Nacional de Información sobre Pesticidas. Última actualización 21 de noviembre de 2013 Protectores incorporados en plantas (PIP) / Plantas genéticamente modificadas
  12. ^ abcdef "Con BioDirect, Monsanto espera que los aerosoles de ARN algún día puedan ofrecer tolerancia a la sequía y otras características a las plantas a pedido | MIT Technology Review" . Consultado el 31 de agosto de 2015 .
  13. ^ Deshpande, MV (1 de enero de 1999). "Producción de micoplaguicidas por fermentación: potencial y desafíos". Revisiones críticas en microbiología . 25 (3): 229–243. doi :10.1080/10408419991299220. ISSN  1040-841X. PMID  10524330.
  14. ^ de Oliveira, Jhonés Luiz; Campos, Estefânia Vangelie Ramos; Bakshi, Mansi; Abhilash, ordenador personal; Fraceto, Leonardo Fernandes (diciembre de 2014). "Aplicación de nanotecnología para la encapsulación de insecticidas botánicos para la agricultura sostenible: perspectivas y promesas". Avances de la biotecnología . 32 (8): 1550-1561. doi :10.1016/j.biotechadv.2014.10.010. ISSN  0734-9750. PMID  25447424.
  15. ^ ab Bakry, Amr M.; Abbas, Shabar; Ali, Barkat; Majeed, Hamid; Abouelwafa, Mohamed Y.; Mousa, Ahmed; Liang, Li (13 de noviembre de 2015). "Microencapsulación de aceites: una revisión completa de beneficios, técnicas y aplicaciones" . Revisiones completas en ciencia de los alimentos y seguridad alimentaria . 15 (1): 143–182. doi :10.1111/1541-4337.12179. ISSN  1541-4337. PMID  33371581.
  16. ^ Giongo, Angelina María Marcomini; Vendramim, José Djair; Forim, Moacir Rossi (febrero de 2016). "Evaluación de nanoformulaciones a base de neem como alternativa para controlar el gusano cogollero". Ciencia y Agrotecnología . 40 (1): 26–36. doi : 10.1590/s1413-70542016000100002 . ISSN  1413-7054. S2CID  89521267.
  17. ^ Bandeppa; Gobinat, R.; Latha, ordenador personal; Manasa, V.; Chavan, Satish (2019), "Pros y contras ecológicos de los nanomateriales: impacto en los microorganismos y la salud del suelo" , Nanotecnología para la agricultura , Singapur: Springer Singapore, págs. 145-159, doi :10.1007/978-981-32-9370 -0_10, ISBN 978-981-329-369-4, S2CID  210620631 , consultado el 17 de octubre de 2022
  18. ^ Prasad, R.; Kumar, V.; Prasad, KS Nanotecnología en agricultura sostenible: Preocupaciones presentes y aspectos futuros. África. J. Biotecnología. 2014, 13, 705–713.
  19. ^ Mishra, S.; Keswani, C.; Abhilash, ordenador personal; Fraceto, LF; Singh, HB Enfoque integrado de la agronanotecnología: desafíos y tendencias futuras. Frente. Ciencia vegetal. 2017, 8, 471.
  20. ^ Benhamou, N.; Lafontaine, PJ; Nicole, M. (diciembre de 2012). "Inducción de resistencia sistémica a la pudrición de la corona y la raíz por Fusarium en plantas de tomate mediante el tratamiento de semillas con quitosano" (PDF) . Fitopatología . 84 (12). Sociedad Estadounidense de Fitopatología : 1432–44. doi :10.1094/Phyto-84-1432. ISSN  0031-949X. OCLC  796025684 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .Icono de acceso abierto
  21. ^ "Insecticida de aceite de canola" (PDF) . 18 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  22. ^ "Base de datos de pesticidas de la UE - Comisión Europea". ec.europa.eu . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  23. ^ Burges, HD (ed.) 1998 Formulación de biopesticidas microbianos, microorganismos beneficiosos, nematodos y tratamientos de semillas Publ. Kluwer Académico, Dordrecht, 412 págs.
  24. ^ Matthews GA, Bateman RP, Miller PCH (2014) Métodos de aplicación de pesticidas (cuarta edición), capítulo 16. Wiley, Reino Unido.
  25. ^ L Lacey & H Kaya (eds.) (2007) Manual de campo de técnicas en patología de invertebrados, segunda edición. Académico Kluwer, Dordrecht, Países Bajos.
  26. ^ Tomé, Hudson Vaner V.; Barbosa, Wagner F.; Martíns, Gustavo F.; Guedes, Raúl Narciso C. (01-04-2015). "Spinosad en la abeja nativa sin aguijón Melipona quadrifasciata: lamentable toxicidad no objetivo de un bioinsecticida". Quimiosfera . 124 : 103-109. Código Bib : 2015Chmsp.124..103T. doi :10.1016/j.chemosphere.2014.11.038. PMID  25496737.
  27. ^ Dent, Dr. Michael (2020). Bioestimulantes y Biopesticidas 2021-2031: Tecnologías, Mercados y Pronósticos. IDTechEx. ISBN 9781913899066.

enlaces externos