La batalla del Estandarte , a veces llamada la batalla de Northallerton , tuvo lugar el 22 de agosto de 1138 en Cowton Moor cerca de Northallerton en Yorkshire , Inglaterra . Las fuerzas inglesas bajo el mando de Guillermo de Aumale repelieron a un ejército escocés dirigido por el rey David I de Escocia .
El rey Esteban de Inglaterra , que luchaba contra los barones rebeldes en el sur, había enviado una pequeña fuerza (en su mayoría mercenarios), pero el ejército inglés estaba formado principalmente por milicias locales y séquitos de barones de Yorkshire y el norte de las Midlands . El arzobispo Thurstan de York se había esforzado mucho para reunir al ejército, predicando que resistir a los escoceses era hacer la obra de Dios. El centro de la posición inglesa estaba, por tanto, marcado por un mástil (montado sobre un carro) que llevaba un copón que llevaba la hostia consagrada y del que ondeaban los estandartes consagrados de los ministros de York , Beverley y Ripon : de ahí el nombre de la batalla. Este estandarte montado sobre un carro era un ejemplo muy septentrional de un tipo de estandarte común en la Italia contemporánea, donde se lo conocía como carroccio . [1]
El rey David había entrado en Inglaterra por dos razones declaradas: [2]
Las fuerzas de David ya habían tomado gran parte de Northumberland, aparte de los castillos de Wark [5] y Bamburgh .
Avanzando más allá del Tees hacia York , a primera hora del 22 de agosto los escoceses encontraron al ejército inglés desplegado en campo abierto a 2 millas (3 km) al norte de Northallerton; se formaron en cuatro "líneas" para atacarlo. El primer ataque, por lanceros sin armadura contra hombres con armadura (incluidos caballeros desmontados ) apoyados por el fuego de los arqueros , fracasó. En tres horas, el ejército escocés se desintegró, aparte de pequeños cuerpos de caballeros y hombres de armas alrededor de David y su hijo Henry . En este punto, Henry dirigió un enérgico ataque con caballeros montados; él y David luego se retiraron por separado con sus compañeros inmediatos en relativamente buen orden. Se afirma que los escoceses sufrieron grandes pérdidas, en batalla y en huida.
Los ingleses no persiguieron demasiado a David, que se retiró a Carlisle y reunió un ejército. En menos de un mes se negoció una tregua que dejó a los escoceses libres de continuar el asedio del castillo de Wark, que finalmente cayó. A pesar de perder la batalla, David recibió posteriormente la mayoría de las concesiones territoriales que había estado buscando (que las crónicas dicen que le habían ofrecido antes de cruzar el Tees). David las conservó durante la Anarquía , pero a la muerte de David, su sucesor Malcolm IV de Escocia pronto se vio obligado a entregar las ganancias de David a Enrique II de Inglaterra .
Algunos relatos crónicos de la batalla incluyen un discurso inventado previo a la batalla sobre las gloriosas hazañas de los normandos, citado ocasionalmente como buena evidencia contemporánea de la alta opinión que los normandos tenían de sí mismos.
David había obtenido el trono escocés en gran medida gracias al apoyo de su cuñado Enrique I de Inglaterra , y había intentado remodelar Escocia para que se pareciera más a la Inglaterra de Enrique. Había llevado a cabo cambios pacíficos en las áreas de Escocia sobre las que tenía un control efectivo y había llevado a cabo campañas militares contra gobernantes regionales semiautónomos para reafirmar su autoridad; en la administración, en la guerra y en la colonización del territorio recuperado, había recurrido al talento y los recursos de las tierras anglonormandas. La muerte de Enrique I en 1135, que debilitó a Inglaterra, hizo que David dependiera más de sus súbditos nativos y le permitió contemplar la posibilidad de ganar el control sobre importantes áreas del norte de Inglaterra. [ cita requerida ]
Enrique I había querido que su herencia pasara a su hija Matilde, y en 1127 hizo que sus notables juraran defender la sucesión de Matilde (David fue el primer laico en hacerlo). Muchos de los magnates y barones ingleses y normandos estaban en contra de Matilde porque estaba casada con Godofredo V, conde de Anjou . A la muerte de Enrique, Esteban , hermano menor de Teobaldo, conde de Blois , se apoderó del trono en su lugar. [6]
Cuando Esteban fue coronado el 22 de diciembre, David fue a la guerra. [7] Después de dos meses de campaña en el norte de Inglaterra, se acordó un tratado de paz que cedía Cumberland [8] a David. [9] Además, el hijo de David, Henry, fue nombrado conde de Huntingdon , ya que David se negó a jurar el juramento de lealtad requerido a Esteban, ya que ya había jurado lealtad a Matilde. [9]
En la primavera de 1137, David invadió nuevamente Inglaterra y rápidamente se acordó una tregua. En noviembre, la tregua expiró y David exigió ser nombrado conde de todo el antiguo condado de Northumberland . Esteban se negó y en enero de 1138 David invadió Inglaterra por tercera vez. [10]
David atacó primero los castillos ingleses en la frontera de Tweed. El castillo de Norham pertenecía al obispo de Durham y su guarnición estaba escasa de efectivos; cayó rápidamente. Al no haber podido apoderarse rápidamente del castillo de Wark on Tweed , David destacó fuerzas para sitiarlo y se adentró más en Northumberland, exigiendo contribuciones de los asentamientos y establecimientos religiosos para evitar el saqueo y los incendios. [11]
Las acciones del ejército que invadió Inglaterra a principios de 1138 conmocionaron a los cronistas ingleses. [12] Ricardo de Hexham [11] registra que:
un ejército execrable, más atroz que los paganos, ni temeroso de Dios ni respetuoso del hombre, extendió la desolación por toda la provincia y mató por todas partes a personas de ambos sexos, de toda edad y rango, destruyendo, saqueando y quemando ciudades, iglesias y casas.
Los cronistas monásticos a menudo deploran las depredaciones realizadas por ejércitos extranjeros y, a veces, incluso por sus propios gobernantes [13], pero algunas fuerzas escocesas iban más allá del normal hostigamiento normando al llevarse sistemáticamente a mujeres y niños como esclavos.
Recordad lo que hicieron en las tierras del otro lado del Tyne y no esperéis nada más benigno si los escoceses conquistan. No hablo de las matanzas, los saqueos, los incendios que el enemigo empleó de forma casi humana. Contaría actos que ninguna historia cuenta ni narra de los tiranos más feroces. Los contaría, digo, si las palabras no fallaran ante tal horror, o si el oyente huyera. No perdonaron edad, rango ni sexo. Los nobles, tanto niños como niñas, fueron llevados al cautiverio [14]
En la Gran Bretaña contemporánea, esto se consideraba una fuente útil de ingresos, similar al robo de ganado (y no significativamente más reprobable que eso). [15]
Luego (¡cuánto me horroriza contarlo!) se llevaron, como si fuera un botín, a las matronas nobles y a las vírgenes castas, junto con otras mujeres. Éstas, desnudas, encadenadas, las arrearon juntas; con látigos y correas las condujeron delante, aguijoneándolas con sus lanzas y otras armas. Esto ocurrió en otras guerras, pero en ésta en una medida mucho mayor. [11]
Los aspectos prácticos de esto respaldarían los relatos de los cronistas sobre el abuso sexual de los esclavos y la matanza casual de objetos invendibles:
"Porque a los enfermos en sus lechos, a las mujeres embarazadas y en el parto, a los niños en el vientre, a los inocentes en el pecho o en las rodillas de la madre, con las madres mismas, a los ancianos decrépitos y a las ancianas agotadas, y a las personas debilitadas por cualquier causa, dondequiera que los encontraban, los pasaban a filo de espada y los atravesaban con sus lanzas; y cuanto más horrible era la muerte con la que podían despacharlos, tanto más se regocijaban." [11]
En febrero, el rey Esteban marchó hacia el norte con un ejército para enfrentarse a David. David logró evadirlo [16] y Esteban regresó al sur [11] .
En el verano, el sobrino de David, William fitz Duncan, marchó a Yorkshire y acosó a Craven ; el 10 de junio, se encontró y derrotó a una fuerza inglesa de caballeros y hombres de armas en la batalla de Clitheroe . [11] [17] También destruyó la recientemente fundada Abadía de Calder en Copeland . [18] La elección de los objetivos no tiene una lógica estratégica obvia; puede ser pertinente que William finalmente heredara tanto el Honor de Skipton en Craven como el Señorío de Copeland , que anteriormente estaba en manos de su suegro William de Meschines y que debería haber pasado a él tras la muerte del hijo de William de Meschines, Ranulph Meschin, el fundador de Calder. [19]
A finales de julio, David había cruzado el río Tyne y se encontraba en la «tierra de San Cutberto» (las tierras del obispo de Durham ). Con él había contingentes de la mayoría de las regiones separadas de su reino, que sumaban más de 26.000 hombres (muchas fuentes dicen que esto es incorrecto, que eran más bien 16.000). Eustace Fitz John se había declarado a favor de David y le había entregado el castillo de Alnwick en Northumberland. La guarnición del castillo de Eustace en Malton , al noreste de York, comenzó a atacar las áreas circundantes en apoyo de David (o Matilda). [11]
Los magnates de Yorkshire [20] se reunieron en York para discutir la crisis que se agravaba:
Español El arzobispo Thurstan de York (quien, como se verá enseguida, se esforzó mucho en esta emergencia), Guillermo de Aumale , Walter de Gant , Robert de Brus , Roger de Mowbray , Walter Espec , Ilbert de Lacy , William de Percy , Richard de Courcy, William Fossard , Robert de Stuteville
Mucha irresolución fue causada por la desconfianza mutua, que surgió de las sospechas de traición, por la ausencia de un jefe y líder de la guerra (pues su soberano, el rey Esteban, rodeado de dificultades iguales en el sur de Inglaterra, no podía entonces unirse a ellos), y por su temor a encontrarse, con una fuerza inadecuada, con un ejército tan grande [11]
Sin embargo, instados por Thurstan, de 70 años ('Teniente del Norte' además de sus deberes eclesiásticos; Walter Espec era el Gran Sheriff de Yorkshire), a permanecer y luchar y, si era necesario, morir por una causa santa, [21] acordaron reunir sus fuerzas y regresar a York, donde se les unieron refuerzos de Nottinghamshire bajo el mando de William Peverel y Geoffrey Halsalin , y de Derbyshire liderados por Robert de Ferrers . Avanzaron hacia Thirsk , desde donde enviaron a Robert de Brus y Bernard de Balliol (recientemente llegados con algunos mercenarios enviados por el rey Esteban) en una embajada a David, cuyo ejército ahora se acercaba al río Tees y North Yorkshire. [11]
Los emisarios prometieron obtener el condado de Northumberland para Enrique, si el ejército escocés se retiraba. Ailred de Rievaulx le da a De Brus un discurso en el que le dice a David que los ingleses y los normandos siempre han sido sus verdaderos amigos (contra los gaélicos), y sin su ayuda no podría mantener unido su reino. [22] Cualquiera que sea la primera vez que se dijeron, terminó en un intercambio de palabras duras. Al no haber logrado persuadir a David para que se retirara, los emisarios regresaron a Thirsk, y De Brus retiró enojado su homenaje a David. [23] Las fuerzas de David cruzaron el Tees y se dirigieron hacia el sur. Las fuerzas inglesas se movieron hacia el norte y tomaron una posición defensiva al norte de Northallerton. [24]
Al desplazarse hacia el sur desde el Tees, el ejército de David habría tenido las tierras altas de los North Yorkshire Moors a su izquierda y el río Swale a su derecha. Al acercarse a Northallerton, la distancia entre las colinas y el río es de aproximadamente 8 millas (13 km), gran parte de ella baja y (entonces) mal drenada. Por lo tanto, la carretera a Northallerton desde el Tees (la Gran Carretera del Norte) se acerca a la ciudad a lo largo de una cresta de terreno ligeramente más alto que corre de norte a sur. Pequeñas subidas y bajadas rompen la línea de visión a lo largo de la cresta, pero las "subidas" son colinas solo en relación con el terreno bajo a ambos lados de la cresta. [25] [26] El ejército inglés se desplegó a través de esta cresta a unas 2 millas (3 km) al norte de Northallerton en una única formación sólida con los hombres armados y la mayoría de los caballeros (que habían desmontado y enviado sus caballos a la retaguardia) al frente apoyados por los arqueros y los hombres menos equipados de las levas locales. Los barones se situaron junto con los caballeros desmontados restantes en el centro de la línea alrededor del estandarte. [11] Se cree que su izquierda se extendía a ambos lados del camino, con su flanco protegido por un pantano; no se sabe si el terreno bajo al este de la cresta era igualmente pantanoso, o si la formación inglesa se extendía hasta allí. [ cita requerida ]
John de Worcester dice que David tenía la intención de tomar a los ingleses por sorpresa, ya que había una niebla muy densa ese día. Richard de Hexham dice simplemente que los escoceses se percataron del estandarte (y por implicación del ejército que se encontraba debajo de él) a poca distancia. [27]
"Al frente de la batalla estaban los pictos [es decir, los galeses ]; en el centro, el rey con sus caballeros y los ingleses; el resto de la hueste bárbara se desplegó rugiendo a su alrededor. El rey y casi todos sus seguidores iban a pie, manteniendo a sus caballos a distancia". [28]
Ailred de Rievaulx describe el despliegue final de los escoceses en cuatro "líneas" . Los galwegianos [de Galloway, en el sudoeste de Escocia] –descritos por un cronista posterior [29] como "hombres ágiles, desnudos, notables por su gran calvicie [¿cabezas rapadas?]; armados con cuchillos formidables para cualquier hombre armado, con una mano muy hábil para lanzar lanzas y dirigirlas desde la distancia; alzando su larga lanza como estandarte cuando avanzan a la batalla"– estaban en la primera línea. "El hijo del rey, el príncipe Enrique, organizó con gran sabiduría la segunda línea; con él los caballeros y arqueros, añadiendo a su número a los cumbrianos y a los habitantes de Teviotdale ... Los hombres de Lothian formaban la tercera fila, con los isleños y los hombres de Lorne [en las Tierras Altas del Suroeste]. El rey mantuvo en su propia línea a los escoceses y moravos [hombres de Moray en el noreste de Escocia]; también nombró a varios de los caballeros ingleses y franceses como su guardaespaldas". [30]
El relato de la batalla de Enrique de Huntingdon implicaría que los hombres de Lothian con sus «lanzas largas» estaban en la primera línea; sin embargo, la opinión generalmente aceptada es que las lanzas largas eran las de los galeses. [31]
Ailred dice (pero esto puede ser un recurso literario) que este orden de batalla se decidió en el último minuto; David tenía la intención de atacar primero con sus caballeros y hombres de armas con armadura, pero se enfrentó a fuertes protestas de los galwegianos que pedían que se les concediera el honor de atacar primero, ya que ya habían demostrado en Clitheroe que el vigor de su ataque era suficiente para derrotar a los normandos con armadura. David, sin embargo, prestó más atención al contraargumento de sus normandos; que si los galwegianos fallaban, el resto del ejército se desanimaría. Los galwegianos reanudaron su protesta, [32] y el debate no fue ayudado por un mormaer (uno de los "grandes señores" nativos de David ) [33] que preguntó por qué David escuchaba a los "extranjeros" cuando ninguno de los que llevaban armadura superaría ese día al mormaer que no llevaba armadura. [34]
Y Alan de Percy, hijo bastardo del gran Alan , un caballero vigoroso y muy distinguido en asuntos militares, tomó a mal estas palabras y, volviéndose hacia el conde, dijo: «Has dicho una gran palabra, que no podrás cumplir hoy ni con tu vida». Entonces el rey, reprimiendo a ambos, para que no surgiera de repente un disturbio a raíz de este altercado, cedió a la voluntad de los galwegianos. [35]
Tanto Ailred como Henry de Huntingdon informan de un discurso pronunciado ante los anglonormandos antes de que se iniciara la batalla. El discurso bien puede ser un recurso literario de los cronistas, para presentar las razones por las que era adecuado y apropiado que los normandos ganaran, en lugar de un informe preciso de un discurso real. Ailred de Rievaulx dice que el discurso fue pronunciado por Walter Espec , sheriff de York (y fundador de Rievaulx). Henry de Huntingdon y después de él Roger de Hoveden dicen que el discurso fue pronunciado por Radulf Novell , obispo de Orkney , como representante de Thurstan. [36] [37]
El orador primero recuerda a los normandos la destreza militar de su raza (especialmente en comparación con los escoceses):
“Ilustres nobles de Inglaterra, normandos de nacimiento, ... considerad quiénes sois, contra quién y dónde estáis haciendo la guerra; pues entonces nadie podrá resistir impunemente vuestras proezas. La audaz Francia, aleccionada por la experiencia , se ha acobardado ante vuestro valor; la feroz Inglaterra , cautiva, se ha sometido a vosotros; la rica Apulia , al teneros por amos, ha florecido una vez más; la famosa Jerusalén y la ilustre Antioquía se han inclinado ante vosotros; y ahora Escocia, que por derecho está sujeta a vosotros, [38] intenta mostrar resistencia, mostrando una temeridad que no justifican sus armas, más apta en verdad para el motín que para la batalla. Éstos son, de hecho, pueblos que no tienen conocimiento de asuntos militares, ni habilidad para luchar, ni moderación para gobernar. No queda, pues, lugar para el miedo, sino más bien para la vergüenza, de que aquellos a quienes siempre hemos buscado en su propio suelo y vencido... hayan... venido en masa a nuestro país.” [37]
Luego les asegura que Dios los ha elegido para castigar a los escoceses:
"Esto ha sido obra de la Divina Providencia, para que quienes en este país han profanado los templos de Dios, han manchado los altares con sangre, han asesinado a sus sacerdotes, no han perdonado ni a los niños ni a las mujeres embarazadas, reciban en el mismo lugar el castigo condigno por sus crímenes; y esta justísima resolución de la voluntad Divina, Dios la pondrá hoy en ejecución por medio de vuestras manos. Levantad vuestros espíritus, vosotros, guerreros civilizados, y, confiando firmemente en el valor de vuestra patria, más aún, en la presencia de Dios , levantaos contra estos enemigos tan injustos" [37]
El afán de los escoceses por atacar se debe a que no comprenden la superioridad del equipamiento normando:
"Y no os dejéis intimidar por su temeridad, porque tantas insignias de vuestro valor no les causan alarma. Ellos no saben cómo armarse para la batalla; mientras que vosotros, en tiempo de paz, os preparáis para la guerra, a fin de que en la batalla no os topen las contingencias dudosas de la guerra. Cubrid, pues, vuestras cabezas con el casco , vuestros pechos con la cota de malla , vuestras piernas con las grebas y vuestros cuerpos con el escudo , para que el enemigo no encuentre por dónde golpearos, al veros así rodeados por todos lados de hierro". [37]
Además, la ventaja numérica de los escoceses no es ninguna ventaja, especialmente cuando se enfrentan a caballeros normandos debidamente entrenados:
[37] No es tanto la cantidad de muchos como el valor de unos pocos lo que gana la batalla. Una multitud que no está acostumbrada a la disciplina es un obstáculo para sí misma, cuando tiene éxito, cuando completa la victoria, y cuando es derrotada, cuando se da a la fuga. Además de vuestros antepasados, cuando eran pocos en número, muchas veces conquistaron multitudes, ¿cuál es entonces la consecuencia natural de las glorias de vuestros ancestros, vuestros constantes ejercicios, vuestra disciplina militar, sino que, aunque menos en número, venzáis a multitudes ?
Terminados estos preliminares, comenzó la batalla.
La batalla comenzó con una carga de los lanceros galeses que
"Después de su costumbre, lanzaron tres alaridos de un sonido horrible, [39] y atacaron a los sureños con tal furia que obligaron a los primeros lanceros a abandonar su puesto; pero fueron rechazados nuevamente por la fuerza de los caballeros, y [los lanceros] recuperaron su coraje y fuerza contra el enemigo. Y cuando la fragilidad de las lanzas escocesas fue burlada por la densidad del hierro y la madera, sacaron sus espadas e intentaron luchar cuerpo a cuerpo" [40]
El tiro con arco inglés provocó desorganización y numerosas bajas en las filas escocesas. Ailred registra la valentía y la determinación de los galeses, junto con su ineficacia:
Como un erizo con su pluma, así verías a un galwegiano erizado de flechas por todos lados, y sin embargo blandiendo su espada, y en ciega locura corriendo hacia adelante ora para herir a un enemigo, ora para azotar el aire con golpes inútiles. [41]
Los galwegianos finalmente huyeron después de la muerte de dos de sus líderes (Domnall y Ulgric); los hombres de Lothian también se dispersaron después de que el conde de Lothian fuera asesinado por una flecha [42].
David quería permanecer y luchar, pero sus amigos lo obligaron a subir a caballo y a retirarse. Ailred simplemente dice que los ingleses estaban avanzando; Henry de Huntingdon dice que la "línea" de David se había ido desvaneciendo progresivamente. El príncipe Enrique dirigió a los hombres montados en una carga sobre la posición anglonormanda, justo después de que la infantería escocesa se quebrara. Según Ailred, Enrique logró abrirse paso y atacó a los jinetes en la retaguardia de la posición anglonormanda; los "hombres desarmados" (es decir, los hombres sin armadura) se dispersaron y solo se reagruparon con la afirmación de que el rey escocés estaba muerto. Como el príncipe Enrique no contaba con apoyo y el resto del ejército se estaba retirando, en su mayor parte en gran desorden, ocultó todas las banderas que mostraban que su grupo era escocés y se retiró hacia David uniéndose a los ingleses que lo perseguían. Henry de Huntingdon está más interesado en enfatizar la incapacidad de Enrique para deshacerse de los hombres armados; nuevamente el ataque termina en huida: [43]
[37] Después, la tropa del rey... empezó a disminuir, primero hombre por hombre, luego en grupos, mientras el rey se mantenía firme y finalmente se quedó casi solo. Los amigos del rey, al ver esto, lo obligaron a montar a caballo y huir; pero Enrique, su valiente hijo, sin prestar atención a lo que veía que hacían sus hombres, sino que sólo pensaba en la gloria y el valor, mientras los demás huían, cargó con el mayor valor contra las líneas enemigas y las sacudió con el maravilloso vigor de su ataque. Porque su tropa era la única que iba a caballo y estaba formada por ingleses y normandos, que formaban parte de la casa de su padre. Sin embargo, sus jinetes no pudieron continuar mucho tiempo sus ataques contra los soldados a pie, enfundados en cotas de malla y que permanecían inmóviles en filas cerradas y densas; sino que, con sus lanzas rotas y sus caballos heridos, se vieron obligados a huir .
La batalla no duró más que entre la prima y la tercia , [44] es decir, entre el amanecer y la media mañana. En el norte de Inglaterra, a finales de agosto, el amanecer es aproximadamente a las 6 de la mañana y, por lo tanto, la batalla no duró más de 3 horas y media; poco después de las 9 de la mañana, todos los elementos del ejército escocés estaban en retirada o huyendo. No se dan cifras de las pérdidas totales de los ingleses, pero se dice que fueron leves; de los caballeros presentes, solo uno murió. Las bajas escocesas durante la batalla propiamente dicha no se pueden separar de las pérdidas mientras huían en las aproximadamente 10 horas de luz del día que quedaban. Los cronistas hablan de diversas formas de los fugitivos dispersándose en todas direcciones, de su intento de cruzar el Tees donde no había vado y ahogarse, de ser encontrados y asesinados en campos de maíz y bosques, y de luchas entre los diversos contingentes. Ricardo de Hexham dice que del ejército que salió de Escocia, faltaban más de diez mil de los supervivientes reagrupados. Los cronistas posteriores se basaron en esto para afirmar que entre 10.000 y 12.000 escoceses murieron . [45] John de Worcester da más detalles sobre las fortunas de los caballeros escoceses.
Pero del ejército de David cayeron casi diez mil en diferentes lugares, y de sus hombres escogidos fueron hechos prisioneros unos cincuenta. Pero el hijo del rey llegó a pie con un solo caballero a Carlisle, mientras que su padre apenas logró escapar a través de bosques y pasos hacia Roxburgh. De los doscientos caballeros con cota de malla que tenía David, sólo diecinueve trajeron sus cotas de malla , [46] porque cada uno había dejado como botín al enemigo casi todo lo que tenía. Y así se apoderó de su ejército un botín muy grande, tanto de caballos, armas y vestimentas como de muchas otras cosas. [47]
David reagrupó sus fuerzas en Carlisle; los nobles de Yorkshire no se movieron hacia el norte contra él, y sus levas locales se dispersaron a sus hogares regocijándose por la victoria. Así, aunque militarmente la batalla fue una "derrota aplastante", [48] no revirtió las ganancias anteriores de David. David tenía el único ejército aún en armas y se quedó para consolidar su control sobre Cumberland y Northumberland.
El 26 de septiembre, el cardenal Alberic, obispo de Ostia , llegó a Carlisle, donde David había convocado a los nobles, abades y obispos de su reino. Alberic estaba allí como legado papal para resolver una disputa de larga data sobre si el obispo de Glasgow estaba subordinado al arzobispo de York. Sin embargo, Alberico también abordó cuestiones más temporales: persuadió a David para que se abstuviera de realizar más acciones ofensivas hasta el día de San Martín (11 de noviembre), mientras continuaba bloqueando Wark para obligarlo a someterse por hambre, y a los «pictos» para que (también para el día de San Martín) devolvieran a sus cautivos a Carlisle y los liberaran allí. [49]
En el día de San Martín, la guarnición de Wark se rindió por orden del propietario del castillo (Walter Espec), transmitida por el abad de Rievaulx. La guarnición se había comido todos sus caballos menos dos; el rey David los reequipó y les permitió partir con sus armas. [50]
Las negociaciones entre David y Esteban continuaron durante los meses de invierno, y el 9 de abril, el hijo de David, Enrique, y la esposa de Esteban, Matilde de Boulogne, se encontraron en Durham y llegaron a un acuerdo. Enrique recibió el condado de Northumberland y se le devolvió el condado de Huntingdon y el señorío de Doncaster; a David se le permitió conservar Carlisle y Cumberland. Sin embargo, Esteban debía conservar la posesión de los castillos estratégicamente vitales de Bamburgh y Newcastle , y el príncipe Enrique debía rendir homenaje a sus tierras inglesas, mientras que el propio David debía prometer "permanecer leal" a Esteban en todo momento. Esteban liberó a quienes tenían feudos en las tierras que Enrique ahora poseía para que le rindieran homenaje, conservando únicamente su lealtad a Esteban. [51]
Este acuerdo duró casi 20 años y parece haber sido beneficioso para ambas partes. David pudo beneficiarse de los recursos del norte de Inglaterra (por ejemplo, las minas de plomo de los Peninos del norte le proporcionaron plata con la que pudo acuñar su propia moneda). El norte de Inglaterra no se vio involucrado en la guerra civil entre los partidarios de Esteban y los de Matilde, aunque sí se vieron involucrados los magnates con propiedades más al sur. Entre ellos se encontraba David, quien a pesar de su promesa a Esteban era un partidario leal de Matilde, pero no se dirigió al sur con un ejército escocés.
La nueva frontera sur del reino de David pareció estar asegurada de forma permanente en 1149, cuando el hijo de Matilde, Enrique, fue nombrado caballero por David en Carlisle.
habiendo hecho primero un juramento de que, si llegaba a ser rey de Inglaterra, le daría a [David] Newcastle y toda Northumbria, y le permitiría a él y a sus herederos poseer en paz y sin contrademanda para siempre toda la tierra que se extiende desde el río Tweed hasta el río Tyne. [52]
Sin embargo, el príncipe Enrique murió en 1152, el rey David en 1153 y el rey Esteban en 1154. Esto llevó al trono de Escocia a un Malcolm IV de Escocia de 14 años que ahora se enfrentaba a un joven Enrique II de Inglaterra que tenía a su disposición los recursos no sólo de una Inglaterra libre de guerra civil, sino también de gran parte de Francia occidental . En 1157, Malcolm viajó a Chester para rendir homenaje a Enrique, quien declaró que "el rey de Inglaterra no debería ser defraudado de una parte tan grande de su reino, ni podría ser privado de él con paciencia..."
Y [Malcolm], considerando prudentemente que en este asunto el rey de Inglaterra era superior a los méritos del caso por la autoridad de la fuerza… le devolvió los… territorios en su totalidad, y recibió de él a cambio el condado de Huntingdon, que le pertenecía por derecho antiguo. Así arregladas las cosas, Inglaterra disfrutó durante un tiempo de su tranquilidad y seguridad en todas sus fronteras. Y el rey gobernó más ampliamente que todos los que se sabe que habían gobernado en Inglaterra hasta ese momento, es decir, desde los límites más lejanos de Escocia hasta los Pirineos . [53]
La batalla no impidió que David lograra sus objetivos declarados de guerra. Ahora sabemos que el hecho de lograr esos objetivos mientras Inglaterra estaba en crisis no impidió que David tuviera que renunciar a todas sus conquistas cuando Enrique II le hizo al monarca escocés una oferta que no pudo rechazar. Por lo tanto, a menos que David tuviera otros objetivos y ambiciones no declarados que la derrota en el Standard frustró, la batalla no tuvo importancia a largo plazo. [54]
Aelred de Rievaulx, Obras históricas, págs. 261-262. El discurso de De Brus bien pudo haber sido un buen consejo en torno a 1155, cuando se cree que Aelred lo escribió, pero en 1138 Inglaterra se estaba deslizando hacia la anarquía y sus normandos pronto estarían ocupados con sus propias campañas intestinas. De Brus, sin embargo, habría tenido una preocupación muy específica; el lugar de nacimiento de De Brus y su feudo inglés era Skelton, cerca de Gisborough , a un corto día de marcha al sur del Tees."Por eso os pregunto, mi señor, ¿habéis encontrado tanta fidelidad en los escoceses que podéis ignorar con seguridad el consejo de los ingleses para vosotros y vuestro pueblo y privaros de la ayuda de los normandos, como si los escoceses solos bastasen incluso contra los escoceses? Esta confianza en los galuegos es nueva para vosotros. Hoy estáis atacando con las armas a aquellos a través de los cuales habéis gobernado hasta ahora, amados por los escoceses y terribles para los galuegos".
Anales escoceses de Anderson (1908), pág. 199Sin embargo, los galuegos insistieron, exigiendo que se les concediera su derecho. «¿Por qué tienes miedo, oh rey?», dijeron, «¿y por qué temes tanto a esas túnicas de hierro que ves a lo lejos? Sin duda tenemos costados de hierro, un pecho de bronce, una mente libre de miedo; y nuestros pies nunca han conocido la huida, ni nuestras espaldas una herida. ¿Qué beneficio les dieron sus cotas de malla a los galos en Clitheroe? ¿Acaso estos hombres desarmados, como dicen, no los obligaron a arrojar sus cotas de malla, a olvidar sus cascos, a dejar atrás sus escudos? Que tu prudencia vea, oh rey, lo que es tener confianza en estos, que en un apuro son más una carga que una defensa. Obtuvimos en Clitheroe la victoria sobre los hombres vestidos de malla: hoy usaremos como escudo el valor de nuestras mentes y los venceremos con lanzas.
¿Quién, entonces, no reiría, en lugar de temer, cuando el inútil escocés corre a luchar contra tales hombres con las nalgas medio desnudas? Son aquellos, son sólo aquellos que en otro tiempo pensaron no oponérsenos, sino ceder, cuando Guillermo, el conquistador de Inglaterra, penetró en Lothian, Calatria y Escocia hasta Abernethy, donde el belicoso Malcolm se hizo nuestro por su rendición.
El rey también habló con el prior de Hexham, que había llegado allí con el legado antes de que [el prior] apelara a él, sobre la pérdida sufrida por él y por sus hermanos; y lamentó mucho, y prometió que haría que se restituyera todo; y además, que obligaría a sus hombres a compensarlos por el daño que se les había hecho a ellos y a su iglesia, y por el asesinato de sus vasallos. Y esto en gran parte lo hizo, ya que tanto su dinero como el de sus vasallos fueron devueltos casi en su totalidad.
54°22′25″N 1°26′50″O / 54.37354°N 1.44734°W / 54.37354; -1.44734