La Batalla de Pressburg [4] ( alemán : Schlacht von Pressburg ) o Batalla de Pozsony ( húngaro : Pozsonyi csata ), o Batalla de Bratislava ( eslovaco : Bitka pri Bratislave ) fue una batalla de tres días de duración, librada entre 4 y 6 Julio de 907, durante el cual el ejército de Francia Oriental , formado principalmente por tropas bávaras dirigidas por el margrave Luitpold , fue aniquilado por las fuerzas húngaras .
Se desconoce el lugar exacto de la batalla. Fuentes contemporáneas dicen que tuvo lugar en "Brezalauspurc", pero no está claro dónde estaba exactamente Brezalauspurc. Algunos especialistas lo sitúan en las proximidades de Zalavár (Mosapurc); otros en una ubicación cercana a Bratislava (Pressburg), como se supone tradicional.
Un resultado importante de la Batalla de Pressburg fue que el Reino de Francia Oriental no pudo recuperar el control sobre la Marca carolingia de Panonia , incluido el territorio de la posterior Marchia orientalis ( Marcha de Austria ), perdida en 900. [5]
El resultado más significativo de la batalla de Pressburg es que los húngaros aseguraron las tierras que ganaron durante la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos , impidieron una invasión alemana que ponía en peligro su futuro y establecieron el Reino de Hungría . Esta batalla es considerada una de las más importantes de la historia de Hungría , [6] y marca la conclusión de la conquista húngara. [3]
La batalla de Pressburg se menciona en varios anales , incluidos los Annales iuvavenses , Annales Alamannici , [7] Continuator Reginonis , [8] Annales Augienses , [9] y en las necrologías de personajes importantes como reyes, duques, condes y espirituales. líderes. La fuente más importante de la batalla es la crónica del siglo XVI del humanista , historiador y filólogo del Renacimiento bávaro Johannes Aventinus ( Annalium Boiorum VII) , (1477-1534), que contiene las descripciones más completas. A pesar de haber sido escrito 600 años después de los acontecimientos, se basa en manuscritos escritos en el momento de la batalla que se han perdido desde entonces. [10]
En 900, los asesores del nuevo rey de Francia Oriental, Luis el Niño , y liderados por su regente, Hatto I, arzobispo de Maguncia , se negaron a renovar la alianza entre Francia Oriental ( alemana ) y Hungría , que terminó con la muerte de Arnulfo. de Carintia , el rey anterior. [11] En consecuencia, en 900 los húngaros se apoderaron de Panonia ( Transdanubia ) del Ducado de Baviera , entonces parte de Francia Oriental. [11] Esto inició una guerra entre húngaros y alemanes que duró hasta 910. Antes de la batalla de Pressburg (Brezalauspurc), la mayoría de los combates fueron entre húngaros y bávaros, con la excepción de la campaña húngara en Sajonia de 906.
Después de perder Panonia , Luitpold , el margrave de Baviera, se alió con el antiguo enemigo de Baviera, Mojmir II de Moravia . [12] En 902 los ejércitos húngaros, probablemente liderados por Kurszán , derrotaron a la Gran Moravia y ocuparon su zona oriental, seguido de la soberanía húngara sobre el resto de Moravia y Dalamancia (territorio en los alrededores de Meissen ). Esto interrumpió las rutas comerciales de Baviera hacia el norte y el este de Europa. [13] Este fue un golpe económico y fue una de las razones que hicieron que Luitpold creyera que era necesaria una campaña contra los húngaros. Tampoco pudo conciliar la pérdida del control bávaro sobre Panonia, Moravia y Bohemia . [14]
Varios acontecimientos fortalecieron la determinación de Luitpold de iniciar una campaña contra los húngaros. Durante los últimos ataques húngaros contra Baviera, las fuerzas de Luitpold derrotaron a algunas de sus unidades en batallas menores, incluidas Laibach (901) y Fischa River (903). [15] En 904, los bávaros asesinaron a Kurszán después de fingir el deseo de un tratado de paz al que lo invitaron a negociar. [11] Después de estos reveses, durante un tiempo los húngaros no atacaron Baviera. Estos acontecimientos y la creencia de que los húngaros temían a sus fuerzas convencieron a Luitpold de que era el momento adecuado para expulsar a los húngaros de los territorios que antes pertenecían a Baviera. [3]
El líder nominal del ejército bávaro era Luis el Niño , rey de Francia Oriental . Como era menor de edad, el comandante real era Luitpold. Luitpold, un líder militar experimentado, luchó con éxito contra los moravos y logró algunos éxitos militares contra las unidades húngaras que asaltaban, pero perdió la Marcha de Panonia ante ellos. [dieciséis]
Muchos historiadores creen que el comandante de las fuerzas húngaras era Árpád , Gran Príncipe de los húngaros , pero no hay pruebas de ello. [17] Es más probable que fueran dirigidos por el mismo comandante desconocido, pero brillante, que los dirigió durante las batallas de Brenta , Eisenach , Rednitz y Augsburgo . Estas batallas, parte de las invasiones húngaras de Europa , fueron sus mayores triunfos e infligieron las mayores pérdidas a las fuerzas enemigas, incluido en la mayoría de los casos al comandante enemigo. Esta conclusión está respaldada por el análisis de estas batallas utilizando fuentes existentes. En estos casos, se utilizaron con gran éxito los siguientes principios de guerra:
Mientras que los húngaros ganaron muchas batallas contra las fuerzas europeas después de 910 (915: Eresburg; 919: Püchen, en algún lugar de Lombardía , 921: Brescia; 926: en algún lugar de Alsacia ; 934: Wlndr ; 937: Orleans; 940: Roma; 949), [ 23] mataron al comandante enemigo en una sola batalla, la batalla de Orleans (937), donde Ebbon de Châteauroux, resultó herido y murió después de la batalla. A pesar de esta hazaña, algunos historiadores afirman que los húngaros perdieron esta batalla. [24] Después de 933 queda claro que los húngaros ya no tenían al gran comandante anónimo. Cometieron graves errores, que resultaron en derrotas, como la batalla de Riade , cuando los húngaros no se enteraron de las reformas militares de Enrique el Cazador , sólo se enteraron en el transcurso de la batalla, [25] lo cual ya era demasiado tarde. Otro ejemplo que muestra cómo faltó el liderazgo anterior es la batalla de Lechfeld (955) . [26] Los comandantes húngaros, Bulcsú y Lél , no mantuvieron la disciplina y el orden. Pensando que habían ganado la batalla, los soldados saquearon la caravana de suministros del ejército alemán sin darse cuenta del contraataque liderado por el duque Conrad , lo que demuestra que Bulcsú y Lél juzgaron catastróficamente mal el curso de la batalla. Después de que el contraataque exitoso resultó en su derrota, los comandantes no pudieron evitar que sus tropas huyeran y se dispersaran. Las tropas y los habitantes alemanes capturaron a las tropas húngaras que huían y las ejecutaron en la horca en Ratisbona . [27] Estas derrotas fueron causadas por la pérdida de disciplina militar y la falta de autoridad y competencia de los comandantes húngaros. Los comandantes recurrieron a medidas draconianas para motivar a los soldados a luchar; por ejemplo, durante el asedio de Augsburgo en 955, los guerreros húngaros se vieron obligados a atacar las murallas con azotes. [28]
En 907, Luitpold pidió la creación de un gran ejército bávaro-alemán ( Heerbann ) de toda Baviera, [29] que se concentró alrededor de Ennsburg . Esperaba conseguir una victoria decisiva contra los húngaros, que habían formado un importante principado en la cuenca de Panonia . Basado en la crónica de Aventino, los líderes políticos, militares y el clero bávaros se reunieron el 15 de junio de 907 en Ennsburg para planificar la campaña, [29] concluyendo que "los húngaros deben ser eliminados de Baviera". [30] [31] En ese momento, Baviera incluía Panonia , Ostmark , al este del río Enns , y probablemente las antiguas tierras de la Gran Moravia (ahora la parte occidental de Eslovaquia). Según algunos historiadores, Baviera posiblemente incluía el área entre los ríos Danubio y Tisza , [32] territorios que pertenecían o dependían de Baviera antes de la conquista húngara en 900, es decir, la región occidental de la cuenca de Panonia . Esto demuestra la importancia crucial de esta campaña para los húngaros.
Luis el Niño y sus asesores esperaban que la campaña fuera una repetición del éxito de Carlomagno contra los ávaros en 803, [33] en el que el Imperio franco obtuvo el control sobre las partes occidentales del Avar Khaganate . [3] El comandante de facto , el margrave Luitpold, le permitió acompañarlos hasta el monasterio de San Florián , situado entre los ríos Enns y Traun , en la frontera entre Baviera y el Principado de Hungría . El rey permaneció en el monasterio durante la campaña, mostrando confianza en una victoria sobre los húngaros. [3]
Fuentes alemanas contemporáneas afirman que los líderes bávaros tenían una gran vanidad y presunción, [34] probablemente debido al asesinato de Kurszán en 904 y a sus victorias menores. Los húngaros probablemente utilizaron esto a su favor. Por ejemplo, podrían haber alimentado este exceso de confianza engañando a los bávaros haciéndoles creer que se encontraban en una situación desfavorable y, por tanto, creyendo que era el momento adecuado para expulsar a los húngaros. Si bien no hay pruebas contundentes de esto, es consistente con el uso conocido de esta táctica en otras batallas del mismo período, especialmente en la Batalla de Brenta. [18] Esto también se evidencia en cómo el ejército alemán, además de los líderes políticos y militares (el príncipe Sieghard, varios condes, entre ellos Meginward, Adalbert, Hatto, Ratold, Isangrim) trajo a algunos de los miembros del clero más influyentes. de Francia Oriental ( Dietmar I, arzobispo de Salzburgo , canciller del reino; Zacharias, obispo de Säben - Brixen , Utto, obispo de Freising ), junto con un gran número de sacerdotes. [3] Los alemanes debieron haber tenido tanta confianza en una victoria completa sobre los húngaros, seguida de su subyugación total, que pensaron que sería una cuestión sencilla restaurar el cristianismo y las iglesias, catedrales y abadías que los húngaros destruyeron en 900.
Esto también es una prueba de la engañosa guerra psicológica de los húngaros. Algunos historiadores, basándose en la Gesta Hungarorum escrita por Anonymus, dicen que el ataque bávaro fue causado por la supuesta muerte de Árpád, el Gran Príncipe de los húngaros, porque los alemanes pensaron que la muerte del líder debilitaría la capacidad de lucha de los húngaros. [14] pero otros dicen que no hay pruebas sólidas de que Árpád hubiera muerto en 907, porque todas las fechas sobre el período de la conquista húngara de la cuenca de los Cárpatos, dadas por Anonymus, son erróneas, como argumentó el historiador Gyula Kristó . [35] Según el historiador György Szabados, Árpád podría haber muerto en 907, ya sea antes o después de la batalla. Sin embargo, lo cierto es que no murió durante la batalla, pues sus deberes como gran príncipe sagrado, Kende , eran sólo espirituales, [36] impidiéndole participar en acciones militares o políticas. Anonymus escribe que Zoltán , su hijo menor, sucedió a Árpád como Gran Príncipe en 907, lo que permite suponer que Árpád y sus tres hijos mayores, Tarkacsu, Jelek (o Üllő) y Jutocsa, murieron en la batalla de Pressburg. Sin embargo, esta opinión no está respaldada por la historiografía.
El ejército alemán cruzó la frontera húngara el 17 de junio de 907 [3] , se dividió en tres grupos y se dirigió hacia el este a lo largo del Danubio. Luitpold lideró la fuerza principal a lo largo de la orilla norte, las fuerzas de Dietmar avanzaron hacia la orilla sur, junto con Zacharias, obispo de Säben-Brixen y Utto, obispo de Freising. Avanzaron y acamparon cerca de Brezalauspurg . Una flota al mando del príncipe Sieghard y los condes Meginward, Hatto, Ratold e Isangrim estaba estacionada en el Danubio para garantizar la comunicación entre estos grupos [37] y transportar alimentos y soldados de infantería fuertemente armados, como fuerza auxiliar que se desplegaría si uno de El cuerpo del ejército bávaro fue atacado. [38] Esto es similar a la estrategia que Carlomagno utilizó en su famosa campaña contra los ávaros del año 791, donde dividió su ejército exactamente de la misma manera con tropas marchando a ambos lados del Danubio y una flota para garantizar que permanecieran conectados. . [39] Luitpold pudo haber pensado que copiar la estrategia de Carlomagno contra los ávaros aseguraría la victoria sobre los húngaros. El comandante alemán no tuvo en cuenta que los húngaros, en 907, responderían de manera diferente a los ávaros en 791, utilizando diferentes métodos y estrategias de guerra, como alejar a la flota de los dos grupos en marcha, haciendo que su misión de mantener a los dos grupos en comunicación imposible. Aunque la estrategia de Luitpold siguió de cerca la exitosa estrategia de Carlomagno, la división del ejército alemán en tres grupos resultó ser su mayor error. En lugar de enfrentarse a un gran ejército, los húngaros podrían concentrar todo su ejército para atacar y derrotar a cada grupo más pequeño por separado. No temían un ataque sorpresa porque el Danubio impedía a los comandantes alemanes enviarse ayuda entre sí, mientras que los húngaros podían cruzar el río con poca dificultad.
Aventino escribe que los húngaros estaban al tanto del inminente ataque bávaro y se prepararon durante mucho tiempo. [40] Esto muestra que los húngaros reunieron información de inteligencia sobre el ataque bávaro incluso antes de que el ejército se reuniera, lo que hizo posible que las fuerzas húngaras se reunieran y se prepararan para la batalla. Como se mencionó anteriormente, uno de los factores más importantes de los éxitos húngaros en las primeras décadas del siglo X fue el uso de la inteligencia militar .
No hay registros sobre el tamaño de los dos ejércitos, pero los bávaros confiaban tanto en su superioridad numérica que dividieron su ejército en tres grupos, lo que implica que pensaban que cada uno de los tres grupos era más grande que todo el ejército húngaro. Si bien se desconoce el tamaño del ejército húngaro, es posible inferirlo. El geógrafo persa Ahmad ibn Rustah , que escribió entre 903 y 920, afirma que se sabía que el gobernante húngaro tenía 20.000 soldados. [41] Según los historiadores húngaros, esto en realidad podría referirse al número de guerreros disponibles en el Principado de Hungría en ese momento. [42] El emperador bizantino, Constantino VII (el Nacido Púrpura) escribe en De Administrando Imperio que las tribus húngaras tenían un acuerdo según el cual, en el caso de un ataque extranjero contra una tribu, las ocho tribus debían luchar juntas contra el enemigo. [43] Es probable que la mayoría de los guerreros húngaros, de todas las tribus, se reunieran para luchar contra los bávaros, lo que hacía que el tamaño de su ejército rondara los 20.000 soldados. [44]
Las fuentes europeas contemporáneas dan pocos detalles de la batalla, sólo que ocurrió y que el ejército bávaro fue aniquilado, pero guardan silencio sobre la secuencia de eventos, las luchas y las escaramuzas que llevaron a la conclusión de la batalla. El humanista , historiador y filólogo del Renacimiento bávaro Johannes Aventinus (1477-1534), 600 años después de los hechos, en su obra Anales de los bávaros (Annalium Boiorum, tomo VII), basándose en documentos y crónicas del siglo X que ya no se conservan. , escribió una descripción bastante detallada de la batalla.
Como los húngaros sabían del ataque mucho antes de que avanzara el ejército alemán, probablemente evacuaron a todos los habitantes de las zonas de marcha , llamadas gyepű en húngaro, entre los ríos Enns y Pressburg, al este. Como los húngaros todavía eran nómadas, era mucho más fácil lograrlo que para una sociedad sedentaria. Se llevaron ganado y destruyeron los alimentos que no podían llevarse, [45] utilizando así la táctica de la tierra arrasada , que negaba al enemigo cualquier cosa útil. Esta táctica fue utilizada muy a menudo por los estados y tribus nómadas, incluso en la antigüedad. Por ejemplo, los escitas contra Darío I y Alejandro Magno , o los ávaros contra Carlomagno , [46] y más de 100 años después de la batalla de Pressburg (1030), el primer rey de Hungría, Esteban I, derrotó la invasión del emperador alemán Conrado. II , utilizando tierra arrasada, provocando hambruna entre los soldados enemigos. [47] De la misma manera, el rey Andrés I de Hungría derrotó otra invasión alemana liderada por el emperador Enrique III en 1051 utilizando la misma táctica de tierra arrasada. [48] Incluso después del establecimiento del estado cristiano y feudal de Hungría, los principios de la guerra nómada todavía se utilizaban como una forma eficaz de derrotar a enormes ejércitos imperiales.
Aventino escribió que después de que el ejército alemán cruzó la frontera húngara, los comandantes húngaros enviaron pequeñas formaciones de arqueros montados, ligeramente blindados, para interrumpir las líneas de comunicación alemanas, matar a sus enviados entre sí y acosar a los grupos de ejércitos. Esto puso a los alemanes bajo presión constante y en un estado continuo de preparación para el combate, provocando fatiga y desmoralización, [45] y luego los atrajo a la batalla. [49] Es probable que cuando los arqueros húngaros atacaron, los bávaros los persiguieron, pero se alejaron ilesos en sus caballos, ya que a diferencia de los bávaros, eran mucho más rápidos debido a que tenían muy poca o ninguna armadura y ninguna arma más que arcos y flechas, ninguna otra arma (aunque algunas tropas, que lucharon en combate cuerpo a cuerpo en las partes principales de la batalla, estaban mucho mejor equipadas, por lo que eran más pesadas, con sable curvo , lanza , hacha de batalla , maza , cota de malla , armadura laminar ) , [50] La caballería bávara que los perseguía estaba fuertemente blindada, [51] y esto los ralentizó significativamente. El constante acoso de los arqueros a caballo húngaros ralentizó aún más el movimiento del ejército bávaro, obligándolos a detenerse para defenderse, desmoralizándolos antes de la batalla. [52] Esta es la razón por la que los alemanes tardaron 18 días (entre el 17 de junio y el 4 de julio) en recorrer 246 km desde Ennsburg hasta Pressburg , una media de 14 km por día. Esta táctica dilatoria hizo posible que los húngaros eligieran dónde y cuándo se libraría la batalla. Concentraron sus tropas cerca de Pressburg, debido a sus condiciones favorables para un ejército nómada.
Los húngaros continuaron acosando a los alemanes mientras marchaban hacia el este, lo que los distrajo del ataque principal del grueso del ejército húngaro. El ataque comenzó el 4 de julio, se concentró en la orilla sur del Danubio y atacó al grupo de ejércitos del sur liderado por el arzobispo Dietmar. [53]
El ataque comenzó con los arqueros húngaros cabalgando hacia las tropas lideradas por el arzobispo, disparando una "lluvia de flechas" con sus "arcos de cuerno" ( corneis arcubus - que se refiere a los famosos arcos compuestos de los nómadas húngaros, hechos de madera, hueso , y bocina) [54] sobre el grupo de ejército alemán en movimiento. Tomados totalmente por sorpresa, los alemanes se retiraron. [53] Incluso cuando los alemanes pudieron entrar en orden de batalla, los húngaros repitieron estos ataques. Parecían surgir de la nada empleando terrenos, lechos de ríos, bosques, colinas y otros lugares donde podían esconderse fuera de la vista de los alemanes, dispararon sus flechas desde lejos contra los bávaros y luego desaparecieron repentinamente. Atacaron de nuevo, luego se retiraron, disparando flechas y lanzas a los perseguidores, pero cuando la caballería bávara comenzó a perseguirlos, de repente se dispersaron, se alejaron al galope de la vista de sus enemigos, luego, después de reagruparse, de repente se volvieron y atacaron de nuevo, sorprendiendo a los alemanes. , causándoles muchas pérdidas.
La famosa táctica de batalla nómada de la retirada fingida es fácilmente reconocible. [55] Durante esta batalla, los húngaros aplicaron todas las maniobras militares específicas de los ejércitos nómadas, muy bien presentadas por el emperador bizantino León VI el Sabio en su obra Tactica : "[A los húngaros] les gusta sobre todo luchar a distancia, colocar en emboscada, cercar al enemigo, fingir la retirada y retroceder, utilizar maniobras militares de dispersión". Como señala Aventino, los húngaros utilizaron muchos trucos, movimientos rápidos, ataques repentinos y desapariciones del campo de batalla, y esto confundió totalmente a los comandantes enemigos, que no sabían qué hacer, no entendían cuál es un ataque decisivo o cuál es simplemente para farolear. Como resultado, los alemanes estaban desmoralizados y la unidad en las acciones del ejército se había debilitado, y su orden de batalla se vio comprometido. Al final, cuando llegó el momento decisivo, cuando, gracias a los implacables ataques húngaros y a las engañosas tácticas y guerra psicológica , el orden de batalla y el control de los comandantes se perdió totalmente, y los soldados estaban completamente desmoralizados, cansados y perdiendo todo. Sin esperanza, los húngaros los atacaron repentinamente por delante, por detrás y por los lados, rodearon y aniquilaron al cuerpo del sur liderado por el arzobispo Dietmar. [56]De esta descripción se puede suponer que el momento decisivo del primer día de la batalla fue cuando los húngaros, con la táctica de la retirada fingida, atrajeron al cuerpo de ejército de Dietmar a una trampa, que debía ser un lugar cercano a un bosque o el lecho de un río o un terreno accidentado, donde se escondían una parte de las unidades húngaras, y cuando los soldados alemanes llegaron allí, persiguiendo al ejército magiar que fingía huir, de repente salieron, atacaron por detrás y por los lados a los alemanes, y junto con el ejército principal, que retrocedió, rodeó y aniquiló a las fuerzas de Dietmar. Esto fue precedido por aquellos ataques y retiradas de las tropas de arqueros húngaros, sobre los cuales escribe Aventino, que resultaron en debilitar la resistencia y el espíritu de lucha del enemigo, y le infligieron desesperación e incertidumbre sobre qué hacer, lo que luego facilitó su decisión de atacar con orden de batalla desintegrado, lo que trajo su destrucción. Todo este tiempo parece que Luitpold, cuyo ejército estaba en la orilla norte del Danubio, no pudo ayudar a las fuerzas de Dietmar, porque no podía pasar el río, aunque la flota bajo el mando del Príncipe Sieghard todavía estaba allí, pero es No se sabe por qué esto no sucedió. Quizás la flota, por alguna razón desconocida, se alejó de la proximidad de las fuerzas terrestres, y este momento fue aprovechado por el ejército húngaro para atacar y destruir el cuerpo del ejército del sur liderado por el arzobispo. Sin embargo, este primer día de batalla trajo consigo la matanza del cuerpo del ejército atacante del sur, incluido el arzobispo Dietmar, los obispos Utto de Freising y Zachariah de Säben-Brixen, y los abades Gumpold, Hartwich y Heimprecht. [53]
Esa noche, el ejército húngaro cruzó en secreto el Danubio y atacó a las fuerzas de Luitpold en su campamento, mientras dormían. [57] Esto es muy similar a la batalla del río Brenta en 899, donde el enemigo pensó que estaba a salvo, ya que el río impediría que los húngaros cruzaran, solo para encontrarse terriblemente equivocado. Los húngaros cruzaron el río Brenta y tomaron totalmente por sorpresa al enemigo desprevenido. Los húngaros utilizaban pieles de animales (cabra, oveja y posiblemente vaca) atadas para formar algo así como una enorme bolsa de bota , la llenaban de aire y la ataban a los costados de sus caballos, lo que ayudaba al guerrero y a su caballo a flotar para cruzar los ríos. o incluso los mares como el Adriático , como hicieron en el año 900, para atacar Venecia . [22] El ataque tomó a los alemanes por sorpresa y las flechas de los húngaros mataron a muchos de ellos, algunos de ellos probablemente mientras dormían. Los húngaros probablemente rodearon completamente el campamento fortificado, impidiendo a los alemanes escapar y formar sus formaciones de batalla, o simplemente huir (sin embargo, aquellos que lograron escapar del campamento fueron asesinados por los húngaros), transformando su campamento en un campo de muerte. trampa (al igual que 300 años después, en 1241, los nómadas mongoles hicieron con los ahora sedentarios húngaros en la batalla de Mohi ), dejándolos totalmente indefensos, y les dispararon una lluvia de flechas sin descanso, hasta matarlos a todos. . [58] Este grupo de ejército occidental, debido a su falso sentido de seguridad, parece no haber prestado o prestado muy poca atención a la vigilancia del campamento, no tuvo ninguna posibilidad, casi todos los soldados, junto con Luitpold, el maestro de los mayordomos Isangrim. y otros 15 comandantes fueron masacrados. [59] El hecho de que los húngaros pudieran tomar por sorpresa al durmiente ejército de Francia Oriental, y que este ataque fuera tan exitoso, muestra que tal vez Luitpold no tenía conocimiento de la derrota de las fuerzas del arzobispo Dietmar, y esto muestra que su ejército estaba bastante lejos de el primer campo de batalla (según las opiniones más recientes, cuando tuvo lugar la batalla del primer día, los dos cuerpos del ejército bávaro estaban a un día de distancia entre sí, debido a que los principales enfrentamientos de la batalla tuvieron lugar en días consecutivos), [ 60] porque si hubiera sabido lo que pasó con el ejército del sur, [61]Habría prestado más atención a la guardia, evitando tal sorpresa. Probablemente las caballerías ligeras húngaras alejaron tanto a las fuerzas bávaras del sur y del norte que desde allí era imposible que un grupo supiera lo que le había pasado al otro (lo mismo ocurrió también en la primera batalla de Augsburgo, cuando los Los húngaros alejaron a la caballería alemana de la infantería y la aniquilaron, sin que la infantería lo supiera).
Durante el día siguiente, los húngaros atacaron la flota alemana al mando del príncipe Sieghard. Aventino no escribe nada sobre cómo lograron atacar la flota; y sólo señala la facilidad de la victoria húngara y el terror paralizante de los alemanes, que no pudieron hacer nada para defenderse. [62] Aunque no se sabe nada sobre cómo los húngaros lograron esta difícil tarea - destruir la flota bávara - fácilmente, se puede resumir que lo hicieron de la siguiente manera: el ejército magiar, alineado en ambas orillas del Danubio, disparó quemando flechas sobre los barcos, prendiéndoles fuego, como tantas veces hicieron durante el período de las invasiones húngaras a Europa, cuando los magiares incendiaron muchas ciudades disparando, desde gran distancia, flechas ardientes sobre los tejados de las casas de atrás. las murallas de la ciudad, como lo hicieron con las ciudades de Bremen (915), [63] Basilea (917), [64] Verdún (921), [24] Pavía (924), [65] Cambrai (954). [66] Prender fuego a barcos de madera no era más difícil que quemar ciudades con flechas llameantes. La distancia de los barcos que flotaban en el Danubio tampoco fue un impedimento para ellos. La anchura del Danubio en Pressburg está entre 180 y 300 metros, [67] pero el alcance de las flechas disparadas con los arcos compuestos nómadas podía alcanzar la extraordinaria distancia de 500 metros, [68] por lo que no hay duda de que las flechas húngaras podían llegar hasta los barcos, que, si estaban en medio del río, debían estar a sólo 90 o 150 metros de la orilla. Quizás el fuego iniciado en los barcos por las flechas provocó el terror y el pánico entre los bávaros, sobre lo que escribe Aventino, quienes inicialmente pensaron que estaban a salvo. Podemos suponer que los bávaros que querían escapar de los barcos en llamas se lanzaron al agua, y allí algunos se ahogaron, y los que llegaron a la orilla, fueron asesinados por los húngaros. Como resultado, la mayoría de los bávaros de los barcos, junto con sus comandantes, el príncipe Sieghard, los condes Meginward, Hatto, Ratold e Isangrim, murieron el último día de la batalla.
Los tres días de batalla provocaron un número casi increíble de bajas entre el ejército alemán, la mayoría de los soldados junto con sus comandantes: [69] el príncipe Luitpold, el arzobispo Dietmar, el príncipe Sieghard, el obispo Utto de Freising, el obispo Zachariah de Säben- Brixen, 19 condes, tres abades. [3] Entre muchos otros documentos contemporáneos, Annales Alamannici (Anales de Suabia) escribe: "La inesperada guerra de los bávaros con los húngaros, el duque Luitpold y su altivez supersticiosa [de su pueblo] fueron aplastados, [sólo] unos pocos cristianos escaparon, la mayoría "Todos los obispos y condes fueron asesinados". [70] No hay relatos de las bajas húngaras de la batalla, porque las crónicas, anales y necrólogos alemanes, que son las únicas fuentes, no dicen nada al respecto. A pesar de esto, algunos autores húngaros modernos piensan que Árpád y sus hijos murieron en esta batalla, [71] pero esto es sólo un intento de romantizar y mitificar los acontecimientos históricos al presentar al héroe de la conquista húngara como alguien que también sacrificó su vida por su país. . [72]
Después de que la noticia de la derrota llegó al rey, que durante la campaña se encontraba cerca de la frontera húngara, fue llevado apresuradamente a la ciudad de Passau , que tenía enormes murallas, para escapar de la furia de los guerreros húngaros. quienes inmediatamente después de la batalla comenzaron a perseguir a los voladores y matar a todos los que estaban a su alcance. La población bávara se apresuró a desplazarse a las grandes ciudades como Passau, Ratisbona , Salzburgo o a los Alpes , en bosques y marismas, para escapar de la punitiva campaña húngara, que devastó Baviera y ocupó nuevos territorios en las partes orientales del ducado, empujando profundamente las fronteras de Hungría. en territorio bávaro, en zonas al oeste del río Enns, la antigua frontera. [73]
Las fuerzas de Luitpold, formadas por tres grupos de batalla, sucumbieron a las tácticas nómadas euroasiáticas empleadas por los soldados húngaros montados. En una tormenta de flechas, una gran parte del ejército alemán fue embotellada, aplastada y destruida. En esta batalla, los húngaros superaron desafíos militares inesperados para un ejército nómada, como luchar contra una flota, y obtuvieron una gran victoria. Por eso el comandante de los húngaros tenía que ser un genio militar, que también los llevó a grandes victorias en las batallas de Brenta, Eisenach, Rednitz y Augsburgo.
Se desconoce el lugar exacto de esta batalla. [74] La única fuente contemporánea que menciona el lugar de la batalla son los Annales iuvavenses maximi (Anales de Salzburgo); sin embargo, la fiabilidad de estos anales es cuestionable, ya que sólo sobreviven fragmentos copiados en el siglo XII. [75] Según los anales la batalla tuvo lugar en las cercanías de Brezalauspurc , al este de Viena . [76] Algunas interpretaciones afirman que Brezalauspurc se refiere a Braslavespurch , la fortaleza de Braslav en Zalavár ( "Mosapurc" ) cerca del lago Balaton en Panonia, [77] mientras que otras sitúan a Brezalauspurc en la actual Bratislava. [78]
Muchos historiadores se han sentido intrigados por la cuestión de por qué ninguna crónica húngara ( Gesta Hungarorum de Anonymus, Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simón de Kéza , Chronicon Pictum , etc.) menciona esta victoria crucial en la historia de los húngaros, y por qué sólo los anales alemanes. y las crónicas registraron esta batalla. [79] Por eso algunos historiadores (principalmente en el siglo XIX y principios del XX) [63] intentaron identificar la batalla de Pressburg con la batalla de Bánhida , mencionada en la Gesta Hunnorum et Hungarorum de Simón de Kéza, [ 80] que narra una gran victoria de los húngaros contra las fuerzas de la Gran Moravia lideradas por Svatopluk II , y trata de localizar la batalla en este lugar. [81]
La mayoría de los historiadores, [3] [82] [83] [84] basándose en el relato más detallado sobre la batalla: Annalium Boiorum VII de Johannes Aventinus, escrito en el siglo XVI, que presenta las luchas en el norte, el En las orillas del sur del río Danubio ( Danubio ), y en el propio río, cerca de la ciudad de Vratislavia (Pressburg), donde participó una flota bávara que llegó por el Danubio, el lugar de la batalla se acepta en los alrededores de la actual ciudad de Bratislava. Este es el único lugar entre los lugares discutidos por los historiadores como posible lugar de la batalla, con un río que hace posible el movimiento de una flota de barcos de guerra. Si Zalavár fue el lugar de la batalla, eso significa que toda la descripción del Aventino es sólo una invención. Aunque el relato de Aventino da muchos detalles (la lista de los nombres de todos los líderes políticos, militares y espirituales alemanes, los nobles que participaron y murieron en la batalla, los eventos que llevaron a la batalla, etc.), que pueden ser probados. según las fuentes del siglo X.
Sobre lo que sucedió después de la batalla, Annalium Boiorum VII narra que el ejército húngaro atacó inmediatamente Baviera, y el ejército bávaro liderado por Luis el Niño fue derrotado en Ansburg/Anassiburgium ( Ennsburg ) o Auspurg ( Augsburgo ), y después de algunos días, derrotaron Otro ejército bávaro en Lengenfeld , entonces en la frontera entre Baviera y Franconia , obtuvieron otra victoria, matando a Gebhard , el "rey" de los francos, y a Burghard , el " tetrarca " de los turingios, ocuparon muchas ciudades y monasterios, e hicieron espantosos hechos, destruyendo iglesias, matando y tomando rehenes a miles de personas. [85] Sin embargo, a partir del Continuator Reginonis , Annales Alamannici , [86] las fuentes contemporáneas de los acontecimientos, podemos entender que la batalla de Ennsburg/Augsburgo y la de la frontera de Baviera y Franconia, tuvo lugar en realidad en 910, como las batallas de Augsburgo y Rednitz . Y Burchard, duque de Turingia, no murió en Rednitz, sino en la batalla de Eisenach en 908. [87]
Tomando estos acontecimientos, que obviamente no ocurrieron en 907, del texto de Aventino, podemos reconstruir los acontecimientos que ocurrieron inmediatamente después de la Batalla de Pressburg de la siguiente manera. Los húngaros atacaron Baviera inmediatamente después de la batalla de Pressburg. [88] Entraron en Baviera, saquearon y ocuparon ciudades y fortalezas. [89] Ocuparon el monasterio de San Florián y otros lugares cerca del río Enns, y la gente huyó a ciudades como Salzburgo (Iuvavia), Passau (Bathavia), Ratisbona (Reginoburgium), o en las montañas, en bosques y pantanos, o fortalezas. [85]
Luego Aventino se refiere al hecho de que en el ejército húngaro también podían ser guerreras las mujeres que luchaban en la guerra, creyendo que en el más allá tendrán tantos sirvientes como matarán en la batalla. [90] Se pueden encontrar rastros de mujeres guerreras en las sociedades nómadas de ese período (siglos VIII-X) en Asia Central, [91] y en las leyendas del período de las invasiones húngaras de Europa podemos encontrar la creencia, que el enemigo asesinado se convertirá en esclavo de su asesino en el más allá en la leyenda sobre el Cuerno de Lehel (Lehel kürtje). [92]
Después de esto los húngaros cruzaron el río Enns , nadando con sus caballos (amnem equis tranant), en el sur de Baviera y saquearon las ciudades y monasterios que encontraron a su paso, ocupando e incendiando Schliersee , Kochel , Schlehdorf , Polling , Dießen am Ammersee , Sandau. , Thierhaupten , etc. [93] Cruzaron el Danubio en Abach , en dirección al Norte, luego tomaron prisioneros a monjes, niños, niñas y mujeres, atándolos con pelos de animales. [94] Según Aventino, incluso ocuparon y quemaron Ratisbona , la ciudad capital del ducado de Baviera (la ciudad fue posteriormente reforzada con enormes muros de 2 metros de ancho y 8 metros de alto por el nuevo príncipe bávaro Arnulfo [95] ), y Österhofen . En el camino de regreso a casa de los húngaros, los bávaros, que querían quitarles el botín, intentaron tenderles una emboscada en Lengenfeld , en la carretera que lleva al pueblo, pero los magiares los derrotaron, los derribaron y los arrasaron . [96]
Esta batalla es un excelente ejemplo de las ventajas asociadas con la guerra con arqueros a caballo nómadas, con armadura ligera y de movimiento rápido, versus el estilo de guerra de Europa central y occidental de la época, representado por los ejércitos germánicos poscarolingios, representados por armaduras pesadas, lentas. movilizando caballería y soldados de a pie.
La victoria húngara cambió el equilibrio de poder del Ducado de Baviera y el estado de Francia Oriental a favor de Hungría. Los alemanes no atacaron Hungría durante muchos años. [97] La victoria húngara obligó al nuevo príncipe bávaro, hijo de Luitpold, Arnulfo, a concluir un tratado de paz, según el cual el príncipe reconocía la pérdida de Panonia ( Transdanubia ) y Ostmark , el río Enns, como frontera entre las dos entidades políticas, y pagaba tributo. [98] y acordó dejar que los ejércitos húngaros, que iban a la guerra contra Alemania u otros países de Europa occidental, pasaran por las tierras de los ducados (aunque con este acuerdo, Arnulfo no se sintió seguro y reforzó la capital bávara, Ratisbona, con enormes murallas y organizó un ejército que, esperaba poder derrotar a los húngaros, [95] pero nunca tuvo el valor de volverse definitivamente contra ellos). Esto trajo para los ducados de Francia Oriental y Francia Occidental casi 50 años (908-955) de ataques y saqueos, que se repitieron casi todos los años, porque Baviera ya no era un impedimento para las fuerzas húngaras. [99]
Aunque Arnulfo firmó la paz con los húngaros, el rey de Francia Oriental, Luis el Niño, seguía esperando que él, concentrando todas las tropas de los ducados del reino ( Sajonia , Suabia , Franconia , Baviera , Lotaringia ), derrotaría a los húngaros y detener sus devastadoras incursiones. Sin embargo, después de sus derrotas en la Primera Batalla de Augsburgo y la Batalla de Rednitz en 910, también tuvo que firmar la paz y aceptar rendirles homenaje. [100]
La Batalla de Pressburg fue un paso importante hacia el establecimiento de la superioridad militar húngara en el sur , centro y oeste de Europa , que duró hasta 933 y permitió incursiones en lo profundo de Europa, desde el sur de Italia , el norte de Alemania , Francia y hasta la frontera con Hispania , [101 ] y recaudar tributos de muchos de los reinos y ducados. [102] Aunque su derrota en la batalla de Riade en 933 puso fin a la superioridad militar húngara en el norte de Alemania, los magiares continuaron sus campañas en Alemania, Italia, Europa occidental e incluso España (942) [103] hasta 955, cuando un alemán fuerza en la Segunda Batalla de Lechfeld cerca de Augsburgo , derrotó a un ejército húngaro y después de la batalla ejecutó a tres importantes jefes húngaros capturados ( Bulcsú , Lehel y Súr), poniendo fin a las incursiones húngaras en territorios al oeste de Hungría. Los alemanes no continuaron con esta victoria: a pesar de estar en el apogeo de su unidad y poder, después de derrotar a los húngaros, conquistar muchos territorios bajo Otón I en Europa meridional, oriental y occidental y establecer el Sacro Imperio Romano Germánico , no vieron el victoria contra los húngaros a partir de 955 como una oportunidad para atacar a Hungría con el fin de eliminarla o someterla, hasta mediados del XI. siglo (pero esta vez también sin éxito), porque astutamente no sobreestimaron la importancia de esta batalla, calculando los peligros que una expedición en territorio húngaro podría crear para los invasores, basándose en el recuerdo aterrador y doloroso de la batalla. de Presburgo. [104]
A la larga, gracias a su victoria en Pressburg, el Principado de Hungría se defendió del objetivo último de los líderes militares, políticos y espirituales de Francia Oriental y Baviera: la aniquilación [ cita necesaria ] , dando una respuesta categórica para aquellas potencias extranjeras. quien planeó destruir este estado y su gente [ cita requerida ] . Podemos decir que gracias a esta victoria, Hungría y los húngaros existen hoy como país y nación, porque, en caso de una victoria alemana, incluso si no hubieran cumplido su promesa de salvar a los húngaros de la aniquilación o la expulsión, sin un estado y una iglesia independientes, los magiares habrían tenido pocas posibilidades [ cita necesaria ] de organizarse como una nación y una cultura cristianas, y probablemente habrían compartido el destino de otras naciones o tribus que no eran cristianas cuando fueron conquistadas. por los carolingios y su sucesor, el Sacro Imperio Romano Germánico : los ávaros , los eslavos polabios o los antiguos prusianos : disparición, o asimilación en las poblaciones alemanas o eslavas. La Batalla de Pressburg creó la posibilidad de un estado húngaro independiente, con su propia iglesia y cultura, la premisa de la supervivencia de los húngaros hasta el día de hoy [ cita requerida ] .
Ibi decretum omnium sentencia Ugros Boiariae regno eliminandos esse