La batalla de Rednitz, que tuvo lugar el 22 de junio de 910, fue una victoria decisiva de la caballería magiar sobre los ejércitos de los reinos de Francia Oriental y Alemania . [1] La ubicación de esta batalla no se puede determinar con un 100% de certeza. La batalla tuvo lugar cerca del río Rednitz , en Franconia, cerca de la frontera con Baviera ("in confinio Bavariae et Franciae" [1] ). Después de la batalla, el rey alemán Luis el Niño, junto con los duques suevos, francos, bávaros y sajones, aceptaron pagar tributo al estado húngaro. [2]
No sabemos quién era el comandante del ejército húngaro (podría ser un cacique o un príncipe), pero fue el mismo que 10 días antes de la batalla de Rednitz, el 12 de junio de 910 en la batalla de Augsburgo infligió una aplastante derrota al ejército alemán dirigido por el rey Luis el Niño . [1]
Continuador de Reginonis , Annales Alamannici [3] Crónicas alemanas del siglo X.
Esta batalla es una parte de la guerra húngaro-alemana que comenzó en 900 con la muerte de Arnulfo de Carintia, con quien los húngaros estaban aliados, y después de la conquista húngara de Panonia ( Transdanubia ), y duró hasta 910, las batallas de Augsburgo y Rednitz, ambas terminando en desastrosas derrotas alemanas, que obligaron al rey alemán Luis el Niño , y a los ducados alemanes a aceptar las pérdidas territoriales y pagar tributo a los húngaros. [4] Durante esta guerra, después de la batalla de Presburgo , los húngaros continuaron sus campañas contra Francia Oriental , con el fin de someter completamente a los alemanes, derrotados en 907. En 908 un ejército húngaro invadió Turingia, matando, en la batalla de Eisenach , a su duque, Burcardo , al duque Egino y a Rodolfo I, obispo de Wurzburgo . En 909, un ejército húngaro invadió Baviera , pero fue derrotado por Arnulfo, duque de Baviera, en una batalla menor cerca de Pocking .
El rey Luis el Niño decidió que las fuerzas de todos los ducados alemanes debían unirse para luchar contra los húngaros. Incluso amenazó con ejecutar a quienes no se pusieran bajo su bandera. [5] Sabemos que se reunieron dos ejércitos: uno, formado por fuerzas suabas y de otros países procedentes del sur de Alemania, dirigido nominalmente por el rey Luis el Niño (pero debido a su corta edad, en realidad el líder de este ejército era Gozbert, conde de Alemannia, y Managolt, conde de Ladengau en Franconia), y el otro, formado por tropas procedentes de Franconia , Lotaringia (suponiendo que si el duque de Lotaringia dirigía el ejército, tenía que traer consigo también una tropa importante de su país), Baviera [6] y tal vez Sajonia (sin embargo, no sabemos nada sobre la participación de los sajones en esta batalla, pero suponemos que también oyeron el llamamiento y la amenaza del rey Luis, y que tal vez querían poner fin a los ataques húngaros, porque sufrieron en 906 y 908 dos ataques devastadores de los ejércitos húngaros [7] ), dirigidos por Gebhard, duque de Lorena y Liudger, conde de Ladengau. Estos dos ejércitos intentaron unirse y luchar juntos contra los húngaros. [8] Los húngaros se enteraron de los planes de Luis el Niño y enviaron rápidamente un ejército húngaro, que se apresuró a impedir la unión de las fuerzas suabas y francas. Llegaron a Augsburgo a marcha forzada muy rápidamente, totalmente inesperado para Luis el Niño y su ejército, y, el 12 de junio de 910, derrotaron en la batalla de Augsburgo al ejército del rey. Tal vez el fracaso del ejército franco en llegar al escenario de la batalla se debió a algunas unidades húngaras, que "mantuvieron ocupado" al ejército franco-lotaringio, distrayendo la atención de sus líderes de la otra batalla, la batalla de Augsburgo. Así, el ejército húngaro, con una táctica "napoleónica" (István Bóna), [9] logró hábilmente atacar y enfrentarse a estos dos ejércitos por separado. Después de esa primera batalla, el ejército húngaro marchó hacia el norte, a la frontera de Baviera y Franconia, y se encontró con el ejército franco-bavaro-lotaringio dirigido por Gebhard, duque de Lorena, en Rednitz . No sabemos quién dirigió a los húngaros, pero parece ser un líder militar, y no el Gran Príncipe de los Húngaros , quien en los siglos IX-X nunca participó en una batalla fuera de los territorios húngaros, siendo las campañas dirigidas por líderes militares más menores, el horka o uno de los príncipes. [10]No sabemos la fuerza de los dos ejércitos antes de la batalla, pero sabiendo el hecho de que al menos tres (Franconia, Lotaringia, Baviera) si no cuatro (Sajonia) ducados de Francia Oriental tomaron parte en la batalla, y el ejército estaba dirigido por un duque y un conde, podemos presumir que el ejército alemán era más grande que los húngaros, que antes de esta batalla tuvieron que luchar otra batalla en Augsburgo con el ejército suabo del rey alemán Luis el Niño, que, aunque fue una victoria, también pudo causarles algunas pérdidas. Al igual que en la batalla antes mencionada, en esta batalla también se encontraron dos filosofías de guerra, estilos y tipos de lucha y armas: la europea medieval, inspirada en el estilo de guerra y pensamiento estratégico europeo-franco (consistente en armaduras y armas pesadas, prevalencia del ejército más fuerte sin dar mucha importancia a la estrategia), utilizada por los alemanes y las tácticas, estrategia y armas de la Guerra Nómada utilizadas por los húngaros (utilizando exclusivamente caballería, armadura ligera o nula, predominio de los arcos y flechas, alta movilidad de los cuerpos de ejército y predominio de tácticas de guerra engañosas, que necesitaban un pensamiento estratégico por parte de los comandantes).
No conocemos muchos detalles sobre la batalla, solo que la batalla fue en la frontera entre Baviera y Franconia, el ejército alemán fue derrotado severamente, los comandantes del ejército, Gebhard, duque de Lorena , Liudger, el conde de Ladengau, [11] y la mayoría de los soldados murieron y los soldados restantes huyeron. [12] De los Annales Alamannici también podemos presumir que, como en la Batalla de Augsburgo , los húngaros lograron engañar a las tropas enemigas, esta vez a los bávaros (Baugariis) de tal manera que pensaron que ganaron la batalla, y en ese momento, cuando el enemigo bajó la guardia, atacaron por sorpresa y los derrotaron. [13] Es posible que los húngaros pudieran haber usado la misma táctica nómada de retirada fingida , con la que ganaron la Batalla de Augsburgo diez días antes.
Después de estas dos batallas, el ejército húngaro saqueó y quemó los territorios alemanes, y nadie intentó luchar contra ellos de nuevo, retirándose a las ciudades y castillos amurallados, y esperando a que se volvieran a Hungría. [14] En su camino de regreso a casa, los húngaros saquearon los alrededores de Ratisbona, quemaron Altaich y Osterhofen. [15] Solo los bávaros lograron derrotar a una pequeña unidad húngara saqueadora en Neuching , [16] pero esto no cambió el hecho de la aniquilación de gran parte del poder militar de Alemania y la capacidad para resistir los ataques húngaros. Esto se demuestra por el hecho de que después de estas derrotas, Luis IV el Niño, el rey alemán, junto con los príncipes suabos , francos , bávaros y sajones aceptaron pagar tributo a los húngaros. [17]
Luis el Niño no sobrevivió mucho tiempo después de estas batallas, muriendo en el 9/11, tal vez causado por el trauma y la humillación de estas derrotas. Su sucesor como rey alemán, Conrado I de Alemania (911-918), se negó a pagar ningún tributo a los húngaros (sin embargo los duques de Baviera y Suabia pagaron desde 917 tributo a los magiares, quienes ayudaron en su lucha contra los reyes alemanes [18] [19] ), y esto provocó frecuentes ataques a Alemania por parte de los ejércitos nómadas húngaros (911, 913, 915, 917, 919, 924), que causaron derrotas ( Eresburgo - 915, Püchen 919), destrucción (el incendio de Bremen 915, Basilea 917) y saqueos, y solo unos pocos éxitos (particularmente en 913), que finalmente obligaron al rey Enrique el Pajarero en 924 a comenzar de nuevo a pagar tributo a los húngaros, hasta 933, la batalla de Riade que puso fin al largo (26 años) período de superioridad militar y dominación húngara en Alemania. Sin embargo, las incursiones húngaras en Alemania continuaron hasta el año 955, cuando fueron derrotadas en la segunda batalla de Lechfeld .
Los diez años siguientes a las victorias de 910, aumentaron la confianza en sí mismos de los húngaros, lo que resultó en ataques más frecuentes hacia el oeste y en la ampliación de la longitud y el alcance de estas campañas en territorios que hasta entonces habían escapado a sus ataques, como Lotaringia , Francia occidental , la frontera con Dinamarca y Borgoña . [20]
Esta batalla concluyó y demostró de una vez por todas la superioridad militar de la guerra nómada ligera, blindada y de rápidos movimientos sobre lo que representaba el apogeo del estilo de guerra de Europa central y occidental de aquellos tiempos: los ejércitos germánicos postcarolingios, representados por la caballería pesada, blindada y de lentos movimientos y los peatones, a los que los nómadas húngaros derrotaron duramente varias veces de la manera más categórica.
Después de 4 años (907-910) de duras derrotas ( Presburgo , Eisenach , Augsburgo , Rednitz) a manos de los arqueros montados húngaros, cada una de las cuales resultó en la aniquilación de los ejércitos (lo que provocó una "escasez" de soldados para los alemanes), y la muerte de los comandantes alemanes (entre ellos príncipes, duques, condes, margraves, obispos, arzobispos), los reyes alemanes ( Conrado I de Alemania , Enrique el Pajarero ) y otros líderes políticos, decidieron no luchar de nuevo en campo abierto con los magiares, obviamente tácticamente superiores, temiendo tener el mismo destino de sus predecesores, pero se retiraron a sus castillos y ciudades amuralladas (sabiendo que los húngaros no son muy hábiles en asedios, porque no tienen equipos de asedio), esperando hasta que dejaron sus países llenos de botines. [21] Es interesante saber que no sólo los alemanes que compartían fronteras con los húngaros optaron por no luchar con ellos (por ejemplo en 924 el rey alemán Enrique el Pajarero se retiró a su castillo de Werla , en lugar de defender su ducado con la lucha, al oír que los húngaros cruzaron las fronteras de Sajonia y comenzaron a saquear su reino [22] ), sino también los franceses, por ejemplo en 919, cuando los húngaros invadieron Lotaringia y Francia, el rey Carlos el Simple quiso reunir las fuerzas de su reino contra ellos, sólo el arzobispo de Reims apareció de los nobles de todo el reino, quien obviamente oyendo sobre los riesgos de una batalla con los arqueros de la Cuenca de los Cárpatos por las noticias que llegaban de Alemania, decidió no participar en una guerra contra ellos, por lo que el rey se retiró junto con sus 1500 soldados, dejando que los magiares saquearan su país. [23] Debido al temor de los líderes políticos y militares europeos al encuentro con los húngaros, después de los años hasta 910, cuando en sólo cuatro años (907-910) ocurrieron cuatro grandes batallas ( batalla de Presburgo en 907, batalla de Eisenach en 908, batalla de Augsburgo en 910 y batalla de Rednitz), entre 910 y 933 sólo dos grandes batallas tuvieron lugar entre los húngaros y sus enemigos: en 913 la batalla de Inn (una victoria bávaro-suaba), y en 919 la batalla de Püchen (los húngaros derrotaron al rey alemán Enrique el Pajarero ).
Otra "táctica" utilizada por los reyes y duques alemanes entre 910 y 933, fue pagar con tributo la paz dentro de sus fronteras. [21] Esta ineficacia y el miedo de los ejércitos europeos a luchar contra los húngaros hizo posible que éstos extendieran sus incursiones a Europa occidental: Francia, Borgoña e incluso el norte de España, y en los Balcanes hasta Constantinopla y la península griega! [24]
Después de largos años de pago de tributos a los húngaros, el rey alemán Enrique el Pajarero logró idear la táctica adecuada para derrotar a los húngaros, construir murallas irrompibles alrededor de las ciudades y formar un ejército formado por caballeros pesados, con el que pudo resistirlos con éxito en 933. [25]