Los atentados del 11M en Madrid de 2004 (también conocidos en España como 11M ) fueron una serie de atentados coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Madrid , España , en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales de España . Las explosiones mataron a 200 personas e hirieron a unas 2500. [1] [2] Los atentados constituyeron el ataque terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero en Europa desde 1988. [ 3] Los ataques fueron llevados a cabo por personas que se oponían a la participación española en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003. [ 4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
Surgió una controversia sobre el manejo y la representación de los atentados por parte del gobierno, con los dos principales partidos políticos de España, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), acusándose mutuamente de ocultar o distorsionar evidencia por razones electorales. Los atentados ocurrieron tres días antes de las elecciones generales en las que el PP del actual presidente del gobierno José María Aznar fue derrotado. [11] [4] Inmediatamente después del atentado, los líderes del PP reclamaron evidencia que indicaba que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsable de los atentados, [4] [12] [13] mientras que la oposición afirmó que el PP estaba tratando de evitar que el público supiera que había sido un ataque islamista, que sería interpretado como el resultado directo de la participación de España en Irak, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español . [14] La escala y la planificación precisa de los ataques despertaron recuerdos de los ataques del 11 de septiembre . [4]
Tras los atentados, hubo manifestaciones y protestas en todo el país exigiendo que el gobierno "dijera la verdad". [15] La opinión predominante de los analistas políticos es que la administración de Aznar perdió las elecciones generales como resultado del manejo y la presentación de los ataques terroristas, más que por los atentados en sí. [16] [17] [18] [19] Los resultados publicados en The Review of Economics and Statistics por el economista José García Montalvo [20] parecen sugerir que, de hecho, los atentados tuvieron un importante impacto electoral [21] (invirtiendo el resultado electoral en contra del Partido Popular en el poder y entregando el gobierno al Partido Socialista, PSOE).
Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo juzgó al ciudadano marroquí Jamal Zougam , entre otros, por su participación en la realización del ataque. [22] Aunque se afirmó que los ataques estaban vinculados a Al Qaeda , [23] las investigaciones y sondeos realizados por funcionarios españoles no encontraron ningún vínculo con Al Qaeda. [5] [7] [8] Los hallazgos emitidos por el poder judicial español en septiembre de 2007 encontraron 21 personas que participaron en los ataques, al tiempo que rechazaron la participación de un cerebro externo o vínculos directos con Al Qaeda. [24] [25] [26] [27] [28]
Durante la hora punta de Madrid en la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, se produjeron diez explosiones a bordo de cuatro trenes de cercanías . [ 29] La fecha, 11 de marzo, dio lugar a la abreviación del incidente como "11-M". Todos los trenes afectados circulaban por la misma línea y en la misma dirección entre Alcalá de Henares y la estación de Atocha en Madrid. Más tarde se informó de que se habían colocado trece artefactos explosivos improvisados (IED) en los trenes. Los equipos de desactivación de bombas ( TEDAX ) que llegaron a los lugares de las explosiones detonaron dos de los tres IED restantes en explosiones controladas, pero el tercero no fue encontrado hasta más tarde en la noche, habiendo sido almacenado inadvertidamente con el equipaje extraído de uno de los trenes. La siguiente cronología de los hechos procede de la investigación judicial. [30]
Los cuatro trenes habían salido de la estación de Alcalá de Henares entre las 07:01 y las 07:14. [ cita requerida ] Las explosiones tuvieron lugar entre las 07:37 y las 07:40, como se describe a continuación (todas las horas indicadas son en hora local CET , UTC +1):
A las 08:00 horas, los equipos de socorro comenzaron a llegar a los lugares de los atentados. La policía informó de numerosas víctimas y habló de 50 heridos y varios muertos. A las 08:30 horas, el servicio de ambulancias de emergencia, SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate), había instalado un hospital de campaña en las instalaciones deportivas de Daoiz y Velarde. [ cita requerida ] Los transeúntes y los residentes locales ayudaron a los equipos de socorro, ya que se dijo a los hospitales que esperaban la llegada de muchas víctimas. A las 08:43, los bomberos informaron de 15 muertos en El Pozo. A las 09:00, la policía había confirmado la muerte de al menos 30 personas: 20 en El Pozo y unas 10 en Santa Eugenia y Atocha. La gente peinó los principales hospitales de la ciudad en busca de familiares que creían que estaban a bordo de los trenes. Hubo 193 víctimas muertas confirmadas, la última víctima falleció en 2014 después de haber estado en coma durante 10 años debido a una de las explosiones de Atocha y no haber podido recuperarse de sus heridas. [2]
El número total de víctimas fue superior al de cualquier otro ataque terrorista en España, superando con creces los 21 muertos y 40 heridos de un atentado con bomba en un supermercado de la cadena Hipercor en Barcelona en 1987 , del que ETA se atribuyó la responsabilidad . Fue el peor ataque terrorista en Europa desde el atentado con bomba en el vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie , Escocia, el 21 de diciembre de 1988. [3]
_-_42076002434.jpg/1280px-Funeral_en_memoria_de_las_v%C3%ADctimas_del_11M_(2004)_-_42076002434.jpg)
El 2 de abril fue hallado en la vía de una línea ferroviaria de alta velocidad ( AVE ) un artefacto compuesto por 12 kilogramos de Goma-2 ECO con un detonador y 136 metros de cable (sin conexión a ningún elemento). [32] La justicia española decidió no investigar ese incidente y los autores siguen siendo desconocidos. El artefacto utilizado en el incidente del AVE no pudo explotar porque carecía de un sistema de iniciación . [33]
Poco después del incidente del AVE, la policía identificó un apartamento en Leganés , al sur de Madrid, como la base de operaciones de los individuos sospechosos de ser los autores de los atentados de Madrid y del AVE. Los presuntos militantes, Sarhane Abdelmaji "el Tunecino" y Jamal Ahmidan "el Chino", quedaron atrapados dentro del apartamento durante una redada policial en la tarde del 3 de abril. A las 21:03 horas, cuando la policía intentó entrar en el local, los militantes se suicidaron haciendo estallar explosivos, matándose a sí mismos y a uno de los agentes de policía. [34] Posteriormente, los investigadores descubrieron que los explosivos utilizados en la explosión de Leganés eran del mismo tipo que los utilizados en los atentados del 11 de marzo (aunque no había sido posible identificar una marca de dinamita a partir de muestras tomadas de los trenes) y en el atentado frustrado en la línea del AVE. [32]
Partiendo de la base de que los militantes muertos en Leganés eran efectivamente los responsables de los atentados en los trenes, la investigación posterior se centró en cómo consiguieron los aproximadamente 200 kg de explosivos. La investigación reveló que los habían comprado a un minero jubilado que todavía tenía acceso a equipos de voladura. [35]
Entre cinco y ocho sospechosos que se cree que estuvieron implicados en los ataques del 11 de marzo lograron escapar. [36] En diciembre de 2006, el periódico ABC informó que ETA recordó al primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero los atentados del 11 de marzo de 2004 como ejemplo de lo que podría suceder a menos que el gobierno considerara sus peticiones (en referencia al giro electoral de 2004), aunque la fuente también deja claro que ETA "no tuvo nada que ver" con el ataque en sí. [37]
En Francia, el plan Vigipirate fue elevado a nivel naranja. [38] En Italia, el gobierno declaró el estado de alerta máxima. [39]
En diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el Gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando sólo los documentos en papel. [40]
El 25 de marzo de 2005, la fiscal Olga Sánchez afirmó que los atentados se produjeron 911 días (exactamente dos años y medio) después de los atentados del 11 de septiembre debido a la "carga altamente simbólica y cabalística para los grupos locales de Al Qaeda" [41] que supuso la elección de ese día. En realidad, al ser 2004 un año bisiesto, habían transcurrido 912 días entre el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004.
El 27 de mayo de 2005, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, los Países Bajos, Austria y Bélgica firmaron el Convenio de Prüm , que aplica , entre otros, el principio de disponibilidad que empezó a discutirse después de los atentados de Madrid.
El 4 de enero de 2007, El País informó que el argelino Ouhnane Daoud, considerado el cerebro de los atentados del 11-M, ha estado buscando formas de regresar a España para preparar nuevos atentados, [42] aunque esto no ha sido confirmado. [43]
El 17 de marzo de 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil y Raúl González Peña, declarados culpables por la Audiencia Nacional, fueron puestos en libertad tras sentencia del Tribunal Superior. [44] Este tribunal verificó también la liberación del egipcio Rabei Osman al-Sayed. [45]
El 14 de marzo de 2004, Abu Dujana al-Afghani , supuesto portavoz de Al Qaeda en Europa, apareció en un vídeo atribuyéndose la responsabilidad de los ataques. [46]
La justicia española declaró que un grupo de musulmanes marroquíes, sirios y argelinos y dos informantes de la Guardia Civil y la policía española [47] [48] [49] eran sospechosos de haber llevado a cabo los ataques. El 11 de abril de 2006, el juez Juan del Olmo acusó a 29 sospechosos por su participación en los atentados con bombas en los trenes. [50]
No se ha encontrado ninguna prueba de la implicación de Al Qaeda, [5] aunque las Brigadas Abu Hafs al-Masri se atribuyeron la participación de Al Qaeda el día de los atentados . Los funcionarios estadounidenses señalan que este grupo es "notoriamente poco fiable". [51] En agosto de 2007, Al Qaeda afirmó estar "orgullosa" de los atentados de Madrid de 2004. [52]
El diario The Independent informó que "se dice que quienes inventaron el nuevo tipo de bomba tipo mochila utilizada en los ataques fueron entrenados en campos de entrenamiento en Jalalabad , Afganistán, bajo instrucción de miembros del Grupo de Combate Islámico Radical de Marruecos". [5]
En 2004, Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hassan II de Mohammedia , afirmó que la historia del Grupo de Combate Marroquí está directamente vinculada al ascenso de Al Qaeda en Afganistán. Según Darif, "desde su creación a finales de los años 1990 y hasta 2001, el papel de la organización se limitaba a dar apoyo logístico a Al Qaeda en Marruecos, encontrando alojamiento para sus miembros, proporcionándoles documentos falsos, la posibilidad de casarse con marroquíes y falsas identidades para permitirles viajar a Europa. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, que puso al Reino de Marruecos del lado de la lucha contra el terrorismo, la organización cambió de estrategia y optó por realizar atentados terroristas dentro del propio Marruecos". [53]
El académico Rogelio Alonso dijo en 2007 que "la investigación había descubierto un vínculo entre los sospechosos de Madrid y el mundo más amplio de Al Qaeda". [54] Scott Atran dijo: "No hay la más mínima evidencia de ninguna relación con Al Qaeda. Hemos estado estudiándolo de cerca durante años y hemos recibido información de todo el mundo bajo el sol... y nada los conecta". [55] Proporciona una cronología detallada que da credibilidad a esta opinión. [56]
Según el Centro Europeo de Inteligencia y Seguridad Estratégica, la alianza de los extremistas islámicos con ETA es muy dudosa y "hasta el día de hoy no existe ningún caso de terrorismo en el que internacionalistas islamistas hayan colaborado con no musulmanes". [57]
El ex primer ministro español José María Aznar dijo en 2011 que Abdelhakim Belhadj , líder del Grupo Islámico Combatiente Libio y actual jefe del Consejo Militar de Trípoli, era sospechoso de complicidad en los atentados. [58] [59]
Las reacciones inmediatas a los ataques en Madrid fueron las varias conferencias de prensa celebradas por el presidente del gobierno español, José María Aznar, en las que se involucraba a ETA . El gobierno español mantuvo esta teoría durante dos días. Como las bombas fueron detonadas tres días antes de las elecciones generales en España, la situación tuvo muchas interpretaciones políticas. Estados Unidos también creyó inicialmente que ETA era responsable, [60] y luego cuestionó si los extremistas islámicos eran responsables. [61] El tercer periódico más importante de España, ABC , etiquetó inmediatamente los ataques como "el ataque más sangriento de ETA". [62]
Debido a la teoría del gobierno, las declaraciones emitidas poco después de los ataques de Madrid, incluso por el lehendakari Juan José Ibarretxe, identificaron a ETA como el principal sospechoso, pero el grupo, que generalmente se atribuye la responsabilidad de sus acciones, negó cualquier participación. [63] Pruebas posteriores apuntaron firmemente a la participación de grupos islamistas extremistas, y el Grupo Combatiente Islámico Marroquí fue nombrado como el foco de las investigaciones. [64]
Aunque ETA tiene un historial de organizar atentados con bombas en Madrid, [65] los atentados del 11 de marzo superaron cualquier ataque intentado anteriormente por una organización europea. Esto llevó a algunos expertos a señalar que las tácticas utilizadas eran más típicas de grupos extremistas islámicos militantes, tal vez con cierto vínculo con Al Qaeda , o tal vez de una nueva generación de activistas de ETA que usan a Al Qaeda como modelo a seguir. Los observadores también señalaron que ETA habitualmente, pero no siempre, emite advertencias antes de sus atentados masivos y que no había habido ninguna advertencia para este ataque. El director de Europol , Jürgen Storbeck, comentó que los atentados "podrían haber sido de ETA... Pero estamos tratando con un ataque que no corresponde al modus operandi que han adoptado hasta ahora". [66]
Los analistas políticos creen que la culpabilidad de ETA habría reforzado las posibilidades del PP de ser reelegido, ya que esto habría sido visto como los estertores de una organización terrorista reducida a medidas desesperadas por la fuerte política antiterrorista del gobierno de Aznar. [12] Por otra parte, un ataque extremista islámico habría sido percibido como el resultado directo de la participación de España en Irak, una guerra impopular que no había sido aprobada por el Parlamento español. [14]
Se cree que todos los dispositivos estaban ocultos en el interior de mochilas . La policía investigó informes sobre tres personas con pasamontañas que subieron y bajaron de los trenes varias veces en Alcalá de Henares entre las 7:00 y las 7:10. Se encontró una furgoneta Renault Kangoo aparcada fuera de la estación de Alcalá de Henares que contenía detonadores , cintas de audio con versos coránicos y teléfonos móviles . [67]
El jefe provincial de TEDAX (los expertos en desactivación de bombas de la policía española) declaró el 12 de julio de 2004 que los daños en los trenes no podían ser causados por dinamita, sino por algún tipo de explosivo militar, como C3 o C4 . [68] Una fuente anónima de la administración de Aznar afirmó que el explosivo utilizado en los ataques había sido Titadine (utilizado por ETA, e interceptado en su camino a Madrid 11 días antes). [69]
En marzo de 2007, el jefe de TEDAX afirmó que sabían que el explosivo sin detonar encontrado en la furgoneta Kangoo era Goma-2 ECO el mismo día de los atentados. [70] También afirmó que "es imposible saber" los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes, aunque luego afirmó que se trataba de dinamita. El juez Javier Gómez Bermúdez respondió a estas afirmaciones "no lo entiendo". [71]
Un informe de radio mencionó un explosivo plástico llamado "Special C". Sin embargo, el gobierno dijo que el explosivo encontrado en un dispositivo sin explotar, descubierto entre las bolsas que se cree que eran el equipaje perdido de las víctimas, era el Goma-2 ECO de fabricación española. El dispositivo sin explotar contenía 10 kg (22 libras) de explosivo con 1 kg (2,2 libras) de clavos y tornillos empaquetados a su alrededor como metralla . [72] Sin embargo, después de los ataques, el forense jefe afirmó que no se encontró metralla en ninguna de las víctimas. [73]
El Goma-2 ECO nunca había sido utilizado antes por Al Qaeda, pero el explosivo y el modus operandi fueron descritos por The Independent como marcas registradas de ETA , aunque el Daily Telegraph llegó a la conclusión opuesta. [74]
Dos bombas, una en Atocha y otra en las estaciones de ElPozo , números 11 y 12, fueron detonadas accidentalmente por los TEDAX . Según el jefe provincial de los TEDAX, las mochilas desactivadas contenían algún otro tipo de explosivo. La decimotercera bomba, que fue trasladada a una comisaría, contenía dinamita, aunque no explotó porque le faltaban dos cables que conectaban los explosivos al detonador. Esa bomba utilizaba un teléfono móvil ( Mitsubishi Trium) como temporizador, necesitando una tarjeta SIM para activar la alarma y con ello detonar. [75] El análisis de la tarjeta SIM permitió a la policía detener a un presunto autor. El 13 de marzo, cuando tres marroquíes y dos musulmanes paquistaníes [76] [77] fueron detenidos por los atentados, se confirmó que los ataques provenían de un grupo islamista. [78] Sólo una de las cinco personas (el marroquí Jamal Zougam) detenidas ese día fue finalmente procesada. [48]
La Guardia Civil ha desarrollado un amplio plan de actuación para controlar los registros correspondientes al uso de armas y explosivos. Entre marzo y noviembre de 2004 se han llevado a cabo 166.000 inspecciones en todo el país, en las que se han detectado unas 2.500 infracciones y se han incautado más de 3 toneladas de explosivos, 11 kilómetros de cordón detonante y más de 15.000 detonadores. [79]
El 3 de abril de 2004, en Leganés , al sur de Madrid, cuatro terroristas murieron en una aparente explosión suicida, matando a un agente de policía del Grupo Especial de Operaciones (GEO) y hiriendo a once policías. Según testigos y medios de comunicación, entre cinco y ocho sospechosos escaparon ese día. [36]
Las fuerzas de seguridad llevaron a cabo una explosión controlada de un paquete sospechoso encontrado cerca de la estación de Atocha y posteriormente desactivaron los dos artefactos no detonados en el tren de Téllez. Un tercer artefacto sin detonar fue trasladado posteriormente desde la estación de El Pozo a una comisaría de policía en Vallecas, y se convirtió en una pieza clave de la investigación. Parece que la bomba de El Pozo no detonó porque la alarma del teléfono móvil utilizada para activar la bomba se activó con 12 horas de retraso. [80]
Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios de comunicación, como el diario El Mundo y la cadena COPE [81], siguen apoyando teorías que relacionan el atentado con una gran conspiración para derrocar al partido gobernante. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la mayor asociación de víctimas del terrorismo en España, también apoyó la conspiración .
Estas teorías especulan con la implicación de ETA y miembros de las fuerzas de seguridad y de los servicios secretos nacionales y extranjeros (marroquíes) en los atentados. [82] [83] Los defensores de las afirmaciones de que ETA participó de alguna forma en los atentados del 11 de marzo han afirmado que existen pruebas circunstanciales que vinculan a los extremistas islámicos con dos miembros de ETA que fueron detenidos mientras conducían por las afueras de Madrid en una furgoneta que contenía 500 kg de explosivos 11 días antes de los atentados del tren. [84] La jueza madrileña Coro Cillán siguió oyendo casos de teorías conspirativas, incluyendo uno que acusaba a funcionarios del gobierno de ordenar el desguace de los vagones de tren bombardeados para destruir pruebas. [85]
El público parecía convencido de que los atentados de Madrid fueron resultado de la alineación del gobierno de Aznar con los EE.UU. y su invasión de Irak. Antes del ataque, el Partido Popular en el poder lideraba las encuestas con un 5 por ciento. Se cree que el Partido Popular habría ganado las elecciones si no hubiera sido por el ataque terrorista. El Partido Socialista , liderado por José Luis Rodríguez Zapatero , terminó ganando las elecciones con un 5 por ciento. El Partido Socialista había pedido la retirada de las tropas españolas de Irak durante su campaña. Rodríguez Zapatero prometió retirar las tropas españolas el 30 de junio de 2004, y las tropas se retiraron un mes antes de lo esperado. El veintiocho por ciento de los votantes dijo que los atentados influyeron en sus opiniones y votos. Se estima que un millón de votantes cambiaron su voto al Partido Socialista después de los atentados de Madrid. Estos votantes que cambiaron sus votos ya no estaban dispuestos a apoyar la postura del Partido Popular sobre la política de guerra. Los atentados también influyeron en el voto de 1.700.000 ciudadanos que no tenían previsto hacerlo en un principio. Por otra parte, los ataques terroristas desalentaron a 300.000 personas a votar. En general, hubo un aumento neto del 4 por ciento en la participación electoral. [86]
El juez Juan del Olmo declaró culpables de los atentados del 11 de marzo a "células locales de extremistas islámicos inspirados a través de Internet", [30] y no al Grupo Islámico Armado o al Grupo Combatiente Islámico Marroquí . Estas células locales estaban formadas por traficantes de hachís de origen marroquí, vinculados remotamente a una célula de Al Qaeda que ya había sido capturada. Estos grupos compraron los explosivos (dinamita Goma-2 ECO) a ladrones de poca monta, informantes de la policía y de la Guardia Civil en Asturias con dinero procedente del narcotráfico a pequeña escala. [87]
Según El Mundo , "las notas encontradas en el poder del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a los cabecillas de la célula responsable de los atentados del 11-M". Sin embargo, ninguna de las notas hace referencia a la preparación de ningún atentado terrorista. [88]
El juicio contra los 29 acusados comenzó el 15 de febrero de 2007. Según El País , "el Tribunal desmanteló una a una todas las teorías conspirativas" y demostró que cualquier vínculo o participación en los atentados de ETA era engañosa o infundada. Durante el juicio, los acusados se retractaron de sus declaraciones anteriores y negaron cualquier participación. [89] [90] [91] Según El Mundo, las preguntas de "quién, por qué, cuándo y dónde se planearon los atentados de los trenes de Madrid" siguen "sin respuesta", porque los supuestos autores intelectuales de los atentados fueron absueltos. El Mundo también afirmó -entre otras dudas [92] [93] [94] - que el poder judicial español llegó a conclusiones "científicamente erróneas" sobre el tipo de explosivos utilizados en los trenes, [95] y que no se encontró ningún vínculo directo con Al Qaeda, "desmintiendo así el argumento clave de la versión oficial". [96] El antropólogo Scott Atran describió el juicio de Madrid como "una farsa total" y afirmó que "no existe la más mínima prueba de ninguna relación operativa con Al Qaeda". En cambio, "la abrumadora mayoría de [células terroristas] en Europa no tienen nada que ver con Al Qaeda más allá de una vaga relación ideológica". [54]
Aunque el juicio transcurrió sin contratiempos en sus primeros meses, 14 de los 29 acusados iniciaron una huelga de hambre en mayo, en protesta por el papel supuestamente "injusto" de los partidos políticos y los medios de comunicación en los procedimientos judiciales. El juez Javier Gómez Bermúdez se negó a suspender el juicio a pesar de la huelga, y los huelguistas de hambre pusieron fin a su ayuno el 21 de mayo. [97]
La última audiencia del juicio se celebró el 2 de julio de 2007. [98]
El 31 de octubre de 2007, la Audiencia Nacional de España dictó sentencia. De los 28 acusados en el juicio, 21 fueron declarados culpables de diversos cargos, desde falsificación hasta asesinato. Dos de los acusados fueron condenados a más de 40.000 años de prisión cada uno. [99] [100]
En las investigaciones realizadas para averiguar qué había fallado en los servicios de seguridad se encontraron numerosos casos aislados de negligencia y falta de coordinación entre las distintas ramas de la policía. El grupo que se ocupaba de los extremistas islámicos era muy pequeño y, a pesar de haber realizado algunas vigilancias, no fue capaz de impedir los atentados. Además, algunos de los criminales implicados en la "Pequeña Mafia" que proporcionaban los explosivos eran informantes de la policía y habían filtrado a sus agentes de investigación algunas pistas que no fueron seguidas.
Se dice que algunos de los presuntos autores del atentado estaban bajo vigilancia de la policía española desde 2001. [101] [102] [103]
En el momento de los atentados de Madrid, España estaba bien equipada con estructuras de seguridad interna que eran, en su mayor parte, eficaces en la lucha contra el terrorismo. Se hizo evidente que existían problemas de coordinación entre las fuerzas policiales, así como dentro de cada una de ellas. El Ministerio del Interior se centró en corregir estas debilidades. El objetivo de España era fortalecer su inteligencia policial para hacer frente a los riesgos y amenazas del terrorismo internacional. Esta decisión de la Policía Nacional y la Guardia Civil de reforzar sus servicios antiterroristas, condujo a un aumento de los puestos de trabajo destinados a prevenir y combatir el terrorismo global. Los servicios antiterroristas aumentaron su empleo en casi un 35% durante la legislatura. Los recursos humanos en los servicios de información exterior, que se ocupan del terrorismo internacional, crecieron un 72% en la Policía Nacional y un 22% en la Guardia Civil . [104]
La autoría de los atentados sigue siendo un tema controvertido en España. Sectores del Partido Popular (PP) y algunos medios de comunicación afines al PP (principalmente El Mundo y la radio Libertad Digital ) denuncian incoherencias y contradicciones en la investigación judicial española.
Mientras las investigaciones españolas e internacionales siguen afirmando la improbabilidad de la implicación activa de ETA, estas afirmaciones han pasado de acusaciones directas que implican a la organización separatista vasca [105] a insinuaciones menos específicas y un escepticismo general. [106] Además, existe controversia sobre los acontecimientos que tuvieron lugar entre los atentados y las elecciones generales celebradas tres días después. [107] [108]
Tras los atentados, hubo manifestaciones callejeras masivas en toda España para protestar contra los atentados en los trenes. [109] Dos personas murieron en la violencia política relacionada con la polémica de ETA. [110] La reacción internacional también fue notable, ya que la escala del ataque se hizo más clara.
El 25 de marzo de 2004 se celebró en la catedral de la Almudena una ceremonia en memoria de las víctimas de este incidente , a la que asistieron el rey Juan Carlos I , la reina Sofía , las familias de las víctimas y representantes de numerosos países, entre ellos el primer ministro británico Tony Blair , el presidente francés Jacques Chirac , el canciller alemán Gerhard Schröder y el secretario de Estado estadounidense Colin Powell . [111]
Aunque los terroristas pueden haberse inspirado en Bin Laden, una investigación de dos años sobre los ataques no ha encontrado pruebas de que Al Qaeda haya ayudado a planificar, financiar o llevar a cabo los atentados, o incluso de que supiera de ellos de antemano. Explotaron diez bombas en mochilas y otros bolsos pequeños, como bolsas de deporte. Una bomba no explotó y fue desactivada. La policía hizo explosiones controladas en otras tres bombas.
La célula estaba inspirada en Al Qaeda pero no tenía vínculos directos con ella ni recibía financiación de la organización terrorista de Osama bin Laden, según los investigadores españoles
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )El líder de Al Qaeda que creó, entrenó y dirigió la célula terrorista que llevó a cabo los atentados en los trenes de Madrid ha estado recluido en una "prisión fantasma" de la CIA durante más de un año.
El domingo, un diario en lengua vasca publicó un comunicado de ETA en el que el grupo negaba por segunda vez su participación en los atentados.
40°24′24″N 3°41′22″O / 40.40667, -3.68944
.svg/1280px-Europe_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}