La desactivación de bombas es una profesión de ingeniería de explosivos que utiliza el proceso mediante el cual los dispositivos explosivos peligrosos se desactivan o se vuelven seguros. La desactivación de bombas es un término que lo abarca todo para describir las funciones separadas, pero interrelacionadas, en los campos militares de eliminación de artefactos explosivos ( EOD ) y eliminación de artefactos explosivos improvisados ( IEDD ), y las funciones de seguridad pública de la desactivación de bombas de seguridad pública ( PSBD ) y el escuadrón antiexplosivos .
El primer escuadrón de bombas civil profesional fue creado por Sir Vivian Dering Majendie . [1] Como Mayor de la Artillería Real , Majendie investigó una explosión el 2 de octubre de 1874 en el Regent's Canal , cuando la barcaza 'Tilbury', que transportaba seis barriles de petróleo y cinco toneladas de pólvora, explotó, matando a la tripulación y destruyendo Puente Macclesfield y jaulas en el cercano Zoológico de Londres . En 1875, redactó la Ley de Explosivos , la primera legislación moderna para el control de explosivos. [2] También fue pionero en muchas técnicas de desactivación de bombas, incluidos métodos remotos para el manejo y desmantelamiento de explosivos. [1] Su consejo durante la campaña de dinamita feniana de 1881-1885 [3] fue reconocido oficialmente por haber contribuido a salvar vidas. Después del bombardeo de la estación Victoria el 26 de febrero de 1884, desactivó una bomba construida con un mecanismo de relojería que podría haber estallado en cualquier momento. [4]
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York estableció su primer escuadrón antiexplosivos en 1903. Conocido como el "Escuadrón Italiano", su misión principal era hacer frente a las bombas de dinamita utilizadas por la mafia para intimidar a los comerciantes y residentes inmigrantes italianos. Más tarde sería conocido como el "Escuadrón Anarquista" y el "Escuadrón Radical" por su respuesta a los ataques radicales con bombas a raíz de los atentados anarquistas de 1919 en Estados Unidos . [5]
La desactivación de bombas se convirtió en una práctica formalizada durante la Primera Guerra Mundial . La rápida producción en masa de municiones provocó muchos defectos de fabricación, y se descubrió que una gran proporción de los proyectiles disparados por ambos bandos eran "fracasos". [6] Estos eran peligrosos tanto para el atacante como para el defensor. En respuesta, los británicos dedicaron una sección de Examinadores de Artillería del Cuerpo de Artillería del Ejército Real para manejar el creciente problema.
En 1918, los alemanes desarrollaron espoletas de acción retardada que luego se convertirían en versiones más sofisticadas durante la década de 1930, cuando la Alemania nazi comenzó su curso secreto de desarrollo de armas. Estas pruebas llevaron al desarrollo de las UXB ( bombas sin detonar ), iniciadas por Herbert Ruehlemann de Rheinmetall y empleadas por primera vez durante la Guerra Civil española de 1936-1937. Esas bombas de acción retardada provocaron terror en la población civil debido a la incertidumbre del tiempo, y también complicaron la tarea de desarmarla. Los alemanes vieron que las bombas sin explotar causaban mucho más caos y perturbaciones que las bombas que explotaban inmediatamente. Esto hizo que aumentaran el uso de bombas de acción retardada en la Segunda Guerra Mundial .
Inicialmente no había herramientas especializadas, capacitación o conocimientos básicos disponibles y, a medida que los técnicos en municiones aprendían cómo neutralizar de manera segura una variante de munición, el enemigo agregaba o cambiaba piezas para hacer que los esfuerzos de neutralización fueran más peligrosos. Esta tendencia del gato y el ratón se extiende hasta el día de hoy, y las diversas técnicas utilizadas para desarmar municiones no se publicitan.
Los técnicos modernos de EOD en todo el mundo pueden rastrear su herencia hasta el Blitz , cuando las ciudades del Reino Unido fueron sometidas a extensos bombardeos por parte de la Alemania nazi . Además de los ataques aéreos convencionales , las bombas sin explotar (UXB) afectaron a la población y la moral, paralizando servicios y comunicaciones vitales. Las bombas equipadas con espoletas de acción retardada provocaron miedo e incertidumbre en la población civil.
Los primeros UXB se encontraron en el otoño de 1939, antes del Blitz, y en su mayor parte fueron fácilmente solucionados, principalmente por el personal de la Royal Air Force o de Precauciones contra ataques aéreos . En la primavera de 1940, cuando terminó la Guerra Falsa , los británicos se dieron cuenta de que iban a necesitar muchos profesionales para hacer frente al problema que se avecinaba. Se autorizaron 25 secciones para los Ingenieros Reales en mayo de 1940, otras 109 en junio y 220 en agosto. Se necesitaba organización y, cuando comenzó el Blitz, se crearon 25 "Compañías de desactivación de bombas" entre agosto de 1940 y enero de 1941. Cada compañía tenía diez secciones, cada sección con un oficial de desactivación de bombas y otros 14 rangos para ayudar. En enero de 1941 se desplegaron seis compañías en Londres.
El problema de los UXB se complicó aún más cuando el personal de desactivación de bombas del Royal Engineer comenzó a encontrar municiones equipadas con dispositivos antimanipulación, por ejemplo, la espoleta antirremoción ZUS40 de la Luftwaffe de 1940. Las espoletas de bombas que incorporaban dispositivos antimanipulación estaban diseñadas específicamente para desactivar bombas. personal de eliminación. Los científicos y el personal técnico respondieron ideando métodos y equipos para hacerlos seguros, incluido el trabajo de Eric Moxey . [7]
El Departamento de Guerra de los Estados Unidos consideró que la experiencia británica en desactivación de bombas podría ser un activo valioso, según los informes de los observadores del Ejército , la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. en la RAF Melksham en Wiltshire, Inglaterra , en 1940. Al año siguiente, la Oficina de Defensa Civil ( OCD) y el Departamento de Guerra patrocinaron un programa de desactivación de bombas. Después del ataque a Pearl Harbor , los británicos enviaron instructores al Aberdeen Proving Ground , donde el ejército estadounidense inauguraría una escuela formal de desactivación de bombas bajo el mando del Ordnance Corps . El coronel Thomas J. Kane se convirtió en comandante de la Escuela de Eliminación de Bombas de Artillería del Ejército de EE. UU. y más tarde se desempeñó como Director de Eliminación de Bombas de la ETO bajo la dirección de Dwight D. Eisenhower . [8] En mayo de 1941, colegas británicos ayudaron a establecer la Escuela de Eliminación de Minas Navales en la Fábrica de Armas Navales , Washington, DC Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU., bajo el mando del teniente Draper L. Kauffman (quien luego fundaría la Escuela de Demolición Submarina Teams , más conocidos como UDT o los Hombres Rana de la Marina de los EE. UU.), crearon la Escuela Naval de Eliminación de Bombas en el Campus Universitario de Washington, DC.
Las primeras compañías de desactivación de bombas del ejército de EE. UU. se desplegaron en el norte de África y Sicilia , pero resultaron engorrosas y fueron reemplazadas por escuadrones móviles de siete hombres en 1943. Los errores de la guerra se rectificaron en 1947 cuando el personal del ejército comenzó a asistir a una nueva escuela en Indian Head, Maryland . bajo la dirección de la Marina de los EE. UU. Ese mismo año nació el precursor del Centro de Tecnología EOD, la Oficina de Armas Navales de la USN, encargada de la investigación, desarrollo, prueba y evaluación de herramientas, tácticas y procedimientos EOD.
Los Técnicos de Municiones del Real Cuerpo de Logística (RLC, anteriormente RAOC ) adquirieron una gran experiencia en desactivación de bombas, después de muchos años de lidiar con bombas colocadas por el Ejército Republicano Irlandés Provisional (PIRA) y otros grupos. Las bombas empleadas por el PIRA iban desde simples bombas caseras hasta sofisticados dispositivos activados por las víctimas e interruptores de infrarrojos . La bomba de carretera fue utilizada por PIRA desde principios de la década de 1970 en adelante, y evolucionó con el tiempo con diferentes tipos de explosivos y detonantes. El IRA también desarrolló morteros improvisados, normalmente colocados en vehículos estáticos, con mecanismos de autodestrucción. [10] Durante la campaña de 38 años en Irlanda del Norte, 23 especialistas británicos en desactivación de bombas de la ATO murieron en acción. [11] Una unidad especializada del Ejército, la Unidad 321 EOD (más tarde 321 EOD Company, y ahora 321 EOD & Search Squadron RLC, parte del 11 Regimiento de Búsqueda y Eliminación de Artefactos Explosivos RLC ), fue desplegada para hacer frente al aumento de la violencia del IRA y la voluntad de utilizar bombas contra objetivos tanto económicos como militares. El distintivo de llamada de radio de la unidad era Félix. Todas las unidades en Irlanda del Norte tenían un indicativo para usarse en las radios. La Compañía 321, una unidad recién formada, no tenía ese indicativo, por lo que enviaron a un joven comunicador al OC de 321 Coy. El CO, tras haber perdido a dos técnicos esa mañana, se decidió por el " Phoenix ". El comunicador escuchó mal esto como "Félix" y nunca se cambió. La otra posible razón es que el indicativo de RAOC era "Rickshaw"; sin embargo, el 321 EOD sintió que necesitaba su propio indicativo, de ahí la elección deliberada de "Félix el gato con nueve vidas". 321 Coy RAOC (ahora 321 EOD & Search Sqn RLC) es la unidad más condecorada (en tiempos de paz) del ejército británico con más de 200 premios a la valentía, en particular por actos de gran valentía durante la Operación Banner (1969-2007) en Irlanda del Norte. [12]
Los comandantes de las fuerzas estadounidenses solicitaron a los técnicos británicos en municiones del 11 EOD & Search Regiment RLC que operaran en apoyo del Cuerpo de Marines de los EE. UU. en la limpieza de los campos petrolíferos iraquíes de trampas explosivas y estuvieron entre los primeros militares británicos enviados a Irak en 2003 antes de la invasión terrestre real.
El estallido de conflictos de baja intensidad y oleadas de terrorismo a principios del siglo XXI provocaron un mayor desarrollo de las técnicas y métodos de desactivación de bombas. Los operadores y técnicos de EOD tuvieron que adaptarse a métodos en rápida evolución para construir artefactos explosivos improvisados, desde cinturones explosivos llenos de metralla hasta bombas de 100 kg. Dado que los explosivos improvisados son generalmente poco fiables y muy inestables, suponen un gran riesgo para el público y especialmente para el operador EOD que intenta hacerlos seguros. Por lo tanto, evolucionaron nuevos métodos, como una mayor dependencia de técnicas remotas, como vehículos avanzados operados por control remoto similares a la carretilla británica o topadoras blindadas . Muchas naciones han desarrollado sus propias versiones, como el D7 MCAP y el blindado D9R .
_divers.jpg/1280px-US_Navy_explosive_ordnance_disposal_(EOD)_divers.jpg)
Además de los grandes vehículos de limpieza de minas, como el Trojan , el ejército británico también utiliza pequeños vehículos controlados a distancia, como el Dragon Runner y el Chevette. [13] [ se necesita aclaración ]
Durante la Intifada de Al-Aqsa , las fuerzas israelíes de EOD desarmaron y detonaron miles de cargas explosivas, bombas de laboratorio y municiones explosivas (como cohetes). Dos equipos israelíes de EOD ganaron gran reputación por liderar los esfuerzos en esa área: el Cuerpo de Ingeniería Israelí del Ejército Sayeret Yahalom y el equipo de EOD de la Guardia Fronteriza israelí en el área de Gaza.
En la Guerra de Irak , la Fuerza Multinacional – Irak enfrentó muchas bombas en sus rutas de viaje. Estas cargas pueden destruir fácilmente vehículos ligeros como el Humvee , y las grandes pueden destruir los principales tanques de batalla . Tales acusaciones causaron muchas víctimas y, junto con los coches bomba y los terroristas suicidas , fueron una de las principales causas de víctimas en Irak.
En el País Vasco autónomo de España , donde los bombardeos por parte de grupos separatistas vascos fueron comunes durante las décadas de 1980 y 1990, hay tres cuerpos a cargo de la desactivación de bombas: la Policía Nacional , la Guardia Civil y la Ertzaintza . La Ertzaintza se ocupa de las amenazas civiles generales, mientras que la Policía Nacional y la Guardia Civil mantienen capacidades principalmente para defender sus propios activos y personal. En otras zonas del país, la Guardia Civil y la Policía Nacional desarrollan sus tareas dentro de sus propias capacidades.
En los Estados Unidos, la eliminación de artefactos explosivos (EOD) es un área técnica especializada en el ámbito militar y policial. [14] [15] [16]
En el Reino Unido, los operadores EOD participan en los tres servicios. Cada servicio tiene diferentes responsabilidades con respecto a las UXO, sin embargo, a menudo trabajarán estrechamente en las operaciones.
Los oficiales técnicos de municiones y los técnicos de municiones del Royal Logistic Corps se ocupan de muchos aspectos de EOD, incluidas municiones convencionales y bombas caseras. [17] También están entrenados en armas químicas , biológicas , incendiarias, radiológicas (" bombas sucias ") y nucleares . Brindan apoyo a personalidades importantes , ayudan a las autoridades civiles con problemas de bombas, enseñan al personal de los tres servicios sobre seguridad contra bombas y una variedad de otras tareas.
Los Ingenieros Reales del 33 Regimiento de Ingenieros (EOD) brindan experiencia en EOD para municiones lanzadas desde el aire en tiempos de paz y municiones convencionales en operaciones, así como limpieza del área de batalla y búsqueda de alto riesgo en apoyo de la eliminación de dispositivos explosivos improvisados. [18]
Los ingenieros reales brindan asesoramiento y activos de búsqueda, los técnicos en municiones y los oficiales técnicos de municiones del 11 Regimiento de búsqueda y eliminación de artefactos explosivos RLC brindan eliminación de dispositivos explosivos improvisados (IEDD), eliminación de municiones convencionales (CMD) y eliminación de municiones biológicas y químicas (BCMD). También aportan experiencia en IEDD avanzado y en la investigación de accidentes e incidentes relacionados con municiones y explosivos, donde se les considera expertos en la materia (PYME).
La inteligencia sobre armas es proporcionada por la Real Policía Militar , el Cuerpo de Inteligencia y el personal técnico de municiones que acceden a las unidades de la Célula Combinada de Explotación de Explosivos (CEXC) de Estados Unidos.
Todos los futuros técnicos en municiones asisten a un agotador curso de instrucción en la Escuela de Municiones del Ejército y el Centro Felix , Reino Unido. El plazo para que un técnico de municiones de RLC complete todos los cursos necesarios antes de ser finalmente colocado en un equipo de EOD es de alrededor de 36 meses. Mientras que el período de capacitación de ingeniero EOD, aunque más corto en total, se extiende a lo largo de varios años y se intercala con experiencia operativa, el personal de ER puede ser destinado a oficios básicos como carpintería o construcción de puentes dentro de su tiempo como ingenieros.
Los buzos de autorización de la Royal Navy también despliegan equipos tanto en el Reino Unido como en operaciones que trabajan tanto en equipos IEDD ( Improvised Explosive Device Disposal) como en la eliminación de municiones convencionales. El personal de la Royal Navy pasa todo su servicio trabajando con y alrededor de explosivos y ciencias asociadas. Como tales, se les asignan responsabilidades relevantes a sus funciones cuando se trata de armas convencionales;
El EOD de EE. UU. cubre tanto las llamadas dentro como fuera de la base en los EE. UU., a menos que haya un PSBT local o un "Técnico de bombas de seguridad pública" que pueda manejar la bomba; Las municiones sólo deben ser manejadas por expertos en EOD. También llamados "técnicos en dispositivos peligrosos", los PSBT suelen ser miembros de un departamento de policía , aunque los departamentos de bomberos o agencias de gestión de emergencias también forman equipos .
Para obtener la certificación, un PSBT debe asistir a la Escuela de Dispositivos Peligrosos del FBI en Redstone Arsenal , Alabama , que sigue el modelo de la escuela Internacional de Entrenamiento IEDD en la Escuela de Municiones del Ejército , conocida como el Centro Felix . Esta escuela les ayuda a adquirir conocimientos en la detección, diagnóstico y eliminación de dispositivos peligrosos. Además, reciben capacitación para recopilar pruebas sobre dispositivos peligrosos y presentar testimonios como peritos ante los tribunales sobre casos de atentados con bombas.
Antes de que los campos de tiro puedan reutilizarse para otros fines, deben limpiarse de toda munición sin detonar. Esto suele ser realizado por especialistas civiles capacitados en el campo, a menudo con servicio militar previo en eliminación de municiones explosivas. Estos técnicos utilizan herramientas especializadas para el examen del subsuelo de los sitios. Cuando encuentran municiones, las neutralizan de forma segura y las retiran del lugar.
Además de neutralizar municiones o bombas , realizar capacitaciones y presentar pruebas, los Técnicos e Ingenieros EOD también responden a otros problemas.
Los técnicos de EOD ayudan a eliminar explosivos viejos o inestables, como los que se usan en canteras , minería o fuegos artificiales y municiones viejos/inestables . También ayudan a las unidades policiales especializadas y a los equipos de incursiones y entradas a detectar y evitar trampas explosivas, y ayudan en la realización de investigaciones posteriores a la explosión.
La formación y la experiencia del técnico EOD con bombas lo convierten en una parte integral de cualquier investigación de bombardeo. Otra parte del trabajo de un técnico de EOD implica apoyar a las unidades de inteligencia del gobierno. Esto implica buscar en todos los lugares a los que viajan, permanecen o visitan funcionarios gubernamentales de alto rango u otros dignatarios protegidos.
Generalmente, los procedimientos de entrega segura (RSP) de EOD son un tipo de técnica protegida de la difusión pública para limitar el acceso y el conocimiento, privando al enemigo de procedimientos técnicos específicos utilizados para entregar municiones seguras o un dispositivo improvisado. Otra razón para mantener el oficio en secreto es obstaculizar el desarrollo de nuevos dispositivos antimanipulación por parte de sus oponentes: si el enemigo tiene un conocimiento profundo de técnicas EOD específicas, puede desarrollar diseños de espoletas que sean más resistentes a los procedimientos existentes de seguridad.
Existen muchas técnicas para poner a salvo una bomba o munición. La selección de una técnica depende de varias variables. La variable más importante es la proximidad de la munición o dispositivo a personas o instalaciones críticas. Los explosivos en localidades remotas se manejan de manera muy diferente que en zonas densamente pobladas. El papel de los operadores modernos de desactivación de bombas es realizar su tarea de la forma más remota posible. En realidad, poner las manos sobre una bomba sólo se hace en una situación extremadamente peligrosa para la vida, donde no se pueden reducir los peligros para las personas y las estructuras críticas.
Los técnicos de EOD cuentan con muchas herramientas para operaciones remotas, una de las cuales es el RCV, o vehículo de control remoto , también conocido como " Carretilla ". Equipada con cámaras, micrófonos y sensores para agentes químicos, biológicos o nucleares, la Carretilla puede ayudar al técnico a tener una excelente idea de qué munición o dispositivo es. Muchos de estos robots incluso tienen manipuladores similares a manos en caso de que sea necesario abrir una puerta o si es necesario manipular o mover una munición o una bomba. La primera carretilla fue concebida por el mayor Robert John Wilson 'Pat' Patterson RAOC y su equipo en la Escuela de Eliminación de Bombas, CAD Kineton en 1972 y utilizada por técnicos de municiones en la batalla contra las bombas del Ejército Republicano Irlandés Provisional .
_Team,_Philippine_Army,_wears_the_SRS-5_light_weight_explosive_protection_suit_while_uses_a_long_pole_and_disruptor_on_a.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
También son de gran utilidad los elementos que permiten a los técnicos en municiones diagnosticar de forma remota las entrañas de una munición o bomba. Estos incluyen dispositivos similares a los rayos X utilizados por el personal médico y sensores de alto rendimiento que pueden detectar y ayudar a interpretar sonidos, olores o incluso imágenes desde el interior de la munición o bomba. Una vez que los técnicos determinen qué es la munición o dispositivo y en qué estado se encuentra, formularán un procedimiento para desarmarlo. Esto puede incluir cosas tan simples como reemplazar elementos de seguridad, o tan difíciles como usar dispositivos accionados por explosivos de alta potencia para cortar, atascar, atar o quitar partes del tren de disparo del objeto. Preferiblemente, esto se logrará de forma remota, pero todavía hay circunstancias en las que un robot no sirve y los técnicos deben ponerse en riesgo acercándose personalmente a la bomba. Los técnicos se pondrán trajes de protección especializados , utilizando material resistente a las llamas y a la fragmentación, similar a los chalecos antibalas . Algunos trajes tienen funciones avanzadas como refrigeración interna, audición amplificada y comunicaciones con el área de control. Este traje está diseñado para aumentar las probabilidades de supervivencia de los técnicos en caso de que detonen municiones o bombas mientras están cerca.
En raras ocasiones, los detalles específicos de una munición o bomba permitirán que el técnico la retire primero del área. En estos casos se utiliza un recipiente de contención. Utilizando métodos remotos, el técnico coloca el artículo en el contenedor y se retira a un área remota para completar la defusión. Este procedimiento, llamado Procedimiento de renderizado seguro, puede llevar mucho tiempo. Debido a la construcción de los dispositivos, se debe tomar un período de espera para garantizar que cualquier método de renderizado seguro que se haya utilizado funcione según lo previsto.
Otra técnica es la trepanación, en la que se corta un orificio en la pared lateral de una bomba y el contenido explosivo se extrae mediante una combinación de licuefacción del contenido de la bomba en un baño de vapor y ácido. [20]
Aunque el personal profesional de EOD tiene conocimientos, habilidades y equipos expertos, no está inmune a la desgracia debido a los peligros inherentes: en junio de 2010, trabajadores de la construcción en Göttingen descubrieron una bomba aliada de 500 kilogramos que data de la Segunda Guerra Mundial enterrada a aproximadamente 7 metros bajo tierra. . Los expertos alemanes en EOD fueron notificados y acudieron al lugar. Mientras los residentes que vivían cerca eran evacuados y el personal de EOD se preparaba para desactivar la bomba, esta detonó , matando a tres de ellos e hiriendo a otros seis. Los muertos y heridos tenían cada uno más de 20 años de experiencia práctica y previamente habían puesto a salvo entre 600 y 700 bombas sin detonar . La bomba que mató e hirió al personal de EOD era de un tipo particularmente peligroso porque estaba equipada con una espoleta química de acción retardada , que se había vuelto muy inestable después de más de 65 años bajo tierra. [21] [22] [23] [24]
Se utilizan sistemas portátiles de rayos X para radiografiar la bomba antes de la intervención. El objetivo es, por ejemplo, determinar si hay una carga química o comprobar el estado del detonador. El alto espesor del acero requiere mucha energía y fuentes de alta potencia.
Los disruptores de agua proyectados utilizan una carga en forma de proyectil de agua para destruir bombas, destrozando el dispositivo y cortando cualquier conexión detonante más rápido de lo que puede reaccionar cualquier mecha o dispositivo antimanipulación de la bomba. Un ejemplo es el BootBanger, desplegado debajo del compartimiento trasero de los automóviles sospechosos de transportar bombas. [25] Los disruptores de agua proyectados pueden ser direccionales, como el BootBanger; u omnidireccional, siendo un ejemplo el Bottler. [26]
Pigstick es el término del ejército británico para el disruptor de chorro de agua comúnmente desplegado en el vehículo operado a distancia Wheelbarrow contra las bombas del IRA en la década de 1970. Dispara un chorro de agua impulsado por una carga propulsora para interrumpir los circuitos de una bomba y desactivarla con un bajo riesgo de detonación. El moderno pigstick es fiable y puede dispararse muchas veces con un mantenimiento mínimo. Ahora se utiliza en todo el mundo. Mide 485 milímetros (19,1 pulgadas) de largo y pesa 2,95 kilogramos (6,5 libras). [27] Está hecho de acero endurecido y puede montarse en un vehículo operado a distancia (ROV). Estos factores lo convierten en una forma eficaz de hacer que los IED sean seguros. Sin embargo, no es una panacea: no puede hacer frente a los artefactos explosivos improvisados empaquetados en contenedores duros, como botellas de gas industrial o barriles de cerveza, y se han diseñado otros disruptores para hacer frente a esas y otras situaciones, incluidos los coches bomba.
El nombre pigstick es una extraña analogía que proviene del verbo que significa "cazar el jabalí a caballo con una lanza".
El dispositivo fue desarrollado por los científicos Mike Barker MBE y Peter Hubbard OBE en RARDE Fort Halstead a finales de 1971 [28] trabajando bajo gran presión durante un período de varias semanas después de que una ATO muriera en Irlanda del Norte al intentar hacer seguro el primer IED en el teatro para contener dispositivos antimanipulación. [29] [30]
Comenzaron con un prototipo de equipo diseñado para desactivar minas lapa adheridas al casco de un barco y, a través de un proceso de muchas pruebas y errores, desarrollaron un disruptor que podría hacer frente a la cosecha de IED con dispositivos antimanipulación que prevalecían en ese momento. Barker utilizó el dispositivo operativamente por primera vez en Irlanda del Norte durante una visita allí para demostrar su prototipo a George Styles y su equipo. [31] El prototipo Pigstick fue rediseñado por un miembro del equipo de Hubbard, Bob White MBE, desde sus 20 kg originales hasta su forma actual de 2,95 kg, pero su diseño balístico interno se mantuvo fiel al original.
...en el período 1972-1978, y teniendo en cuenta las máquinas que se habían exportado, más de 400 carretillas fueron destruidas mientras se trataba de artefactos terroristas. En muchos de estos casos, se puede suponer que la pérdida de una máquina representó la salvación de la vida de un hombre de EOD.
— Debates Hansard de la Cámara de los Comunes del 21 de octubre de 1998 [32]
El ZEUS-HLONS fue desarrollado para la neutralización de minas terrestres de superficie y municiones sin explotar (UXO) por la División de Tecnología de Eliminación de Explosivos Navales de EE. UU. (NAVEODTECHDIV). Utiliza un láser de estado sólido (SSL) comercial de potencia moderada y un sistema de control de haz, integrado en un Humvee (HMMWV), para limpiar minas de superficie, bombas improvisadas o municiones sin explotar (UXO) de rutas de suministro y campos minados.
Existe una amplia gama de cámaras de contención disponibles. Los más sencillos son a veces recipientes de supresión de peligros que contienen simplemente una parte de los fragmentos generados por la explosión. El otro extremo del espectro presenta cámaras herméticas a los gases de primera línea que pueden resistir múltiples disparos sin dejar de contener agentes químicos, biológicos o radiactivos . Se pueden instalar cámaras de contención de todo tipo en remolques remolcados o vehículos especializados en EOD.
Existe una larga historia de IEDD en el Reino Unido y la protección de esta función ha evolucionado a lo largo de los años. Comenzando con el Mk1 en 1969, en respuesta a la amenaza terrorista maoísta en Hong Kong, hasta el Mk 2 en 1974, en respuesta a la amenaza del IRA en Irlanda del Norte (NI), con desarrollos posteriores del Mk3 en 1980 para incluir un casco nuevo. El traje Mk4 EOD, introducido en servicio en 1993, combina protección contra fragmentación y explosiones que se prioriza sobre las partes más vulnerables del cuerpo (cabeza, cara y torso). El sistema actual, MKV/VI, se introdujo en 2004 y fue un proyecto combinado MOD/NP Aerospace. La única parte del cuerpo que no tiene protección alguna son las manos. [33]
La película de 2008 The Hurt Locker sigue a un equipo EOD del ejército estadounidense que es blanco de insurgentes durante la guerra de Irak y muestra sus reacciones psicológicas al estrés del combate.
La serie de televisión británica Trigger Point sigue el trabajo de la unidad de la Policía Metropolitana de la Expo que contrarresta las amenazas terroristas en todo Londres.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
