El 1 de marzo de 2014, un grupo de 8 terroristas armados con cuchillos atacó a los pasajeros de la estación de tren de Kunming , en Kunming , Yunnan , China, matando a 31 personas e hiriendo a otras 143. [3] Los atacantes sacaron cuchillos de hoja larga y apuñalaron y cortaron a los pasajeros al azar. [4] [5] La policía mató a tiros a cuatro agresores en el lugar [6] y un autor herido fue capturado. La policía anunció el 3 de marzo que el grupo de seis hombres y dos mujeres había sido neutralizado después del arresto de los tres sospechosos restantes. [2] [7]
Ningún grupo se atribuyó la responsabilidad del ataque y no se han identificado vínculos con ninguna organización, en efecto, el grupo era una célula terrorista singular . [8] La Agencia de Noticias Xinhua y el gobierno de Kunming dijeron que el ataque había sido vinculado a extremistas sunitas que eran una facción de los separatistas de Xinjiang . [9] [3] [10] La policía dijo que habían confiscado una bandera negra pintada a mano del Turquestán Oriental en el lugar, que está asociada con los separatistas uigures de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang . [11] [12]
A las 21:20 del 1 de marzo de 2014, [13] un grupo de cinco personas vestidas de negro irrumpió en la plaza y el vestíbulo de venta de billetes de la estación de tren de Kunming y comenzó a atacar a la gente indiscriminadamente. [14] Los informes iniciales habían indicado incorrectamente que se trataba de diez agresores, [14] armados con cuchillos y hachas de carnicero.
Los atacantes mataron a 31 personas e hirieron a 143 (entre ellas siete policías). Entre los muertos había dos guardias de seguridad empleados por la estación. Los heridos fueron atendidos en 11 hospitales de Kunming. [15] La policía intentó inicialmente reducir a los atacantes utilizando granadas de gas lacrimógeno, pero no lo logró, [16] antes de disparar a cuatro sospechosos y detener a uno. Una sospechosa herida fue detenida en el lugar y enviada a un hospital. [17]
El Servicio de Noticias de China citó a un tal "Sr. Tan", que recordó que entre siete y ocho atacantes acuchillaron indiscriminadamente a personas de todas las edades, incluso apuñalando a los heridos en el suelo hasta matarlos. También vio a un policía que llevaba en brazos a un niño de unos cinco años, con los pantalones cortados y sangre corriendo por sus piernas. [18]
Según la Televisión Central de China , un equipo SWAT de cuatro hombres estuvo en el lugar a los diez minutos de que comenzara el ataque con cuchillo. [19] El único miembro del equipo con un arma automática disparó a cinco de los atacantes en rápida sucesión, matando a cuatro de ellos, después de que se dispararan dos tiros de advertencia. [19] [20] Después del incidente, todos los trenes originalmente programados para detenerse en la estación de Kunming fueron ordenados a detenerse en otro lugar hasta las 23:00 del 1 de marzo, cuando los servicios se reanudaron gradualmente. [17] El personal del Aeropuerto Internacional de Changshui también celebró una reunión de emergencia y reforzó la seguridad, aunque afirmó que estaban operando con normalidad. [21] Hubo informes de noticias dispersos que sugerían que ocurrieron ataques similares en Dashuying (大树营) en el subdistrito de Jinma de Kunming, pero la policía local declaró que los informes de "varios lugares que sufrieron ataques" eran solo rumores. [22]
La Sociedad de la Cruz Roja de China envió un equipo a Yunnan en la mañana del 2 de marzo para apoyar a la Sociedad de la Cruz Roja de Yunnan en las tareas de rescate y brindar asesoramiento a los familiares de las víctimas y a los civiles conmocionados. [23]
El 2 de marzo, la policía armada patrulló la zona que rodea la estación de tren de Kunming. [24] [25] A primera hora de la mañana, los vecinos colocaron flores en la plaza frente a la estación para lamentar a los muertos. [26] A las 13:00, la policía de Kunming reveló información sobre dos sospechosos, una mujer y un hombre, según declaraciones de testigos. [27]
Después del ataque, se observó una fuerte presencia policial en Dashuying, un gueto de bajos ingresos que alberga a muchos de los uigures de Kunming , [7] y los residentes locales fueron interrogados por la policía. [28]
El secretario del Partido Comunista de Yunnan, Qin Guangrong, dijo el 4 de marzo que había destinado suficientes recursos para ayudar a las víctimas, que no tendrían que soportar los gastos médicos. Los servicios de emergencia habían atendido a los heridos y se estaban discutiendo los acuerdos de compensación. [29] Qin dijo que la ausencia de una amenaza clara hasta ese momento significaba que la prevención del terrorismo no había sido una alta prioridad en Yunnan. Admitió que había deficiencias en materia de recursos, vigilancia y recopilación de información. [29]
El 3 de marzo, el Ministerio de Seguridad Pública anunció que la policía había arrestado a tres sospechosos y dijo que un grupo terrorista de ocho personas era responsable del ataque, [2] [7] [30] [31] con cinco autores directos y otros tres involucrados solo en la conspiración. El líder del grupo fue identificado como Abdurehim Kurban [nota 1] , uno de los atacantes asesinados en el lugar. Voice of America , una cadena de noticias propiedad del gobierno de los Estados Unidos, afirmó que había habido poca información de fuentes oficiales sobre las identidades, o incluso evidencia de que los atacantes fueran uigures. [32]
Qin Guangrong dijo que el sospechoso herido capturado había confesado el crimen. Afirmó que el grupo comenzó en Yunnan y originalmente planeó participar en la " yihad " en el extranjero. Supuestamente intentaron sin éxito salir del país desde el sur de Yunnan, y también desde Guangdong . Incapaces de hacerlo, regresaron a Yunnan y llevaron a cabo el ataque. [29] [32] Fuentes anónimas de Radio Free Asia , otra emisora que está bajo la supervisión del gobierno de los EE. UU., parecen confirmar que eran uigures, diciendo que la pandilla probablemente se originó en un municipio en Hotan , Xinjiang, donde se afirmó que la policía había reprimido violentamente una manifestación contra el cierre de una mezquita y el arresto de su imán en junio de 2013 que terminó con 15 muertos y 50 heridos. [33] Las fuentes afirmaron que después de presenciar la captura de compañeros uigures que intentaban huir de China a Laos, el grupo se desesperó debido a su falta de documentos de identidad junto con estar huyendo de la policía. [33]
Las tres personas acusadas de planear el ataque, Iskandar Ehet, Turgun Tohtunyaz y Hasayn Muhammad, habían sido detenidas el 27 de febrero en Shadian, Yunnan, cuando intentaban cruzar ilegalmente la frontera. La sospechosa agresora superviviente, Patigul Tohti, una mujer embarazada, y los tres hombres fueron juzgados y condenados por asesinato y organización y dirección de una organización terrorista en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Kunming. Tohti fue condenado a cadena perpetua, mientras que Ehet, Tohtunyaz y Muhammad recibieron penas de muerte y fueron ejecutados el 24 de marzo de 2015. [34] [35]
Después del ataque terrorista, el secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh) , Xi Jinping , y el primer ministro Li Keqiang asignaron a Meng Jianzhu , secretario de la Comisión Central de Política y Derecho , para supervisar la investigación. [36] Hubo cierta cobertura en la prensa regional; el periódico local Kunming Times publicó la historia en su portada. Pero el South China Morning Post (SCMP) señaló que el programa de noticias vespertino de la Televisión Central de China , así como otros medios nacionales, no informaron sobre el ataque. La cobertura también fue escasa en el Southern Metropolis Daily en Guangzhou y el Yangtse Evening Post . [37] [38] [39]
Como resultado, se convirtió en un tema muy discutido en las redes sociales chinas, donde las respuestas iban desde la ira y la conmoción hasta la moderación. [40] [41] [42] Mientras que China Daily tomó nota de los llamamientos de los internautas para "dejar de circular imágenes sangrientas", [43] las imágenes de la carnicería alojadas en microblogueados y redes sociales fueron rápidamente borradas por los censores. [37] [39] Varios usuarios de Sina Weibo también se refirieron al incidente como nuestro "11-S"; y el tabloide propiedad del PCCh Global Times se hizo eco del sentimiento con un titular titulado: "Nada justificó la matanza de civiles en el '11-S' de China". [44] [45] Jin Canrong de la Universidad Renmin sugirió que el camino a seguir sería restar importancia a la etnicidad uigur y tratar de inculcar un mayor sentido de "chinidad", enfatizando las obligaciones y derechos iguales a los de los ciudadanos chinos, mientras que Barry Sautman , un experto en China de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, sugirió ampliar las políticas preferenciales y otorgar a los uigures de Xinjiang una mayor autonomía. [46] [47]
El SCMP sugirió que el ataque había tenido lugar en el momento políticamente más sensible del año, que fue en vísperas de la segunda sesión del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino . [37] Lü Xinhua, portavoz de la conferencia, denunció el ataque como un grave ataque terrorista violento planeado y organizado por elementos terroristas de Xinjiang. [48] Esta afirmación ha sido repetida por funcionarios en Kunming. [49]
En un vídeo del diario Legal Daily que se emitió en CCTV News el 3 de marzo se mostraba una entrevista con el tirador del SWAT que fue responsable de disparar a cinco de los atacantes y aplaudía su heroísmo. El oficial dijo que, cuando los agresores corrieron hacia él ignorando los disparos de advertencia, disparó a los cinco en unos 15 segundos "sin pensar". [19] Sautman dijo que el gobierno podría haber querido "mostrar que también hubo una resistencia exitosa a los terroristas y ponerle un rostro humano a esa resistencia". [20]
Tras el evento, muchos de los principales medios de comunicación occidentales cubrieron el evento con comillas alrededor de la palabra "terrorismo", algunas en el título del artículo, algunas en el cuerpo y algunas en ambos. [50] [51] China acusó a los comentaristas occidentales de hipocresía y doble moral en materia de terrorismo. [52] Los ciudadanos chinos siguieron con críticas contra el gobierno de los Estados Unidos por negarse a identificar el ataque como un ataque terrorista, y algunos lo compararon con la respuesta china al atentado del maratón de Boston . [53]
El Diario del Pueblo , el periódico oficial del Comité Central del Partido Comunista Chino , acusó a los medios occidentales de ambivalencia y de no afirmar inequívocamente que el ataque fue un acto de terrorismo, diciendo: "Estos medios siempre son los más ruidosos cuando se trata de antiterrorismo, pero en la violencia terrorista de la estación de tren de Kunming perdieron la voz y hablaron confusamente, haciendo enojar a la gente", y nombró a los medios de comunicación estadounidenses CNN , The Associated Press , The New York Times y The Washington Post como ejemplos. [39]
La CNN eliminó las comillas el 2 de marzo, un día después del suceso, describiéndolo como "ataques terroristas mortales en Kunming". [54] [55]
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y el Consejo de Seguridad condenaron por separado el ataque. [56] [57] Muchos países condenaron el ataque y expresaron su más sentido pésame y condolencias. [39] [58] [59] Dilxat Rexit, portavoz del Congreso Mundial Uigur , deploró los ataques e instó al gobierno chino a "aliviar la represión sistemática". [60] The Diplomat señaló que el uso de la comparación con el 11 de septiembre se refería no tanto a la escala del ataque sino al efecto que esto tendría en la psique de la nación, diciendo que "hay indicios de que puede tener un efecto similar en la forma en que China conceptualiza y trata el terrorismo". [44] Un académico de la Universidad Nacional de Singapur advirtió sobre un impacto muy significativo del incidente en el público chino ya que el ataque tuvo lugar en el corazón de China, y no en la periferia, lo que hizo que la gente estuviera más inclinada a apoyar la adopción de un enfoque de línea más dura hacia Xinjiang o los uigures, acelerando así el ciclo de represión y violencia. [46] [47]
Rebiya Kadeer , presidenta del Congreso Mundial Uigur, instó al gobierno chino a manejar racionalmente los ataques y "no demonizar al pueblo uigur como enemigo del Estado". El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Qin Gang, respondió condenando al Congreso Mundial Uigur como "una organización separatista antichina", diciendo que el Congreso Mundial Uigur "no puede representar al pueblo uigur" y que Kadeer "mostró su motivo político ulterior al vincular los incidentes terroristas en Kunming con un grupo étnico en particular". [61]
El Daily Telegraph mencionó que esta era la primera vez que se culpaba a los uigures de llevar a cabo un ataque de tal magnitud fuera de Xinjiang. [62] El profesor adjunto de Sinología de la Universidad China de Hong Kong, Willy Lam, dijo que las cifras oficiales indican que los conflictos violentos parecen estar aumentando. Sugirió que la ausencia de un mecanismo para ventilar las quejas y el diálogo entre los agraviados y las autoridades está contribuyendo al aumento de quienes recurren a la violencia. [62] La columna Analectas de The Economist afirmó que aunque el nombre del supuesto líder del grupo sugiere que puede ser uigur, esto sería difícil de verificar en un país donde los medios de comunicación están controlados por el Estado y los funcionarios controlan estrictamente los flujos de información. Respondió a los comentaristas chinos que criticaron a los extranjeros por no aceptar inmediatamente la afirmación oficial china de un acto de terrorismo con motivaciones políticas por parte de los separatistas de Xinjiang diciendo: "Pero China, que prefiere restar importancia al papel de sus políticas en Xinjiang en la generación de descontento, ha buscado durante mucho tiempo desacreditar a sus críticos uigures vinculándolos con el terrorismo". [14] The Economist también mencionó la "opresión china en Xinjiang" que "golpeó el corazón de la identidad uigur" como un factor en la creciente violencia, incluyendo: "a los estudiantes se les prohíbe ayunar durante el Ramadán, la enseñanza religiosa para los niños está restringida y la educación en idioma uigur es limitada". [63] Sin embargo, según Dawn , China solo desalienta el ayuno para los musulmanes uigures y alienta a las personas a comer adecuadamente para estudiar y trabajar, pero las autoridades "no obligan a nadie a comer durante el Ramadán". [64] Rohan Gunaratna, un experto en terrorismo de la Universidad Tecnológica de Nanyang , Singapur, dijo que había habido una falla de inteligencia. Calculó que "en los últimos 12 meses ha habido más de 200 ataques [en Xinjiang], tal vez incluso más. La situación está empeorando". [65]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )