El asunto LSE-Gaddafi fue un escándalo en el Reino Unido que se produjo como resultado de la relación que existía entre la London School of Economics (LSE) y el gobierno libio y su líder Muammar Gaddafi y su hijo Saif al-Islam Gaddafi .
La ONG Fundación Gaddafi se comprometió a donar 1,5 millones de libras esterlinas durante cinco años a un centro de investigación, LSE Global Governance, de los cuales se pagaron 300.000 libras esterlinas. Además, LSE Enterprise firmó un contrato por valor de £2,2 millones para capacitar a funcionarios libios. En 2008, la LSE concedió un doctorado [1] a Saif al-Islam Gaddafi , hijo del líder libio, para una tesis. Actualmente, circulan acusaciones de que la tesis de Gadafi fue escrita por un fantasma y/o plagiada.
En diciembre de 2010, Muammar Gaddafi se dirigió a los miembros de la Escuela en un enlace de video en el que se dirigió a él como "Hermano Líder" y recibió una gorra de la LSE que anteriormente había sido entregada a Nelson Mandela . En el momento de la Guerra Civil Libia de 2011 , se cuestionó la relación entre la LSE y el régimen de Gadafi y la conducta de miembros individuales del personal de la LSE. [2]
A consecuencia del escándalo, el director de la LSE, Sir Howard Davies , dimitió el 3 de marzo de 2011, alegando "errores de juicio". [3] En un artículo de opinión del New York Times del 7 de marzo de 2011, Roger Cohen escribió, en referencia a los acontecimientos que habían ocurrido en la Escuela: "Quizás sea posible hundirnos a mayores profundidades, pero en este momento no puedo pensar". cómo... La Primavera Árabe es también un Invierno Occidental... ¿Cómo respaldamos, utilizamos y fomentamos la brutalidad de los dictadores árabes durante tantos años? ¿En qué medida ese estímulo cínico de los déspotas fomentó la ira yihadista occidental? ¿Las sociedades querían frenar? [4]
En 2004, el gobierno de Libia contrató a Monitor Group , una firma de consultoría con sede en Boston y vinculada a Harvard fundada por el profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, Mark Fuller, como asesor en asuntos de relaciones públicas. [5] Según documentos filtrados, Monitor Group recibió £2 millones "para mejorar la comprensión y apreciación internacional de Libia y la contribución que ha hecho y puede seguir haciendo a su región y al mundo". Además, "el objetivo es presentar a Muammar Gaddafi como un pensador e intelectual, independiente de su personalidad más conocida y pública como líder de la revolución en Libia". [6]
Varios académicos de la Universidad de Harvard participaron activamente en Monitor. [ ¿OMS? ]
Una forma de lograr este objetivo fue reclutar periodistas e intelectuales destacados que estuvieran dispuestos a viajar a Libia y escribir en términos positivos sobre el país. [7] Un objetivo principal fueron los académicos asociados con la LSE, como el profesor Anthony Giddens (Giddens es miembro del King's College, Cambridge y profesor emérito de la LSE). En 2006 y 2007, la empresa organizó dos viajes a Libia para Giddens, cuando el ex director de la LSE se reunió con Muammar Gaddafi . Giddens no ha querido hacer comentarios sobre las compensaciones económicas que recibió en estas ocasiones. [7]
La primera visita de Giddens a Libia dio lugar a artículos en el New Statesman , El País y La Repubblica , donde sostenía que Libia se había transformado. En el New Statesman escribió: "La 'conversión' de Gadafi puede haber sido impulsada en parte por el deseo de escapar de las sanciones, pero tengo la fuerte sensación de que es auténtica y hay mucha fuerza motriz detrás de ella. Saif Gadafi es una fuerza impulsora detrás de la rehabilitación y la potencial modernización de Libia, Gadafi padre, sin embargo, autoriza estos procesos". [8] Durante la segunda visita, Monitor Group organizó un panel de "tres pensadores" -Giddens, Gaddafi y Benjamin Barber , profesor emérito de la Universidad de Rutgers, autor del libro Jihad vs. McWorld- , presidido por el veterano periodista Sir David Frost. . [9] Al regresar de Libia, Giddens escribió sobre su "charla con el coronel" en The Guardian , concluyendo que "Si Gadafy es sincero acerca de la reforma, como creo que lo es, Libia podría terminar como la Noruega del norte de África". [10]
En 2008, el hijo de Muammar Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi , recibió un doctorado del Departamento de Filosofía de la LSE con una disertación titulada "El papel de la sociedad civil en la democratización de las instituciones de gobernanza global: del 'poder blando' a la decisión colectiva". -¿Haciendo?" [11] Su supervisora fue Nancy Cartwright , una distinguida filósofa de la ciencia, y Alex Voorhoeve, un filósofo político, asesoró en el capítulo 4 y la primera mitad del capítulo 5. [12] En el texto se reconoce que David Held "aconsejó directamente " la obra. [11] Uno de los dos examinadores, Lord Meghnad Desai, el fundador de LSE Global Governance, se había retirado de la LSE en 2003 y en 2007 fue solicitado por la Universidad de Londres para examinar la tesis de Saif Gaddafi. El examinador externo, Anthony McGrew, ha colaborado con David Held en siete libros escritos o coeditados conjuntamente. [13] Existe cierta confusión sobre cuándo se otorgó el título. El prefacio de la disertación dice que fue presentada en septiembre de 2007; un comunicado de la oficina de prensa de la LSE dice que el doctorado fue "otorgado en 2008"; pero David Held consta que Saif Gaddafi "recibió su doctorado de la LSE en 2009". [14] Lo que está claro, sin embargo, es que los examinadores plantearon preocupaciones en el momento del viva que requirió que se hicieran revisiones y se volviera a presentar la disertación. [15]
En los agradecimientos, Gaddafi agradece a "varias personas de Monitor Group con quienes trabajé para diseñar y realizar la Encuesta de ONG que proporciona datos empíricos para esta tesis". [16] Este equipo estaba formado por académicos libios y extranjeros, dirigidos por el profesor Omran Bukhres, e incluía a Bruce J. Allyn y Flora Rose, una graduada de Cambridge que trabaja para el líder de la Cámara de los Lores . [ cita necesaria ] Cuando se le preguntó, Monitor Group admitió haber contribuido a la disertación y reconoció que dicha asistencia había sido un error. Nuestro objetivo, dijeron, había sido "ayudar al régimen de Gadafi a lograr el cambio". [17] No se ha establecido el alcance exacto de la ayuda proporcionada por el equipo de Monitor Group, y tampoco está claro si su contribución está de acuerdo con las normas de la Universidad de Londres. [18] Además, se ha afirmado que partes de la disertación han sido plagiadas. [19]
"Leímos la tesis y examinamos oralmente al señor Gadafi durante dos horas y media", comentó Meghnad Desai , "en ningún momento los supervisores ni nadie nos sugirió que se sospechara plagio y no encontramos ninguna razón para hacerlo". nosotros mismos." [15] "Difícilmente puedo estar seguro de que nadie más lo ayudó", dijo Nancy Cartwright, "ya que hay evidencia de que levantó pedazos, pero estoy seguro de que no lo hizo nadie más de principio a fin. " [20] "Nos tomamos en serio estas acusaciones, por supuesto", dijo Voorhoeve, "como cualquier acusación de plagio". [12] Las denuncias de plagio deben ser investigadas por la LSE. [21]
Según John Christensen, quien enseñó de forma independiente a Gadafi en economía, "Saif carecía de la profundidad intelectual para estudiar a ese nivel y no mostró ninguna voluntad de leer y mucho menos de realizar trabajos de curso". [22]
Incluso antes de que Gadafi fuera examinado para su doctorado, según una fuente importante de la LSE, los prodirectores de la escuela estaban "anticipando la solicitud de una donación". Sin embargo, no se han presentado pruebas fácticas que respalden esta acusación. [20] El dinero finalmente llegó en junio de 2009 cuando el Consejo de la LSE aceptó una donación de £1,5 millones de la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo Gaddafi , de la cual Saif al-Islam Gaddafi era el presidente. [23] Se trata, según un comunicado de prensa de la LSE, de "una generosa donación de una ONG comprometida con la promoción de la sociedad civil y el desarrollo de la democracia". [24]
La donación se utilizó para crear un "Programa del Norte de África" que "situaría a Libia dentro del contexto más amplio de la región" y, con el tiempo, limitaría su enfoque a "las cuestiones y desafíos específicos que enfrenta Libia". [25] George Joffe, miembro principal del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Cambridge [26] fue contratado como asesor académico del Programa del Norte de África. [27] El profesor Joffe fue el examinador de tesis de Alia Brahimi. Según una nota interna filtrada, Gadafi tenía una influencia directa sobre las actividades de investigación del Programa del Norte de África. En julio de 2010, Brahimi se reunió con Gadafi en Libia y Grecia para "hablar sobre objetivos y expectativas" y "acordar temas para talleres". [25] El memorando dice que: ""El Programa trabajará con la Fundación Gaddafi y la consultará sobre todos los aspectos del Programa". [28] Además, el programa encargó a académicos que escribieran artículos sobre diversos temas relacionados con el norte de África, en devolución de honorarios de £ 5.000 a £ 10.000 [29] .
El Times informó el 3 de marzo de 2011 que la LSE había conseguido un acuerdo de 2,2 millones de libras esterlinas para formar a cientos de miembros de la élite libia. La Escuela acordó traer 400 "futuros líderes" de Libia para recibir capacitación en liderazgo y gestión, y otras 250 personas más recibirán capacitación en la propia Libia. El acuerdo comercial privado fue realizado por Gadafi. [30]
Según cables diplomáticos filtrados , en septiembre de 2009 la Junta Nacional de Desarrollo Económico de Libia informó a diplomáticos estadounidenses que estaban "cooperando con el gobierno del Reino Unido y la Escuela de Economía de Londres, entre otras instituciones del Reino Unido, en un programa de intercambio para enviar a 400 personas a Londres para recibir capacitación en liderazgo y gestión". [31] El profesor Francis Terry , Departamento de Gestión Pública, fue director académico del programa de Libia y Julius Sen, LSE Enterprise, codirector. [32] El profesor Terry describió su participación como "una experiencia muy estimulante". Según informes de prensa, posteriormente se eliminaron las referencias al programa en el sitio web de la LSE. [33]
El 4 de octubre de 2009, Fred Halliday , profesor emérito de Relaciones Internacionales de la LSE y principal experto de la Escuela en Oriente Medio, escribió un memorando al Consejo de la LSE sobre la propuesta de cooperación con la Fundación Gaddafi. [34] "He expresado repetidamente reservas sobre los vínculos formales de educación y financiación con ese país".
Mientras que los partidarios de aceptar la donación argumentaron que "Libia está cambiando internamente", los observadores más informados coinciden en que, si bien algunos de los peores excesos por el momento han cesado, los derechos de su pueblo están mal protegidos. Libia "sigue siendo un país gobernado por una élite reservada, errática y corrupta". [35] Desde el 11 de septiembre, el gobierno libio ha llegado a compromisos con Occidente sobre una serie de cuestiones, en particular el bombardeo de Lockerbie y las armas nucleares. Sin embargo, los cambios tácticos en la política exterior no son suficientes para evaluar los vínculos políticos y académicos. También hay aspectos en los que la política exterior libia no ha cambiado: el país sigue pidiendo la destrucción de Israel; Muammar Gaddafi pidió recientemente la abolición de Suiza y recibe al líder de los piratas somalíes que operan frente al Cuerno de África como invitados de honor de Estado. Además, el manejo por parte de Libia del atentado de Lockerbie "no se ha caracterizado ni por la coherencia ni por la claridad".
En el pasado, señaló Halliday, he defendido la aceptación de subvenciones de regímenes autoritarios como los Estados del Golfo, "pero debería haber límites claros a esto, dependiendo del grado de abusos políticos y de derechos humanos perpetrados con ellos y de su actual política exterior". conducta." Whitehall y la City ahora están felices de hacer negocios con Libia, pero de ello no se sigue que la LSE deba hacer lo mismo. Los líderes responsables en todo el Medio Oriente continúan expresando reservas con respecto a Libia, incluidos "sus representantes 'liberales' más prominentes". Debemos recordar, concluyó Halliday, que el ala "liberal" dentro de un régimen como Libia no tiene la función de producir cambios, sino que su papel es "alcanzar compromisos con los partidarios internos de línea dura que sirvan para disminuir la presión externa". Un buen ejemplo son las propuestas que la LSE está considerando ahora. Como advierten los antiguos alumnos de la LSE que ocupan puestos de responsabilidad en la región, es "demasiado pronto para que la Escuela dé este paso". [34]
En 2009, a Human Rights Watch se le permitió la entrada a Libia, a través de la organización sin fines de lucro de Saif al-Islam Gaddafi, con el fin de recopilar datos sobre la situación de los derechos humanos allí. [36] Si bien HRW informó que había preocupaciones sobre la "atmósfera represiva", sintieron que había signos de "mejora" y Sarah Leah Whitson , directora de la división de Medio Oriente de HRW dijo que no se debe "subestimar la importancia de los esfuerzos realizados". hasta ahora" por Gadafi en el ámbito de los derechos humanos en Libia. También escribió sobre su visita oficial que "el verdadero impulso para la transformación recae directamente en una organización cuasi gubernamental, la Fundación Gadafi para la Caridad Internacional y el Desarrollo", presidida por Gadafi. Elogió a Gadafi por establecer los dos periódicos semiprivados del país y dijo que "es imposible subestimar la importancia de los esfuerzos realizados hasta ahora. Esperemos que esta primavera dure". [37]
En enero de 2011, HRW criticó a otras organizaciones, así como a gobiernos que habían tratado anteriormente con Gadafi. El director de Empresas y Derechos Humanos de HRW, Arvind Ganesan, condenó a la London School of Economics (LSE) por permitir que "funcionarios abusivos y corruptos o sus familias laven su imagen a cambio de dinero". Esto fue seguido más tarde por Ganesen diciendo que "la Escuela de Economía de Londres no actuó hasta que el padre de Saif al-Islam literalmente comenzó a matar a su propia gente". Según NGO Monitor , esto fue a pesar del hecho de que David Held, codirector de LSE Global Governance, estuvo parcialmente influenciado por los comentarios de Whitson sobre su visita a Libia, refiriéndose a Saif al-Islam Gaddafi como un reformador. [38] [39] [40]
En febrero de 2011, Whitson de HRW admitió que "Seif Islam, de hecho, abandonó su naciente agenda de reformas mucho antes". [41]
Peter Denis Sutherland , ex Fiscal General de Irlanda, Comisario Europeo y Jefe de la Organización Mundial del Comercio, finalizó a principios de 2010 un período de 13 años como presidente de BP, la mayor compañía petrolera de Europa. En la primavera de 2006 fue nombrado presidente de la Escuela de Londres. de Gobernadores Económicos a partir de 2008.
En la reunión del consejo de la LSE en 2009, Peter Sutherland declaró un conflicto de intereses cuando el consejo decidió aceptar £1,5 millones de una organización benéfica encabezada por Muammar Gaddafi. El conflicto de Sutherland era que BP había firmado un acuerdo petrolero con Libia dos años antes, en un momento en que Sutherland era presidente del gigante petrolero británico. Los registros de la LSE muestran que Sutherland no participó más en esa parte de la reunión de junio de 2009. [42]
El 25 de mayo de 2010, Saif al-Islam Gaddafi pronunció una "conferencia de Ralph Miliband" en la LSE, que lleva el nombre de Ralph Miliband , un erudito marxista y ex profesor de la LSE. Gadafi habló sobre el tema "Libia: pasado, presente y futuro". [43] Al presentar al orador, el profesor David Held dijo a la audiencia que "he llegado a conocerlo muy bien y debo decir que me ha llegado a gustar mucho". Él continuó:
Saif está comprometido a resolver cuestiones polémicas nacionales e internacionales a través del diálogo, el debate y las negociaciones pacíficas. ... Dentro de su propio país, Saif ha encabezado los esfuerzos para abrirse a los militantes islámicos sobre la naturaleza y la forma de su lucha con el fin de encontrar formas de traerlos de regreso al proceso político. ... Su éxito se basó en el uso del lenguaje del "poder blando", es decir, el lenguaje del diálogo. ... A lo largo de este tiempo he llegado a conocer a Saif como alguien que busca en la democracia, la sociedad civil y los profundos valores liberales el núcleo de su inspiración. [44] [45]
Held continuó diciendo que tuvo muchos tutoriales con Saif y que a lo largo del diálogo continuo sobre una variedad de temas llegaron a estar de acuerdo en algunos y a estar en desacuerdo en muchos.
La noche de la conferencia, estalló una pelea entre manifestantes anti-Gaddafi y partidarios de Gadafi. Finalmente se llamó a la policía para poner fin al altercado. [46] [47] En un comentario del 6 de marzo de 2011, David Miliband , hijo mayor de Ralph Miliband y ex Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, criticó la decisión de la LSE de invitar a Saif al-Islam Gaddafi:
El Programa Ralph Miliband en la LSE fue fundado por un ex alumno de mi padre... La idea de que Saif Gaddafi dé una conferencia bajo su nombre es simplemente horrible para él y obviamente horrible para toda la familia, [48]
Hubo aproximadamente entre 30 y 40 periodistas en el evento; sin embargo, los informes sobre la conferencia fueron en gran medida acríticos y no plantearon las cuestiones relacionadas con el compromiso de la LSE con Libia. David Miliband continuó su propia asociación con la LSE, dando una conferencia en la LSE el 8 de marzo, dos días después de los comentarios anteriores, donde hizo referencia a la historia temprana de liberalismo económico combinado con justicia social de la escuela. [49]
Una carta abierta del profesor John Keane pide al profesor David Held que explique más sus vínculos con Libia y reconsidere sus reacciones. El profesor Keane plantea varias preguntas, tales como: ¿El asunto de la LSE en Libia no ha dañado la credibilidad académica de los programas de investigación en el área de la democracia? Haga clic aquí [50] La carta de Keane fue fuertemente criticada por quienes respondieron a ella en la revista en línea en la que se publicó <http://www.opendemocracy.net/john-keane/libya-intellectuals-and-democracy-open- carta-al-profesor-david-held>. Muchos argumentaron que era vengativo y exagerado. Fred Halliday, David Held, la LSE y la independencia de las universidades publicaron una descripción general de Halliday y Held, ambos colaboradores de openDemocracy, con respecto al asunto y las implicaciones más amplias para la independencia de las universidades del Reino Unido.
En octubre de 2011, Held dimitió de su puesto en la LSE antes de la publicación de un informe independiente sobre los vínculos de la LSE con Libia. [51]
David Held emitió una declaración personal en reacción a las acusaciones, diciendo que "en muchas discusiones y reuniones alenté el desarrollo de la agenda de reformas [de Gadafi] y posteriormente traté de apoyarla a través de investigaciones sobre el Programa del Norte de África financiado por la organización benéfica internacional de Gadafi y Fundación para el Desarrollo" en la LSE. [52] En octubre de 2011, Held renunció a su cargo en la LSE. [51] El informe Woolf examinó los vínculos entre la LSE y el régimen libio. El informe de la investigación dice que fue el profesor Held quien "se acercó por primera vez a Saif sobre la posibilidad de financiar su centro de Gobernanza Global en diciembre de 2008". Esto fue después de que la LSE concediera al hijo del dictador su doctorado, pero antes de la ceremonia formal de graduación. La donación ofrecida fue de 1,5 millones de libras esterlinas en tramos de 300.000 libras esterlinas durante un período de cinco años. Los pagos periódicos debían realizarse anualmente. El informe dice: "No se trata de una donación única, sino del establecimiento de una relación entre la escuela y el donante, lo cual no es inusual. Sin embargo, teniendo en cuenta la volatilidad del régimen de Gadafi, la donación implicaba un riesgo sustancial porque de la duración de la relación." Se tomó la decisión de que el obsequio no vendría directamente de Saif sino de "fuentes del sector privado". Este paso "se volvió esencial para la presentación del regalo por parte del profesor Held. A menos que se pudiera demostrar que el dinero procedía de fuentes privadas, podría haberse considerado como dinero inaceptable del Estado libio". Woolf escribe: "No llego a ninguna conclusión en cuanto a si hubo o habría habido influencia excesiva por parte del donante sobre el uso de los fondos de la fundación de Saif. Sin embargo, lo que ha quedado claro es que se necesitan estructuras de gobernanza adecuadas para proteger la integridad académica contra la influencia de los intereses privados. donantes." La financiación fue aceptada a pesar de las protestas internas. Fred Halliday, un distinguido experto en Oriente Medio de la LSE antes de su muerte, criticó la donación en una carta que describía a los gobernantes del país como una "élite reservada, errática y corrupta". Held fue nombrado miembro de la junta directiva de la fundación Gaddafi el 28 de junio de 2009, pocos días después de que el órgano rector de la universidad discutiera y aceptara la donación. Posteriormente, Held renunció a la organización benéfica por consejo del consejo de la LSE.
Sin embargo, a pesar de las críticas institucionales y de procedimiento, el informe Woolf exoneró al personal de la LSE (incluido David Held) afirmando que actuaron en lo que creían que era el mejor interés de la escuela. [53] Sin embargo, quedan dudas sobre la implicación de los académicos británicos de élite de la LSE con el régimen de Gadafi.
El 2 de diciembre de 2010, en una videoconferencia organizada por la LSE, LSE Global Governance presentó a Muammar Gaddafi como "hermano líder" y se refirió a él como "el líder nacional con más años de servicio en el mundo".
Estaré presidiendo esto en nombre de Howard Davies, el director de la LSE, quien lamentablemente no pudo asistir esta tarde, pero que envía el siguiente mensaje: “Es muy bienvenido aquí, coronel Gadafi. Ojalá hubieran podido transmitir algo del clima libio al mismo tiempo” -este es el mensaje de Howard Davies- “Nos complace que nos pidan que capacitemos a funcionarios de Libia y esperamos que la relación continúe”.
Gadafi aprovechó la ocasión para denunciar el atentado de Lockerbie como una "fabricación y creación" de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y reveló que el ciudadano libio Abdelbaset al-Megrahi , que fue condenado por el atentado y encarcelado en Escocia en 2001, pero que regresó a Libia en 2009 por motivos de salud, estaba preparando una demanda de indemnización multimillonaria contra Gran Bretaña por encarcelamiento injustificado y negligencia médica . [ cita necesaria ] Al final de la conferencia, Muammar Gaddafi recibió una gorra de béisbol negra con el logo rojo brillante de la LSE. "Estás en buena compañía", le aseguraron. "Mandela, Kofi Annan y Bill Clinton también los tienen". [54]
El 20 de febrero de 2011, Saif al-Islam Gaddafi pronunció un discurso a la nación en la televisión estatal libia en el que afirmaba que si no se podía llegar a un acuerdo entre los manifestantes y el gobierno, "miles de muertes y ríos de sangre correrán por Libia". También insistió en que su padre seguiría al mando con el respaldo del ejército y "lucharía hasta el último hombre, la última mujer, la última bala". [55]
El 28 de febrero de 2011, CBS News mostró un vídeo de Gadafi dirigiéndose a un grupo de seguidores en Trípoli. Sosteniendo un rifle de asalto Heckler & Koch G36 en el aire, le dijo a la multitud que "las armas están en camino". [56] Un día antes, Gadafi había dicho a Christiane Amanpour en una entrevista exclusiva para ABCNews que el gobierno libio "no utilizó la fuerza para permanecer en el poder", y le había pedido que le mostrara "un solo ataque, una sola bomba, una una sola víctima". [57] El 5 de marzo de 2011, le dijo a Nic Robertson de CNN en una entrevista que su familia no dimitirá: "Yo soy el gobierno. Si celebramos elecciones mañana, mi padre ganaría con una gran mayoría". [58] Saif dijo además a CNN que el mundo no debería preocuparse por las "200, 300 e incluso 1.000 milicias... porque ahora todo el mundo está armado en Libia". [58] En una entrevista con Benjamin Harvey de Bloomberg el 8 de marzo, Gadafi dijo que la crisis en Libia era "una nube pasajera. Esta es una oportunidad histórica para que Libia se convierta en un Estado democrático de primera clase". [59]
El contraste entre su aparición en Trípoli en 2011 y su aparición como orador invitado en la LSE, dijo la BBC, "no podría haber sido más marcado". [60]
El director de la LSE, Howard Davies, dimitió el 3 de marzo a causa del escándalo. [61] En un comentario, Davies dijo que había dejado el trabajo debido a "dos errores de juicio": 1) su consejo de que una donación de la fundación de Gaddafi era aceptable, y 2) su decisión de actuar como asesor financiero del gobierno libio. . [7] Davies reconoció en su carta de renuncia que “sería correcto para mí renunciar, aunque sé que esto causará dificultades a la institución que he llegado a amar”. Y añadió: "La cuestión resumida es que soy responsable de la reputación de la escuela y eso se ha visto afectado". [62]
En un comunicado, la Junta de Gobernadores de la LSE aceptó la dimisión de Howard con "gran pesar". [61] Raheem Kassam , del grupo 'Derechos de los Estudiantes', pidió que el dinero libio sea donado a una organización benéfica para ayudar a las víctimas de Gadafi. [63] [64]
Colin Talbot , que tiene un doctorado de la LSE y actualmente es presidente de Políticas Públicas y Gestión en la Manchester Business School, dijo a UTv News el 4 de marzo de 2011 que no se debe culpar a Howard Davies por llevar a cabo lo que equivalía a una "estrategia diplomática británica". ". [65] Talbot, quien también enseñó en el programa de Libia de la LSE, dijo además que Davies no era la única persona responsable de manchar la reputación de la universidad, porque el gobierno británico había alentado a Davies a establecer vínculos estrechos con la familia Gaddafi. [sesenta y cinco]
La LSE dijo en un comunicado del 21 de febrero de 2011 que su compromiso con las autoridades libias ya había finalizado o había sido interrumpido tras los recientes acontecimientos en el país. La escuela dijo que no se aceptaría más de la donación de 1,5 millones de libras esterlinas. Aproximadamente la mitad de las 300.000 libras esterlinas ya aceptadas se habían gastado y el Consejo de la LSE consideraría a continuación qué hacer con los fondos restantes, teniendo en cuenta las opiniones de los estudiantes de la LSE. [66]
El 17 de marzo de 2011, la profesora Judith Rees fue nombrada directora interina. Reese fue prodirector de la Escuela de 1998 a 2004 y actualmente es director del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente en LSE.
Los estudiantes de la LSE llevaron a cabo varias acciones de protesta en respuesta al asunto, incluidas sentadas y manifestaciones. Los estudiantes han insistido en que la LSE devuelva la donación de la fundación de Gadafi y revoque el estatus de Gadafi como alumno de la LSE. La donación había sido bienvenida originalmente por el entonces Secretario General del Sindicato de Estudiantes de la LSE, Aled Fisher, en junio de 2009, como "exactamente el tipo de donación" que la Escuela debería alentar". [66] Fisher dijo que fue "sacado de contexto" y los funcionarios de la LSE "ocultaron hechos pertinentes sobre el papel de Saif Gaddafi en el estado, lo que... habría hecho que el Consejo y yo viéramos el tema de manera diferente", y Charlotte Gerada, Secretaria General en 2011, afirmó que era "inaceptable" que La LSE "utilizó" a Fisher "como chivo expiatorio" [67] .
En una petición en línea, estudiantes actuales y anteriores de la LSE instaron a la Escuela a revocar el estatus de alumno de Gadafi y a cesar toda cooperación con el régimen libio. "Nos sorprendió descubrir que la LSE había aceptado una donación de £1,5 millones de la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gaddafi; una ONG encabezada por el hijo de Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi... Estamos asombrados de que la donación fuera aceptada. en primer lugar." [24]
El profesor Meghnad Desai defendió las acciones de la LSE, argumentando que "la investigación académica necesita dinero; Rockefeller fue un barón ladrón una vez, pero tomamos su dinero". [68] "Fue sólo después de que las balas comenzaron a volar en Libia que se descubrió que Saif Gaddafi había hecho trampa. Hasta entonces nadie había objetado que la LSE había recibido una donación de la Fundación de Saif Gaddafi". [69]
El profesor David Held emitió una declaración diciendo que "en muchas discusiones y reuniones animé el desarrollo de la agenda de reformas de Gaddafi y posteriormente traté de apoyarla a través de investigaciones sobre el Programa del Norte de África financiado por la Fundación Internacional de Caridad y Desarrollo de Gaddafi". [70]
Saif Gaddafi, dijo Alex Voorhoeve, "parecía genuinamente movido por el deseo de estudiar los ideales y la práctica democrática y, por lo tanto, mis colegas esperaban que tuviera una influencia liberalizadora sobre el régimen libio... Tenía la esperanza de que en un momento tan crucial, defendería los ideales democráticos sobre los que escribió en su tesis [12] .
Alia Brahimi se hizo eco de estas reacciones y afirmó estar "tremendamente sorprendida" por el "Discurso de los ríos de sangre" de Saif Gaddafi. Saif Gaddafi, dijo, había sido un reformista durante muchos años pero ahora "parecía estar dando marcha atrás". [71] "No tengo nada por qué disculparme. Saif me dijo que estaba interesado en que la reforma democrática se llevara a cabo pronto en Libia". [23]
Henning Mayer, un ex empleado de David Held, defendió la decisión de aceptar el dinero de Gadafi diciendo que se hizo basándose en información disponible en ese momento. [72]
En un comunicado, la esposa de Fred Halliday dijo que recordaba que su difunto marido se había opuesto a aceptar a Gadafi como estudiante. [73]
El Financial Times informó el 3 de marzo de 2011 que la LSE había comenzado a editar sitios web oficiales de las universidades en un intento de "eliminar las referencias a enlaces libios de las biografías laborales de sus académicos". [74]
Shami Chakrabarti , directora de Liberty, también se había enfrentado a críticas por el asunto, debido a su posición en el consejo de gobierno de la LSE. La organización "Derechos de los Estudiantes" la acusó de hipocresía "por ser "la directora de un grupo de derechos humanos mientras legitimaba regímenes asesinos". [75] Más tarde admitió su vergüenza por el asunto Gaddafi y finalmente, en abril de 2013, el portavoz de Chakrabarti confirmó que había cortado todos los vínculos con la LSE [76] .
El 3 de marzo de 2011, la LSE anunció que había iniciado una investigación externa independiente sobre la relación de la Escuela con el régimen libio, que sería dirigida por el ex presidente del Tribunal Supremo Harry Woolf . [61] Lord Woolf dirigirá
Una investigación independiente para establecer todos los hechos de los vínculos de la Escuela con Libia, si se han cometido errores y establecer directrices claras para las donaciones internacionales y los vínculos con la Escuela. Lord Woolf presentará recomendaciones al Consejo de la LSE lo antes posible. Tendrá total discreción en cuanto a cómo conduce la investigación y en cuanto a los asuntos sobre los que debe informar. [77]
El informe Woolf se publicó el 30 de noviembre de 2011. Woolf resumió su conclusión central como
La Escuela estableció, de manera gradual y gradual, una relación con Libia. Antes de que una empresa global inicie una relación con un socio extranjero, se debe realizar una evaluación de diligencia debida. En este caso no se realizó ningún ejercicio similar. Se permitió que los vínculos crecieran, sin control y hasta cierto punto inadvertidos, hasta que su efecto fue abrumador. En octubre de 2009, el Consejo de la LSE decidió que en el futuro los enlaces deberían ser supervisados atentamente. Ese seguimiento llegó demasiado tarde. En octubre de 2009, la relación con Libia estaba bien establecida. Además, la historia de la conexión en desarrollo entre la LSE y Libia ha expuesto un número desconcertante de fallas en la comunicación y la gobernanza dentro de la Escuela. Los errores que detallo en los restantes capítulos de este Informe exceden los que deberían haber ocurrido en una institución de la distinción de la LSE. El patrón es tal que me lleva a la conclusión central de que hubo deficiencias en la estructura de gobierno y la gestión de la LSE. [78]
El 19 de mayo de 2009, la revista francesa Jeune Afrique publicó un informe de investigación sobre la campaña de relaciones públicas de la familia Gadafi organizada por Monitor. Titulado 'Gaddafi: Espejito, espejito, dime quién es el más guapo' [79], el artículo detallaba cómo el grupo Monitor había estado organizando visitas a Libia de destacados académicos de universidades con sede en Estados Unidos y el Reino Unido para conocer a Gadafi, el ' pensador e intelectual'. Además de Michael Porter de la Escuela de Negocios de Harvard, Francis Fukuyama , profesor de Economía Política Internacional en la Universidad Johns Hopkins, el lobbysta Richard Perle y Robert Putnam de la Universidad de Harvard viajaron a Trípoli para reunirse con Gaddafi. [80] Todas las reuniones habían sido organizadas por el grupo Monitor. [81]
En el contexto del escándalo sobre las conexiones de la LSE en Libia, se supo que también la Universidad Estatal de Michigan había creado un programa para formar a futuros líderes libios. Moussa Koussa , ministro de Relaciones Exteriores de Libia y el segundo hombre más poderoso de Libia después de la familia Gaddafi [ cita necesaria ] recibió una maestría en Sociología del estado de Michigan en 1978. [82]
En abril de 2011, The Guardian afirmó que el Centro de Estudios Sirios de la Universidad de St Andrews recibió financiación del empresario Ayman Asfari , quien supuestamente tenía vínculos con el gobierno sirio liderado por Bashar al-Assad . Sin embargo, más tarde se supo que Asfari no tenía vínculos con el gobierno sirio y The Guardian le envió una disculpa impresa en julio; no se emitió tal disculpa a la Universidad. [83]