Travis Victor Alexander (28 de julio de 1977 - 4 de junio de 2008) fue un vendedor estadounidense que fue asesinado por su exnovia, Jodi Ann Arias (nacida el 9 de julio de 1980), en su casa en Mesa , Arizona , mientras se duchaba. Arias fue declarado culpable de asesinato en primer grado el 8 de mayo de 2013 y sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional el 13 de abril de 2015. [n 1]
Alexander recibió 27 puñaladas, un corte en la garganta y una herida de bala en la frente. Arias testificó que lo mató en defensa propia , pero el jurado la condenó por asesinato en primer grado. Durante la fase de sentencia, el jurado no se puso de acuerdo sobre la opción de la pena de muerte , y Arias fue sentenciada a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. [1] La muerte de Alexander y la investigación y el juicio posteriores atrajeron una amplia cobertura mediática en los Estados Unidos. [2] [3] [4]
Travis nació el 28 de julio de 1977 [5] en Riverside , California, hijo de Gary David Alexander y Pamela Elizabeth Morgan Alexander. A los 8 años, Travis se mudó con sus abuelos paternos. Después de la muerte de su padre en julio de 1997, [6] sus siete hermanos también fueron acogidos por su abuela paterna. Alexander le dijo a un amigo que, antes de unirse a una iglesia, con frecuencia se involucraba en peleas. [7] Realizaba monólogos de comedia bajo el alter ego "Eddie Snell". [8] Alexander era vendedor y orador motivacional para Pre-Paid Legal Services (PPL). [9]
Arias nació el 9 de julio de 1980 en Salinas, California , [10] hija de William y Sandra (née Allen) Arias. [11] [12] Asistió a la escuela hasta el 11.º grado, momento en el que abandonó la Yreka Union High School. [13] Era una aspirante a fotógrafa y realizó trabajos ocasionales hasta que consiguió un puesto de ventas en PPL. [13]
Arias y Alexander se conocieron en septiembre de 2006 en una conferencia de trabajo en Las Vegas , Nevada . [13] Arias se convirtió a la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , de la que Alexander era miembro, y fue bautizada por él el 26 de noviembre de 2006 en una ceremonia en el sur de California . [14] Alexander y Arias comenzaron a salir en febrero de 2007, [5] [14] y Arias se mudó a Mesa para vivir más cerca de Alexander, [15] pero en abril de 2008, ella se mudó a Yreka, California y vivió allí con sus abuelos. [3] Alexander y Arias salieron de manera intermitente durante un año y medio, a menudo en una relación de larga distancia , turnándose para viajar entre sus respectivos hogares de Arizona y California. [16] Incluso cuando Alexander estaba en una relación diferente, él y Arias se enviaban mensajes de texto sexuales . [17]
Los amigos de Alexander que conocieron a Arias y los observaron juntos supuestamente tenían una opinión negativa de ella, afirmando que la relación era inusualmente tumultuosa y que el comportamiento de Arias era preocupante. [16]
Alexander fue asesinado en su casa en Mesa, Arizona, el miércoles 4 de junio de 2008 mientras se duchaba. [18] Sufrió 27 puñaladas, una garganta cortada y una herida de bala en la cabeza. [19] [20] El médico forense Kevin Horn testificaría más tarde que la vena yugular , la arteria carótida común y la tráquea de Alexander habían sido cortadas y que tenía heridas defensivas en las manos. Horn testificó además que Alexander podría haber estado muerto en el momento en que se infligió el disparo y que las heridas en la espalda eran superficiales. [21] [22] [23] La muerte de Alexander fue declarada homicidio . Fue enterrado en el cementerio Olivewood Memorial Park de Riverside . [24]
.png/1280px-Jodi_Arias_(inmate).png)
Alexander se perdió una importante conferencia telefónica la noche del 4 de junio. Al día siguiente, Arias se reunió con Ryan Burns en el suburbio de West Jordan en Salt Lake City y asistió a reuniones de negocios para la conferencia. Burns dijo más tarde que notó que el cabello anteriormente rubio de Arias ahora era castaño oscuro y que tenía cortes en las manos. [25] El 6 de junio, salió de Salt Lake City y condujo hacia el oeste hacia California. Llamó a Alexander varias veces y le dejó varios mensajes de voz . También accedió al sistema de correo de voz de su teléfono celular. [26] Cuando Arias devolvió el auto el 7 de junio, había recorrido aproximadamente 2800 millas (4500 km). El empleado de alquiler testificó que al auto le faltaban las alfombrillas y tenía manchas rojas en los asientos delanteros y traseros. [25] Sin embargo, no se pudo verificar que el auto tuviera alfombrillas cuando Arias lo recogió, y las manchas rojas no se pudieron analizar porque el auto había sido limpiado antes de que la policía pudiera examinarlo.
El 9 de junio, al no haber podido comunicarse con Alexander, un grupo de amigos preocupados fue a su casa. Sus compañeros de habitación no lo habían visto durante varios días, pero creían que estaba fuera de la ciudad y, por lo tanto, no sospechaban que algo estuviera mal. Después de encontrar una llave de la habitación de Alexander, el grupo entró y encontró grandes charcos de sangre en el pasillo del baño principal y el cuerpo de Alexander en la ducha. [27] En la llamada al 9-1-1 (no escuchada por el jurado), el operador preguntó si Alexander había tenido tendencias suicidas o si alguien estaba lo suficientemente enojado como para lastimarlo. Los amigos de Alexander mencionaron a Arias por su nombre como posible sospechosa, afirmando que Alexander les había dicho que ella lo había estado acosando, accediendo a su cuenta de Facebook y cortando los neumáticos de su automóvil. [28] [29] [30]
Durante la búsqueda en la casa de Alexander, la policía encontró la cámara digital que había comprado recientemente dañada en la lavadora. La policía pudo recuperar imágenes borradas que mostraban a Arias y Alexander en poses sexualmente sugerentes tomadas aproximadamente a la 1:40 p. m. del 4 de junio. La última fotografía de Alexander con vida, que lo muestra en la ducha, fue tomada a las 5:29 p. m. de ese día. Las fotos tomadas momentos después muestran a un individuo que se cree que es Alexander "sangrando profusamente" en el piso del baño. [31] [32] Se descubrió una huella de palma ensangrentada a lo largo de la pared en el pasillo del baño; contenía ADN tanto de Arias como de Alexander. [31] [33]
El 9 de julio de 2008, Arias fue acusada por un gran jurado en el condado de Maricopa, Arizona, por el asesinato en primer grado de Alexander. Fue arrestada en su casa seis días después [34] y extraditada a Arizona el 5 de septiembre. [35] Arias se declaró inocente el 11 de septiembre. [14] Durante este tiempo, proporcionó varios relatos diferentes sobre su participación en la muerte de Alexander. [36] Primero le dijo a la policía que no había estado en Mesa el día del asesinato y que había visto a Alexander por última vez en marzo de 2008. [31] [33] Arias luego le dijo a la policía que dos intrusos habían irrumpido en la casa de Alexander, lo habían asesinado y la habían atacado. Dos años después de su arresto, Arias le dijo a la policía que mató a Alexander en defensa propia, afirmando que había sido víctima de violencia doméstica . [19] [20] [37] [38] [39]
El 6 de abril de 2009, se denegó una moción para reconsiderar la moción del acusado de descalificar a la oficina del fiscal de distrito del condado de Maricopa. [40] El 18 de mayo, el tribunal ordenó a Arias que se sometiera a pruebas de coeficiente intelectual y competencia. [41] En enero de 2011, una presentación de la defensa detalló los esfuerzos de los abogados de Arias para obtener mensajes de texto y correos electrónicos. La fiscalía inicialmente dijo a los abogados defensores que no había mensajes de texto que hubieran sido enviados o recibidos por Alexander, pero luego se ordenó a la fiscalía que entregara varios cientos de esos mensajes. El detective de policía de Mesa, Esteban Flores, dijo a los abogados defensores que no había nada fuera de lo común entre los correos electrónicos de Alexander; alrededor de 8.000 fueron entregados a la defensa en junio de 2009. [42]
Arias estuvo representado por los abogados designados L. Kirk Nurmi y Jennifer Willmott. [43]
El juicio comenzó en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa ante la jueza Sherry K. Stephens. Los procedimientos de voir dire comenzaron el 10 de diciembre de 2012. [44] El 20 de diciembre, los abogados de Arias argumentaron que la fiscalía estaba "excluyendo sistemáticamente" a las mujeres y a las personas de raza negra; el fiscal Juan Martínez dijo que la raza y el sexo eran irrelevantes para sus decisiones de eliminar a ciertos jurados. Stephens dictaminó que la fiscalía no había demostrado parcialidad en la selección del jurado. [45]
En los argumentos de apertura del 2 de enero de 2013, la fiscalía describió a Arias como una persona celosa que atacó a Alexander, un "buen hombre", después de que él intentó terminar su relación. [46] La defensa de Arias, por el contrario, dijo que Alexander había sido violento y abusivo, y que Arias lo había matado solo después de que él se "abalanzara sobre [ella] con ira". [46]
La fiscalía alegó que Arias había premeditado el asesinato. Sostuvieron que Arias había organizado un robo en la residencia de sus abuelos, donde se estaba quedando, para tomar una pistola y matar a Alexander. [47] Un detective de policía que investigó el supuesto robo testificó que el arma era del mismo calibre ( .25 ACP [48] ) utilizada en el tiroteo de Alexander. [47] Dijeron que Arias había usado una lata de gasolina y había comprado gasolina por adelantado para ocultar su viaje a la casa de Alexander. [49] La fiscalía llamó a Ryan Burns, quien testificó que Arias estaba actuando "normalmente" cuando lo visitó el día después de la muerte de Alexander. [50] [51] [52] Burns dijo que Arias le dijo que se había cortado las manos con un vidrio roto mientras trabajaba en un restaurante llamado Margaritaville, aunque un detective testificó más tarde que tal restaurante no existía. [17] [53] Arias subió al estrado en su propia defensa el 4 de febrero de 2013, testificando durante un total de 18 días, una duración descrita por el abogado de defensa penal Mark Geragos como "sin precedentes". [54] Arias detalló el abuso que había sufrido a manos de sus padres [55] y describió su vida sexual con Alexander. [56] Se reprodujo en la corte una cinta de sexo telefónico en la que Alexander describía querer atar a Arias a un árbol y sodomizarla, [57] [58] y Arias respondió: "[E]so es tan degradante; me gusta". [59] Arias testificó que Alexander albergaba deseos pedófilos y que ella trató de ayudarlo con esos impulsos. [58] [60] También dijo que su relación con Alexander se volvió cada vez más abusiva física y emocionalmente . [61] Después de detallar una discusión en la que extendió su mano para evitar que Alexander la pateara, levantó su mano izquierda en la sala del tribunal, mostrando que su dedo anular estaba torcido. [61] Arias dijo que mató a Alexander en defensa propia después de que él la había atacado cuando ella dejó caer su cámara, [62] obligándola a luchar por su vida.
Alyce LaViolette, una psicoterapeuta que se especializa en violencia doméstica, testificó para la defensa que Arias fue víctima de abuso doméstico, y que la mayoría de las víctimas no le cuentan a nadie porque se sienten avergonzadas y humilladas. [63] Durante el testimonio de LaViolette, el equipo de defensa aludió a un correo electrónico entre Alexander y sus amigos, Chris y Sky Hughes. [64] La defensa intentó introducir los correos electrónicos como prueba, pero el juez de primera instancia dictaminó que eran rumores . [65] Una presentación judicial de 2011 reveló el contenido de algunos de los correos electrónicos a los que aludió el experto en violencia doméstica, incluido uno en el que Alexander expresó su enojo porque Hughes había disuadido a Arias de perseguir románticamente a Alexander. [62] [66] En un correo electrónico de respuesta, Chris Hughes dijo que creía que Arias "sería la próxima víctima [de Travis] ... y que [ella] era solo otra chica con la que [Travis] estaba jugando". [62] Alexander supuestamente respondió diciendo: "Soy un poco sociópata". [62] Hughes testificó durante el juicio, diciendo que, si bien sabía que Alexander estaba viendo a varias mujeres, él y su esposa habían sido manipulados por Arias, y que habían tenido una pelea con Arias solo unos meses después de los correos electrónicos cuando la atraparon dos veces escuchando a escondidas sus conversaciones con Alexander. [65] La fiscalía llamó a testigos de refutación, incluidas varias de las otras novias de Alexander, quienes declararon que nunca lo habían visto exhibir problemas de ira o violencia. [16]
El psicólogo Richard Samuels testificó para la defensa durante casi seis días a partir del 14 de marzo . Dijo que Arias probablemente había estado sufriendo estrés agudo en el momento del asesinato, lo que hizo que su cuerpo entrara en un modo de " lucha o huida " para defenderse, lo que provocó que su cerebro dejara de retener la memoria. En respuesta a la pregunta de un miembro del jurado sobre si este escenario podría ocurrir incluso si se tratara de un asesinato premeditado , como sostuvo la fiscalía, respondió: "¿Es posible? Sí. ¿Es probable? No". Samuels también diagnosticó a Arias con trastorno de estrés postraumático (TEPT). [67] Martínez atacó la credibilidad de Samuels, acusándolo de parcialidad y de haber formado una relación con Arias; Samuels había testificado anteriormente que tenía compasión por Arias. [68] El Tribunal de Apelaciones de Arizona más tarde castigó la impugnación de Samuels por parte de Martínez como inapropiada. En refutación, la testigo de la acusación Janeen DeMarte, psicóloga clínica , testificó que Arias no fue víctima de abuso y no tenía TEPT, diagnosticándola, en cambio, con trastorno límite de la personalidad. [69] [70] [16] En respuesta al testimonio de DeMarte, la defensa solicitó y recibió permiso para llamar a un testigo de refutación, el psicólogo Robert Geffner, [71] quien dijo que todas las pruebas realizadas a Arias desde su arresto apuntaban a un trastorno de ansiedad derivado de un trauma. [72] [73] Geffner también sugirió que el Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota (MMPI) que DeMarte había utilizado no estaba orientado a detectar trastornos de la personalidad, lo que sugiere que DeMarte debería haber utilizado el Inventario Clínico Multiaxial de Millon , que Samuels había utilizado. [74] La última testigo de refutación de la fiscalía, la neuropsicóloga forense Jill Hayes, cuestionó el testimonio de Geffner de que la prueba MMPI no estaba orientada al diagnóstico del trastorno límite de la personalidad. [74] [41]
En los argumentos finales , Martínez acusó a Arias de ser una mentirosa manipuladora, [75] mostró un texto que Alexander había enviado llamando a Arias "malvada", [76] volvió a mostrar las horripilantes fotografías de la escena del crimen, [77] y dijo que Arias había intentado manipular al jurado. [78] La defensa de Arias pidió al jurado que dejara de lado cualquier aversión personal que pudieran haber tenido por Arias, [52] y dijo que la teoría de premeditación de la fiscalía "[no] tenía ningún sentido", alegando que el comportamiento de Arias, incluyendo aparecer en cámaras de seguridad, conservar recibos de bidones de gasolina que compró y pasar la noche en casa de Alexander antes del asesinato, eran incompatibles con la noción de que estaba en una "misión encubierta". [79] En refutación, Martínez volvió a enfatizar la extensión y variedad de las heridas de Alexander, calificando el asesinato de "una masacre". [80]
Tres jurados fueron despedidos durante el transcurso del juicio: uno por mala conducta, [4] uno por razones relacionadas con la salud, [81] y uno después de ser arrestado por un delito de DUI . [82] Al final de los argumentos, se les indicó a los jurados que podían encontrar a Arias culpable de asesinato en primer grado si cada uno de ellos, individualmente, determinaba que había premeditado el asesinato o había causado la muerte mientras cometía un delito grave. [83] El 8 de mayo de 2013, después de 15 horas de deliberación, Arias fue declarada culpable de asesinato en primer grado . Los doce jurados la declararon culpable de asesinato premeditado en primer grado; siete de los doce jurados determinaron que era culpable de asesinato grave . [84] Cuando se leyó el veredicto, la familia de Alexander sonrió y se abrazó. Las multitudes fuera de la sala del tribunal comenzaron a vitorear y corear. [85]
Tras la condena, la fiscalía tuvo que convencer al jurado de que el asesinato fue "cruel, atroz o depravado" para que pudieran determinar que Arias era elegible para la pena de muerte. [86] La fase de agravación del juicio comenzó el 15 de mayo de 2013. [87] [88] El único testigo fue el médico forense que había realizado la autopsia de Alexander . Los abogados de Arias, que habían pedido en repetidas ocasiones retirarse del caso, proporcionaron solo breves declaraciones iniciales y argumentos finales en los que dijeron que la adrenalina que corría por el cuerpo de Alexander puede haberle impedido sentir mucho dolor durante su muerte. El fiscal Martínez mostró fotos del cadáver y la escena del crimen al jurado, luego hizo una pausa de dos minutos de silencio para ilustrar cuánto tiempo afirmó que tardó Alexander en morir. Después de menos de tres horas de consideración, el jurado determinó que Arias era elegible para la pena de muerte. [89]
La fase de determinación de la pena comenzó el 16 de mayo de 2013, cuando los fiscales llamaron a los familiares de Alexander para que ofrecieran declaraciones sobre el impacto de la muerte en la víctima, en un intento de convencer al jurado de que el crimen de Arias ameritaba una sentencia de muerte. [89]
El 21 de mayo, Arias ofreció una alocución , durante la cual pidió una sentencia de cadena perpetua . Arias reconoció que su petición de cadena perpetua fue una reversión de los comentarios que hizo a un periodista de televisión poco después de su condena en los que había dicho que prefería la pena de muerte. "Cada vez que dije eso, lo dije en serio, pero me faltaba perspectiva", dijo. "Hasta hace muy poco, no podía imaginarme estar frente a ustedes y pedirles que me dieran la vida". Dijo que cambió de opinión para evitar traer más dolor a los miembros de su familia, que estaban en la sala del tribunal. En un momento, Arias levantó una camiseta blanca con la palabra "Survivor" escrita en ella, y les dijo a los jurados que vendería la ropa y donaría todas las ganancias a las víctimas de abuso doméstico. También dijo que donaría su cabello a Locks of Love mientras estuviera en prisión, y ya lo había hecho tres veces mientras estaba en la cárcel. [90]
Esa tarde, en una entrevista conjunta en la cárcel con The Arizona Republic , KPNX-TV y Today de NBC , Arias dijo que no sabía si el jurado decidiría sobre la vida o la muerte. "Tendré que lidiar con lo que me digan, no tengo otra opción". En cuanto al veredicto, dijo: "Me sentí como si hubiera una enorme sensación de irrealidad. Me sentí traicionada, en realidad, por el jurado. Esperaba que vieran las cosas como son. Me sentí realmente mal por mi familia y por lo que estaban pensando". [91] [92]
El 23 de mayo, la fase de sentencia del juicio de Arias resultó en un jurado indeciso , lo que llevó al juez a declarar un juicio nulo para esa fase. El jurado había llegado a una decisión de 8 a 4 a favor de la pena de muerte. [93] Después de que el jurado fuera dado de baja, el presidente del jurado Zervakos declaró que el jurado encontró abrumadora la responsabilidad de sopesar la pena de muerte, pero se horrorizaron cuando sus esfuerzos terminaron en un juicio nulo. "Al final, estábamos mental y emocionalmente agotados", dijo. "Creo que nos horrorizamos cuando nos enteramos de que realmente habían declarado un juicio nulo, y sentimos que habíamos fracasado". [94]
El 30 de mayo, el fiscal del condado de Maricopa, Bill Montgomery, dijo que confiaba en que se pudiera formar un jurado imparcial, pero que era posible que los abogados y la familia de la víctima pudieran acordar desechar el juicio a favor de una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional . [95] La defensa respondió: "Si el diagnóstico realizado por el psicólogo del Estado es correcto, la Fiscalía del Condado de Maricopa está buscando imponer la pena de muerte a una mujer con enfermedad mental que no tiene antecedentes penales. No le corresponde al abogado defensor de la Sra. Arias resolver este caso". [96] [97] Y Arias, aunque reafirmó su creencia en el sistema de justicia penal, cuestionó si se podría formar un jurado imparcial a la luz de la cobertura del juicio. [91]
Durante el juicio, los abogados defensores presentaron solicitudes de anulación del juicio en enero, abril y mayo de 2013. [98] [99] Los abogados de Arias argumentaron en enero que Esteban Flores, el detective principal de la policía de Mesa a cargo del caso, cometió perjurio durante una audiencia preliminar de 2009 destinada a determinar si la pena de muerte debería considerarse una opción para los jurados. Flores testificó en la audiencia de 2009 que, basándose en su propia revisión de la escena y una conversación con el médico forense, era evidente que a Alexander le habían disparado primero en la frente. Contrariamente al testimonio de Flores en la audiencia de 2009, el médico forense dijo a los jurados que el disparo probablemente habría incapacitado a Alexander. Dadas las extensas heridas que sufrió en la defensa, incluidas marcas de puñaladas y cortes en las manos, los brazos y las piernas, no era probable que el disparo se produjera primero. Flores negó el perjurio y dijo durante su testimonio en el juicio que simplemente había entendido mal lo que le había dicho el médico forense. [100]
El 20 de mayo de 2013, los abogados defensores presentaron una moción en la que alegaban que una testigo de la defensa que debía testificar el viernes anterior, el 17, había comenzado a recibir amenazas de muerte por su testimonio programado en nombre de Arias. El día anterior a la presentación, la testigo se puso en contacto con el abogado de Arias y manifestó que ya no estaba dispuesta a testificar debido a las amenazas. La moción continuaba: "También debe tenerse en cuenta que estas amenazas siguen a las realizadas a Alyce LaViolette, de las que se hizo un registro ex parte y bajo secreto". La moción fue denegada, al igual que una moción de suspensión de los procedimientos que se había solicitado para dar tiempo a apelar las decisiones ante la Corte Suprema de Arizona . [101]
El 29 de mayo de 2013, la Corte Suprema de Arizona rechazó escuchar una apelación presentada tres meses antes, que también fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Arizona de nivel medio . Nurmi había pedido a la corte superior que desechara el factor agravante de crueldad porque el juez había permitido que siguiera adelante basándose en una teoría diferente de cómo ocurrió el asesinato. El detective principal afirmó originalmente que el disparo ocurrió primero, seguido por el apuñalamiento y el corte de garganta. Basándose en esa teoría, Stephens dictaminó que había causa probable para encontrar que el crimen había sido cometido de una manera especialmente cruel, un factor agravante según la ley estatal. Posteriormente a esta audiencia inicial, el médico forense testificó que el disparo ocurrió post mortem. [100]
El 21 de octubre de 2014, comenzó el nuevo juicio de sentencia de Arias . Se dieron las declaraciones de apertura y se llevó a cabo una audiencia sobre las pruebas. La testigo de la acusación Amanda Webb, llamada en el primer juicio para refutar el testimonio de Arias de que devolvió una lata de gasolina a Walmart el 8 de mayo de 2007, admitió que no sabía si todos los registros se transfirieron después de que la tienda se reubicó. [102] Después de un receso por vacaciones, el nuevo juicio se reanudó en enero de 2015. [103] Los expertos de la policía de Mesa admitieron que la computadora portátil de Alexander tenía virus y pornografía, contrariamente al testimonio en el primer juicio en 2013. [104] Las deliberaciones del jurado comenzaron el 12 de febrero de 2015. [105]
El 2 de marzo de 2015, el jurado informó al juez Stephens que estaban en un punto muerto. Los abogados de Arias solicitaron un juicio nulo. Stephens denegó la solicitud, leyó instrucciones adicionales al jurado y les ordenó que reanudaran las deliberaciones. [106] El 5 de marzo de 2015, Stephens declaró un juicio nulo porque los jurados, que deliberaron durante aproximadamente 26 horas durante cinco días, llegaron a un punto muerto en la votación de 11 a 1 a favor de la pena de muerte. Los 11 jurados a favor de la pena de muerte intentaron, sin éxito, lograr que el jurado que se resistía a votar fuera retirado del jurado, argumentando que el jurado era parcial. [107] Después del resultado, el jurado que se resistía informó que recibió amenazas y que su nombre, dirección y número de teléfono se filtraron en línea. [108] Dennis Elias, un asesor del jurado, dijo: "El mero hecho de que haya gente que la esté amenazando de muerte y tratando de delatarla no es un día de orgullo para ninguna de esas personas y deberían estar avergonzadas". [109] El fiscal del condado de Maricopa, Bill Montgomery, emitió un comunicado pidiendo que cesen los ataques contra el jurado. [108]
La sentencia fue fijada para el 7 de abril de 2015, y Stephens tenía la opción de sentenciar a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional o con posibilidad de libertad condicional después de 25 años. [110] [111] [112] El 13 de abril, Stephens condenó a Arias a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. [113] Para el 5 de marzo de 2015, los juicios de Arias costaron aproximadamente $3 millones. [114]
En junio de 2015, tras una audiencia de restitución, se ordenó a Arias que pagara más de 32.000 dólares a los hermanos de Alexander. Su abogado afirmó que esa cantidad representaba aproximadamente un tercio de la cantidad solicitada. [115]
A partir de 2023, Arias se encuentra alojada en el Departamento de Correcciones de Arizona #281129, que se encuentra en el Complejo Penitenciario Estatal de Arizona - Perryville . [116] Comenzó su sentencia en la Unidad Lumley de máxima seguridad del complejo, [117] pero desde entonces ha sido degradada al nivel de seguridad media. [ se necesita una mejor fuente ] [116]
El 6 de julio de 2018, los abogados actuales de Arias, Margaret M. Green (también conocida como Peg Green) y Corey Engle, presentaron una apelación de 324 páginas solicitando que se revocara su condena por asesinato ante el Tribunal de Apelaciones. [118]
El 17 de octubre de 2019, los abogados de Arias argumentaron ante el Tribunal de Apelaciones que su sentencia debía ser revocada sobre la base de que Martínez actuó de manera inapropiada durante todo el juicio, lo que provocó un frenesí mediático y afectó el resultado del juicio. [119] El 24 de marzo de 2020, el tribunal sostuvo que a pesar de la mala conducta "atroz" y "autopromocional" del fiscal, Arias había sido condenada "basándose en la abrumadora evidencia de su culpabilidad", y confirmó la condena. [120] El 4 de noviembre de 2020, la Corte Suprema de Arizona se negó a revisar el caso. [121]
La Associated Press informó que el público podría ver el testimonio en el juicio de Jodi Arias. [122] Esta decisión, tomada por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Arizona, anuló la decisión original de la jueza del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Sherry Stephens, que "permitiría que un testigo testificara en privado, mientras los jurados [sopesaban] si se le daba [a Arias] la pena de muerte". [122] La jueza Stephens celebró audiencias secretas (no públicas). Como resultado de la medida de secreto, se permitió que un testigo de la defensa no identificado testificara en privado. Aunque la decisión de la jueza Stephens había sido anulada por el Tribunal de Apelaciones de Arizona, "el testigo misterioso que testificó... al comienzo del caso de la defensa" no fue revelado al público. [122]
El caso, que apareció en un episodio de 48 Hours Mystery : Picture Perfect en 2008, [5] incluyó una entrevista que, por primera vez en la historia de 48 Hours, se utilizó como prueba en un juicio por pena de muerte. [123] El 24 de septiembre de 2008, Inside Edition entrevistó a Arias en la cárcel del condado de Maricopa, donde declaró: "Ningún jurado me va a condenar... porque soy inocente y puedes recordar mis palabras al respecto. Ningún jurado me va a condenar". [124]
La Associated Press dijo que el caso era un "circo", [125] un "tren desbocado" [125] y dijo que el caso "se convirtió en una sensación mundial a medida que miles de personas seguían el juicio a través de una transmisión web en vivo y sin editar". [126] Agregaron que el juicio obtuvo "cobertura diaria de las cadenas de noticias por cable y generó una industria casera virtual para programas de entrevistas" y en el juzgado, "todo el caso se convirtió en un espectáculo similar a un circo que atraía a docenas de entusiastas cada día al juzgado mientras hacían fila para tener la oportunidad de conseguir solo unos pocos asientos públicos abiertos en la galería"; "Para sus fanáticos, el juicio de Arias se convirtió en una telenovela diurna en vivo". [126] El Toronto Star afirmó: "Con su mezcla de celos, religión, asesinato y sexo, el caso de Jodi Arias muestra lo que sucede cuando el sistema de justicia se convierte en entretenimiento". [127]
Durante el juicio, las figuras públicas expresaron libremente sus opiniones. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo a los periodistas después de un evento de prensa no relacionado que creía que Arias era culpable. Eludió una pregunta sobre si creía que Arias era culpable de homicidio, asesinato en segundo grado o asesinato en primer grado, pero dijo: "No tengo toda la información, pero creo que es culpable". [128] Después del juicio, el presidente del jurado, William Zervakos, dijo al programa Good Morning America de la ABC que el largo testimonio de Arias había obstaculizado su defensa: "Creo que dieciocho días la perjudicaron. Creo que no fue una buena testigo". [129]
HLN envió un comunicado de prensa titulado "HLN No. 1 Entre los Cables con Publicidad mientras Arias Implora por su Vida", alardeando de que lideraban los ratings. El comunicado decía: "HLN sigue siendo el líder en ratings y fuente completa para la cobertura del Juicio de Jodi Arias. El 21 de mayo, HLN ocupó el puesto No. 1 entre los canales de cable con publicidad desde la 1:56 p.m. hasta las 2:15 p.m. (hora del Este de EE. UU.) cuando Arias subió al estrado para suplicar por su vida frente al jurado que la declaró culpable del asesinato de Alexander. Durante ese período de tiempo, HLN superó a la competencia tanto entre los espectadores totales (2,540,000) como entre los espectadores demo de 25 a 54 años (691,000). HLN también ocupó el puesto No. 1 entre los canales de cable con publicidad durante la hora de las 2 p.m., con 2,227,000 espectadores totales y 620,000 espectadores de 25 a 54 años". [130]
A fines de enero de 2013, las obras de arte dibujadas por Arias comenzaron a venderse en eBay . El vendedor era su hermano, quien afirmó que las ganancias se destinaron a cubrir los gastos de viaje de la familia al juicio y "mejor comida" para Arias mientras estuvo en prisión. [131]
El 11 de abril, USA Today informó que durante el testimonio de la testigo de la defensa Alyce LaViolette, la indignación pública fue extrema en relación con sus afirmaciones de que Arias era víctima de violencia doméstica. Los tuits y otras publicaciones en las redes sociales atacaron la reputación de LaViolette. Más de 500 críticas negativas del libro de LaViolette, que aún no se ha publicado, aparecieron en Amazon.com, llamando a LaViolette un fraude y una desgracia. "Es la versión electrónica de una turba de linchadores", dijo el juez retirado del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Kenneth Fields. [132] La abogada Anne Bremner , quien dijo que recibió amenazas de muerte después de brindar asesoría legal en el caso de Amanda Knox , le dijo a The Huffington Post que el tipo de ridículo y amenazas en línea que recibió LaViolette podría afectar a los abogados y testigos en juicios de alto perfil. "Es algo a tener en cuenta", dijo Bremner. "Si tuviera hijos, lo consideraría aún más". [133]
El 9 de mayo, The Republic comentó: "El juicio de Jodi Arias ha sido un imán para las redes sociales. Y cuando Arias fue declarada culpable el miércoles de asesinato en primer grado, Twitter y Facebook estallaron en reacciones. Gran parte de ellas estaban dirigidas a Arias, aunque mucha gente tuiteó sobre la cobertura mediática, como las payasadas de la presentadora de HLN Nancy Grace . Durante el juicio, los seguidores incondicionales de las actuaciones fueron acusados de intentar utilizar las redes sociales para intimidar a los testigos o influir de alguna otra forma en el resultado. Es cuestionable si esto tuvo algún efecto, pero es un avance notable". [134]
El 24 de mayo, Victoria Washington, una de las abogadas de Arias hasta que tuvo que dimitir en 2011 debido a un conflicto, dijo que la abogada principal de Arias, Nurmi, "fue puesta en la picota en las redes sociales. En un momento dado, un internauta superpuso digitalmente su rostro en una foto de la escena del crimen de Alexander muerto en la ducha de su casa de Mesa. Sé que la gente se enfadó con él constantemente pidiendo la anulación del juicio, pero hay que hacer y conservar el expediente para su revisión federal (en apelación). Si no se solicita la anulación del juicio, los tribunales de apelación dirán que se renunció a ello". [135]
El 28 de mayo, Radar Online informó que el presidente del jurado había estado recibiendo amenazas desde que el panel llegó a un punto muerto en la fase de sentencia, y ahora el hijo del presidente afirmaba que el presidente estaba recibiendo amenazas de muerte. "Hoy leí un correo de odio que había recibido mi padre. Alguien le había enviado un mensaje amenazador con su dirección de correo electrónico, nombre completo y número de teléfono (lo que, como mínimo, significa que este tipo debería volver a realizar el curso de correo de odio 101). También leí algunos comentarios en un artículo en línea sobre mi padre. Es surrealista. Dicen que mi padre fue engañado por la acusada, que estaba enamorado de ella, que odiaba al fiscal", escribió el hijo del presidente en su blog público. [136]
En una entrevista del 8 de abril de 2015, la abogada de Arias, Jennifer Willmott, habló sobre el furor en las redes sociales, las amenazas de muerte que recibió, las declaraciones de Arias durante la sentencia, el jurado que se abstuvo de testificar y afirmó que creía que Arias había testificado con veracidad. [137]
La cuenta de Twitter a nombre de Arias es operada por amigos de Arias en su nombre. El 22 de junio de 2013, desde esa cuenta, Arias tuiteó: "Todavía no sé si me declararé culpable o apelaré". [138]
Jodi Arias: Dirty Little Secret , una película hecha para televisión , está protagonizada porla actriz de Lost Tania Raymonde como Arias y Jesse Lee Soffer , de The Mob Doctor y Chicago PD , como Alexander. El fiscal Juan Martínez fue interpretado porel actor de Ugly Betty Tony Plana y David Zayas , de Dexter , interpreta al detective Esteban Flores. [139] Creada y distribuida por Lifetime Network , la película se estrenó el 22 de junio de 2013. [140]
El 21 de enero de 2023, Lifetime lanzó otra película de Jodi Arias titulada Bad Behind Bars: Jodi Arias, protagonizada por Celina Sinden como Jodi Arias, Tricia Black como Donovan Bering y Lynn Rafferty como Tracy Brown. [141] [142]
[La pistola robada] es una pistola calibre .25 automática
En resumen, los jurados pueden encontrar a Arias culpable de asesinato en primer grado mediante una votación unánime de que cometió un delito grave, una votación unánime de que cometió un asesinato premeditado o una combinación de ambas (por ejemplo, seis votos a favor de un delito grave y seis votos a favor de un asesinato premeditado).