Daniel John Morgan (3 de noviembre de 1949 - 10 de marzo de 1987) fue un investigador privado británico que fue asesinado con un hacha en el aparcamiento de un pub en Sydenham, Londres , en 1987. A pesar de varias investigaciones, arrestos y juicios de la Policía Metropolitana , el crimen persiste. no resuelto. En 2021 se publicó una revisión independiente sobre el manejo de la investigación del asesinato de Morgan; encontró que la Policía Metropolitana tenía "una forma de corrupción institucional" que había ocultado o negado fallas en el caso.
En el momento de su muerte, Morgan trabajaba para Southern Investigations, una empresa que había fundado con su socio comercial Jonathan Rees . Rees fue arrestado en abril de 1987 bajo sospecha de asesinato junto con el futuro reemplazo de Morgan en Southern, el sargento detective Sid Fillery, y dos hermanos, Glenn y Garry Vian. Todos quedaron en libertad sin cargos. Durante las siguientes tres décadas, se llevaron a cabo varias investigaciones policiales adicionales. En 2009, Rees, Fillery, los hermanos Vian y un constructor, James Cook, aparecieron en Old Bailey acusados del asesinato de Morgan. El juicio fracasó en 2011 después de que el tribunal considerara inadmisibles las pruebas obtenidas de supergrasses . Poco después del caso, las actividades de Rees – como investigador privado – se convirtieron en el centro de acusaciones sobre la conducta de los periodistas del ahora desaparecido periódico News of the World .
En 2006, el asesinato sin resolver de Morgan fue descrito por Jennette Arnold , ex política de la Cooperativa Laborista que se desempeñó como presidenta de la Asamblea de Londres , como un recordatorio de la cultura de corrupción e irresponsabilidad dentro de la Policía Metropolitana. El perfil del caso ha sido levantado por el periodista de investigación Peter Jukes , quien publicó un podcast y un libro sobre el asesinato junto con Alastair Morgan, el hermano de Daniel.
Daniel Morgan nació el 3 de noviembre de 1949 en Singapur , [1] [2] hijo de un oficial del ejército. [3] Creció con un hermano mayor y una hermana menor en Monmouthshire , Gales , donde asistió a la escuela de agricultura en Usk antes de pasar un tiempo en Dinamarca [ ¿cuándo? ] adquiriendo experiencia en la agricultura. [1]
Morgan tenía una memoria excepcional para los pequeños detalles, como los números de matrícula de los coches, [1] y en 1984 creó una agencia de detectives, Southern Investigations, en Thornton Heath , al sur del Gran Londres. [3]
Se casó cuando tenía veintitantos años y se mudó a Londres, donde él y su esposa se establecieron y tuvieron dos hijos. [1] En el momento de su asesinato, Morgan estaba teniendo una aventura con una mujer llamada Margaret Harrison, y la había conocido a las 6:30 pm en un bar de vinos en Thornton Heath poco antes del asesinato. [4]
El 10 de marzo de 1987, después de tomar una copa con Jonathan Rees (su socio en Southern Investigations) en el pub Golden Lion de Sydenham, Morgan, de 37 años, fue encontrado muerto en el aparcamiento del pub junto a su coche. [5] [6] Fue encontrado por un productor de sonido de la BBC acostado boca arriba con un hacha incrustada en su cabeza. [7] Aunque le habían robado un reloj, le habían dejado la cartera y todavía guardaba una gran suma de dinero en el bolsillo de su chaqueta. El bolsillo de sus pantalones estaba abierto y faltaban las notas que antes le habían visto escribir. [8]
El sargento Sid Fillery, con base en la comisaría de policía de Catford , fue asignado al caso, pero no reveló a sus superiores que había estado trabajando extraoficialmente para Southern Investigations. [6] En abril de 1987, seis personas, entre ellas Fillery y Rees, los cuñados de Rees, Glenn y Garry Vian, y dos agentes de la Policía Metropolitana, fueron arrestados bajo sospecha de asesinato. Finalmente, todos quedaron en libertad sin cargos. [6]
En la investigación sobre la muerte de Morgan en abril de 1988, se alegó que Rees, después de desacuerdos con Morgan, le dijo a Kevin Lennon (un contador de Southern Investigations) que agentes de la comisaría de policía de Catford que eran amigos suyos iban a asesinar a Morgan o lo harían. arreglarlo y que Fillery reemplazaría a Morgan como socio de Rees. Cuando se le preguntó, Rees negó haber asesinado a Morgan. [9] Los testigos alegaron que Fillery, que se había retirado de la Policía Metropolitana por motivos médicos y se unió a Southern Investigations como socio comercial de Rees, había manipulado pruebas e intentado interferir con los testigos durante la investigación. [10]
En el verano de 1987, se descubrió que el DC Alan "Taffy" Holmes, un conocido de Morgan, se había suicidado en circunstancias misteriosas. Morgan y Holmes supuestamente colaboraron para revelar la corrupción policial. [11] Esto fue descartado por el informe del Panel Independiente de Daniel Morgan. DC Derek Haslam afirmó ser una de las fuentes de Morgan para esta acusación, pero la baronesa O'Loan lo descartó como un fantasioso en serie . [ cita necesaria ]
El asesinato de Stephen Lawrence en 1993 y los informes posteriores sobre la conducta policial aportaron más información sobre la corrupción policial actual en el sureste de Londres. [12]
En los años posteriores a la muerte de Morgan se llevaron a cabo cuatro investigaciones policiales. [13] [a] Hubo denuncias de corrupción policial, tráfico de drogas y robo . [5]
Durante una investigación inicial de la Policía Metropolitana, Rees y Fillery fueron interrogados, pero ambos negaron su participación en el asesinato. [3] [5]
Después de una investigación realizada por la policía de Hampshire en 1988, Rees y otro hombre fueron acusados del asesinato, pero los cargos fueron retirados por falta de pruebas. [6] El informe de 1989 de la investigación de Hampshire a la Autoridad de Quejas contra la Policía declaró que "no se había encontrado evidencia alguna" de la participación de la policía en el asesinato. [3]
Fillery se retiró de la Policía Metropolitana por motivos médicos y asumió el puesto de Morgan como socio de Rees en Southern Investigations. [6]
En 1998, el subcomisionado adjunto de la Policía Metropolitana , Roy Clark , llevó a cabo en secreto una operación de recopilación de inteligencia con posibles vínculos con el asesinato, [13] durante la cual la oficina de Investigaciones del Sur fue intervenida por un conocido informante de la policía. [6]
En diciembre de 2000, Rees fue declarado culpable de conspirar para plantar cocaína en una mujer inocente para desacreditarla en una batalla por la custodia de los hijos, y sentenciado a siete años de prisión por intentar pervertir el curso de la justicia. [3] [6] Cuando la familia Morgan pidió la divulgación del informe policial de Hampshire de 1989, Clark impuso condiciones muy restrictivas. [3]
En la cuarta investigación, que tuvo lugar entre 2002 y 2003, se colocaron micrófonos en el coche de un sospechoso y en la casa de Glenn Vian y se grabaron las conversaciones. [6] Como resultado de la investigación, la Policía Metropolitana obtuvo pruebas que vinculaban a varias personas con el asesinato, [6] pero la Fiscalía de la Corona decidió que las pruebas eran insuficientes para procesar a nadie. [3]
Después de que el comisionado de la Policía Metropolitana, Sir Ian Blair, declarara que la primera investigación policial que involucraba a Fillery estaba "comprometida", comenzó una quinta investigación secreta (la cuarta, según la terminología del informe del Panel Independiente en 2021) [13] . [6]
El detective superintendente David Cook fue designado para dirigir una investigación para revisar las pruebas. Cook describió el asesinato como "uno de los secretos peor guardados en el sureste de Londres", afirmando que "toda una camarilla de personas" conocía la identidad de al menos algunos de los involucrados. Dijo que se habían hecho esfuerzos para denigrar el carácter de Morgan y desestimó las afirmaciones de que Morgan podría haber sido asesinado después de una aventura con un cliente o debido a una relación con narcotraficantes colombianos. Identificó a los principales sospechosos como "anglosajones blancos". [3]
El hermano de Morgan, Alastair, que había criticado la inacción y la incompetencia de la policía, expresó confianza en Cook. [3] En 2006, Jennette Arnold , miembro de la Autoridad de la Policía Metropolitana y representante del distrito electoral de la Asamblea de Londres de Alastair Morgan , describió el asesinato sin resolver como "un recordatorio de la vieja cultura policial de corrupción e irresponsabilidad" en Londres. [3] Se instalaron micrófonos en la casa de Glenn Vian. La policía arrestó a Rees y Fillery una vez más, junto con Glenn y Garry Vian, y un constructor llamado James Cook, todos bajo sospecha de asesinato, así como a un oficial de policía en servicio sospechoso de filtrar información. [5] Fillery fue arrestado bajo sospecha de intentar pervertir el curso de la justicia. [6] Alastair Morgan lo describió como un "gran paso adelante". [14]
En 2009 comenzó en Old Bailey el juicio de Rees, Fillery, los hermanos Vian y Cook . En febrero de 2010, el juez de primera instancia desestimó a un testigo clave de Supergrass y se ordenó la suspensión del procesamiento en el caso de Fillery. En noviembre de 2010, un segundo testigo de Supergrass fue destituido, James Cook fue puesto en libertad y, en enero de 2011, un tercer testigo de Supergrass fue destituido, tras acusaciones de que la policía no había revelado que era un informante policial registrado.
En marzo de 2011, el director del Ministerio Público, Sir Keir Starmer, abandonó el caso. Rees y sus antiguos cuñados fueron absueltos porque la fiscalía no pudo garantizar el derecho de los acusados a un juicio justo. Ya se habían retirado los cargos contra Fillery y otro. [15] El caso no había llegado a la etapa de considerar si los acusados habían asesinado a Morgan, pero aún estaba lidiando con cuestiones preliminares. [9] El juez Maddison mencionó la amplitud y complejidad del caso, [9] que involucra algunos de los argumentos legales más largos presentados en un juicio en los tribunales penales ingleses. [15] Si bien consideró que la fiscalía había tenido "principios" y "correcto" al desestimar el caso, el juez observó que la policía había tenido "amplios motivos para justificar el arresto y el procesamiento de los acusados". [9]
Durante las cinco investigaciones se reunieron unos 750.000 documentos relacionados con el caso, la mayoría de ellos no informatizados. Algunos de ellos estaban relacionados con pruebas proporcionadas por los "supergrasses" criminales que, según la defensa, eran demasiado poco fiables para ser presentadas ante un jurado. En marzo de 2011 se encontraron cuatro cajas más de material no revelado a la defensa. Esto se produjo después de problemas anteriores con cajas de documentos extraviadas y descubiertas por casualidad. Nicholas Hilliard QC, que compareció en representación del CPS, reconoció que no se podía confiar en que la policía garantizara el acceso a los documentos que la defensa podría necesitar y, como resultado, la fiscalía se vio fatalmente socavada. [9]
El oficial superior de homicidios de la Policía Metropolitana, el detective superintendente jefe Hamish Campbell, se disculpó con la familia y reconoció el impacto en el caso de la corrupción policial en el pasado. "Esta investigación actual ha identificado, cada vez más claramente, cómo la investigación inicial falló a la familia y al público en general. Es bastante evidente que la corrupción policial fue un factor debilitante en esa investigación". [9]
Si bien indicó una relación satisfactoria con los agentes de policía presentes, la familia de Morgan condenó la forma en que la policía y la Fiscalía de la Corona habían investigado el caso y no llevaron a nadie a juicio. Durante gran parte de la campaña de 24 años de la familia por la justicia, se habían topado con "obstrucción obstinada y cosas peores en los niveles más altos de la Policía Metropolitana", un sistema de denuncias policiales impotente y "inercia o algo peor" por parte de los sucesivos gobiernos. [9]
Después del fracaso del juicio de Old Bailey en marzo de 2011, se reveló que Rees había ganado 150.000 libras esterlinas al año del News of the World por proporcionar información obtenida ilegalmente sobre personas de interés público. [15] [16]
Después de que Rees cumplió su sentencia de prisión por pervertir el curso de la justicia, fue contratado nuevamente por News of the World , en ese momento editado por Andy Coulson . [15] Rees trabajó regularmente para el Daily Mirror y el Sunday Mirror , así como para News of the World , investigando las cuentas bancarias de la familia real y obteniendo información sobre figuras públicas. Tenía una red de contactos con policías corruptos, quienes le obtenían registros confidenciales. Afirmó que sus amplios contactos le proporcionaron información confidencial de bancos y organizaciones gubernamentales y que habitualmente podía obtener datos confidenciales de cuentas bancarias, registros telefónicos, detalles de matrícula de automóviles y computadoras. También se le acusó de haber encargado robos en nombre de periodistas. [15]
A pesar de las pruebas detalladas, la Policía Metropolitana no llevó a cabo investigaciones sobre la relación corrupta de Rees con News of the World durante más de una década. En 2006, la Policía Metropolitana aceptó el descargo de responsabilidad de News of the World de que el corresponsal real del periódico, Clive Goodman , que había sido enviado a prisión en 2007 por interceptar el correo de voz de la familia real británica, había estado operando solo. No entrevistaron a ningún otro periodista o ejecutivo de News of the World y no solicitaron una orden judicial que les permitiera acceder a los registros internos de News of the World . [15]
En junio de 2011, el periódico The Guardian , pidiendo una investigación pública sobre el escándalo de escuchas telefónicas de News of the World , centró sus críticas al manejo por parte de la empresa matriz News Corporation de las acusaciones de delitos dentro de la organización en el uso que hacía el periódico de la información de Jonathan Rees. servicios de investigación. Las actividades de Rees fueron descritas como un "patrón devastador de comportamiento ilegal", muy superior a las de los otros investigadores encargados por News Corporation, que utilizaron medios ilícitos para atacar a figuras prominentes. Incluían acceso no autorizado a datos informáticos y cuentas bancarias, corrupción de agentes de policía y presunta comisión de robos, para obtener información sobre objetivos al más alto nivel del estado y del gobierno, incluida la familia real y el gabinete, los comisionados jefes de policía y los gobernadores del Banco. de Inglaterra y los servicios de inteligencia. The Guardian preguntó por qué la Policía Metropolitana había decidido excluir una gran cantidad de material de Rees de la investigación mediante su investigación Operación Weeting sobre piratería telefónica. [17]
The Guardian había publicado extensamente sobre la participación de Rees con agentes de policía corruptos y la obtención de información confidencial para lo que el periodista del Guardian , Nick Davies, describió como la única "fuente de oro" de ingresos de Rees, en particular, las comisiones del News of the World . Davies ha informado extensamente sobre lo que describió como el "imperio de la corrupción" que Jonathan Rees y Sid Fillery construyeron en los años posteriores al asesinato de Daniel Morgan, después de que Fillery reemplazara a Morgan como socio de Rees. [6] [18]
En mayo de 2013, el Ministerio del Interior anunció que llevaría a cabo una investigación independiente sobre la muerte de Morgan. La ministra del Interior, Theresa May, reconoció que "no había probabilidades de que se iniciaran procesos exitosos en el futuro previsible", pero dijo que el panel independiente "arrojaría luz" sobre las circunstancias de su asesinato y el manejo del caso. [19] Mark Ellison QC publicó un informe el 6 de marzo de 2014 sobre la presunta corrupción de la Policía Metropolitana en el asesinato de Stephen Lawrence . El informe también comentaba que había pruebas sustanciales que vinculaban a un presunto oficial de policía corrupto con su participación en el asesinato de Morgan. [20]
En julio de 2014 se anunció que la baronesa O'Loan asumiría la presidencia de la investigación, tras la retirada del anterior presidente Sir Stanley Burnton , y Kate Blackwell QC fue nombrada asesora del panel. [21] En octubre de 2014, los hermanos Vian, Fillery, Rees y Cook iniciaron una demanda de £4 millones contra la Policía Metropolitana. [22] En febrero de 2017, el Tribunal Superior se pronunció sobre la demanda. Rees y los Vians perdieron su reclamo, pero Fillery recibió £ 25,000 en concepto de daños provisionales y una cantidad mayor se determinará más adelante. [23] La apelación de Rees y Vians se escuchó en 2018. [24] En 2019, Rees y los Vians recibieron una indemnización de £414 000 después de ganar su caso de procesamiento malicioso contra la Policía Metropolitana. [25]
La investigación debía publicar su informe el 17 de mayo de 2021, pero la ministra del Interior , Priti Patel, la retrasó aún más , al querer revisarlo por cuestiones de seguridad nacional y derechos humanos. [26] El 18 de mayo, el panel se negó a entregar el informe, alegando que ya había sido examinado exhaustivamente para garantizar que cumplía con las obligaciones del gobierno en materia de derechos humanos y que altos funcionarios de la policía habían confirmado que no planteaba ningún problema de seguridad nacional. La familia de Morgan objetó que la intervención era "innecesaria e inconsistente con la independencia del panel" y también sospechaba de la participación del " imperio mediático de Rupert Murdoch ". [27]
El informe se publicó finalmente el 15 de junio de 2021. [28] El informe encontró que la Policía Metropolitana fue "institucionalmente corrupta" en su manejo de la investigación sobre el asesinato de Daniel Morgan y que la fuerza había antepuesto la protección de su reputación a la investigación. [29] [30]
El 10 de mayo de 2023, la Policía Metropolitana declaró que había encontrado documentos pertinentes en un armario cerrado con llave. [31] Pidieron disculpas a la familia y al Panel. [32]
El 3 de agosto de 2022, la Oficina Independiente de Conducta Policial publicó su evaluación del informe del Panel Independiente. [33] No encontró "nuevas vías de investigación que ahora pudieran dar lugar a procedimientos penales o disciplinarios", pero concluyó que el subcomisionado John Yates y la comisionada Cressida Dick pueden haber violado las normas profesionales.
En mayo de 2016, el asesinato de Morgan se convirtió en el tema de un podcast de 10 partes presentado por Peter Jukes , Untold: The Daniel Morgan Murder , que encabezó la lista de podcasts de iTunes del Reino Unido . [34] Al año siguiente, Jukes coescribió un libro con Alastair Morgan titulado Untold: the Daniel Morgan Murder Exposed , que presentaba nuevas revelaciones sobre el caso. [35]
Murder in the Car Park , un documental de Channel 4 en tres partes sobre el asesinato, se emitió por primera vez en la televisión del Reino Unido el 15 de junio de 2020, [36] antes de los resultados de una investigación independiente. [37]
En diciembre de 2021, la familia de Morgan presentó una demanda legal contra la policía metropolitana alegando mala conducta en un cargo público e incumplimiento de la Ley de Derechos Humanos . En julio de 2023 se anunció que la familia había llegado a un acuerdo financiero con el Met, que admitía responsabilidad por errores y corrupción. Los términos del acuerdo fueron confidenciales, a petición de la familia. [38]