Apuesta científica

Una apuesta científica es una apuesta cuyo resultado se resuelve mediante el método científico . Por lo general, consiste en una oferta de pagar una determinada suma de dinero por la prueba o refutación científica de alguna afirmación actualmente incierta. Algunas apuestas tienen restricciones de fecha específicas para su cobro, pero muchas están abiertas. En ocasiones, las apuestas ejercen un poderoso efecto galvanizador en la sociedad y la comunidad científica.

Entre los científicos notables que han hecho apuestas científicas se incluyen Stephen Hawking y Richard Feynman . El Acelerador Lineal de Stanford tiene un libro abierto que contiene alrededor de 35 apuestas en física de partículas que datan de 1980; muchos aún están sin resolver.

Apuestas científicas destacadas

En 1870, Alfred Russel Wallace apostó a un teórico de la Tierra plana llamado John Hampden a que podía demostrar que la hipótesis de la Tierra plana era incorrecta. La suma apostada fue de £500 (equivalente a £51.000 en 2019). ^[1] Se acordó realizar una prueba (ahora conocida como experimento Bedford Level ) que involucraba un tramo del río Old Bedford , en Norfolk : Wallace midió la curvatura de la superficie del canal usando dos marcadores separados por aproximadamente 5 km (3 millas). y suspendidos a iguales alturas sobre la superficie del agua. Usando un telescopio montado a 5 km de uno de los marcadores, Wallace estableció que el más cercano parecía ser el más alto de los dos. Un árbitro independiente estuvo de acuerdo en que esto mostraba que la superficie de la Tierra se curvaba alejándose del telescopio, por lo que Wallace ganó su dinero. Sin embargo, Hampden nunca aceptó el resultado y lanzó amenazas cada vez más desagradables a Wallace.
En 1975, el cosmólogo Stephen Hawking apostó a su colega cosmólogo Kip Thorne una suscripción a Penthouse para Thorne contra cuatro años de Private Eye para él a que Cygnus X-1 resultaría no ser un agujero negro . En 1990, Hawking reconoció que había perdido la apuesta. La explicación de Hawking para su posición fue que si los agujeros negros no existieran realmente gran parte de su investigación sería incorrecta, pero al menos tendría el consuelo de ganar la apuesta. ^[2]
En 1978, el maestro internacional de ajedrez David Levy ganó £1250 (equivalente a £6200 en 2019) ^[1] de cuatro expertos en inteligencia artificial al no perder nunca una partida en un programa de ajedrez en un lapso de diez años desde 1968 hasta 1978.
En 1980, el biólogo Paul R. Ehrlich apostó al economista Julian Lincoln Simon a que el precio de una cartera de 200 dólares estadounidenses (equivalente a 700 dólares en 2023) ^[3] de cada uno de cinco productos minerales ( cobre , cromo , níquel , estaño y tungsteno ) aumentaría en los próximos 10 años. Perdió y pagó la cantidad que el precio total había bajado: $576,07 (equivalente a $1.300 en 2023). ^[3] Ver: apuesta Simon-Ehrlich
En 1997, Stephen Hawking y Kip Thorne hicieron una apuesta con John Preskill sobre la resolución definitiva de la aparente contradicción entre la radiación de Hawking que provoca la pérdida de información y el requisito de la mecánica cuántica de que la información no puede destruirse. Hawking y Thorne apuestan a que la información debe perderse en un agujero negro; Preskill apuesta a que no debe ser así. La apuesta formal fue: "Cuando un estado cuántico puro inicial sufre un colapso gravitacional para formar un agujero negro, el estado final al final de la evaporación del agujero negro siempre será un estado cuántico puro". Lo que estaba en juego era una enciclopedia a elección del ganador, de la que "se puede recuperar información a voluntad". ^[4] Hawking aceptó la apuesta en 2004 y le entregó una enciclopedia de béisbol a John Preskill. Thorne no ha cedido formalmente. Ver: apuesta Thorne-Hawking-Preskill
En el año 2000, unos 40 físicos hicieron una apuesta sobre la existencia de la supersimetría , que debía resolverse en 2011, pero debido al retraso del Gran Colisionador de Hadrones, la apuesta se amplió hasta 2016. Hasta el verano de 2016 no había señales de superpartículas y los perdedores entregó "un buen coñac a un precio no inferior a 100 dólares" cada uno a los ganadores (equivalente a 130 dólares en 2023). ^[5]^[3]
En 2000, Steven Austad y Jay Olshansky apostaron 150 dólares (equivalente a 270 dólares en 2023) ^[3] cada uno a si alguien nacido antes de 2001 alcanzará los 150 años. Posteriormente aumentaron la apuesta a 300 dólares (equivalente a 380 dólares en 2023) ^{[ 3]} cada uno. El fondo está invertido en un fondo y podría valer varios cientos de millones de dólares en 2150. ^[6]
De 2000 a 2003, los científicos hicieron apuestas sobre el número de genes del genoma humano en un sorteo conocido como GeneSweep organizado por Ewan Birney . ^[7]^[8]^[9]
En 2005, el científico climático británico James Annan propuso apuestas con los negacionistas del calentamiento global sobre si las temperaturas futuras aumentarán. Dos físicos solares rusos, Galina Mashnich y Vladimir Bashkirtsev, aceptaron la apuesta de 10.000 dólares estadounidenses (equivalentes a 15.000 dólares en 2023) ^[10] a que la temperatura global promedio durante 2012-2017 sería más baja que durante 1998-2003. ^[11] La apuesta terminó en 2017 con una victoria de Annan. Mashnich y Bashkirtsev no cumplieron la apuesta. ^[12] Anteriormente, Annan fue el primero en desafiar directamente a Richard Lindzen . Lindzen había estado dispuesto a apostar a que las temperaturas globales bajarían en los próximos 20 años. Annan dice que Lindzen quería probabilidades de 50 a 1 contra la caída de las temperaturas. Lindzen, sin embargo, dice que pidió probabilidades de 2 a 1 contra un aumento de temperatura de más de 0,4 °C. ^[13] Annan y otros defensores del calentamiento global afirman que han desafiado a otros negacionistas a apuestas sobre el calentamiento global que no fueron aceptadas, ^[14] incluido el intento de Annan en 2005 de aceptar una apuesta que había sido ofrecida por Patrick Michaels en 1998 de que las temperaturas aumentarían. Estar más fresco después de diez años. ^[15] Annan hizo una apuesta en 2011 con el doctor David Whitehouse de que la temperatura de la Oficina Meteorológica establecería un nuevo récord anual para finales de año. Annan fue declarado perdido el 13 de enero de 2012. ^[16]
En 2005, el columnista de The Guardian, George Monbiot, desafió a Myron Ebell , del Competitive Enterprise Institute, a una apuesta de 5.000 libras esterlinas (equivalente a 7.000 libras esterlinas en 2019) ^[1] entre calentamiento global y enfriamiento global. ^[17]
El 8 de julio de 2009, en una conferencia de FQXi en las Azores , Antony Garrett Lisi hizo una apuesta pública con Frank Wilczek a que las superpartículas no serían detectadas antes del 8 de julio de 2015. ^[18] El 16 de agosto de 2016, después de acordar una Con un retraso de un año para permitir una mayor recopilación de datos del Gran Colisionador de Hadrones , Frank Wilczek concedió la apuesta de las superpartículas a Lisi. ^[19]
En 2012, Stephen Hawking perdió 100 dólares (equivalentes a 130 dólares en 2023) ^[3] ante Gordon Kane de la Universidad de Michigan debido al descubrimiento del bosón de Higgs . ^[20]
Zvi Bern ha ganado muchas apuestas relacionadas con la gravedad cuántica . ^[21]
En 2016, David Gross perdió una apuesta sobre la supersimetría, pero sigue creyendo en la teoría. ^[5]
En 2017, Daniel J. Bernstein hizo una apuesta de 2.048 dólares (equivalente a 2.500 dólares en 2023) ^[10] con Francisco Rodríguez-Henríquez a que las computadoras cuánticas superarán públicamente el desafío de factoring RSA-2048 a más tardar en 2033. ^[22] En 2023 , John Preuß Mattsson apostó 2.050 dólares a que el desafío resistirá la computación cuántica al menos hasta 2050. Daniel J. Bernstein , John Sahhar, Daniel Apon y Michele Mosca aceptaron la apuesta. ^[23]
En 2021, Alexander Kusenko perdió una apuesta de 10.000 dólares contra Derek Muller sobre la posibilidad de navegar directamente a favor del viento más rápido que el viento, como se documenta en el canal de Muller, Veritassium. ^[24]^[25]^[26]

Ver también

Fundación Long Now § Proyecto Long Bet
Los esfuerzos del fotógrafo Eadweard Muybridge por capturar el movimiento de un caballo al galope no formaron parte de una apuesta, contrariamente a la opinión popular.
Problemas del Premio del Milenio : siete problemas matemáticos con un premio de 1 millón de dólares por cada solución
La apuesta de Pascal no es una apuesta en el sentido utilizado en este artículo, ni es científica.

Notas a pie de página

^ abc Las cifras del deflactor del producto interno bruto del Reino Unido siguen la "serie consistente" de MeasurementWorth proporcionada en Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2018). "¿Cuál era entonces el PIB del Reino Unido?". Medición del valor . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
^ Stephen Hawking (1997). Agujeros negros (VHS). Nuevos medios del río.
^ abcdef 1634-1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
^ Capri, Antón Z (2007). De Quanta a Quarks: más historia anecdótica de la física . Hackensack, Nueva Jersey: World Scientific. pag. 139.ISBN 978-981-270-916-5.
^ ab "Apuesta de supersimetría resuelta con coñac". Revista cuántica. 22 de agosto de 2016.
^ Fleming, Nic (18 de octubre de 2016). "Los científicos apuestan por si los humanos vivirán hasta los 150 años". Naturaleza . doi :10.1038/naturaleza.2016.20818. S2CID 132452686.
^ Giles, Jim (2002). "¿Querés apostar?". Naturaleza . 420 (6914): 354–355. doi : 10.1038/420354a . ISSN 0028-0836. PMID 12459753.
^ Pennisi, Elizabeth (2003). "Bioinformática: los contadores de genes luchan por obtener la respuesta correcta". Ciencia . 301 (5636): 1040–1041. doi : 10.1126/ciencia.301.5636.1040. ISSN 0036-8075. PMID 12933991. S2CID 5227212.
^ Pearson, Helen (2003). "Los genetistas juegan al juego de los números en vano". Naturaleza . 423 (6940): 576. Bibcode :2003Natur.423..576P. doi : 10.1038/423576a . ISSN 0028-0836. PMID 12789304.
^ ab Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era entonces el PIB de Estados Unidos?". Medición del valor . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del Producto Interno Bruto de los Estados Unidos siguen la serie MeasurementWorth .
^ Giles, Jim (2005). "Los escépticos del clima apuestan por el enfriamiento del mundo". Naturaleza . 436 (7053): 897. Código bibliográfico : 2005Natur.436..897G. doi : 10.1038/436897a . PMID 16107801.
^ Mark Kaufman (19 de octubre de 2018). "Este científico sigue ganando dinero de gente que apuesta contra el cambio climático". Yahoo . Consultado el 9 de julio de 2019 .
^ Ronald Bailey (8 de junio de 2005). "Revista Reason - Apostando por el cambio climático". Razón.com . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
^ Annan, James (9 de junio de 2005). "Resumen de apuestas". El blog vacío de James . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ "Aún más apuestas por el clima con el Informe sobre el clima mundial". El blog vacío de James. 24 de mayo de 2005 . Consultado el 30 de diciembre de 2008 .
^ "Más o menos, Alta Velocidad 2 y Pago Ejecutivo". BBC . 2011-01-13 . Consultado el 13 de enero de 2012 . Tim Harford... resuelve una apuesta de cuatro años sobre el cambio climático entre el científico climático James Annan y el astrofísico David Whitehouse
^ Adam, David (19 de agosto de 2005). "Los escépticos del cambio climático apuestan 10.000 dólares a un mundo más frío". Londres: guardián . Consultado el 13 de abril de 2007 .
^ AG Lisi (8 de agosto de 2009). "Estanque de la ciencia" . Consultado el 13 de diciembre de 2009 .^{[ enlace muerto permanente ]}
^ "Físico surfista gana apuesta de superpartículas con premio Nobel" . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
^ Entrevista con la BBC sobre el descubrimiento del bosón de Higgs
^ "Apostando por el futuro de la gravedad cuántica". 14 de marzo de 2014.
^ "Computación cuántica: un nuevo récord" (PDF) . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ "$ 2050 que ninguna computadora cuántica romperá RSA2048 antes de 2050. ¿Algún interesado?". Lista de correo de criptografía poscuántica del NIST . Consultado el 20 de abril de 2023 .
^ Müller, Derek Alexander; Kusenko, Alexander (9 de junio de 2021). "Acuerdo de apuesta de navegación a favor del viento". Documentos de Google . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ Kusenko, Alexander (22 de junio de 2021). "Discusión sobre la navegación terrestre a favor del viento en línea recta asistida por hélice que navega más rápido que el viento". Documentos de Google . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ Woodward, Aylin (28 de julio de 2021). "Un YouTuber apostó a un físico 10.000 dólares a que un vehículo propulsado por el viento podría viajar dos veces más rápido que el viento mismo, y ganó". Business Insider . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .