Los aproximantes son sonidos del habla que involucran que los articuladores se acerquen entre sí pero no lo suficientemente estrechamente [1] ni con suficiente precisión articulatoria [2] para crear un flujo de aire turbulento . Por lo tanto, las aproximantes se encuentran entre las fricativas , que sí producen una corriente de aire turbulenta, y las vocales , que no producen turbulencia. [3] Esta clase se compone de sonidos como [ɹ] (como en reposo ) y semivocales como [j] y [w] (como en yes y west , respectivamente), así como aproximantes laterales como [l] (como en menos ). [3]
Antes de que Peter Ladefoged acuñara el término "aproximante" en la década de 1960, [4] los términos "continuante sin fricción" y "semivocal" se utilizaban para referirse a aproximantes no laterales.
En fonología , "aproximante" es también un rasgo distintivo que abarca todas las sonoras excepto las nasales , incluidas las vocales , los golpecitos y los trinos . [5]
Algunas aproximantes se parecen a las vocales en propiedades acústicas y articulatorias y los términos semivocal y deslizamiento se utilizan a menudo para estos segmentos parecidos a vocales no silábicos. La correlación entre semivocales y vocales es lo suficientemente fuerte como para que las diferencias entre semivocales entre idiomas se correspondan con las diferencias entre sus vocales relacionadas. [6]
Las vocales y sus correspondientes semivocales se alternan en muchas lenguas dependiendo del entorno fonológico, o por motivos gramaticales, como es el caso del ablaut indoeuropeo . De manera similar, los idiomas suelen evitar configuraciones en las que una semivocal precede a su vocal correspondiente. [7] Varios fonetistas distinguen entre semivocales y aproximantes por su ubicación en una sílaba. Aunque utiliza los términos indistintamente, Montreuil (2004:104) señala que, por ejemplo, los deslizamientos finales de par y buy en inglés difieren del par ('through') y baille ('tub') franceses en que, en el último par , los aproximantes aparecen en la coda de la sílaba , mientras que, en los primeros, aparecen en el núcleo de la sílaba . Esto significa que pueden ocurrir contrastes opacos (si no mínimos) en idiomas como el italiano (con el sonido tipo i de piede 'pie', que aparece en el núcleo: [ˈpi̯ɛˑde] , y el de piano 'plan', que aparece en la sílaba inicio: [ˈpjaˑno] ) [8] y español (con un par casi mínimo siendo abyecto [aβˈjekto] 'abyecto' y abierto [aˈβi̯erto] 'abierto'). [9]
En la articulación y a menudo diacrónicamente, las aproximantes palatinas corresponden a las vocales anteriores , las aproximantes velares a las vocales posteriores y las aproximantes labializadas a las vocales redondeadas . En inglés americano, la aproximante rótica corresponde a la vocal rótica. Esto puede crear alternancias (como se muestra en la tabla anterior).
Además de las alternancias, los deslizamientos se pueden insertar a la izquierda o a la derecha de sus vocales correspondientes cuando ocurren junto a un hiato. [15] Por ejemplo, en ucraniano , la /i/ medial desencadena la formación de una [j] insertada que actúa como inicio de sílaba, de modo que cuando se agrega el afijo /-ist/ a футбол ('fútbol') para formar футболіст ' futbolista', se pronuncia [futbo̞ˈlist] , pero маоїст (' maoísta '), con el mismo afijo, se pronuncia [mao̞ˈ j ist] con un deslizamiento. [16] El holandés para muchos hablantes tiene un proceso similar que se extiende hasta las vocales medias: [17]
Del mismo modo, las vocales se pueden insertar junto a su correspondiente deslizamiento en determinados entornos fonéticos. La ley de Sievers describe este comportamiento para los germánicos .
También aparecen semivocales no altas. En el habla coloquial nepalí , se produce un proceso de formación de deslizamiento, donde una de dos vocales adyacentes se vuelve no silábica; el proceso incluye vocales medias de modo que [dʱo̯a] ('causa de deseo') presenta una vocal media no silábica. [19] El español presenta un proceso similar e incluso puede ocurrir /a/ no silábica, de modo que ahorita ('inmediatamente') se pronuncia [a̯o̞ˈɾita] . [20] Sin embargo, a menudo no está claro si tales secuencias involucran una semivocal (una consonante) o un diptongo (una vocal) y, en muchos casos, puede que no sea una distinción significativa.
Aunque muchos idiomas tienen vocales centrales [ɨ, ʉ] , que se encuentran entre la posterior/velar [ɯ, u] y la anterior/palatal [i, y] , hay pocos casos de una aproximante correspondiente [ ȷ̈] . Uno está en el diptongo coreano [ ȷ̈i] o [ɨ̯i] [21] aunque se analiza más frecuentemente como velar (como en la tabla anterior), y Mapudungun puede ser otro, con tres sonidos de vocales altas, /i/ , /u. / , /ɨ/ y tres consonantes correspondientes, /j/ y /w/ , y una tercera a menudo se describe como una fricativa velar sonora no labializada; algunos textos notan una correspondencia entre esta aproximante y /ɨ/ que es paralela a /j/ – /i/ y /w/ – /u/ . Un ejemplo es liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) ('blanco'). [22] Se ha observado que los símbolos esperados para los correlatos aproximantes de [ɨ], [ʉ] son ⟨ ɉ, ɥ̶ ⟩ [23] o ⟨ ɉ, w̶ ⟩ . [24]
Además de tener menos turbulencia, las aproximantes también se diferencian de las fricativas en la precisión requerida para producirlas. [25] Cuando se enfatizan, las aproximantes pueden estar ligeramente fricadas (es decir, la corriente de aire puede volverse ligeramente turbulenta), lo que recuerda a las fricativas. Por ejemplo, la palabra española ayuda presenta una aproximante palatina que se pronuncia como fricativa en el habla enfática. [26] Se puede analizar que el español tiene una distinción significativa entre /ʝ ʝ˕ j/ fricativa, aproximante e intermedia . [27] Sin embargo, dicha fricación es generalmente leve e intermitente, a diferencia de la fuerte turbulencia de las consonantes fricativas.
Para los lugares de articulación más atrás en la boca, las lenguas no contrastan las fricativas y aproximantes sonoras. Por lo tanto, la IPA permite que los símbolos de las fricativas sonoras se dupliquen para las aproximantes, con o sin un signo diacrítico descendente . [ cita necesaria ]
Ocasionalmente, las "fricativas" glotales se denominan aproximantes, ya que [h] normalmente no tiene más fricación que las aproximantes sordas, pero a menudo son fonaciones de la glotis sin ninguna forma o lugar de articulación que las acompañe.
Los aproximados con un símbolo IPA dedicado están en negrita.
En las aproximantes laterales, el centro de la lengua hace contacto sólido con el paladar. Sin embargo, la ubicación definitoria es el lado de la lengua, que sólo se acerca a los dientes, permitiendo el libre paso del aire.
No todos los fonetistas reconocen las aproximaciones sordas como una categoría fonética discreta. Existen problemas para distinguir las aproximaciones sordas de las fricativas sordas .
Generalmente se dice que las consonantes fricativas son el resultado de un flujo de aire turbulento en un lugar de articulación del tracto vocal. [29] Sin embargo, se puede producir un sonido sordo audible sin este flujo de aire turbulento: Pike (1943) hace una distinción entre "fricción local" (como en [s] o [z] ) y "fricción de cavidad" (como en vocales sordas como [ḁ] y [ɔ̥] ). [30] Investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire "turbulento" y "laminar" en el tracto vocal. [31] No está claro si es posible describir categóricamente que las aproximantes sordas tienen flujo de aire laminar (o fricción de cavidad en términos de Pike) como una forma de distinguirlas de las fricativas. Ball y Rahilly (1999) escriben que "el flujo de aire de las aproximaciones sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento. Las aproximaciones sordas son raras en los idiomas del mundo, pero cuando ocurren, el flujo de aire suele ser algo turbulento". [32] También se pueden producir sonidos sordos audibles mediante un flujo de aire turbulento en la glotis, como en [h] ; en tal caso, es posible articular un sonido sordo audible sin que se produzca fricción local en una constricción supraglótica. Catford (1977) describe tales sonidos, pero los clasifica como sonorantes . [33]
Las aproximaciones sordas rara vez, o nunca, se distinguen fonémicamente de las fricativas sordas en el sistema de sonidos de una lengua. Clark y Yallop (1995) discuten el tema y concluyen: "En la práctica, es difícil distinguir entre una aproximante sorda y una fricativa sorda en el mismo lugar de articulación... no hay evidencia de que ningún idioma en el mundo haga tal distinción crucial." [34]
Las aproximaciones sordas son tratadas como una categoría fonética por (entre otros) Ladefoged & Maddieson (1996), Catford (1977) y Bickford & Floyd (2006). Sin embargo, algunos fonetistas consideran controvertido el término aproximante sorda . Se ha señalado que si el aproximante se define como un sonido del habla en el que los articuladores se acercan entre sí pero no lo suficientemente estrechamente como para crear un flujo de aire turbulento, entonces es difícil ver cómo un aproximante sordo podría ser audible. [35] Como dice John C. Wells en su blog, "las aproximaciones sordas son, por definición, inaudibles... Si no hay fricción ni voz, no hay nada que escuchar". [36] O'Connor (1973) plantea un punto similar en relación con los continuos sin fricción: "No hay continuos sin fricción sordos porque esto implicaría silencio; la contraparte sorda del continuo sin fricción es la fricativa muda". [37] Ohala y Solé (2010) sostienen que el aumento del flujo de aire que surge solo de la falta de voz hace que una continua sorda sea una fricativa, incluso si carece de una mayor constricción en la cavidad bucal que una aproximante sonora. [38]
Ladefoged y Maddieson (1996) sostienen que el birmano y el tibetano estándar tienen aproximantes laterales sordas [l̥] y fricativas laterales sordas navajo y zulú [ ɬ ] , pero también dicen que "en otros casos es difícil decidir si se debe describir un lateral sordo como aproximante o fricativa". [39] Asu, Nolan y Schötz (2015) compararon voces laterales sordas en estonio , sueco, islandés y galés y descubrieron que los hablantes de galés usaban constantemente [ɬ] , que los hablantes de islandés usaban constantemente [l̥] y que los hablantes de estonio y sueco variado en su pronunciación. Concluyen que existe "una variedad de variantes dentro de las laterales sordas, en lugar de una división categórica entre fricativas laterales y laterales aproximantes sordas". [40]
Los aproximantes laterales sordos pueden ocurrir después de oclusivas sordas como alófono de su contraparte sonora, especialmente después de la explosiva velar sorda /k/ , en inglés americano occidental . [41]
Ejemplos son:
En portugués , las correderas nasales [j̃] y [w̃] históricamente se convirtieron en /ɲ/ y /m/ en algunas palabras. En Edo , los alófonos nasalizados de los aproximantes /j/ y /w/ son oclusivos nasales, [ɲ] y [ŋʷ] .
Lo que se transcribe como aproximantes nasales puede incluir elementos no silábicos de vocales nasales o diptongos.
