En fonética y fonología , una semivocal , deslizamiento o semiconsonante es un sonido que es fonéticamente similar a un sonido vocálico pero que funciona como el límite de la sílaba , en lugar de como el núcleo de una sílaba. [1] Ejemplos de semivocales en inglés son las consonantes y y w en yes y west , respectivamente. Escrito / j w / en IPA , y y w están cerca de las vocales ee y oo en visto y luna, escrito / iː uː / en IPA . Alternativamente, el término deslizamiento puede referirse a cualquier tipo de sonido de transición, no necesariamente una semivocal. [2]
Las semivocales forman una subclase de aproximantes . [3] [4] Aunque "semivocal" y "aproximante" a veces se tratan como sinónimos, [5] la mayoría de los autores utilizan el término "semivocal" para un conjunto más restringido; No existe una definición universalmente aceptada y los detalles exactos pueden variar de un autor a otro. Por ejemplo, Ladefoged y Maddieson (1996) no consideran que la aproximante labiodental [ʋ] sea una semivocal. [6]
En el Alfabeto Fonético Internacional , el signo diacrítico adjunto a las letras vocales no silábicas es una breve invertida colocada debajo del símbolo que representa la vocal: U+ 032F ̯ COMBINANDO BREVE INVERTIDA ABAJO . Cuando no haya lugar para la tachuela debajo de un símbolo, se podrá escribir arriba, usando U+ 0311 ̑ COMBINACIÓN BREVE INVERTIDA . Antes de 1989, la falta de silabicidad estaba representada por U+ 0306 ̆ COMBINING BREVE , que ahora significa extra-brevedad .
Además, hay símbolos dedicados para cuatro semivocales que corresponden a los cuatro sonidos vocales cardinales cercanos: [4]
Además, algunos autores [6] [7] consideran que las aproximantes róticas [ ɹ ] , [ ɻ ] son semivocales correspondientes a vocales de color R como [ ɚ ] . Una semivocal central no redondeada, [j̈] (o [j˗] ), equivalente a [ɨ] , es poco común, aunque redondeada [ẅ] (o [w̟] ), equivalente a [ʉ] , se encuentra en sueco y noruego .
Las semivocales, por definición, contrastan con las vocales por no ser silábicas. Además, suelen ser más cortas que las vocales. [3] En idiomas como el amárico , el yoruba y el zuñi , las semivocales se producen con una constricción más estrecha en el tracto vocal que sus vocales correspondientes. [6] Sin embargo, las semivocales pueden ser fonémicamente equivalentes a las vocales. Por ejemplo, la palabra inglesa fly puede considerarse como una sílaba abierta que termina en diptongo [flaɪ̯] o como una sílaba cerrada que termina en consonante [flaj] . [8]
Es inusual que un idioma contraste una semivocal y un diptongo que contenga una vocal equivalente, [ cita necesaria ] pero el rumano contrasta el diptongo /e̯a/ con /ja/ , una secuencia de vocales aproximantes perceptivamente similar. El diptongo se analiza como un solo segmento y la secuencia de vocales aproximantes se analiza como dos segmentos separados.
Además de las justificaciones fonológicas para la distinción (como el diptongo que se alterna con /e/ en pares singular-plural), existen diferencias fonéticas entre el par: [9]
Aunque existe un paralelo fonológico entre /o̯a/ y /wa/ , la producción y percepción de contrastes fonéticos entre los dos es mucho más débil, probablemente debido a la menor carga léxica de /wa/ , que se limita en gran medida a préstamos de hablantes y franceses . ' Dificultad para mantener contrastes entre dos semivocales redondeadas posteriores en comparación con las anteriores. [10]
Según las definiciones estándar, las semivocales (como [j] ) contrastan con las fricativas (como [ʝ] ) en que las fricativas producen turbulencia, pero las semivocales no. Al hablar del español , Martínez Celdrán sugiere establecer una tercera categoría de "aproximantes espirantes", en contraste tanto con las aproximantes semivocales como con las fricativas. [11] Aunque la aproximante espirante es más constreñida (tiene una amplitud F2 más baja ), más larga y no especificada para el redondeo ( viuda [ˈb ju ða] 'viuda' vs. ayuda [aˈ ʝʷu ða] 'ayuda'), [12] la superposición distributiva es limitada. La aproximante espirante solo puede aparecer al inicio de la sílaba (incluido el inicial de la palabra, donde la semivocal nunca aparece). Los dos se superponen en distribución después de /l/ y /n/ : enyesar [ẽɲ ɟʝ eˈsaɾ] ('enyesar') aniego [ãˈn j eɣo] ('inundación') [13] y aunque hay variación dialectal e idiolectal, los hablantes también puede exhibir otros pares casi mínimos como ab ye cto ('abjeto') versus ab ie rto ('abierto'). [14] Un par mínimo potencial (dependiendo del dialecto) es ya visto [ (ɟ)ʝa ˈβisto] ('ya visto') vs. y ha visto [ ja ˈβisto] ('y él ha visto'). [15] Nuevamente, no está presente en todos los dialectos. Otros dialectos difieren en fusionar los dos o realzar el contraste moviendo el primero a otro lugar de articulación ( [ʒ] ), como en el español rioplatense .
