stringtranslate.com

Aproximante palatal sonora

La aproximante palatal sonora es un tipo de consonante que se utiliza en muchos idiomas hablados . El símbolo en el Alfabeto Fonético Internacional que representa este sonido es ⟨ j ⟩. El símbolo equivalente de X-SAMPA es j, y en la notación fonética americanista es ⟨ y ⟩ . Debido a que el nombre en inglés de la letra J , jay , comienza con [dʒ] ( africada postalveolar sonora ), la aproximante a veces se llama yod (jod), como en los términos de historia fonológica yod-dropping y yod-coalescence .

La aproximante palatal a menudo puede considerarse el equivalente semivocálico de la vocal anterior cerrada no redondeada [i] . Se alternan entre sí en ciertos idiomas, como el francés , y en los diptongos de algunos idiomas como ⟨ j ⟩ y ⟨ i̯ ⟩, con el diacrítico no silábico utilizado en diferentes sistemas de transcripción fonética para representar el mismo sonido.

Una aproximante alveolopalatal sonora está atestiguada como fonémica en la lengua huasteca , [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] y se representa como una aproximante palatal sonora avanzada ⟨ j̟ ⟩, [8] [3] o se puede colocar el signo más después de la letra, ⟨ j˖ ⟩.

Ambigüedad fonética y uso de la transcripción

Sin embargo, algunas lenguas tienen una aproximante palatal que no está especificada para el redondeo y, por lo tanto, no puede considerarse el equivalente semivocálico ni de [i] ni de su contraparte redondeada, [ y ] , que normalmente correspondería a [ ɥ ] . Un ejemplo es el español , que distingue dos aproximantes palatales: una semivocal aproximante [j] , que siempre no está redondeada (y es una vocal fonológica - un alófono de /i/ ), y una consonante aproximante no especificada para el redondeo, [ʝ̞] (que es una consonante fonológica). Eugenio Martínez Celdrán describe la diferencia entre ellas de la siguiente manera (con ejemplos de audio añadidos): [9]

[j] es más corta y suele ser un sonido meramente transitorio. Sólo puede existir junto con una vocal completa y no aparece en el inicio de sílaba. [ ʝ̞] , por el contrario, tiene una amplitud menor, principalmente en F2. Sólo puede aparecer en el inicio de sílaba. No es ruidosa ni articulatoria ni perceptualmente. [ʝ̞] puede variar hacia [ ʝ ] en pronunciaciones enfáticas, teniendo ruido (corriente de aire turbulenta). (...) Hay un argumento más a través del cual podemos establecer una clara diferencia entre [j] y [ʝ̞] : el primer sonido no se puede redondear, ni siquiera mediante coarticulación, mientras que el segundo se redondea ante vocales posteriores o semivocal posterior. Así, en palabras como viuda [ˈbjuða] ⓘ 'viuda', Dios [ˈdjos] ⓘ 'Dios', vio [ˈbjo] ⓘ 'él/ella vio', etc., la semivocal [j] no está redondeada; si lo estuviera, aparecería un sonido que no existe en español, [ ɥ ] . Por otra parte, [ʝ̞] no se especifica en cuanto a redondeo y se asimila al contexto vocálico labial: redondeado con vocales redondeadas, p. ej. ayuda [aˈʝ̞ʷuð̞a] ⓘ 'ayuda', coyote [koˈʝ̞ʷote] ⓘ 'coyote', hoyuelo [oˈʝ̞ʷwelo] ⓘ 'hoyuelo', etc., y no redondeado con vocales no redondeadas: payaso [paˈʝ̞aso] ⓘ 'payaso', ayer [aˈʝ̞eɾ] ⓘ 'ayer'.

Considera también que "el AFI muestra una falta de precisión en el tratamiento que da a las aproximaciones, si tenemos en cuenta nuestra comprensión de la fonética del español. [ʝ̞] y [j] son ​​dos segmentos diferentes, pero han de ser etiquetados como consonantes aproximantes palatales sonoras. Pienso que la primera es una consonante real, mientras que la segunda es una semiconsonante , como se ha llamado tradicionalmente en español, o una semivocal, si se prefiere. El AFI, sin embargo, la clasifica como consonante". [10]

Existe un problema paralelo con la transcripción de la aproximante velar sonora .

Es posible que el símbolo ⟨ ʝ̞ ⟩ no se muestre correctamente en todos los navegadores. En ese caso, se debe sustituir por ⟨ ʝ˕ ⟩.

En los sistemas de escritura que se utilizan en la mayoría de los idiomas de Europa central, septentrional y oriental, la letra j denota la aproximante palatal, como en alemán Jahr (año), seguida de AFI. Aunque puede parecer contradictorio para los angloparlantes, hay algunas palabras con esa ortografía ortográfica en ciertos préstamos del inglés, como el hebreo " hallelujah " y el alemán " Jägermeister ".

En las gramáticas del griego antiguo , la aproximante palatal, que se perdió temprano en la historia del griego , a veces se escribe como ⟨ι̯⟩ , una iota con la breve invertida debajo, que es el diacrítico no silábico o marcador de una semivocal . [11]

También existe la aproximante postpalatal [12] en algunas lenguas, que se articula ligeramente más atrás que el lugar de articulación de la aproximante palatal prototípica pero menos atrás que la aproximante velar prototípica . Puede considerarse el equivalente semivocálico de la vocal central cerrada no redondeada [ɨ] El Alfabeto Fonético Internacional no tiene un símbolo separado para ese sonido, pero puede transcribirse como ⟨ j̠ ⟩, ⟨ j˗ ⟩ (ambos símbolos denotan una ⟨ j ⟩ retraída ), ⟨ ɰ̟ ⟩ o ⟨ ɰ˖ ⟩ (ambos símbolos denotan una ⟨ ɰ ⟩ adelantada ). Los símbolos X-SAMPA equivalentes son y , respectivamente. Otras transcripciones posibles incluyen una ⟨j⟩ centralizada ( ⟨j̈⟩ en el AFI, en X-SAMPA), una ⟨ɰ⟩ centralizada ( ⟨ɰ̈⟩ en el AFI, en X-SAMPA) y una ⟨ɨ⟩ no silábica (⟨ɨ̯⟩ en el AFI, en X-SAMPA).j_-M\_+j_"M\_"1_^

Por las razones mencionadas anteriormente y en el artículo aproximante velar , ninguno de esos símbolos es apropiado para idiomas como el español, cuya consonante aproximante postpalatal (no una semivocal ) aparece como un alófono de /ɡ/ antes de las vocales anteriores y se transcribe mejor ⟨ ʝ̞˗ ⟩, ⟨ ʝ˕˗ ⟩ (ambos símbolos denotan una ⟨ ʝ ⟩ bajada y retraída ), ⟨ ɣ̞˖ ⟩ o ⟨ ɣ˕˖ ⟩ (ambos símbolos denotan una ⟨ ɣ ⟩ bajada y adelantada). Los símbolos X-SAMPA equivalentes son y .j\_o_-G_o_+

Especialmente en la transcripción amplia , la aproximante postpalatal puede transcribirse como una aproximante velar palatalizada (⟨ ɰʲ ⟩, ⟨ ɣ̞ʲ ⟩ o ⟨ ɣ˕ʲ ⟩ en el IPA, M\', M\_jo G'_oen G_o_jX-SAMPA).

Se atestigua como fonémica en la lengua huasteca una aproximante alveolo-palatal sonora.

Características

Características del aproximante palatino sonoro:

Aparición

Palatal

Postpalatal

Véase también

Notas

  1. ^ Larsen, RS; Pike, EV (1949). "Entonaciones y fonemas huastecos". Lengua . 25 : 268–27. doi :10.2307/410088. JSTOR  410088.
  2. ↑ Ochoa Peralta, María Ángela (1984). El idioma huasteco de Xiloxuchil, Veracruz . México: Instituto Nacional de Antropología e Historia. págs. 33–34. SONORA ALVEOPALATAL SEMIVOCAL Tiene dos alófonos: [y] sonora alveopalatal semivocal, y [Y] sorda alveopalatal semivocal.
  3. ^ ab "UPSID HUASTECO". web.phonetik.uni-frankfurt.de . Consultado el 30 de diciembre de 2023 . aproximante palatoalveolar sonora
  4. ^ "Interfaz UPSID simple". web.phonetik.uni-frankfurt.de . Consultado el 30 de diciembre de 2023 .
  5. ^ Maddieson, Ian. Patrón de sonidos . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
  6. ^ Maddieson, Ian; Precoda, Kristin (1990). Actualización de UPSID . Vol. 74. Departamento de Lingüística, UCLA. pp. 104–111.
  7. ^ Moran, Steven; McCloy , Daniel, eds. (2019). "Inventario de sonido huasteco (UPSID)". Base de datos del inventario de segmentos fonológicos de la UCLA . Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.
  8. ^ "PHOIBLE 2.0 - Consonante j̟". phoible.org . Consultado el 30 de diciembre de 2023 . j̟
  9. ↑ Martínez Celdrán (2004), pág. 208.
  10. ↑ Martínez Celdrán (2004), pág. 206.
  11. ^ Smyth (1920), pág. 11.
  12. ^ En lugar de "postpalatal", se puede llamar "palatal retraído", "palatal posterior", "palatovelar", "prevelar", "velar avanzado", "velar frontal" o "velar frontal". Para simplificar, en este artículo se utiliza únicamente el término "postpalatal".
  13. ^ por Mott (2007), págs. 105-106.
  14. ^ Dum-Tragut (2009), pág. 13.
  15. ^ Carbonell y Llisterri (1992), pág. 53.
  16. ^ desde Collins y Mees (2003), pág. 198.
  17. ^ Kohler (1999), pág. 86.
  18. ^ Moosmüller, Schmid y Brandstätter (2015), pág. 340.
  19. ^ Mangold (2005), pág. 51.
  20. ^ Krech y otros (2009), pág. 83.
  21. ^ Hall (2003), pág. 48.
  22. ^ Ó Sé (2000), pág. 17.
  23. ^ Rogers y d'Arcangeli (2004), pág. 117.
  24. ^ ab Silverman y otros (1995), pág. 83.
  25. ^ Mathiassen (1996), págs. 22-23.
  26. ^ Augustaitis (1964), pág. 23.
  27. ^ Ambrazas et al. (1997), págs. 46–47.
  28. ^ ab Sadowsky y otros (2013), pág. 91.
  29. ^ Kristoffersen (2000), págs.22 y 25.
  30. ^ desde Vanvik (1979), pág. 41.
  31. ^ Kristoffersen (2000), pág. 74.
  32. ^ Jassem (2003), pág. 103.
  33. ^ (en portugués) Delta: Documentación de estudios sobre lingüística teórica y aplicada – Problemas en la variante temporal del habla carioca.
  34. ^ (en portugués) La vía acústico-articular de la alofonía de la consonante palatal lateral. Páginas 223 y 228.
  35. ^ Yanushevskaya y Bunčić (2015), pág. 223.
  36. ^ Landau y otros (1999), pág. 67.
  37. ^ Pavlík (2004), pág. 106.
  38. ^ ab Martínez Celdrán (2004), p. 205.
  39. ^ Zimmer y Orgun (1999), pág. 154.
  40. ^ Merrill (2008), pág. 108.
  41. ^ ab Canellada y Madsen (1987), pág. 21.
  42. ^ ab Zimmer y Orgun (1999), pág. 155.

Referencias

Enlaces externos