stringtranslate.com

Apertura de Dunst

La apertura Dunst es una apertura de ajedrez en la que las blancas abren con el movimiento:

1. Cc3

Esta apertura bastante poco común puede tener más nombres que cualquier otra: también se llama Apertura Heinrichsen , Apertura Báltica , Apertura Van Geet , Apertura Sleipnir , Apertura de Kotrč , Apertura Meštrović , Apertura rumana , Ataque del Caballo de Dama , Apertura del Caballo de Dama , Apertura de Millard , Caballo a la Izquierda y (en alemán) der Linksspringer .

Origen de los nombres

Los nombres Heinrichsen y Baltic derivan del ajedrecista lituano Arved Heinrichsen (1879-1900). La apertura fue analizada y jugada por la actriz neoyorquina Kirsten Dunst (1907-1985), lo que le dio a la apertura su nombre más popular en los Estados Unidos. El maestro internacional y gran maestro por correspondencia holandés Dirk Daniel ("Dick D.") van Geet (1932-2012) jugó con frecuencia 1.Cc3, por lo que a menudo se la llama apertura Van Geet en los Países Bajos . El apelativo Sleipnir parece provenir de Alemania . Sleipnir es el caballo mágico de ocho patas de Odín ( Wotan en alemán), y los caballos de ajedrez son caballos con hasta ocho posibles movimientos diferentes en cada turno. El checo Jan Kotrč (1862-1943), editor y editor de la revista České Listy , dijo que la apertura fue analizada por jugadores ingleses . Zvonimir Meštrović (n. 1944) es un Maestro Internacional esloveno que a menudo adopta esta apertura. Tim Harding se refiere a ella como el "Ataque del Caballo de Dama" (Harding 1974:8). El Maestro Nacional Hugh Myers la llamó "Apertura de Millard" en honor a Henry Millard (1824-1891), un jugador de ajedrez por correspondencia ciego que hizo tablas con la apertura en una exhibición simultánea contra Joseph Henry Blackburne . Blackburne más tarde jugó la apertura él mismo contra Josef Noa en el torneo internacional de ajedrez de Londres de 1883 (Myers 2002:24-25). [1] El Maestro FIDE alemán Harald Keilhack en su libro de 2005 sobre la apertura afirma que también se la ha denominado Defensa Rumana, y que prefiere la denominación neutral "Der Linksspringer" o, en inglés, "el Caballo a la Izquierda" (Keilhack 2005:7).

Observaciones generales

El movimiento de apertura 1.Cc3 lleva al caballo a una buena casilla donde ataca las casillas centrales e4 y d5. Aunque es bastante jugable, 1.Cc3 rara vez se ve; es sólo el octavo movimiento más popular de los 20 primeros posibles, detrás de 1.e4, 1.d4, 1.Cf3, 1.c4, 1.g3, 1.f4 y 1.b3. A fecha de 6 de febrero de 2009, de las más de 500.000 partidas de la base de datos de ChessGames.com , sólo 644 (aproximadamente 1 de cada 780) comienzan con 1.Cc3. [2] El tercer movimiento 1.Cf3 es 66 veces más popular. [2] Algunos jugadores de ajedrez por correspondencia muy fuertes emplean 1.Cc3 con frecuencia, y ocasionalmente se lo ve sobre el tablero.

Las razones de la falta de popularidad de 1.Cc3 son que no impide que las negras ocupen el centro (mientras que 1.Cf3 impide 1...e5, 1.Cc3 no impide 1...d5 porque el peón d está protegido por la dama), y bloquea el movimiento del peón c de las blancas, lo que hace imposible jugar c3 o c4 (que suelen ser movimientos deseables) sin mover primero el caballo. Además, después de 1...d5, la posición del caballo es inestable porque las negras pueden atacarlo con ...d4. Aunque 1.Cc3 desarrolla una pieza a una buena casilla (a diferencia de 1.Ca3 o 1.Ch3), y no debilita la posición de las blancas (a diferencia, por ejemplo, de 1.g4 o 1.f3) ni hace perder tiempo (a diferencia, por ejemplo, de 1.c3), los inconvenientes mencionados anteriormente la convierten en una forma inferior de intentar explotar la ventaja del primer movimiento de las blancas . De las 644 partidas con 1.Cc3 en la base de datos de ChessGames.com , las blancas ganaron el 34,8%, empataron el 23,9% y perdieron el 41,3%, para un porcentaje total de victorias de solo el 46,75%. [2] [3] Las blancas obtienen mejores resultados con las más populares 1.e4 (54,25%), 1.d4 (55,95%), 1.Cf3 (55,8%), 1.c4 (56,3%) y 1.g3 (55,8%). [2] Sin embargo, a octubre de 2018, para las 38.043 partidas con 1.Cc3 en la base de datos de Lichess.org , las blancas tienen un porcentaje total de victorias del 57,25% (55% ganadas, 5% empatadas, 40% perdidas), aunque sigue siendo solo el décimo primer movimiento más popular para las blancas. Curiosamente, como testimonio de que Cc3 es una elección de movimiento interesante para simplificar la teoría de apertura y, al mismo tiempo, eficaz: después de 1.e4 d5, el habitual 2.exd5 tiene una tasa de victorias del 48 % para las blancas, mientras que 2.Cc3 tiene una tasa de victorias del 49 % a fecha de 30 de julio de 2022, aunque con un tamaño de muestra menor, pero aún así con más de 300 000 partidas. Esto podría surgir de la línea principal de este artículo de 1.Cc3 d5 2.e4, que muestra de hecho que el sistema Dunst se está utilizando regularmente en línea con gran efecto.

Posibles continuaciones

1...d5

Esta es una de las mejores respuestas de las negras, que ocupan el centro y socavan la posición inestable del caballo blanco. Las blancas pueden evitar 2...d4 jugando 2.d4 ellas mismas, transponiendo a una posición bien conocida en el Juego del Peón de Dama , donde después de 2...Cf6 las blancas pueden optar por jugar un sistema Jobava Londres con 3.Af4, un ataque Veresov con 3.Ag5 o pueden transponer al Gambito Blackmar-Deimer con 3.e4?!.

También es posible 2.Cf3 (y si 2...d4, 3.Ce4), una especie de Tango de los Caballos Negros con un movimiento extra (Harding 1974:10). Una tercera línea es 2.e3, que Keilhack llama "la partida de Müller", cuando las blancas esperan 2...e5 (también se pueden jugar otros movimientos, por supuesto) 3.Dh5!?, por ejemplo 3...Cc6 4.Ab5 Dd6 5.d4 exd4 6.exd4 Cf6 7.De5+! Ae6?! (Keilhack recomienda 7...Rd8!! 8.Axc6 bxc6 9.Cf3 Ag4) 8.Af4 0-0-0 9.Axc6 Dxc6? 10.Cb5!, cuando las blancas ganan al menos un peón (Keilhack 2005:307–11).

La respuesta más común de las blancas a 1...d5 es 2.e4. Esta es la misma posición que 1.e4 d5 2.Cc3, una rama oscura de la Defensa Escandinava . Las negras tienen cinco respuestas plausibles a 2.e4: 2...e6 y 2...c6 transponen a las Defensas Francesa y Caro-Kann , y 2...Cf6 a una variante de la Defensa Alekhine . El movimiento 2...d4 da a las negras una ventaja espacial , que las blancas pueden intentar socavar siguiendo la línea del hipermodernismo . Keilhack escribe: "2...d4 es elegido por jugadores algo ingenuos que se sienten atraídos por el hecho de que las negras ganan tiempo y espacio... o por jugadores fuertes que son conscientes de los riesgos estratégicos pero que se esfuerzan por librar una batalla compleja". (Keilhack 2005:44) Considera que el Ataque Van Geet, 2...d4 3.Cce2 seguido de 4.Cg3, es "el núcleo de la apertura 1.Cc3", "una entidad completamente independiente que busca una actividad temprana del caballo en el flanco de rey", generalmente con Cg3, Cf3, Ac4 o Ab5, 0-0 y d3 (Keilhack 2005:44). Las líneas alternativas para las blancas incluyen la inusual 3.Cb1!?, con la que van Geet una vez hizo tablas con Spassky , y, después de 3.Cce2, jugar una especie de Ataque Indio de Rey con d3, g3, Ag2, f4, Cf3 y 0-0, una línea que Keilhack llama el "Ataque Lagarto" (Keilhack 2005:125).

La quinta alternativa, 1...d5 2.e4 dxe4, conduce a un juego más abierto. Después de 3.Cxe4, las negras tienen varias jugadas posibles, entre ellas 3...e5, 3...Cc6, 3...Af5, 3...Cd7, 3...Cf6 e incluso 3...Dd5!?, cuando 4.Cc3 transpone a la Defensa Escandinava (Keilhack 2005:131, 144, 146, 158, 172, 176). Después de 3...e5, la jugada temática de las blancas es 4.Ac4, cuando varias de las jugadas plausibles de las negras conducen al desastre, por ejemplo 4...Ae7? 5.Dh5! y las blancas ganan al menos un peón después de 5...g6 6.Dxe5 o 5...Ch6 6.d3; o 4...Cf6? 5.Cg5! Cd5 y ahora 6.d4!, 6.Df3! y 6.Cxf7!? Rxf7 7.Df3+ son todas posibles, con posiciones similares a la línea de la Defensa de los Dos Caballos que comienza con 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cxd5?! (Keilhack 2005:133–34). Sin embargo, 3...e5 4.Ac4 Cc6! es jugable (Keilhack 2005:135–43).

El maestro internacional Richard Palliser, en su libro de 2006 Beating Unusual Chess Openings (Cómo vencer aperturas inusuales en ajedrez), recomienda 1...d5 2.e4 dxe4 3.Cxe4 Cd7 para las negras. Explica: "Las negras no intentan refutar la apertura de las blancas ni ganar mucho espacio (como con 2...d4), sino que simplemente se conforman con un desarrollo sensato. La posición debería compararse tanto con una defensa Caro-Kann como con una Rubinstein francesa. Las negras esperarán demostrar que han ganado con la omisión de una temprana ...c6 o ...e6, mientras que las blancas generalmente omitirán d4, prefiriendo una configuración con Ac4 y d3" (Palliser 2006:143). Después de 4.Ac4, el movimiento natural 4...Cgf6!? conduce a un juego muy agudo y poco claro si las blancas responden con 5.Axf7+!? Rxf7 6.Cg5+ Rg8 7.Ce6 De8 8.Cxc7 (Keilhack 2005:158–63) (Palliser 2006:144–46). Más sólida es 4...e6 ("!" – Keilhack) (Keilhack 2005:164–70) (Palliser 2006:144–48).

1...c5

1...c5 es jugada a menudo por los devotos de la Defensa Siciliana , en la que la partida a menudo se transpone, ya sea inmediatamente después de 2.e4 o en un punto posterior. Alternativamente, las blancas pueden permanecer en líneas independientes 1.Cc3, al menos por el momento, con 2.Cf3 seguido de 3.d4, lo que da a las negras una gran variedad de posibles respuestas. Una línea que Palliser recomienda para las negras es 2.Cf3 Cf6 3.d4 (3.e4 transpone a una Siciliana) cxd4 4.Cxd4 d5!? (tomando el centro) 5.Ag5 Cbd7! 6.e4 (más crítico que el pasivo 6.e3?!) dxe4 7.De2 e6!? 8.0-0-0 Ae7 9.Cxe4 0-0 cuando "las blancas no parecen tener ninguna ventaja" (Palliser 2006:154–56).

Si las blancas optan por transponer a las variantes sicilianas estándar, el hecho de que su caballo esté comprometido en c3 puede ser una desventaja en ciertas variantes. La variante siciliana cerrada, a la que se llega habitualmente con 1.e4 c5 2.Cc3, sin un temprano d4 por parte de las blancas, plantea pocas dificultades teóricas a las negras (de Firmian 2008:346). Si las blancas optan por jugar una variante siciliana abierta con 2.e4 y 3.Cf3 o Cge2, seguida de d4, la ubicación del caballo en c3 impide a las blancas jugar la variante Maróczy con c4. Esto hace que la variante del dragón acelerado con 2...Cc6 y 3...g6 sea particularmente atractiva (Gallagher 1994:146). Las negras también pueden detener el d4 que pretenden las blancas jugando un temprano ...e5, por ejemplo 1.Cc3 c5 2.e4 Cc6 3.Cf3 e5 (Gallagher 1994:151–55) o 3.Cge2 e5 (Gallagher 1994:148–51).

1...Cf6

El gran maestro Larry Kaufman recomienda 1...Cf6, con la intención de responder a 2.e4 con 2...e5 o 2.d4 con 2...d5 (Kaufman 2004:484). Keilhack escribe que "1...Cf6 es una de las respuestas más desagradables para el jugador que apuesta por 1.Cc3. Las negras mantienen abiertas todas las opciones, pueden elegir entre una configuración central (...d5, posiblemente seguida de ...c5) y una configuración india (...g6, ...Ag7). ... Entre las muchas [segundas] jugadas posibles [para las blancas], ninguna destaca realmente". (Keilhack 2005:338). Las jugadas más sencillas para las blancas son 2.d4 y 2.e4, pero ninguna promete a las blancas una ventaja significativa. Después de 2.d4, 2...d5 conduce al Ataque Richter-Veresov (3.Ag5) u otro tipo de Juego de Peones de Dama como el Sistema Jobava Londres, donde las blancas, habiendo bloqueado su peón c, tienen pocas posibilidades de obtener una ventaja (Kaufman 2004:469, 473). Después de 2.e4, las negras pueden jugar de nuevo 2...d5 con una variante de la Defensa Alekhine; o 2...d6 3.d4 g6 con una Defensa Pirc o 3...e5 con una Defensa Philidor . La respuesta más sólida a 2.e4 es 2...e5, que conduce a una Partida Vienesa o, después de 3.Cf3 Cc6, a una Partida de los Cuatro Caballos —ninguna de las cuales ofrece a las blancas una ventaja apreciable (Kaufman 2004:364–65) (de Firmian 2008:121). Keilhack también analiza una serie de posibilidades poco convencionales, entre ellas 2.b3, 2.Cf3, 2.f4 (una forma inusual de la Apertura de Bird que Keilhack llama el "Sistema Aasum"), 2.g3 e incluso el gambito 2.g4. Palliser escribe que ninguna de las alternativas a 2.e4 "realmente convence o debería causar grandes problemas a las negras sobre el tablero" (Palliser 2006:142).

1...e5

Esta jugada natural es probablemente jugable, pero ya es una ligera inexactitud, ya que las blancas mantienen una ventaja de apertura en todas las líneas. También es particularmente peligrosa si las negras no saben lo que están haciendo, con numerosas trampas y tácticas de caballo que las negras deben evitar. Una de las líneas principales es 1...e5 2.Cf3 Cc6 3.d4, conocida como el Ataque Napoleón, con pocas posibilidades para las negras, continuada por 3...exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Ag5. Keilhack escribe que esta variante "ocurre con bastante frecuencia y ofrece excelentes posibilidades de un nocaut temprano" para las blancas y que "sólo dos [movimientos] (5...Ab4 y 5...Ac5) no arruinan inmediatamente la partida de las negras" (Keilhack 2005:26). (Véase, por ejemplo, la partida Dunst-Gresser que se da a continuación).

Además, las blancas pueden optar por transponer inmediatamente al territorio de apertura principal con 2.e4, llevando el juego a aperturas de peón de rey como el Juego de Viena o el Juego de los Cuatro Caballos , sin embargo, se cree que 2.Cf3 seguido de 3.d4 es la mejor oportunidad de las blancas de obtener una ventaja en la apertura.

Variaciones con nombre

Transposiciones a otras aperturas

La jugada 1.Cc3 se considera una apertura irregular , por lo que está clasificada bajo el código A00 en la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez (ver también Lista de aperturas de ajedrez ). Son posibles transposiciones a aperturas más comunes, muchas de las cuales se analizan en la sección anterior. Además, 1.Cc3 d5 2.e4 alcanza una posición en la Defensa Escandinava; 1.Cc3 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.e4 conduce a una Partida Escocesa de Cuatro Caballos ; 1.Cc3 e5 2.Cf3 Cc6 3.e4 Ac5 o 3...g6 da una Partida de Tres Caballos ; 1.Cc3 Cc6 2.d4 d5 3.e4, o 2...e5 y ahora 3.d5 Cce7 4.e4 o 3.dxe5 Cxe5 4.e4, da lugar a una Defensa Nimzowitsch ; y 1.Cc3 b6 2.e4 Ab7 3.d4 es una Defensa de Owen . La transposición a una Defensa Holandesa también es posible después de 1.Cc3 f5 2.d4, pero Keilhack considera que 2.e4! es más peligroso, ya que pretende 2...fxe4 3.d3, un Gambito de From invertido (Keilhack 2005:369–70). Las alternativas negras a 2...fxe4 incluyen 2...d6, cuando 3.d4 transpone a la Defensa Balogh ; y 2...e5?!, cuando 3.Cf3 produce un Gambito Letón , pero 3.exf5!, como en una partida entre Steinitz y Sam Loyd , puede ser más fuerte. [4]

Juegos de muestra

Dunst vs. Gresser, Nueva York 1950
1. Cc3 e5 2. Cf3 Cc6 3. d4 exd4 4. Cxd4 Cf6 5. Ag5 d5? (mejor es 5...Ab4 6.Cxc6 bxc6 7.Dd4 Ae7 8.e4 0-0 9.Ad3 h6 10.Af4 d5 11.0-0 dxe4 y la partida pronto fue tablas en Ekebjaerg–Oim, 14º Campeonato Mundial de Ajedrez por Correspondencia) 6. e4! Ae7 7. Ab5 Ad7 8. exd5 Cxd5 9. Cxd5 Axg5 10. De2+ Ce7? (Perder de inmediato. 10... Ae7 11.0-0-0 también es muy incómodo. Aunque es desagradable, las negras deberían haber intentado 10... Rf8.) 11. De5! Axb5? (11...0-0! 12. Dxg5 Cxd5 13. Dxd5 c6 y las negras recuperan una pieza) 12. Cxc7+ Rf8 13. Cde6+ (ahora 13... fxe6 14. Ce6+ gana la dama de las negras) 1–0 (notas basadas en las de Tim Harding) [5]
Van Geet vs. Guyt, Paramaribo 1967
1. Cc3 d5 2. e4 d4 3. Cce2 e5 4. Cg3 g6 5. Ac4 Ag7 6. d3 c5 7. Cf3 Cc6 8. c3 Cge7 9. Cg5 0-0 (Ahora las blancas tienen una sorprendente jugada de ataque.) 10. Ch5! Ah8 (10...gxh5 11.Dxh5 h6 12.Cxf7 es desastrosa; 10...Ca5 11.Cxg7 Cxc4! 12.dxc4 Rxg7 es forzada.) 11. Df3 De8 12. Cf6+ Axf6 13. Dxf6 dxc3 (Esta pierde por la fuerza. De nuevo era necesario acosar al alfil en c4 con... Ca5.) 14. Cxf7 Txf7 15. Ah6 1–0 (notas basadas en las de Eric Schiller en Chessgames.com) [6]

Véase también

Notas

  1. ^ Blackburne–Noa, Londres 1883. ChessGames.com. Consultado el 6 de febrero de 2009.
  2. ^ abcd Explorador de aperturas. ChessGames.com. Recuperado el 6 de febrero de 2009.
  3. ^ El porcentaje de victorias general de las blancas se obtiene tomando el porcentaje de juegos ganados por las blancas y sumando la mitad del porcentaje de juegos empatados, en este caso 34,8 más la mitad de 23,9.
  4. ^ Steinitz–Loyd, Londres 1867
  5. ^¿ Quién lo hizo?
  6. ^ http://www.chessgames.com/perl/nph-chesspgn?text=1&gid=1335774 [ URL simple del archivo de texto ]

Referencias

Enlaces externos