stringtranslate.com

Comité Judicial del Privy Council y el Estado Libre de Irlanda

Hasta 1933, el artículo 66 de la Constitución del Estado Libre de Irlanda permitía apelar las decisiones del Tribunal Supremo del Estado Libre de Irlanda [n 1] ante el Comité Judicial del Privy Council (JCPC) en Londres. [2] [3] Este era un requisito del Tratado angloirlandés de 1921, que apuntaló la creación del Estado libre irlandés . El tratado especificaba que el estatus constitucional del Estado Libre sería el mismo que el de Canadá , otro dominio británico , cuyos tribunales locales permitieron una mayor apelación ante el JCPC.

Mientras que el artículo I del tratado de 1921 decía que el "estatus constitucional" del Estado Libre coincidiría con todos los Dominios existentes (Canadá, Unión Sudafricana , Australia, Nueva Zelanda), el artículo II decía "la relación de la Corona o el representante de la Corona " al Estado Libre coincidiría con Canadá. [4] Aunque el artículo II debería haber cubierto al JCPC, en las negociaciones sobre la constitución del Estado Libre de 1922, el gobierno de Lloyd George permitió que el gobierno provisional irlandés utilizara el modelo de Sudáfrica, un estado unitario con menos apelaciones al JCPC que Canadá, un Estado federal para el cual el JCPC a menudo escuchaba casos de disputas entre los gobiernos federal y provincial . [5] [6] [7] Kevin O'Higgins predijo que "no habría dos o tres apelaciones en un siglo, donde las apelaciones [sólo se concederían] en casos muy especiales, planteando cuestiones distintas a los intereses puramente irlandeses, planteando cuestiones internacionales cuestiones de primera importancia". [5]

Los gobiernos de Cumann na nGaedheal de 1922-1932 intentaron minimizar los llamamientos al Consejo Privado por considerarlos socavadores de la autonomía del Estado Libre y dando combustible a sus oponentes republicanos . Un impulso adicional fue que entre los miembros del JCPC había ex políticos que ahora eran Lords of Appeal , entre ellos los prominentes sindicalistas Lord Carson , Vizconde Sumner y Vizconde Cave . [8] [9] En el caso de que Carson y Sumner se abstuvieran de los casos de Free State; sin embargo, Cave no lo hizo y falló en contra de Cumann na nGaedheal en varios casos. [8] Por el contrario, los unionistas del sur de Irlanda consideraban al JCPC como una salvaguardia contra la tiranía de la mayoría , un temor que los nacionalistas irlandeses insistían en que era infundado.

El artículo XII del tratado de 1921 preveía una Comisión de Límites Irlandesa de tres personas para finalizar la frontera entre el Estado Libre e Irlanda del Norte . En 1924, cuando el gobierno de Stormont de Craigavon ​​se negó a nombrar al comisionado de Irlanda del Norte, el gobierno de Westminster de MacDonald planteó al JCPC la cuestión de si podía obligar a Stormont a nominar o nombrar uno en su lugar. [10] El JCPC mantuvo correspondencia con el gobierno de Dublín de Cosgrave , que optó por considerar el asunto como algo interno del Reino Unido y se negó a ser parte en las deliberaciones. [11]

En las Conferencias Imperiales de 1926 y 1930 , los gobiernos de Cosgrave intentaron conseguir la abolición del recurso de apelación del JCPC; aunque ninguna de las conferencias acordó explícitamente esto, la conferencia de 1930 llevó al Parlamento del Reino Unido a reconocer a los parlamentos del Dominio como iguales a través del Estatuto de Westminster de 1931 . En el período previo a ese estatuto del Reino Unido, el gobierno de Cosgrave preparó dos proyectos de ley para el Oireachtas (parlamento) del Estado Libre: uno para eliminar el artículo 66 de la constitución y el otro para hacer definitiva cualquier decisión de la Corte Suprema. [12] Los proyectos de ley no habían sido presentados en las elecciones generales de 1932, después de las cuales Fianna Fáil llegó al poder y comenzó a eliminar elementos británicos y monárquicos de la constitución. La Ley constitucional (enmienda núm. 22) de 1933 abolió el derecho de apelación ante el JCPC. El propio JCPC dictaminó en 1935 que el Oireachtas del Estado Libre tenía el poder para hacerlo en virtud del Estatuto de Westminster.

Lista de referencias

Referencias

Notas a pie de página

  1. ^ El Tribunal Supremo fue creado por ley en 1924 , antes de lo cual la constitución de 1922 preservaba el Tribunal de Apelación de Irlanda creado en 1877 , aplicándose el artículo 66 a sus decisiones. [1]
  2. ^ Fecha de la actuación final del JCPC (denegación de licencia, emisión de dictamen, fallo, etc.)
  3. ^ La petición en Bowman v. Healy fue retirada en lugar de denegada.
  4. ^ Cita de los Archivos Nacionales del Reino Unido CAB 24/168/28 [anteriormente CP 426 (24)] [19]

Fuentes

Citas

  1. ^ Constitución del Estado Libre de Irlanda Artículo 75; Henchy, Seamus (1962). "Precedente en la Corte Suprema de Irlanda". La revisión del derecho moderno . 25 (5): 547. ISSN  0026-7961. JSTOR  1092346.
  2. ^ abc Maguire, Martín (2008). "5: Cumann na nGaedheal y la función pública, 1923-1932". La función pública y la revolución en Irlanda 1912-1938: estrechar la mano manchada de sangre del señor Collins (PDF) . Prensa de la Universidad de Manchester. págs. 182-195. ISBN 9781781702611. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  3. ^ Ley de la Constitución del Estado Libre de Irlanda (Saorstát Eireann), 1922, Anexo 1, artículo 66: "nada en esta Constitución menoscabará el derecho de cualquier persona a solicitar a Su Majestad permiso especial para apelar de la Corte Suprema a Su Majestad en el Consejo o el derecho de Su Majestad a conceder dicha licencia"
  4. ^ Ley de la Constitución del Estado Libre de Irlanda (Saorstát Eireann) de 1922; Horario 2
  5. ^ ab "En el Comité de Constitución del Proyecto de Ley Saorstat Eireann. Artículo 65". Debates diarios . Oireachtas. 10 de octubre de 1922. vol. 1 núm. 20 p.25 cc.1401–1416 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  6. ^ ab "Empresas públicas. - Proyecto de ley de tierras, 1926: segunda etapa". Debates del Dáil Éireann (4º Dáil) . Casas de los Oireachtas. 3 de febrero de 1926 . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  7. ^ Cueva Vizconde (3 de marzo de 1926). "Apelación de los tribunales estatales libres de Irlanda". Hansard . HL Deb vol 63 c404 . Consultado el 17 de abril de 2018 . Me atrevo a decir que también le dijeron que el Estado Libre sería como Sudáfrica, un Estado unitario, de modo que las cuestiones que surgen con frecuencia, por ejemplo, en Canadá entre el Dominio y las Provincias, no surgirían en el Estado Libre de Irlanda, y que en consecuencia, el número de apelaciones sería menor que en el caso de Canadá.
  8. ^ ab Mohr, Thomas (2010). "Lord Cave, el Privy Council e Irlanda". Documentos de trabajo de la UCD sobre derecho, criminología y estudios sociojurídicos (documento de investigación 42/2010). doi :10.2139/ssrn.1713114.
  9. ^ Towey 1977 p.367
  10. ^ Rankin, KJ (2006). "La procedencia y disolución de la comisión de fronteras irlandesa" (PDF) . Documentos de trabajo de IBIS (79). Instituto de Estudios Británico-Irlandeses, University College Dublin: 14.
  11. ^ ab Consejo Ejecutivo (1924). "Correspondencia entre el Secretario del Consejo Privado y Su Excelencia el Gobernador General del Estado Libre de Irlanda: sobre cuestiones derivadas del artículo 12 del Tratado" (PDF) . Documentos colocados . Biblioteca Oireachtas . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  12. ^ Mohr 2002b págs.194-195
  13. ^ Mohr 2002b p.190
  14. ^ abcdef "Estado de los tribunales estatales libres; derecho de apelación ante el Consejo Privado" . Tiempos irlandeses semanales . 4 de agosto de 1923. p. 2 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  15. ^ "El caso Inchicore otra vez" . Los tiempos irlandeses . 13 de abril de 1923. p. 3 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  16. ^ ab Towey 1977 págs. 368–370
  17. ^ McCullagh, David (2010). "Capítulos 2 y 3". El Taoiseach reacio: una biografía de John A. Costello. Gill y Macmillan. ISBN 978-0-7171-5163-9. Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  18. ^ abc Mohr 2002b nota 4
  19. ^ "Memorando: Comisión de Límites de Irlanda" . Catálogo . Archivos Nacionales del Reino Unido. 31 de julio de 1924 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  20. ^ ab Hudson, Manley O. (enero de 1925). "La cuestión de las fronteras irlandesas". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 19 (1): 150-155. doi :10.2307/2189090. JSTOR  2189090.
  21. ^ Reimpreso en Quekett, Arthur S. (1933). La Constitución de Irlanda del Norte. vol. Parte II. Belfast: HMSO. págs. 171-175 . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  22. ^ Hughes 1931 p.80 nota 1; Murdoch, Henry (diciembre de 2004). "Vencer al obispo: O'Callaghan contra O'Sullivan" (PDF) . Gaceta de la Sociedad de Abogados . 98 (10). Dublín: 10 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  23. ^ Hughes 1931 p.85 nota 1
  24. ^ Mohr 2002b págs.191-192
  25. ^ "Ley de compensación del servicio civil (funcionarios transferidos) de 1929". Libro electrónico de estatutos irlandeses (eISB) . Consultado el 31 de mayo de 2020 .; "En el Comité de Finanzas - Proyecto de ley de compensación de la función pública (funcionarios transferidos), 1929 - Segunda etapa". Debates del Dáil Éireann (sexto Dáil) . Oireachtas. 11 de julio de 1929 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
  26. ^ Clark, Robert; Shúilleabháin, Máire Ní (2010). Ley de propiedad intelectual en Irlanda. Kluwer Law Internacional. pag. 32 s.1.22. ISBN 9789041133021. Consultado el 17 de abril de 2018 .
  27. ^ Mohr 2002b, Partes I, V, VI
  28. ^ "SR & O. No. 177/1934 - Orden del río Erne (aguas de marea), 1934". Libro de estatutos irlandés . Consultado el 24 de abril de 2018 .; "Proyecto de ley de pesca (aguas de marea), 1934: segunda etapa". Debates del Dáil Éireann . 25 de mayo de 1934. págs. Vol.52 No.14 p.4 cc.1817–1850 . Consultado el 24 de abril de 2018 .

Otras lecturas

enlaces externos