La protesta de los soldados de reserva israelíes de 2006 fue un movimiento de protesta que pedía la dimisión del gobierno y el establecimiento de una comisión estatal de investigación (la forma más alta de comisión de investigación en Israel, equivalente a una comisión real ) sobre lo que, según ellos, era crucial. fracasos experimentados durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006 . Desde finales de agosto hasta principios de octubre de 2006, algunos de sus seguidores estuvieron estacionados en una ciudad de tiendas de campaña junto al edificio del gobierno israelí , y se llevaron a cabo varias grandes manifestaciones para protestar contra la conducta del gobierno antes, durante y después de la guerra. [1]
La protesta comenzó el 21 de agosto después de que una docena de reservistas que sirvieron en el frente militar del sur del Líbano organizaran su manifestación en un parque al lado del edificio gubernamental, pidiendo la dimisión del gobierno. [2] La protesta cobró impulso durante varios días y, al 25 de agosto, estaba formada por varios cientos de manifestantes, [3] incluido el influyente Movimiento por un Gobierno de Calidad . El 24 de agosto, varios padres de soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel muertos en el conflicto se unieron a la marcha. [4] Más de 2.000 personas participaron en la marcha del 25 de agosto. [5]
Yaakov Hasdai, miembro de la Comisión Agranat , la comisión nacional que investigó las consecuencias de la Guerra de Yom Kippur , dijo que "apoya el llamado a la renuncia del alto nivel político y el establecimiento de una comisión de investigación" [ 3] Si bien el impacto que la protesta tuvo en el gobierno israelí seguía siendo incierto, [6] el Primer Ministro israelí Ehud Olmert, en una visita a Nahariya , prometió invertir más de 2.500 millones de dólares en el norte de Israel y establecer una comisión de investigación, pero no cumplió. llamándola expresamente "comisión estatal" (legalmente, sólo una comisión estatal tiene autoridad que puede reemplazar al gobierno). [7] Se esperaba que Olmert anunciara qué tipo de comisión se formará dentro de poco tiempo. [8] El 25 de agosto, la Autoridad de Radiodifusión de Israel informó que parecía probable que se formara una comisión estatal de investigación dentro de varios días. [5] Olmert debía decidir si nombraría una comisión gubernamental de investigación o una comisión estatal más sustantiva, o alguna otra fórmula antes del 27 de agosto. [9]
El 9 de septiembre, decenas de miles participaron en una manifestación pidiendo una comisión estatal, que se celebró en la plaza Rabin , Tel Aviv . Entre los que pronunciaron discursos se encontraban Yossi Sarid y Moshe Arens . [10] Gran parte de los siguientes esfuerzos para establecer mecanismos para investigar la guerra se llevaron a cabo mientras las protestas estaban activas, y sus respuestas a estos intentos por parte del gobierno de Olmert jugaron un papel importante en la formación de la opinión pública y, posiblemente, en la eventual ampliar el mandato de la comisión que se formó.
El 28 de agosto, Olmert anunció que no habrá una comisión de investigación estatal o gubernamental independiente. En su lugar, se crearían dos investigaciones de inspección interna, una para investigar el nivel político y otra para examinar a las FDI, mientras que una tercera investigación del Frente Interior posiblemente sería llevada a cabo por el contralor estatal Micha Lindenstrauss (aunque Lindenstrauss, para "asombro") " de la PMO, [11] dijo que ya tiene "la autoridad para investigar la guerra en el Líbano" y que "informa[s] sólo ante la Knesset" [12] ). Estos tendrían un mandato mucho más limitado y una autoridad más estrecha que una sola comisión encabezada por un juez jubilado. Olmert afirmó que "no podemos darnos el lujo de sumergirnos en la investigación del pasado. Cualquiera sabe honestamente que esto no es lo que solucionaría las deficiencias". Haaretz señaló que Olmert temía que una comisión de investigación pudiera terminar recomendando que renunciara al cargo de primer ministro. [13] Los medios de comunicación israelíes fueron en gran medida críticos con las investigaciones. [14] Las reacciones de los manifestantes fueron totalmente negativas.
Las investigaciones de inspección gubernamental y militar estarían presididas por el ex director del Mossad , Nahum Admoni , y el ex jefe de gabinete , Amnon Lipkin-Shahak , respectivamente. La presidencia de la investigación gubernamental fue ofrecida originalmente al ex Ministro de Educación , Amnon Rubinstein , pero él la rechazó. El ministro de Defensa israelí, Amir Peretz, ya ha designado una investigación de inspección militar encabezada por Shahak, pero dejó de funcionar un día después debido a las críticas públicas. Parece que será revivido en su composición hasta ahora. [13] Se esperaba que la tercera investigación para examinar el frente interno fuera anunciada poco después. Lo decisivo en la decisión de Olmert fue que las comisiones tendrían poderes limitados de investigación y censura y que los ámbitos político, militar y civil se dividirían. Los críticos argumentaron que estas investigaciones de inspección equivalían a un encubrimiento, debido a su autoridad limitada, su alcance de investigación limitado, su base autodesignada, y que ninguna de ellas estará dirigida por un juez retirado. [15] El 30 de agosto, alrededor de cien miembros del Movimiento por un Gobierno de Calidad protestaron frente a la casa del profesor de derecho Yaakov Dror, miembro de la investigación de inspección gubernamental, pidiéndole que se negara a participar. Dror dijo a los manifestantes que "respeta [su] opinión, pero ellos deberían respetar [la suya]", y dijo que está a favor del plan de Olmert. [dieciséis]
El 11 de septiembre, el Fiscal General Menachem Mazuz aprobó el nombramiento por parte de Olmert del juez retirado Eliyahu Winograd para reemplazar a Admoni (que iba a seguir siendo miembro, pero luego renunció) como presidente de una comisión gubernamental . Winograd es un ex juez muy respetado que dirigió varias comisiones anteriores, la más reciente en marzo de 2005 en una investigación de las FDI para revisar la autoridad del Censor Militar . El Movimiento por un Gobierno de Calidad afirmó que "Olmert continúa con una retirada y una batalla dilatoria" y pidió a Winograd que rechazara el nombramiento, afirmando que "sólo una comisión estatal encabezada por un juez designado por el Tribunal Supremo es la respuesta". [17] [18] Sin embargo, la Comisión Winograd terminó recibiendo un mandato más amplio que la investigación anterior, lo que se dice que equivale a poderes de investigación de facto de la comisión estatal.
Entre estas críticas se encuentran, desde la izquierda moderada: el presidente de Meretz-Yachad Yossi Beilin pidió que nadie testifique ante estas comisiones, mientras que el Movimiento por un Gobierno de Calidad las llamó "comisiones de broma" (en hebreo broma es "bdicha" y inspección es " bdika", entonces esto es un juego de palabras ). Del bloque nacional de derecha: el Likud afirmó que "era irracional que el Primer Ministro nombrara una comisión que investigaría al Primer Ministro". El ex presidente del Partido Religioso Nacional, miembro de la Knesset, Ephraim Eitam, dijo que "ésta es una fea medida del gobierno para escapar de su responsabilidad". Desde el centro izquierda, varios ministros del Partido Laborista dijeron que se resistirán a la decisión. El ministro de Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología, Ophir Pines-Paz, dijo que las comisiones "no tienen autoridades claras", mientras que el ministro sin cartera a cargo de la Autoridad de Radiodifusión de Israel y secretario general de Trabajo, Eitan Cabel , dijo que llamaría a otros ministros laboristas se opongan a la fórmula. Haaretz informa que incluso el presidente del Ministro de Defensa y Trabajo, Amir Peretz, podría estar considerando oponerse a Olmert y pedir el establecimiento de una comisión estatal. [19] El 31 de agosto, Peretz anunció que se opone al plan de Olmert y está a favor de una comisión estatal de investigación. [20] A pesar de esta oposición, [21] finalmente, el Partido Laborista decidió apoyar el plan de Olmert, considerando que la Comisión Winograd era valiosa, aunque todavía prefirió una comisión estatal formal.
El 18 de septiembre, la Comisión Winograd se reunió por primera vez después de haber obtenido la aprobación final del gobierno el día anterior. [22] Ese día, el Fiscal General Menachem Mazuz declaró que la comisión no tiene la autoridad para recomendar la renuncia del Primer Ministro. [23] Al día siguiente, el Movimiento por un Gobierno de Calidad presentó una petición a la Corte Suprema, solicitando una orden judicial para descalificar a la Comisión Winograd. [24] El 20 de septiembre, los reservistas abuchearon a Olmert durante su discurso de Rosh Hashaná . [25] La Comisión celebró reuniones preliminares con testigos clave (muchos de los cuales eran altos responsables políticos y militares) durante aproximadamente una semana. Durante las siguientes semanas revisó el material mientras decidía el curso y la dirección de su investigación. El 2 de noviembre inició la audiencia de testimonios.
Los manifestantes y otros críticos alegaron deficiencias importantes tanto en el frente militar (dirigido por el Comando Norte ) como civil (dirigido por el Comando del Frente Interno ). En este último caso, esto implica el prolongado confinamiento en refugios inadecuados y la falta de evacuación y de apoyo gubernamental, especialmente para los más necesitados. En el primero, esto implicó críticas desde el nivel logístico hasta el operativo . Especialmente las divisiones de reserva se quejaron de la falta o deficiencia de equipamiento y artículos de primera necesidad. El jefe del Estado Mayor israelí , Dan Halutz , implicado en un escándalo por la venta de su cartera de inversiones tres horas después del inicio de la guerra, admitió sus fracasos. [26] A principios de semana, el portavoz de las FDI aclaró que un comentario atribuido al jefe de la Dirección de Tecnología y Logística de Israel , el general de brigada Avi Mizrahi , donde supuestamente dijo que "si nuestros combatientes en lo profundo del territorio libanés se quedan sin alimentos ni agua, Creo que pueden irrumpir en las tiendas libanesas locales para solucionar ese problema", no fue dicho por él. [27] El 24 de agosto, el Ministro de Defensa , Amir Peretz , pidió a las FDI que comenzaran a desarrollar un sistema anticohetes, potencialmente reviviendo el programa Láser Táctico Móvil de Alta Energía Nautilus que expertos militares israelíes como Aluf Yitzhak Ben Yisrael habían estado pidiendo. desde su cancelación. [28]
El secretario general de Paz Ahora , Yariv Oppenheimer, acusó a los reservistas de servir a una agenda nacional de derecha. Los reservistas negaron esta acusación y, a su vez, señalaron la afiliación de Oppenheimer al Partido Laborista . [29] Hubo otros que argumentaron que las protestas fueron respaldadas por fuerzas nacionales de derecha, pero no se ofreció evidencia concluyente para mostrar la prevalencia de alguna afiliación política entre los manifestantes.
Durante las protestas, los reservistas y el Movimiento por un Gobierno de Calidad estuvieron divididos por el alcance de sus demandas: los segundos pedían el establecimiento de una comisión estatal, mientras que los primeros, junto con los padres de los soldados muertos en la guerra, también exigiendo la dimisión inmediata del gobierno.
A finales de septiembre y principios de octubre, las protestas se disiparon cada vez más y prácticamente desaparecieron cuando la Comisión Winograd comenzó a escuchar testimonios a principios de noviembre, prácticamente habían desaparecido. Su impacto en la forma en que se buscó y terminará buscándose la rendición de cuentas en la posguerra sigue siendo posiblemente decisivo. Tras el informe preliminar de la Comisión Winograd del 30 de abril de 2007, el 4 de mayo, decenas de miles de manifestantes se reunieron para pedir la dimisión de Olmert. [30] La manifestación fue menos vista como dirigida por los reservistas. Los grupos reservistas continuaron criticando al gobierno por su "daño irreparable". El presidente de Baltam, Roee Ron, afirmó que:
Para nuestra sorpresa, después de la Segunda Guerra del Líbano y el Informe Winograd, el gobierno y las FDI están impulsando una ley contra los derechos de reserva. Se debe cuidar la preparación de las unidades de reserva, y el servicio de reserva sólo debe implicar entrenamiento. Además, se debe abordar el daño a la situación económica, el empleo y la educación de los soldados." [31]
Algunos reservistas han amenazado con eludir el reclutamiento si no se implementan reformas clave. [31]
Olmert está tomando medidas para tratar de impedir una investigación de este tipo, que podría tener poderes legales para interrogarlo a él y a otros altos funcionarios... Olmert ha pedido a su fiscal general que presente alternativas a esa investigación formal.
Una investigación gubernamental autorizada por el gabinete, por ejemplo, podría ser mejor controlada por Olmert, incluso si incluye personas externas, y el gabinete podría decidir lo que se publica.
התנועה לאיכות השלטון מסרה בתגובה, כי "ראש הממשלה אולמרט ממש יך בקרב השעיה ונסיגה".
בהודעה שפרסמה, קוראת התנועה לאיכות השליהו וינוגרד "שלא לשמש ע לה תאנה בוועדת בדיקה מוחלשת. ית המשפט העליון היא הפתרון".
[El Movimiento por un Gobierno de Calidad respondió: 'El Primer Ministro Ehud Olmert continúa suspendido y en retirada'.
En un comunicado, el Movimiento por un Gobierno de Calidad llamó a Eliyahu Winograd, "que sirve como hoja de parra para un comité de examen debilitado".
Sólo una comisión estatal encabezada por un juez designado por el presidente del Tribunal Supremo es la solución.']
El anuncio de Peretz hace dos semanas de que estaba a favor de una comisión estatal de investigación provocó un deterioro en sus relaciones con Olmert.