stringtranslate.com

Anexión del Tíbet por la República Popular China

El Tíbet quedó bajo el control de la República Popular China (RPC) después de que el Gobierno del Tíbet firmara el Acuerdo de Diecisiete Puntos que el 14º Dalai Lama ratificó el 24 de octubre de 1951, [6] pero luego repudió basándose en que había dado su aprobación a el acuerdo bajo coacción. [7] Esto ocurrió después de los intentos del gobierno tibetano de obtener reconocimiento internacional , esfuerzos para modernizar su ejército , negociaciones entre el gobierno del Tíbet y la República Popular China y un conflicto militar en el área de Chamdo en el oeste de Kham en octubre de 1950. [8] [9] La serie de acontecimientos llegó a ser llamada la " Liberación Pacífica del Tíbet " por el gobierno chino , [10] [11] [12] y la " invasión china del Tíbet " por la Administración Central Tibetana [13] y el Diáspora tibetana . [14]

El Gobierno del Tíbet y la estructura social tibetana permanecieron en el sistema político tibetano bajo la autoridad de China hasta el levantamiento tibetano de 1959 , cuando el Dalai Lama huyó al exilio y tras el cual se disolvieron el Gobierno del Tíbet y las estructuras sociales tibetanas. [15] [16]

Fondo

El Tíbet quedó bajo el control de la dinastía Qing de China en 1720 después de que los Qing expulsaran las fuerzas del Kanato Dzungar del Tíbet. [17] Permaneció bajo la soberanía (o protectorado ) Qing hasta 1912. [18] La sucesiva República de China reclamó la herencia de todos los territorios en poder de la dinastía Qing, incluido el Tíbet. [19] Esta reclamación estaba prevista en el Edicto Imperial de Abdicación del Emperador Qing firmado por la Emperatriz Viuda Longyu en nombre del Emperador Xuantong de seis años : "...  la continua integridad territorial de las tierras del cinco razas , manchú , han , mongol , hui y tibetana en una gran República de China" (...仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土,為一大中華民國). [20] [21] [22] La Constitución Provisional de la República de China adoptada en 1912 estableció específicamente las regiones fronterizas de la nueva república, incluido el Tíbet, como partes integrales del estado. [23] 

Después de la Revolución Xinhai en 1911, la mayor parte del área que comprende la actual Región Autónoma del Tíbet (TAR) se convirtió en una entidad política independiente de facto , independiente del resto de la República de China [24] [25] con el resto de la actual día TAR quedó bajo el control del gobierno tibetano en 1917. [26] Algunas áreas fronterizas con altas poblaciones étnicas tibetanas (Amdo y Kham Oriental) permanecieron bajo el control del Partido Nacionalista Chino ( Kuomintang ) o de los señores de la guerra locales. [27]

La región TAR también se conoce como "Tíbet político", mientras que todas las áreas con una alta población étnica tibetana se conocen colectivamente como "Tíbet étnico". El Tíbet político se refiere al sistema de gobierno gobernado continuamente por los gobiernos tibetanos desde los primeros tiempos hasta 1951, mientras que el Tíbet étnico se refiere a las regiones del norte y el este donde históricamente predominaron los tibetanos pero donde, hasta los tiempos modernos, la jurisdicción tibetana era irregular y limitada a ciertas áreas. [28]

En el momento en que el Tíbet político obtuvo la independencia de facto , sus sistemas socioeconómicos y políticos se parecían a la Europa medieval . [29] Los intentos del decimotercer Dalai Lama entre 1913 y 1933 de ampliar y modernizar el ejército tibetano finalmente fracasaron, en gran parte debido a la oposición de poderosos aristócratas y monjes . [30] [31] El 12 de agosto de 1927, la República de China ordenó que antes de la publicación de nuevas leyes, todas las leyes de la historia relacionadas con el budismo tibetano debían continuar a menos que hubiera conflictos con nueva doctrina o nuevas leyes del Gobierno Central. [32] El gobierno tibetano tuvo poco contacto con otros gobiernos del mundo durante su período de independencia de facto, [31] con algunas excepciones; en particular India, el Reino Unido y los Estados Unidos. [33] [34] Esto dejó al Tíbet diplomáticamente aislado y aislado hasta el punto de que no pudo hacer que sus posiciones sobre cuestiones fueran bien conocidas por la comunidad internacional. [35]

Los intentos del Tíbet de seguir siendo independiente

En julio de 1949, para evitar la agitación patrocinada por el Partido Comunista Chino en el Tíbet político, el gobierno tibetano expulsó a la delegación china ( nacionalista ) en Lhasa. [36] Los chinos ( nacionalistas ) aprobaron la solicitud para eximir a Lhamo Dhondup del proceso de sorteo utilizando la Urna Dorada para convertirse en el decimocuarto Dalai Lama el 31 de enero de 1940. [37] [38] [39] En noviembre de 1949, el gobierno tibetano envió un carta al Departamento de Estado de Estados Unidos y copia a Mao Zedong , y una carta separada al gobierno británico, declarando su intención de defenderse "por todos los medios posibles" contra las incursiones de tropas de la República Popular China en el Tíbet. [40]

En las tres décadas anteriores, el gobierno conservador tibetano había restado importancia conscientemente a su ejército y se había abstenido de modernizarse. [41] Los intentos apresurados de modernización y ampliación del ejército comenzaron en 1949, [42] pero resultaron infructuosos en ambos aspectos. [43] Para entonces, ya era demasiado tarde para formar y entrenar un ejército eficaz. [44] India proporcionó cierta ayuda en materia de armas pequeñas y entrenamiento militar. [45] Sin embargo, el Ejército Popular de Liberación era mucho más grande, estaba mejor entrenado, mejor dirigido, mejor equipado y tenía más experiencia que el Ejército Tibetano . [46] [47] [48]

En 1950, el XIV Dalai Lama tenía 15 años y no había alcanzado la mayoría de edad , por lo que el regente Taktra era el jefe en funciones del Gobierno tibetano. [49] El período de la minoría del Dalai Lama es tradicionalmente uno de inestabilidad y división, exacerbado por la reciente conspiración de Reting [50] y una disputa de regencia en 1947. [34]

Preparativos de la República Popular China

Línea aproximada de avance comunista (CIA, febrero de 1950)

Tanto la República Popular China como su predecesor, el Kuomintang (RDC), siempre habían sostenido que el Tíbet era parte de China. [48] ​​La República Popular China también proclamó una motivación ideológica para "liberar" a los tibetanos de un sistema feudal teocrático . [51] En septiembre de 1949, poco antes de la proclamación de la República Popular China, el Partido Comunista Chino (PCC) dio máxima prioridad a la incorporación del Tíbet, la isla de Taiwán , la isla de Hainan y las islas Penghu a la República Popular China, [52 ] [53] pacíficamente o por la fuerza. [54] China consideró importante la incorporación del Tíbet para consolidar sus fronteras y abordar las preocupaciones de defensa nacional en el suroeste. [55] Como era poco probable que el Tíbet renunciara voluntariamente a su independencia de facto, Mao ordenó en diciembre de 1949 que se hicieran preparativos para marchar hacia el Tíbet en Qamdo (Chamdo), a fin de inducir al gobierno tibetano a negociar. [54] La República Popular China tenía más de un millón de hombres armados [54] y tenía una amplia experiencia de combate en la recientemente concluida Guerra Civil China . [ cita necesaria ]

Negociaciones entre el Tíbet y la República Popular China

Las conversaciones entre el Tíbet y China contaron con la mediación de los gobiernos de Gran Bretaña e India . El 7 de marzo de 1950, una delegación tibetana llegó a Kalimpong , India, para abrir un diálogo con la recién declarada República Popular China y obtener garantías de que los chinos respetarían la integridad territorial tibetana , entre otras cosas. El inicio de las conversaciones se retrasó por el debate entre las delegaciones tibetana, india, británica y china sobre el lugar de las mismas. El Tíbet favoreció a Singapur o Hong Kong (no a Beijing; en ese momento romanizado como Pekín); Gran Bretaña favoreció a la India (no a Hong Kong o Singapur); e India y China favorecieron a Beijing. [ cita necesaria ] La delegación tibetana finalmente se reunió con el embajador de la República Popular China, el general Yuan Zhongxian, en Delhi el 16 de septiembre de 1950. Yuan comunicó una propuesta de tres puntos de que el Tíbet fuera considerado parte de China, que China fuera responsable de la defensa del Tíbet y que China será responsable del comercio y las relaciones exteriores del Tíbet. La aceptación llevaría a la soberanía pacífica de China o, en caso contrario, a la guerra. Los tibetanos se comprometieron a mantener la relación entre China y el Tíbet como una relación de sacerdote-patrón :

El Tíbet seguirá siendo independiente como lo es actualmente y continuaremos teniendo relaciones muy estrechas de "sacerdote-patrón" con China. Además, no hay necesidad de liberar al Tíbet del imperialismo, ya que no hay imperialistas británicos, estadounidenses o del Guomindang en el Tíbet, y el Tíbet está gobernado y protegido por el Dalai Lama (no por ninguna potencia extranjera). – Tsepon WD Shakabpa [56] : 46 

Ellos y su delegado jefe, Tsepon WD Shakabpa, recomendaron el 19 de septiembre cooperación, con algunas estipulaciones sobre su implementación. No es necesario que las tropas chinas estén estacionadas en el Tíbet. Se argumentó que el Tíbet no estaba bajo amenaza y que, si era atacado por India o Nepal, podría pedir ayuda militar a China. Mientras Lhasa deliberaba, el 7 de octubre de 1950, las tropas chinas avanzaron hacia el este del Tíbet, cruzando la frontera por cinco lugares. [57] El propósito no era invadir el Tíbet per se , sino capturar al ejército tibetano en Chamdo , desmoralizar al gobierno de Lhasa y así ejercer una poderosa presión para enviar negociadores a Beijing para firmar los términos para una entrega del Tíbet. [58] El 21 de octubre, Lhasa ordenó a su delegación que partiera inmediatamente hacia Beijing para celebrar consultas con el gobierno comunista y que aceptara la primera disposición, si se podía garantizar el estatus del Dalai Lama, rechazando al mismo tiempo las otras dos condiciones. Posteriormente rescindió incluso la aceptación de la primera exigencia, después de que una adivinación ante las deidades Mahākāla de seis brazos indicara que los tres puntos no podían aceptarse, ya que el Tíbet caería bajo dominación extranjera. [59] [60] [61]

Invasión de Chamdo

Después de meses de negociaciones fallidas, [62] intentos del Tíbet de asegurar apoyo y asistencia extranjeros, [63] la República Popular China y la acumulación de tropas tibetanas, el Ejército Popular de Liberación (EPL) cruzó el río Jinsha el 6 o 7 de octubre de 1950. [64] [ 65] Dos unidades del EPL rodearon rápidamente a las fuerzas tibetanas, superadas en número, y capturaron la ciudad fronteriza de Chamdo el 19 de octubre, cuando 114 soldados del EPL [66] y 180 soldados tibetanos [66] [67] [68] habían muerto o habían resultado heridos. En un escrito de 1962, Zhang Guohua afirmó que "más de 5.700 hombres enemigos fueron destruidos" y "más de 3.000" se rindieron pacíficamente. [69] Las hostilidades activas se limitaron a una zona fronteriza al noreste del río Gyamo Ngul Chu y al este del meridiano 96. [70] Después de capturar Chamdo, el EPL interrumpió las hostilidades, [67] [71] envió a un comandante capturado, Ngabo , a Lhasa para reiterar los términos de la negociación, y esperó a que los representantes tibetanos respondieran a través de delegados en Beijing . [72]

Nuevas negociaciones y anexión

Soldados del EPL marchando hacia el Tíbet en 1950
Mao Zedong (centro), Décimo Panchen (izquierda) y Ngapoi Ngawang Jigme (derecha) en el banquete de celebración de la firma del acuerdo el 24 de mayo de 1951.
El EPL marcha hacia Lhasa en octubre de 1951

El EPL envió prisioneros liberados (entre ellos el gobernador general de Kham, Ngapoi Ngawang Jigme ) a Lhasa para negociar con el Dalai Lama en nombre del EPL. Las transmisiones chinas prometieron que si el Tíbet era "liberado pacíficamente", las élites tibetanas podrían mantener sus posiciones y su poder. [73]

Un mes después de que China invadiera el Tíbet, El Salvador patrocinó una denuncia del gobierno tibetano en la ONU, pero India y el Reino Unido impidieron que fuera debatida. [74]

Los negociadores tibetanos fueron enviados a Beijing y se les presentó un documento ya terminado comúnmente conocido como Acuerdo de Diecisiete Puntos . La delegación china no ofreció ninguna negociación; aunque la República Popular China declaró que permitiría al Tíbet reformarse a su propio ritmo y a su manera, mantener los asuntos internos autónomos y permitir la libertad religiosa; también tendría que aceptar ser parte de China. A los negociadores tibetanos no se les permitió comunicarse con su gobierno sobre este punto clave y se los presionó para que firmaran el acuerdo el 23 de mayo de 1951, a pesar de que nunca se les había dado permiso para firmar nada en nombre del gobierno. Esta fue la primera vez en la historia tibetana que su gobierno aceptó –aunque de mala gana– la posición de China sobre la historia compartida de las dos naciones. [75]

Los representantes tibetanos en Beijing y el gobierno de la República Popular China firmaron el Acuerdo de Diecisiete Puntos el 23 de mayo de 1951, autorizando la presencia del EPL y el gobierno del Gobierno Popular Central en el Tíbet político. [76] Los términos del acuerdo no habían sido aprobados con el gobierno tibetano antes de firmarlo y el gobierno tibetano estaba dividido sobre si era mejor aceptar el documento tal como estaba escrito o huir al exilio. El Dalai Lama, que para entonces ya había ascendido al trono, decidió no huir al exilio y aceptó formalmente el Acuerdo de 17 Puntos en octubre de 1951. [77] Según fuentes tibetanas, el 24 de octubre, en nombre del Dalai Lama , el general Zhang Jingwu envió un telegrama a Mao Zedong confirmando su apoyo al Acuerdo, y hay pruebas de que Ngapoi Ngawang Jigme simplemente acudió a Zhang y le dijo que el Gobierno tibetano aceptaba enviar un telegrama el 24 de octubre, en lugar del formal La aprobación del Dalai Lama. [78] Poco después, el EPL entró en Lhasa. [79] La posterior anexión del Tíbet se conoce oficialmente en la República Popular China como la " Liberación Pacífica del Tíbet " ( chino :和平解放西藏地方 Hépíng jiěfàng xīzàng dìfāng ), tal como lo promueven los medios de comunicación estatales. [80]

Secuelas

Funcionarios de los gobiernos chino y tibetano en un banquete que celebra la "liberación pacífica" del Tíbet [81]

Durante varios años, el Gobierno tibetano permaneció en vigor en las zonas del Tíbet donde había gobernado antes del estallido de las hostilidades, excepto en la zona que rodea Qamdo, que fue ocupada por el EPL en 1950, que quedó bajo la autoridad de Qamdo . Comité de Liberación y fuera del control del Gobierno tibetano. [82] Durante este tiempo, las áreas bajo el gobierno tibetano mantuvieron un alto grado de autonomía del gobierno central y en general se les permitió mantener su estructura social tradicional. [83]

En 1956, las milicias tibetanas de la región étnicamente tibetana del este de Kham , en las afueras de la Región Autónoma del Tíbet, estimuladas por los experimentos del gobierno de la República Popular China en materia de reforma agraria , comenzaron a luchar contra el gobierno. [84] Las milicias se unieron para formar la Fuerza de Voluntarios Chushi Gangdruk . Cuando los combates se extendieron a Lhasa en marzo de 1959 , el Dalai Lama abandonó Lhasa el 17 de marzo con un séquito de veinte personas, incluidos seis ministros del gabinete, y huyó del Tíbet. [85] [86]

Posteriormente, tanto el Dalai Lama como el gobierno de la República Popular China en el Tíbet repudiaron el Acuerdo de 17 Puntos , y el gobierno de la República Popular China en el Tíbet disolvió el gobierno local tibetano. [16] El legado de esta acción continúa hasta el día de hoy. [87] [88]

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ Mackerras, Colin. Yorke, Amanda. El manual de Cambridge de la China contemporánea . [1991]. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN  0-521-38755-8 . pág.100.
  2. ^ Goldstein, Melvyn C. (1991). Una historia del Tíbet moderno, 1913-1951, la desaparición del estado lamaísta . Prensa de la Universidad de California. pag. 639.
  3. ^ Libertad en el exilio: la autobiografía del Dalai Lama , decimocuarto Dalai Lama , Londres: Little, Brown and Co, 1990 ISBN 0-349-10462-X 
  4. ^ Laird 2006 p.301.
  5. ^ Shakya 1999, p.43
  6. ^ A. Tom Grunfeld (30 de julio de 1996). La creación del Tíbet moderno. YO Sharpe. págs. 107–. ISBN 978-0-7656-3455-9.
  7. ^ "Declaraciones de prensa del Dalai Lama - Declaración emitida en Tezpur" (PDF) . 18 de abril de 1959. Archivado (PDF) desde el original el 29 de octubre de 2022.
  8. ^ Anne-Marie Blondeau; Katia Buffetrille (2008). Autenticar al Tíbet: respuestas a las 100 preguntas de China. Prensa de la Universidad de California. pag. 61.ISBN _ 978-0-520-24464-1. Archivado desde el original el 23 de junio de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 . Era evidente que los chinos no estaban dispuestos a aceptar ningún compromiso y que los tibetanos se vieron obligados, bajo la amenaza de una invasión armada inmediata, a firmar la propuesta china.
  9. ^ Tsepon Wangchuk Deden Shakabpa (octubre de 2009). Cien mil lunas: una historia política avanzada del Tíbet. RODABALLO. págs.953, 955. ISBN 978-90-04-17732-1.
  10. ^ "Liberación pacífica del Tíbet". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  11. ^ Dawa Norbu (2001). La política de China en el Tíbet. Prensa de Psicología. págs. 300–301. ISBN 978-0-7007-0474-3.
  12. ^ Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol. 1 (1989), págs. 679 740
  13. ^ "China no pudo lograr destruir el budismo en el Tíbet: Sangay". Administración Central Tibetana . 25 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
  14. ^ Siling, Luo (14 de agosto de 2016). "La búsqueda de un escritor para desenterrar las raíces del malestar del Tíbet". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 15 de febrero de 2020 .
  15. ^ Latson, Jennifer (17 de marzo de 2015). "Cómo y por qué el Dalai Lama abandonó el Tíbet". Tiempo . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  16. ^ ab Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), págs. 54–55; Feigon (1996), págs. 160-161; Shakya 1999 p.208.240.241. (todas las fuentes: huyó del Tíbet, acuerdo repudiado, gobierno local disuelto).
  17. ^ Lin, El Tíbet y la frontera nacionalista de China (2011), págs.
  18. ^ Lin, El Tíbet y la frontera nacionalista de China (2011), p. 9.
  19. ^ Tanner, Harold (2009). China: una historia. Hackett. pag. 419.ISBN _ 978-0872209152.
  20. ^ Esherick, José; Kayali, Hasan; Van Young, Eric (2006). Del imperio a la nación: perspectivas históricas sobre la creación del mundo moderno. Editores Rowman y Littlefield. pag. 245.ISBN _ 9780742578159.
  21. ^ Zhai, Zhiyong (2017). 憲法何以中國. Prensa de la Universidad de la ciudad de HK. pag. 190.ISBN _ 9789629373214.
  22. ^ Gao, Quanxi (2016). 政治憲法與未來憲制. Prensa de la Universidad de la ciudad de HK. pag. 273.ISBN _ 9789629372910.
  23. ^ Zhao, Suisheng (2004). Un estado-nación por construcción: dinámica del nacionalismo chino moderno. Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 68.ISBN _ 9780804750011.
  24. ^ Shakya 1999 p.4
  25. ^ Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol. 1 (1989), pág. 815: "El Tíbet controló indiscutiblemente sus propios asuntos internos y externos durante el período de 1913 a 1951 e intentó repetidamente asegurar el reconocimiento y la validación de su autonomía/independencia de facto".
  26. ^ Feigón 1996 p.119
  27. ^ Shakya 1999 p.6,27. Feigón 1996 p.28
  28. ^ La distinción clásica trazada por Sir Charles Bell y Hugh Richardson . Véase Melvin C. Goldstein, 'Cambio, conflicto y continuidad entre una comunidad de pastores nómadas: un estudio de caso del Tíbet occidental, 1950-1990', en Robert Barnett y Shirin Akiner, (eds.) Resistance and Reform in Tibet, Indiana. University Press, Bloomington, 1994, págs. 76–90, págs. 77–8.
  29. ^ Shakya 1999 p.11
  30. ^ Feigón 1996 p.119-122. Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), págs. 34-35
  31. ^ ab Shakya 1999 p.5,11
  32. ^ "【边疆时空】喜饶尼玛 李双|国民政府管理藏传佛教活佛措施评析". Sohu . 16 de abril de 2021. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2022.1927年8月12日,南京国民政府"援用以前法律之决议案",规定一切法律在未颁布以前,继续援引不与国民党党纲或主义,或与国民政府法令相抵触的法律.
  33. ^ Shakya 1999 p.7,15,16
  34. ^ ab Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), pág. 37
  35. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), p. 36
  36. ^ Shakya 1999 p.5,7,8
  37. ^ Goldstein (1991), págs. 328–.
  38. ^ "Informe a Wu Zhongxin del regente Reting Rinpoche sobre el proceso de búsqueda y reconocimiento del alma reencarnada del decimotercer Dalai lama, así como la solicitud de exención del sorteo". La reencarnación de los budas vivientes . Museo de Cultura Tibetana del Centro de Investigación de Tibetología de China. 1940. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  39. ^ "Informe del Yuan Ejecutivo al gobierno nacional sobre la solicitud de aprobación de Lhamo Thondup para suceder al decimocuarto Dalai Lama y asignar los gastos apropiados para su entronización". La reencarnación de los budas vivientes . Museo de Cultura Tibetana de China Centro de Investigación de Tibetología. 1940. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2022 . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  40. ^ Shakya 1999 p.20; Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), p. 42
  41. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno: la calma antes de la tormenta: 1951-1955, University of California Press, 2009, Vol.2, p.51.
  42. ^ Shakya 1999 p.12
  43. ^ Shakya 1999 p.20,21; Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), págs. 37, 41–43
  44. ^ Goldstein, 209 págs. 51-2.
  45. ^ Shakya 1999 p.26
  46. ^ Shakya 1999 p.12 (ejército tibetano mal entrenado y equipado).
  47. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), págs.41, 45
  48. ^ ab Feigon 1996 p.142 (entrenado).
  49. ^ Shakya 1999 p.5
  50. ^ Shakya 1999 p.4,5
  51. ^ Dawa Norbu, La política de China en el Tíbet, Routledge, 2001, p.195
  52. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), pág. 41
  53. ^ Shakya 1999 p.3.
  54. ^ abc Goldstein 1997 p.44
  55. ^ Singh, Swaran (2016). "China comprometió sus fronteras del suroeste". El nuevo gran juego: China y Asia central y meridional en la era de las reformas. Tomás Fingar. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 149.ISBN _ 978-0-8047-9764-1. OCLC  939553543.
  56. ^ Goldstein, Melvyn C (2009). Una historia del Tíbet moderno. Volumen 2: La calma antes de la tormenta, 1951-1955 . Goldstein, Melvyn C. Berkeley, California : Prensa de la Universidad de California. ISBN 9780520249417. OCLC  76167591.
  57. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno: la calma antes de la tormenta: 1951-1955, University of California Press, 2009, Vol.2, p.48.
  58. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol.2, p.48-9.
  59. ^ Shakya 1999 p.27-32 (párrafo completo).
  60. ^ WD Shakabpa, Cien mil lunas , BRILL, traducción de 2010. Derek F. Maher, volumen 1, páginas 916–917 y capítulo 20, páginas 928–942, especialmente páginas 928–33.
  61. ^ Melvin C. Goldstein, Una historia del Tíbet moderno: la calma antes de la tormenta: 1951–1955, vol.2, ibid.pp.41–57.
  62. ^ Shakya 1999 p.28-32
  63. ^ Shakya 1999 p.12,20,21
  64. ^ Feigón 1996 p.142. Shakya 1999 p.37.
  65. ^ Shakya 1999 p.32 (6 de octubre); Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), pág. 45 (7 de octubre).
  66. ^ ab Jiawei Wang et Nima Gyaincain, El estado histórico del Tíbet de China Archivado el 29 de abril de 2016 en Wayback Machine , China Intercontinental Press, 1997, p. 209 (véase también El gobierno local del Tíbet rechazó las conversaciones de paz y el EPL se vio obligado a librar la batalla de Qamdo Archivado el 18 de marzo de 2012 en Wayback Machine , china.com.cn ): "La batalla de Quamdo llegó así a un final victorioso en octubre". 24, con 114 soldados del EPL y 180 soldados tibetanos muertos o heridos".
  67. ^ ab Shakya 1999, pág. 45.
  68. ^ Feigon 1996, p.144.
  69. ^ Encuesta de China Mainland Press, no. 2854 pág.5,6
  70. ^ Mapa de Shakya 1999 p.xiv
  71. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), p. 45
  72. ^ Shakya 1999 p.49
  73. ^ Laird, 2006 p.306.
  74. ^ Tíbet: la frontera perdida , Claude Arpi , Lancer Publishers, octubre de 2008, ISBN 0-9815378-4-7 ; "Resoluciones de la Asamblea General de la ONU". Campaña Internacional por el Tíbet . Consultado el 21 de junio de 2021 . ; Departamento de Estado de los Estados Unidos, "Relaciones Exteriores de los Estados Unidos", consulte https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_577.
  75. ^ "Las instituciones políticas y religiosas del Tíbet permanecerían sin cambios, y cualquier reforma social y económica sería llevada a cabo únicamente por los propios tibetanos a su propio ritmo". Thomas Laird, La historia del Tíbet: conversaciones con el Dalai Lama, Grove Press, 2007, p.307.
  76. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), p. 47
  77. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), pág. 48 (no había sido absuelto) p.48,49 (el gobierno estaba dividido), p.49 (eligió no huir), p.52 (aceptó el acuerdo).
  78. ^ Kuzmin, SL Tíbet oculto: historia de independencia y ocupación. Dharamsala, LTWA, 2011, pág. 190 - Archivado el 30 de octubre de 2012 en Wayback Machine ISBN 978-93-80359-47-2 
  79. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), pág. 51
  80. ^ Yang Fan (10 de abril de 2018). "西藏和平解放65周年:细数那些翻天覆地的变化" [El 65º aniversario de la liberación pacífica del Tíbet: contando esos cambios trascendentales].中国军网. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2019 . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  81. ^ Goldstein, Melvyn C. (1 de agosto de 2007). Una historia del Tíbet moderno, volumen 2: La calma antes de la tormenta: 1951-1955. Prensa de la Universidad de California. pag. 227.ISBN _ 978-0-520-93332-3. Funcionarios de los gobiernos chino y tibetano en un banquete para celebrar la "liberación pacífica" del Tíbet.
  82. ^ Shakya 1999 p.96,97,128.
  83. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), págs. 52–54; Feigón 1996 p.148,149,151
  84. ^ Goldstein, El león de las nieves y el dragón (1997), p. 53
  85. ^ "El Dalai Lama escapa de los chinos". Tiempo. 20 de abril de 1959 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  86. ^ "Los tibetanos se rebelan contra la ocupación china". historia.com . Redes de televisión A&E . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  87. ^ van Walt van Praag, Michael; Boltjes, Miek (13 de febrero de 2021). "Es hora de romper el silencio sobre el Tíbet". El guardián del domingo . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
  88. ^ Avedon, John F. (23 de junio de 1984). "El problema del Tíbet de China". Los New York Times . Consultado el 21 de febrero de 2021 .

Fuentes

Otras lecturas