La unión monetaria de América del Norte es una unión económica y monetaria teórica de tres países de América del Norte : Canadá , México y Estados Unidos .
La implementación implicaría que los tres países renunciaran a sus unidades monetarias actuales (el dólar estadounidense , el dólar canadiense y el peso mexicano ) y adoptaran una nueva, creada específicamente para este propósito (algunas versiones de la teoría asumen que solo Estados Unidos y Canadá estaría incluido). La moneda hipotética de la unión suele denominarse amero . [1] [2] El concepto sigue el modelo de la moneda común de la Unión Europea (el euro ).
Un argumento es que ahorraría hasta 3.000 millones de dólares en transacciones de divisas. [3] Los mismos autores también afirmaron que el PIB de Canadá podría aumentar hasta un 33% en un período de 20 años dada la adopción de una moneda única.
Históricamente, la idea de una moneda común ha sido impopular en el Canadá de habla inglesa, en comparación con la provincia de Quebec, de habla francesa, donde ha recibido más apoyo. Una encuesta de opinión de 2001 encontró que en Quebec más del 50% de los encuestados estaban a favor de la idea de una moneda compartida, mientras que en el resto de Canadá la mayoría de los encuestados se oponían a la idea. [4]
En América ya se han practicado niveles más bajos de cooperación monetaria. Algunas naciones como Argentina y Brasil en ocasiones han vinculado su moneda al dólar estadounidense. [5] [6] Algunos de ellos, como Aruba , Las Bahamas , Barbados y la Organización del Caribe Oriental , todavía lo hacen. [7] [8] [9]
El dólar estadounidense se acepta oficialmente junto con las monedas locales en El Salvador (desde 2001), Costa Rica , Nicaragua , Perú , Honduras , Panamá , Bermudas y Barbados , y en la práctica dos de estos países (El Salvador y Panamá) están completamente dolarizados. [10] [11] [12] [13] [14] En 2000, Ecuador adoptó oficialmente el dólar estadounidense como su única moneda. [15] En algunas áreas de Canadá, el dólar estadounidense puede aceptarse como moneda junto con el dólar canadiense, particularmente en áreas cercanas a los cruces fronterizos. [16] Un ejemplo de este efecto son las Cataratas del Niágara, Ontario , [17] con un gran número de turistas estadounidenses (las empresas aún pueden no aceptar moneda estadounidense dependiendo de su política). Lo mismo ocurre con el dólar canadiense en muchas ciudades estadounidenses cercanas a la frontera entre Estados Unidos y Canadá. [ cita necesaria ]
La oposición a una unión monetaria norteamericana existe en lo alto de los gobiernos de ambos lados de la frontera entre Canadá y Estados Unidos . Herbert Grubel , el primer defensor del amero, admite que los funcionarios estadounidenses no muestran ningún interés en el tema. [1] Admite que "no habría mucho beneficio para Estados Unidos" en un amero. [1] Asimismo, el Departamento de Finanzas de Canadá se opone firmemente a la creación de una moneda común con los Estados Unidos, citando la pérdida de soberanía económica. En documentos informativos al ex Ministro de Finanzas Jim Flaherty , los funcionarios de finanzas concluyeron: [18]
Una moneda común norteamericana significaría sin duda para Canadá la adopción del dólar estadounidense y de la política monetaria estadounidense. Canadá tendría que renunciar a su control de la inflación interna y las tasas de interés.
Desde el punto de vista de los gobiernos de Canadá y México, un obstáculo importante para la creación de una moneda unificada es el absoluto dominio de Estados Unidos en dicha unión.
Un artículo de la Universidad de California en Santa Bárbara plantea la idea de que Estados Unidos simplemente tiene demasiadas ventajas del status quo como para avanzar hacia una moneda única. [19] El dólar estadounidense ya actúa como moneda mundial, lo que significa que cualquier transición a una "nueva" moneda correría el riesgo de comprometer esta posición y podría provocar un cambio hacia el euro o el yen . [ cita necesaria ] El dólar estadounidense se utiliza actualmente en más de la mitad de todas las exportaciones mundiales, el doble del comercio exterior total de los Estados Unidos. La adopción del amero podría amenazar el señoreaje que Estados Unidos obtiene actualmente de su dólar. Si bien todavía se obtendría señoreaje del amero, éste se compartiría entre el Banco de Canadá , la Reserva Federal y el Banco de México . Por lo tanto, incluso si el amero se utilizara tanto como el dólar estadounidense, las ventajas serían compartidas entre dos o más países, y no en manos exclusivas de Estados Unidos.
Podrían surgir varios problemas en lo que respecta a la gestión macroeconómica. Al someterse a una moneda común, los países perderían una considerable autonomía en la gestión de la propia moneda, incluida la fijación de los tipos de interés . Entre los tres participantes potenciales hay diferencias considerables en políticas que deberían conciliarse.
La deuda es un factor que afecta los precios de las divisas. A partir de 2010, la deuda de Estados Unidos sigue aumentando, mientras que la deuda del gobierno federal canadiense se reduce. [20] Esta es una clara ventaja para los canadienses y no se reflejaría si las monedas se fusionaran. La importancia de las materias primas también influye en esta ecuación.
Una preocupación con cualquier moneda norteamericana unificada son las diferentes situaciones económicas entre cada país. La eurozona comprende economías basadas en servicios muy similares [21] basadas en un alto gasto público (en comparación con los Estados Unidos), altos impuestos y riqueza creada por la venta de bienes y servicios. América del Norte, por otro lado, tiene tres economías distintas; uno basado principalmente en manufactura, industria y agricultura con demanda de libre comercio ( México ), otro basado en servicios como el comercio minorista, con mayores impuestos y bajo gasto público ( Estados Unidos ), y un tercero basado en servicios con mayores impuestos y mayor gasto público, con un gran sector en bienes primarios como petróleo, minería y madera ( Canadá ). [ cita necesaria ]
Algunos observadores culparon en parte de la crisis de la eurozona a la falta de una unión fiscal efectiva . El presupuesto de la Unión Europea es relativamente pequeño en comparación con los presupuestos de los países de la eurozona, que se fijan de forma independiente. Antes de la crisis, algunos países contrajeron más deuda de la que exigían las directrices de la UE que no se aplicaban. Debido a la unión monetaria centralizada, los países que experimentaban problemas no pudieron aplicar la política monetaria local para recuperarse y desestabilizaron la moneda que también utilizan los países económicamente más sanos. Por otra parte, los presupuestos nacionales y los niveles de deuda de Canadá, Estados Unidos y México también se fijan de forma completamente independiente, lo que podría causar problemas similares en una situación en la que la política monetaria estuviera centralizada.
En contraste, las economías de los distintos estados de Estados Unidos están fuertemente integradas. Internamente, Estados Unidos también tiene un fuerte federalismo fiscal : todos menos uno de los cincuenta estados tienen una enmienda presupuestaria equilibrada y el presupuesto federal es grande en comparación con los presupuestos estatales, lo que resulta en una estabilización federal efectiva de la moneda y la economía nacional.
En noviembre de 2006, Lou Dobbs alegó en su programa de CNN que se estaba implementando una " Unión Norteamericana ", sin el conocimiento y consentimiento de las personas que se verían afectadas por la Unión. [22] El episodio también mencionó brevemente varias afirmaciones sobre una moneda común. El informe se centró en la incertidumbre previa a que Felipe Calderón asumiera el cargo de Presidente de México a finales de 2006, pero nunca proporcionó ninguna evidencia sustancial que respaldara esta afirmación. El informe sugería que el sindicato se implementaría en 2010, [22] una fecha límite que iba y venía sin que dicho sindicato se implementara.
En 2006, el presidente del Caucus Conservador Howard Phillips , el columnista y autor de WND Jerome Corsi , la activista Phyllis Schlafly , entre otros, supuestamente formaron una coalición contra una Unión Norteamericana. [23] El 22 de enero de 2007, los representantes republicanos Virgil Goode de Virginia, Tom Tancredo de Colorado, Walter Jones de Carolina del Norte y Ron Paul de Texas estuvieron entre los 43 legisladores federales que presentaron H. CON. RES. 40, resolución impulsada por la coalición, que expresaba:
La sensación del Congreso de que Estados Unidos no debería participar en la construcción de un Sistema de Supercarreteras del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ni entrar en una Unión de América del Norte (NAU) con México o Canadá.
En agosto de 2007, comenzaron a circular por Internet rumores y teorías de conspiración sobre supuestas monedas de amero emitidas por el Tesoro de los Estados Unidos .
La inspiración detrás de estos rumores puede haber sido la publicación de imágenes de medallones creados por el diseñador de monedas Daniel Carr. [1] Carr, quien diseñó los barrios estatales de Nueva York y Rhode Island en 2001 , vende medallas y fichas de su propio diseño en su sitio web comercial, "Designs Computed" (también conocido como "DC Coin"). [1] Entre sus diseños se encuentran una serie de emisiones de fantasía de oro, plata y cobre de monedas de amero que varían en denominaciones de uno a mil. [1] Los medallones tienen la leyenda "Unión de América del Norte" en la parte posterior con el logo de su empresa, un "DC" estilizado, [24] en letra pequeña. [25] Respecto a sus diseños de amero, menciona en su sitio web:
Mi objetivo con estas monedas no es respaldar una Unión de América del Norte o una moneda común Amero. Apoyo plenamente la Constitución de los Estados Unidos y no acogería con agrado (de ninguna forma) una disminución de sus disposiciones. Espero que estas monedas ayuden a que más personas tomen conciencia del problema y sus posibles ramificaciones. Dejo que otros decidan si están a favor o en contra de una Unión Norteamericana. Y aliento a los ciudadanos a expresar su aprobación o desaprobación de los planes gubernamentales que los afectan. [26]
Las publicaciones no autorizadas de imágenes tomadas de su sitio web se han vuelto a publicar ampliamente en Internet, y a menudo se utilizan como supuesta "prueba" de la acuñación de amero. En particular, el nacionalista blanco y ex presentador de un programa de radio por Internet Hal Turner publicó un artículo completo en su sitio web sobre la "moneda amero", afirmando haber organizado que un "amero" acuñado por el gobierno de los Estados Unidos fuera sacado de contrabando del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Hacienda por un empleado de esa organización. [27]
Tras las afirmaciones de Turner sobre la acuñación federal de ameros, un sitio web que comercializa las monedas curiosas emitió un comunicado desacreditando las afirmaciones de Turner sobre un encubrimiento del gobierno con respecto a los productos de amero de Daniel Carr. [28] El sitio web de investigación de leyendas urbanas Snopes también contradijo aún más las afirmaciones de Turner, afirmando que "ni la Casa de la Moneda de los EE. UU. ni el Tesoro de los EE. UU. intervienen en la creación de estos 'Ameros'. Estas monedas son simplemente objetos de colección ofrecidos al público comprador por una empresa privada en el negocio de fabricar tales curiosidades." [29]
Los diseños de Carr habían estado disponibles a través de su sitio web desde 2005, [30] y según una búsqueda de WHOIS en Network Solutions , el dominio "dc-coin.com" fue registrado por Daniel Carr el 27 de septiembre de 2005. [31]
En octubre de 2008, Hal Turner publicó un vídeo que mostraba una aparente moneda de 20 ameros, con afirmaciones de que se habían enviado envíos de la moneda a China. [32] Sin embargo, la moneda en el video de Hal Turner es idéntica a un medallón en el sitio web "dc-coin" de Daniel Carr, listado como "UNA 2007 20 Ameros, Copper, Satin Finish". [33]
El 3 de diciembre de 2008, el blog de Hal Turner presentó lo que, según él, eran "billetes amero" genuinos. Mostró fotografías de supuestos billetes de 20, 50 y 100 amero. Turner no identificó cómo obtuvo las imágenes y se limitó a decir que "una vez más, mis fuentes han llegado". Afirmó que "la nueva moneda ya se está imprimiendo y distribuyendo silenciosamente en todo el mundo". [34] El sitio web Snopes.com sugirió que Turner estaba "tocando el mismo tambor cansado y apócrifo" con su nueva afirmación. [29] [ verificación fallida ] Estas imágenes son arte del usuario de Flickr aleatorysort, [35] quien las creó como un comentario político artístico y, por lo tanto, no eran moneda real.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )