En periodismo y medios de comunicación , el sensacionalismo es un tipo de táctica editorial . Los eventos y temas de las noticias se seleccionan y redactan para entusiasmar al mayor número de lectores y espectadores. Este estilo de información fomenta impresiones de los acontecimientos sesgadas o cargadas de emociones en lugar de neutralidad , y puede provocar una manipulación de la verdad de una historia. [1] [ se necesita mejor fuente ] El sensacionalismo puede basarse en informes sobre asuntos generalmente insignificantes y retratarlos como una influencia importante en la sociedad, o presentaciones sesgadas de temas de interés periodístico , de manera trivial o sensacionalista , contrariamente a los supuestos generales de los estándares periodísticos profesionales. . [2] [3]
Algunas tácticas incluyen ser deliberadamente obtuso, [4] apelar a las emociones , [5] [ se necesita mejor fuente ] ser controversial , omitir intencionalmente hechos e información , [6] [ se necesita mejor fuente ] ser ruidoso y egocéntrico , y actuar para obtener atención. [5] [ se necesita mejor fuente ] La información y los eventos triviales a veces se tergiversan y exageran como importantes o significativos, y a menudo incluyen historias sobre las acciones de individuos y pequeños grupos de personas, [1] [ se necesita mejor fuente ] cuyo contenido es a menudo insignificantes e irrelevantes para los acontecimientos cotidianos a nivel macro que ocurren a nivel mundial.
En A History of News , Mitchell Stephens señala que el sensacionalismo se puede encontrar en la antigua gaceta romana Acta Diurna , donde diariamente se presentaban avisos y anuncios oficiales en foros públicos de mensajes, cuyo contenido percibido se difundía con entusiasmo en sociedades analfabetas . [2] El sensacionalismo se utilizó en libros de los siglos XVI y XVII para enseñar lecciones morales . Según Stephens, el sensacionalismo llevó las noticias a una nueva audiencia cuando se dirigieron a la clase baja , que tenía menos necesidad de comprender con precisión la política y la economía , para ocuparlas en otros asuntos. A través del sensacionalismo, afirma, se educó más a la audiencia y se la animó a interesarse más por las noticias. [2]
Las formas más modernas de sensacionalismo se desarrollaron a lo largo del siglo XIX en paralelo con la expansión de la cultura impresa en las naciones industrializadas. Un género de la literatura británica, las "novelas sensacionales", se convirtió en la década de 1860 en un ejemplo de cómo la industria editorial podía capitalizar una narrativa sorprendente para comercializar ficción serializada en publicaciones periódicas. [ cita necesaria ] Las técnicas retóricas para captar la atención que se encuentran en la ficción sensacionalista también se emplearon en artículos sobre ciencia, tecnología moderna, finanzas y relatos históricos de eventos contemporáneos. [7] El sensacionalismo en el siglo XIX se podía encontrar en la cultura popular, la literatura, la performance, la historia del arte, la teoría, el precine y el cine temprano. [8]
En la Unión Soviética, una fuerte censura dio como resultado que sólo se informara sobre "sucesos positivos", y las noticias parecían significativamente diferentes a las de Occidente. [9] [ se necesitan citas adicionales ]
En los Estados Unidos, el sensacionalismo moderno en las noticias aumentó después de la derogación de la Doctrina de la Equidad en 1987 por la Comisión Federal de Comunicaciones que exigía que las emisoras cuando mostraran una visión partidista mostraran otra [10] [ página necesaria ] y para ser emisoras uno necesitaba una licencia. [11] En Europa occidental el sensacionalismo en las noticias también aumentó después de la liberalización de las cadenas de televisión a finales de los años 1980 y principios de los años 1990. [12]
.jpg/1280px-Remember_the_Maine!_And_Don't_Forget_the_Starving_Cubans!_-_Victor_Gillam_(cropped).jpg)
A finales del siglo XIX, la caída de los costos de producción de papel y el aumento de los ingresos por publicidad en los EE. UU. provocaron un aumento drástico en la circulación de los periódicos, [13] que atrajo a las audiencias crecientes que deseaban los anunciantes. Un presunto objetivo de los reportajes sensacionalistas es aumentar o mantener la audiencia o el número de lectores, a partir de los cuales los medios de comunicación pueden fijar precios más altos para su publicidad para aumentar sus ganancias en función de un mayor número de espectadores y/o lectores. [14] [15] [ se necesita una mejor fuente ] A veces esto puede conducir a un menor enfoque en el periodismo objetivo a favor de un afán de lucro , [16] en el que las elecciones editoriales se basan en historias y presentaciones sensacionalistas para aumentar los ingresos publicitarios . [16] Además, los anunciantes tienden a tener preferencia por que sus productos o servicios sean reportados positivamente en los medios de comunicación, lo que puede contribuir a sesgar las noticias a favor de que los medios protejan sus ganancias e ingresos, en lugar de informar objetivamente sobre los productos declarados. y servicios. [15] [17] [ se necesita una mejor fuente ] Cuanto más dependen las organizaciones de noticias de los ingresos por publicidad, se produce un mayor número de noticias sensacionalistas, según argumentan Paul Hendriks Vettehen y Mariska Kleemans en Proving the Obvious? "Qué contribuye el sensacionalismo al tiempo dedicado a los vídeos de noticias" . [18]
Algunos han atribuido al escándalo Watergate el mérito de haber creado desconfianza en el gobierno y haber abierto la puerta a una nueva táctica empresarial de los medios de comunicación que dio lugar a la difusión de una cobertura informativa negativa, deshonesta y engañosa de la política estadounidense; [16] [19] tales ejemplos incluyen el etiquetado de un gran número de escándalos políticos, independientemente de su importancia, con el sufijo "-gate" . [19]
También se ha culpado al sensacionalismo por el estilo de infoentretenimiento de muchos programas de noticias de radio y televisión. [2] Según el sociólogo John Thompson , el debate sobre el sensacionalismo utilizado en el medio masivo de radiodifusión se basa en una incomprensión de su audiencia, especialmente de la audiencia televisiva. Thompson explica que el término "masa" (que está relacionado con la radiodifusión) sugiere una "vasta audiencia de muchos miles, incluso millones, de individuos pasivos". [3] Las noticias de televisión se limitan a mostrar las escenas de los crímenes en lugar del crimen en sí debido a la imprevisibilidad de los acontecimientos, mientras que los redactores de periódicos siempre pueden recordar lo que no presenciaron. [2] [ se necesita verificación ]
En plataformas web como Facebook , Google y YouTube se utilizan sus respectivos algoritmos para maximizar los ingresos publicitarios atrayendo y manteniendo la atención de los usuarios. Este modelo de negocio da como resultado que a menudo se dé prioridad al contenido sensacionalista, ya que los algoritmos a menudo predicen que obtendrá la mayor cantidad de participación. [20]
Cuando se intenta atender a un público más joven, las noticias más sensacionalistas e inusuales a menudo ahogan las historias que pueden considerarse menos emocionantes pero más significativas. En Mass Media and American Politics , Doris A. Graber y Johanna Dunaway dan el ejemplo de cómo el Chicago Sun Times dará 20 veces más espacio al deporte en comparación con el gobierno estatal. Cubrir noticias singulares que se consideran dramáticas puede hacer que otras historias queden oscurecidas. [21] [ página necesaria ]
En un ciclo de noticias de 24 horas , habrá casos en los que habrá pocas noticias y ningún avance en las historias que se consideran importantes y, debido a esto, necesitarán ocupar el tiempo compartiendo una historia que no se trate tanto de noticias reales. y más destinado a mantener la atención de la audiencia. [22]
En los mercados de noticias donde hay más competencia, es más probable que un determinado medio de noticias produzca historias sensacionalistas como una forma de competir con otros medios. [23]
Una característica de las noticias sensacionalistas es la intensificación del lenguaje utilizado en el artículo. [24] El lenguaje sensacionalista a menudo es dramático, aunque vago, pero hiperbólico, generalmente a expensas de distorsionar la realidad. [25] El uso más común del lenguaje sensacionalista es en los titulares de artículos de noticias. [26]
"Periodismo Slam" es un término que describe el surgimiento de un lenguaje intenso y cargado de emociones en los titulares, en particular el uso de la palabra slam para significar criticar. [27] [ se necesita una mejor fuente ] El científico de datos Cory Booker sugiere que las agencias de noticias simplemente "[hablan] el lenguaje que mejor resuene con su audiencia". [27] [ se necesita una mejor fuente ]
A continuación se muestran ejemplos de este tipo de titulares, con el lenguaje intenso resaltado en negrita. [27] [ se necesita una mejor fuente ]
David Berube considera que el uso de titulares es la principal forma en que se manifiesta el sensacionalismo en los medios, mediante la creación de avances que utilizan la emoción para intentar captar la atención de la audiencia, incluso si el titular exagera o es engañoso. [26] En los vídeos de YouTube, la imagen en miniatura de un vídeo también puede engañar al público. [28]
Los medios de comunicación a veces también utilizan el alarmismo para llamar la atención sobre su contenido. [26]
Zeynep Tufecki sostiene que es más fácil cambiar la " ventana Overton " en línea gracias a los algoritmos que reemplazan a los guardianes tradicionales del periodismo. [29]
CP Chandrasekhar sostiene que los medios de comunicación corren un mayor riesgo de publicar contenido falso debido a la rapidez con la que las noticias circulan a través de Internet para capitalizar esas vistas y clics con fines de lucro. [30] [ se necesita verificación ] [ se necesita una mejor fuente ]
Joe Sommerlad criticó los algoritmos utilizados por Google News por no promover fuentes más confiables. [31]
Uno de los temas noticiosos más destacados y con mayor cobertura es que la delincuencia está representada de manera desproporcionada con respecto a otros problemas sociales. [32] Lo que más a menudo se cubre son los "relatos de la comisión de delitos y actividades de aplicación de la ley". Una cantidad menor, pero aún significativa, se dedica a los procedimientos judiciales y la menor a las correcciones, lo que da al público una comprensión limitada del sistema de justicia penal y los contextos sociales del delito. [33]
En el caso de las noticias científicas, se puede confiar mucho en el comunicado de prensa, lo que puede exagerar o tergiversar los hallazgos. Una teoría para esta práctica, además de las limitaciones de tiempo, es que los periodistas no acceden tanto a los artículos académicos, ya que muchos están detrás de muros de pago. [34] Un ejemplo de sensacionalismo en las noticias científicas fue en 1998 cuando Andrew Wakefield publicó un estudio en The Lancet que mostraba un vínculo entre las vacunas triple vírica y el autismo [34] y llegó a los medios de comunicación a través de comunicados de prensa y una conferencia de prensa [35] cobertura amplia a pesar de que la publicación tenía defectos y el artículo luego fue desacreditado y retractado. [34]
La polarización política y el retroceso democrático pueden verse exacerbados por el entorno mediático y sus incentivos hacia el sensacionalismo. [36] [37] Los algoritmos que elevan el contenido sensacional e incendiario en una variedad de plataformas, incluidas las redes sociales , Google y otras, han recibido críticas por alimentar la división en la sociedad. [38] [39] Esto va más allá de clasificar a las personas en cámaras de eco y burbujas de filtro para incluir la radicalización al mostrar contenido más extremo para impulsar el compromiso. [40]
Se han buscado sitios web de verificación de datos , alfabetización mediática , una mejor moderación del contenido en las redes sociales y legislación para reducir los impactos negativos de los algoritmos y los medios sensacionalistas. [41] [42] Cuando surgieron las noticias de la televisión pública estadounidense a mediados del siglo XX, fue en parte en respuesta a que las estaciones de noticias comerciales daban prioridad a las noticias sensacionalistas por encima de los "informes serios". [43]
Algunos han argumentado que se necesitan diferentes algoritmos e incentivos de plataforma para reducir el sensacionalismo moderno tanto en línea como entre los políticos que reaccionan a esos incentivos en línea. [44] Andrew Leonard describe Pol.is como una posible solución al sensacionalismo del discurso tradicional en las redes sociales que ha dañado a las democracias, citando el uso de su algoritmo para priorizar la búsqueda de consenso. [45] [46]
Sin noticias dramáticas ni sensacionalistas: ni accidentes, ni asesinatos, ni adulterios ni corrupciones.
Hoy vivimos una segunda era de la prensa partidista combinada con una segunda era del periodismo amarillo: partidismo descarado combinado con sensacionalismo. Probablemente esto sea más evidente en la cobertura de los canales de noticias de 24 horas de la televisión por cable. Comenzó con la derogación en 1987 por la Comisión Federal de Comunicaciones del presidente Ronald Reagan de la llamada "Doctrina de Equidad" de 1949, que exigía que las emisoras contrarrestaran cualquier punto de vista partidista con el lado opuesto.
La liberalización de los sistemas de televisión de Europa occidental a finales de los 80 y principios de los 90 suele estar vinculada a un aumento del infoentretenimiento y al sensacionalismo en la cobertura de noticias televisivas.
Además, cuanto más dependen las organizaciones de noticias de los ingresos por publicidad (estaciones comerciales versus estaciones de servicio público), más noticias sensacionalistas producen.
Cuando el objetivo es atraer espectadores jóvenes, sucesos sensacionales y novedosos a menudo ahogan noticias más significativas que carecen de emoción. Por ejemplo, un periódico bastante típico como el Chicago Sun Times dedica casi veinte veces más espacio a los deportes que a las noticias sobre el gobierno del estado. Los acontecimientos dramáticos, como los secuestros de líneas aéreas o los asesinatos en serie, previenen acontecimientos con consecuencias de mayor alcance. La preocupación por un único acontecimiento sorprendente, como la destitución del gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, en 2009, puede perjudicar la cobertura de otras noticias.
Uno de los temas más frecuentes en el discurso de los medios es el crimen. El crimen está representado en muchas categorías de medios diferentes, desde entretenimiento hasta noticias y formas intermedias como el infoentretenimiento. Si bien los medios de entretenimiento sin duda tienen un efecto socializador significativo, generalmente no pretenden ser una representación fiel de la realidad. Sin embargo, los medios de comunicación sí hacen esta afirmación (Mason, 2006; Surette, 2003). A pesar de esto, los estudios muestran que cuando se trata de delitos, las representaciones de los medios no reflejan con precisión la realidad (Surette, 2003). Además, las noticias sobre delitos son una de las categorías más destacadas en los medios de comunicación; su cobertura es desproporcionadamente mayor que la de otros problemas sociales (Leishman y Mason, 2003; Gans, 2004).
Aun así, la investigación arroja luz sobre cómo funciona el algoritmo de Facebook. Los estudios encontraron que los liberales y conservadores viven en sus propias burbujas de noticias políticas más que en otros lugares en línea. También muestran que cambiar el algoritmo de la plataforma cambia sustancialmente lo que la gente ve y cómo se comportan en el sitio, incluso si no afectó sus creencias durante el período de tres meses que estudiaron los investigadores... "Esta es una evidencia interesante y fuerte de que cuando en política, el algoritmo se inclina hacia los extremos", afirmó Edelson. "Esto es realmente nuevo."
