stringtranslate.com

Consecuencias de la guerra de Corea

Las secuelas de la Guerra de Corea marcaron el tono de la tensión de la Guerra Fría entre las superpotencias . La Guerra de Corea fue importante en el desarrollo de la Guerra Fría, ya que demostró que las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética , podían librar una " guerra limitada " en un tercer país. La estrategia de "guerra limitada" o " guerra por poderes " fue una característica de conflictos como la Guerra de Vietnam y la Guerra Soviética en Afganistán , así como las guerras en Angola, Grecia y Oriente Medio.

Tras la guerra, Estados Unidos canalizó una ayuda significativa a Corea del Sur bajo los auspicios de la Agencia de las Naciones Unidas para la Reconstrucción de Corea . Al mismo tiempo, la reconstrucción de Corea del Norte recibió la ayuda de "naciones socialistas fraternales": la Unión Soviética y China . En los años inmediatamente posteriores a la guerra, la tasa de crecimiento de la producción industrial total de Corea del Norte superó a la de Corea del Sur y promedió el 39% entre 1953 y 1960. [1]

Fondo

La Guerra de Corea fue la primera guerra en la que las Naciones Unidas (ONU) participaron fuera del mundo occidental . El Comando de las Naciones Unidas en Corea del Sur todavía está en funcionamiento.

Alrededor de junio de 1950, la Guerra de Corea se convirtió en una crisis internacional, ya que hizo que los países comunistas y capitalistas de todo el mundo se enfrentaran entre sí. Al final de la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética buscó expandir el comunismo a otras naciones y lo hizo brindando apoyo político, logístico y diplomático y ayudó en los planes para invadir Corea del Sur . Los soviéticos brindaron entrenamiento militar a las tropas norcoreanas y chinas.

En respuesta, Estados Unidos, temiendo que los soviéticos controlaran y extendieran el comunismo a toda la península de Corea y el Pacífico Sur , envió tropas a Corea del Sur para apoyar a sus fuerzas militares. Esas acciones se extendieron rápidamente a otros países. La ONU apoyó al sur y China apoyó al norte. Ambos bandos se involucraron en el conflicto.

La guerra devastó tanto a Corea del Norte como a Corea del Sur. Ambas sufrieron graves daños a sus economías e infraestructuras como consecuencia de los bombardeos, los ataques de artillería y la pérdida de vidas, tanto de militares como de civiles.

Corea del Norte

Como resultado de la guerra, "Corea del Norte había quedado prácticamente destruida como sociedad industrial". Después del armisticio, Kim Il Sung solicitó asistencia económica e industrial soviética. En septiembre de 1953, el gobierno soviético acordó "cancelar o posponer el pago de todas las deudas pendientes", y prometió otorgar a Corea del Norte mil millones de rublos en ayuda monetaria, equipo industrial y bienes de consumo. Los miembros de Europa del Este del bloque soviético también contribuyeron con "apoyo logístico, ayuda técnica [y] suministros médicos". China canceló las deudas de guerra de Corea del Norte, proporcionó 800 millones de yuanes , prometió cooperación comercial y envió miles de tropas para reconstruir la infraestructura dañada. [2] La Corea del Norte contemporánea sigue subdesarrollada [3] y continúa siendo una dictadura totalitaria desde el final de la guerra, con un elaborado culto a la personalidad en torno a la dinastía Kim . [4] [5] [6]

Norcoreanos visitando el Museo de Atrocidades de Guerra Estadounidenses en 2009

Los medios de producción son propiedad del Estado a través de empresas estatales y granjas colectivizadas . La mayoría de los servicios, como la atención sanitaria, la educación, la vivienda y la producción de alimentos, están subvencionados o financiados por el Estado. Las estimaciones basadas en el censo norcoreano más reciente sugieren que entre 240.000 y 420.000 personas murieron como resultado de la hambruna norcoreana de la década de 1990 y que hubo entre 600.000 y 850.000 muertes no naturales en Corea del Norte entre 1993 y 2008. [7] Un estudio realizado por antropólogos surcoreanos sobre niños norcoreanos que habían desertado a China descubrió que los varones de 18 años eran 13 cm (5 pulgadas) más bajos que los surcoreanos de su edad debido a la desnutrición. [8]

En la actualidad, Corea del Norte sigue la política Songun , o de "lo militar primero", y tiene el mayor número de personal militar y paramilitar del mundo, con 7.769.000 efectivos activos, de reserva y paramilitares, o aproximadamente el 30% de su población. Su ejército en servicio activo de 1,28 millones es el cuarto más grande del mundo, después de China, Estados Unidos e India; y consta del 4,9% de su población. Corea del Norte posee armas nucleares . Una investigación de la ONU de 2014 sobre los abusos de los derechos humanos en Corea del Norte concluyó que "la gravedad, la escala y la naturaleza de estas violaciones revelan un estado que no tiene paralelo en el mundo contemporáneo", y Amnistía Internacional y Human Rights Watch tienen puntos de vista similares. [9] [10] [11] [12]

Corea del Sur

Corea del Sur, que partía de una base industrial mucho más baja que Corea del Norte (esta última contenía el 80% de la industria pesada de Corea en 1945), [13] se estancó en la primera década de posguerra. En 1953, Corea del Sur y Estados Unidos firmaron un Tratado de Defensa Mutua . En 1960, se produjo la Revolución de Abril y los estudiantes se unieron a una manifestación contra Syngman Rhee; 142 fueron asesinados por la policía; en consecuencia, Syngman Rhee dimitió y se fue al exilio a los Estados Unidos. [14] El golpe de Estado del 16 de mayo de Park Chung Hee permitió la estabilidad social. De 1965 a 1973, Corea del Sur envió tropas a Vietnam del Sur y recibió 235.560.000 dólares en asignaciones y adquisiciones militares de los Estados Unidos. [15] El producto nacional bruto se quintuplicó durante la guerra de Vietnam. [15] Corea del Sur tuvo una de las economías de más rápido crecimiento del mundo desde principios de la década de 1960 hasta mediados de la década de 1990.

La península de Corea de noche, mostrada en una fotografía compuesta de 2017 de la NASA

El antiamericanismo surcoreano después de la guerra fue alimentado por la presencia y el comportamiento del personal militar de las Fuerzas de los Estados Unidos en Corea y el apoyo de Estados Unidos al régimen autoritario de Park, un hecho todavía evidente durante la transición democrática del país en la década de 1980. [16] Sin embargo, el antiamericanismo ha disminuido significativamente en Corea del Sur en los últimos años, del 46% favorable en 2003 al 74% favorable en 2011, [17] convirtiendo a Corea del Sur en uno de los países más pro-EE.UU. del mundo. [18]

Un gran número de "bebés GI" de raza mixta (hijos de soldados estadounidenses y de otras Naciones Unidas y de mujeres coreanas) llenaban los orfanatos del país. Debido a que la sociedad tradicional coreana otorga un peso significativo a los lazos familiares paternos, los linajes y la pureza de la raza, los niños de raza mixta o aquellos sin padre no son fácilmente aceptados en la sociedad surcoreana. La adopción internacional de niños coreanos comenzó en 1954. [19] La Ley de Inmigración de los Estados Unidos de 1952 legalizó la naturalización de los no negros y no blancos como ciudadanos estadounidenses e hizo posible la entrada de cónyuges e hijos de militares de Corea del Sur. Con la aprobación de la Ley de Inmigración de 1965 , que cambió sustancialmente la política de inmigración de los Estados Unidos hacia los no europeos, los coreanos se convirtieron en uno de los grupos asiáticos de más rápido crecimiento en los Estados Unidos. [20]

Otras naciones involucradas

Australia

Entre 1950 y 1953, 17.000 australianos lucharon como parte de las fuerzas multinacionales de las Naciones Unidas. A medida que la guerra continuó, varias otras naciones se mostraron menos dispuestas a contribuir con más tropas terrestres. Australia, sin embargo, aumentó su número de tropas en Corea. [21]

Tras el fin de la guerra, los australianos permanecieron en Corea durante cuatro años como observadores militares. Australia obtuvo beneficios políticos y de seguridad, siendo el más importante la firma del Tratado ANZUS con Estados Unidos y Nueva Zelanda.

Canadá

Monumento en Ottawa

Canadá envió 29.791 tropas a la guerra, y 7.000 más permanecieron para supervisar el alto el fuego hasta finales de 1955. De ellas, 1.558 resultaron bajas, incluidas 516 muertes, la mayoría de ellas en combate. [22]

El ejército canadiense se revitalizó como resultado de la Guerra de Corea. Se había planeado un cambio a armas y equipos diseñados por los Estados Unidos para la década de 1950, pero la emergencia en Corea obligó a utilizar existencias de armas de diseño británico de la Segunda Guerra Mundial . A fines de la década de 1950, Canadá adoptó una variedad de armas.

La Guerra de Corea fue el último conflicto importante en el que participaron las fuerzas canadienses hasta la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , y el último combate importante de tropas terrestres hasta 2002 en Afganistán . Canadá desempeñó un papel menor en los combates en Chipre en 1974 y en los Balcanes en Medak Pocket en la década de 1990.

Francia

En un momento de dificultades políticas debido a la falta de miembros del gabinete y de un primer ministro, el gobierno francés finalmente brindó apoyo militar a Corea del Sur enviando el batallón francés de la ONU del ejército francés , compuesto por más de 3.000 soldados y marineros. Este batallón desempeñó un papel importante en la defensa del paralelo 38 en la península de Corea y de la capital de Corea del Sur, Seúl, entre 1950 y 1954. Los franceses de la época temían que si fracasaban en sus esfuerzos, perjudicarían las futuras relaciones entre ellos, Indochina y la ONU.

India

Durante esta época, la India se había independizado recientemente del dominio británico y veía el conflicto coreano como una motivación y también una amenaza. Durante la Guerra Fría, Nueva Delhi se preocupó más por el bienestar de la India debido a la expansión del comunismo y el apoyo constante de la URSS y China a Corea del Norte. Estos acontecimientos podrían llevar a que la influencia comunista llegara a la India. La India apoyó al Consejo de Seguridad de la ONU en la defensa del poder de la unidad entre las principales potencias para trabajar juntas en pos de una solución del conflicto.

Japón

A medida que los ejércitos de ocupación estadounidenses fueron enviados a la península de Corea, la seguridad de Japón se tornó problemática. Bajo la dirección de Estados Unidos, Japón estableció una Policía de Reserva, más tarde las Fuerzas de Autodefensa de Japón (自衛隊). La firma del Tratado de Paz con Japón (日本国との平和条約; conocido popularmente como el Tratado de San Francisco ) también se apresuró para que Japón volviera a integrarse en las comunidades internacionales. A los ojos de algunos responsables políticos estadounidenses, la cláusula de no beligerancia de la Constitución ya se consideraba un "error" en 1953.

En términos económicos, Japón se benefició enormemente de la guerra, y la guerra de Corea ayudó en gran medida al ascenso de la economía japonesa y su desarrollo como potencia mundial. Las necesidades estadounidenses de suministros se organizaron mediante un sistema de Adquisiciones Especiales, que permitía compras locales sin el complejo sistema de adquisiciones del Pentágono . Se gastaron más de 3.500 millones de dólares en empresas japonesas, alcanzando un máximo de 809 millones de dólares en 1953, y los zaibatsu pasaron de ser objeto de desconfianza a ser alentados. Entre los que prosperaron no solo gracias a los pedidos de los militares sino también a través de los expertos industriales estadounidenses, incluido W. Edwards Deming , se encontraban Mitsui , Mitsubishi y Sumitomo . La manufactura japonesa creció un 50% entre marzo de 1950 y 1951, y en 1952 se alcanzaron los niveles de vida de antes de la guerra y la producción era el doble del nivel de 1949. Convertirse en un país independiente después del Tratado de San Francisco salvó a Japón de la carga de los gastos de las fuerzas de ocupación.

Durante la guerra, entre 200.000 y 400.000 coreanos huyeron a Japón, y sus familiares que ya vivían en Japón les proporcionaron refugio y los documentos necesarios para vivir legalmente. Se unieron a los que habían huido de Jeju y formaron el grupo de población coreana más grande de Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Si bien al principio no tenían una sólida alineación política, con el tiempo se dividieron en facciones que apoyaban a Corea del Norte o del Sur y pocos se aferraron al ideal de una Corea unificada.

República Popular China

Peng Dehuai brindando por Kim Il Sung en 1955

La República Popular de China había enviado algunas de sus mejores unidades a unirse a la guerra. Aunque el Ejército Popular de Liberación (EPL) tuvo cierto éxito inicial, las pérdidas (tanto en el campo de batalla como en material y bajas) expusieron las debilidades del EPL en potencia de fuego, apoyo aéreo, logística y comunicación. Como resultado, el EPL recibió un nuevo mandato para modernizarse y profesionalizarse. Esto iba en contra del mandato anterior del EPL que anteponía el dogma a la experiencia y la modernización. El comandante de las fuerzas del EPL en Corea durante la guerra, el mariscal Peng Dehuai , fue nombrado primer ministro de defensa del gobierno para implementar los cambios y reformas como la modernización del armamento, el entrenamiento y la disciplina, el sistema de rangos y el reclutamiento. [23] : 192 

China logró impedir que los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos establecieran una presencia en su frontera con Manchuria. En ese momento, Manchuria, especialmente Liaoning (la provincia china al norte del río Yalu ), era el centro industrial más importante de China. La protección de la zona industrial de Manchuria fue una de las principales razones por las que China entró en la guerra. Además, al apoyar al estado norcoreano, China obtuvo más de 300 km de zona de amortiguación estratégica de los Estados Unidos, lo que le evitaría el gasto militar necesario para proteger su frontera coreana durante los siguientes 50 años.

Durante la guerra, los aliados tomaron prisioneros a un número estimado de 21.800 soldados chinos. Después de la guerra, se les dio la oportunidad de regresar a la República Popular China o de ir a la República de China (Taiwán). Más de dos tercios optaron por ir a Taiwán por temor a las represalias del gobierno, por lo que desertaron y se unieron al ejército de la República de China .

La guerra también contribuyó en parte al deterioro de las relaciones chino-soviéticas . Aunque los chinos tenían sus razones para entrar en la guerra, el bloque occidental compartía la opinión de que los soviéticos los habían utilizado como intermediarios . El general Douglas MacArthur fue una notable excepción, al disentir de esta opinión predominante en su discurso " Los viejos soldados nunca mueren ". [24] China tuvo que utilizar un préstamo soviético, que originalmente había sido destinado a reconstruir su destruida economía, para pagar las armas soviéticas.

La decisión de Mao Zedong de enfrentarse a los Estados Unidos fue un intento directo de enfrentarse a lo que el bloque comunista consideraba la potencia anticomunista más fuerte del mundo, emprendida en un momento en que el régimen comunista chino todavía estaba consolidando su propio poder después de ganar la Guerra Civil China . Mao apoyó la intervención no para salvar a Corea del Norte, sino porque creía que un conflicto militar con los EE. UU. era inevitable después de que Estados Unidos entrara en la guerra, y para apaciguar a la Unión Soviética para asegurar la dispensa militar y lograr el objetivo de Mao de convertir a China en una gran potencia militar mundial. Mao era igualmente ambicioso en mejorar su propio prestigio dentro de la comunidad internacional comunista al demostrar que sus preocupaciones marxistas eran internacionales. En sus últimos años, Mao creía que Joseph Stalin solo se ganó una opinión positiva de él después de la entrada de China en la Guerra de Corea. Dentro de China continental, la guerra mejoró el prestigio a largo plazo de Mao, Zhou Enlai y Peng Dehuai, lo que permitió al Partido Comunista Chino aumentar su legitimidad al tiempo que debilitaba la disidencia anticomunista. [25]

El gobierno chino ha fomentado la idea de que la guerra fue iniciada por Estados Unidos y Corea del Sur, aunque documentos del ComIntern han demostrado que Mao buscó la aprobación de Stalin para entrar en la guerra. En los medios de comunicación chinos, el esfuerzo bélico chino se considera un ejemplo de cómo China se enfrentó a la mayor potencia del mundo con un ejército mal equipado, lo obligó a retirarse y luchó contra él hasta llegar a un punto muerto militar. Estos éxitos se contrastaron con las humillaciones históricas que sufrió China a manos de Japón y de las potencias occidentales durante los cien años anteriores, lo que puso de relieve las habilidades del EPL y del Partido Comunista Chino.

La consecuencia negativa a largo plazo más importante de la guerra para China fue que llevó a Estados Unidos a garantizar la seguridad del régimen de Chiang Kai-shek en Taiwán, asegurando efectivamente que Taiwán permanecería fuera del control de la República Popular China hasta el día de hoy. [25] Mao también había descubierto la utilidad de los movimientos de masas a gran escala en la guerra mientras los implementaba entre la mayoría de sus medidas de gobierno sobre la República Popular China. [26] Los sentimientos anti-EE. UU. , que ya eran un factor significativo durante la Guerra Civil China, se arraigaron en la cultura china durante las campañas de propaganda comunista de la Guerra de Corea. [27]

República de China (Taiwán)

Corea desempeñó un papel importante en el mantenimiento de la estabilidad económica de la República de China . Hasta la guerra en Corea, Estados Unidos había abandonado en gran medida al gobierno nacionalista del generalísimo Chiang Kai-shek, cuyas fuerzas se habían retirado a Taiwán tras su derrota a manos de los comunistas de Mao en la guerra civil china. De hecho, Estados Unidos tuvo poca participación en ese conflicto, más allá de suministrar material excedente a los nacionalistas. Sin embargo, la participación de la República Popular de China en la guerra de Corea hizo insostenible cualquier política estadounidense que hubiera permitido que Taiwán cayera bajo el control de la República Popular de China. Esto supuso el abandono de la política estadounidense de permitir que Taiwán se uniera al estado comunista chino, política que existía antes de la guerra. La decisión de Truman de enviar buques de guerra estadounidenses al estrecho de Formosa, así como un aumento de la ayuda para disuadir a la República Popular de China de hacer cualquier intento de invadir Taiwán, después de no hacer nada para evitar la derrota continental de los nacionalistas en primer lugar, es prueba de ello. [23] : 311 

El ambiente anticomunista que imperó en Occidente en respuesta a la guerra de Corea contribuyó a que no se quisiera reconocer diplomáticamente a la República Popular China hasta los años 1970. En ese momento, Estados Unidos reconoció a la República de China como el gobierno legítimo chino, lo que a su vez permitió que Taiwán se desarrollara política, militar y económicamente. El resultado ha sido que, hoy en día, cualquier intento de la República Popular China de invadir la isla o de obligar de otro modo a la población a aceptar un acuerdo de unidad política con el continente controlado por los comunistas sería, en el mejor de los casos, difícil de llevar a cabo y puede resultar imposible sin un gran derramamiento de sangre. Si bien los vínculos económicos entre la República Popular China y la República de China han crecido enormemente desde los años 1990, alcanzando así un grado de interdependencia que habría sido inimaginable incluso hace 20 años, la diplomacia política entre la República de China y China continental sigue siendo tensa, y los sucesivos gobiernos de Taiwán han señalado sistemáticamente, aunque a veces de manera oblicua, su determinación de seguir siendo independientes en el futuro previsible.

Los desertores norcoreanos llegaron a Taiwán el 23 de enero de 1954 y fueron inmediatamente homenajeados como "voluntarios anticomunistas". El gobierno de la República de China declaró el 23 de enero como el Día Mundial de la Libertad en su honor. [28] [29]

Unión Soviética

La guerra fue un desastre político para la Unión Soviética. Su objetivo principal —la unificación de la península de Corea bajo el régimen de Kim Il Sung— no se logró. Las fronteras entre ambas partes de Corea permanecieron prácticamente inalteradas. Además, las relaciones con China, su aliado comunista, se deterioraron grave y permanentemente, lo que condujo a la división chino-soviética que duró hasta el colapso de la Unión Soviética en 1991.

La fuerte resistencia de los Estados Unidos a la invasión puede haber impedido una intervención soviética en Yugoslavia durante la ruptura entre Tito y Stalin . [30] La guerra, mientras tanto, unió a los países del bloque occidental: la guerra de Corea aceleró la conclusión de un acuerdo de paz entre los EE. UU. y Japón, el calentamiento de las relaciones de Alemania Occidental con otros países occidentales y la creación de los bloques militares y políticos ANZUS (1951) y SEATO (1954). Sin embargo, debido a la guerra, la autoridad del estado soviético creció, lo que se mostró en su disposición a interferir en los países en desarrollo del Tercer Mundo , muchos de los cuales después de la guerra de Corea siguieron el camino socialista del desarrollo, después de elegir a la Unión Soviética como su patrón .

En general, se supone que la guerra fue una pesada carga para la economía nacional de la Unión Soviética, que todavía sufría los efectos de la Segunda Guerra Mundial. Los gastos de defensa ciertamente crecieron más rápidamente de lo que hubieran hecho en otras circunstancias. Sin embargo, se ha afirmado que, de hecho, gran parte del pago de la contribución soviética al esfuerzo bélico lo hizo China (lo que quizás explique en parte la división final entre los dos países). Además, algunos historiadores creen que, en lugar de un desastre político evidente, la guerra en realidad pudo haber servido para preservar el poder militar de la Unión Soviética, mientras que las fuerzas occidentales quedaron relativamente destrozadas. [ cita requerida ]

A pesar de los gastos y sin importar quién los pagó, la Guerra de Corea proporcionó a aproximadamente 30.000 militares soviéticos una valiosa experiencia en la guerra. El conflicto permitió a los soviéticos la oportunidad de probar varias formas nuevas de armamento, en particular el avión de combate MiG-15 . Además, se capturaron numerosos modelos de equipo militar estadounidense, lo que hizo posible que los ingenieros y científicos soviéticos aplicaran ingeniería inversa a la tecnología estadounidense y utilizaran lo aprendido para el desarrollo de nuevas formas de sus propios armamentos. Según documentos soviéticos desclasificados publicados después de la caída de la URSS, Stalin puede haber sido el principal obstáculo para la paz en Corea específicamente debido a la información recopilada sobre la maquinaria de guerra estadounidense y la prueba de nuevo equipo militar soviético durante el conflicto. [31]

Pavo

Durante la Segunda Guerra Mundial, Turquía mantuvo una postura neutral. En la Segunda Conferencia de El Cairo, los aliados decidieron que mantener la neutralidad de Turquía serviría a sus intereses, al impedir que el Eje accediera a las reservas estratégicas de petróleo de Oriente Medio. Desafortunadamente, y aunque Turquía finalmente declaró la guerra a las potencias del Eje en 1945, esta decisión tuvo el efecto secundario de dejar al país un tanto aislado en el ámbito diplomático después de la guerra. A principios de la década de 1950, Turquía estaba bajo presión de la Unión Soviética sobre cuestiones territoriales, en particular en relación con el control de los estrechos turcos . En busca de un aliado contra los soviéticos, Turquía trató de unirse a la alianza de la OTAN , y la Guerra de Corea fue vista como una oportunidad para demostrar las buenas intenciones de Turquía.

Turquía fue uno de los participantes más importantes de la alianza de la ONU, con casi 5.500 soldados. La Brigada Turca , que operaba bajo la 25.ª División de Infantería de los EE. UU ., ayudó a proteger las líneas de suministro de las fuerzas de la ONU que avanzaban hacia Corea del Norte. Sin embargo, fueron las Batallas de Wawon y Kumyanjangni las que le valieron a la Brigada Turca una reputación y los elogios de las fuerzas de la ONU. [32] Debido a sus acciones en estas batallas, [32] se creó un monumento en Seúl en memoria de los soldados turcos que lucharon en Corea. [ cita requerida ]

La participación de Turquía fue un tema controvertido en Turquía en su momento y sigue siéndolo hoy. Si bien el envío de tropas a Corea le valió a Turquía el respeto de Occidente, también fue el comienzo de enfrentamientos más abiertos con el Bloque del Este . El primer ministro Adnan Menderes fue criticado por enviar tropas sin consultar primero al parlamento. Si bien muchos ciudadanos consideran que la actuación de Turquía es uno de los episodios más nobles de la historia reciente del país, algunos también creen que enviar a los soldados del país a morir por los intereses de las "potencias imperialistas" fue una de las decisiones de política exterior más equivocadas que haya tomado la República Turca.

Sin embargo, la entrada de Turquía en la guerra como parte del comando de la ONU tuvo de hecho un gran impacto en ganarse un lugar en la OTAN. [33] La participación de Turquía también sentó las bases de las relaciones diplomáticas y comerciales bilaterales con Corea del Sur . [34]

Reino Unido

Aproximadamente 100.000 soldados británicos lucharon en la guerra de Corea. Su participación más importante fue la batalla del río Imjin contra los soldados chinos. 600 soldados del ejército británico combatieron a una fuerza de 30.000 tropas chinas que cruzaban el río Imjin en Corea en 1951. Al final de la batalla, 10.000 soldados chinos habían caído. El Reino Unido solo sufrió unas 59 bajas. Esta batalla fue un punto de inflexión en la guerra, ya que detuvo el avance chino. El monumento a la batalla del valle de Gloucester es un monumento en memoria de los soldados británicos muertos en Solma-Ri, Corea del Sur. 1.078 soldados británicos murieron luchando en la guerra de Corea.

Estados Unidos

Los primeros estadounidenses muertos en la guerra fueron traídos a casa a bordo del USNS Randall , que se muestra aquí partiendo de Yokohama el 11 de marzo de 1951.

El Departamento de Defensa estimó que Estados Unidos gastó 15.000 millones de dólares (equivalentes a 171.000 millones de dólares en 2023) en la Guerra de Corea. [35] El presupuesto de defensa estadounidense casi se había cuadriplicado durante este período, y los altos niveles de gasto se mantuvieron incluso después de 1953. [36]

El presidente Truman declaró el estado de emergencia nacional al comienzo de la guerra en diciembre de 1950, durante el cual se intensificaron automáticamente las sanciones previstas en numerosas leyes federales. Aunque la emergencia ha disminuido desde hace mucho tiempo, los tribunales federales han seguido aplicando esas sanciones en el siglo XXI por actos que ocurrieron mientras la emergencia estaba en su apogeo. [37]

Los esfuerzos de integración racial en el ejército estadounidense comenzaron durante la Guerra de Corea, donde los afroamericanos lucharon en unidades integradas por primera vez. El presidente Truman firmó la Orden Ejecutiva 9981 el 26 de julio de 1948, instando a las fuerzas armadas a brindar igualdad de trato y oportunidades a los militares negros. El grado en que se cumplieron las órdenes de Truman de 1948 varió entre las distintas ramas del ejército: al comienzo de la guerra todavía había unidades segregadas en servicio y, hacia el final de la misma, se fueron integrando. La última gran unidad operativa segregada fue el 24.º Regimiento de Infantería de los EE. UU. , que se desactivó el 1 de octubre de 1951.

Los soldados y el personal militar cristianos estadounidenses hicieron proselitismo entre los coreanos durante y después de la guerra. [38]

Ha habido cierta confusión sobre la cifra previamente reportada de 54.589 muertes en la Guerra de Corea. [ cita requerida ] En 1993, el Departamento de Defensa dividió esta cifra en 33.686 muertes en batalla, 2.830 muertes fuera de batalla y 17.730 muertes de personal del Departamento de Defensa fuera del teatro de operaciones de Corea. [ 39 ] También hubo 8.142 efectivos estadounidenses catalogados como desaparecidos en combate (MIA) durante la guerra. Las bajas estadounidenses en la guerra son menores que en la guerra de Vietnam , pero ocurrieron durante tres años en lugar de 15 años (1960 a 1975) en Vietnam. Sin embargo, los avances en los servicios médicos, como el Hospital Quirúrgico Móvil del Ejército y el uso de transporte rápido de los heridos hasta ellos, como con helicópteros, llevaron a una tasa de mortalidad más baja para las fuerzas de la ONU que en guerras anteriores.

Por el servicio durante la Guerra de Corea, el ejército de los EE. UU. emitió la Medalla de Servicio Coreano . Sin embargo, muchos veteranos de la Guerra de Corea que aún viven afirman que su país tiende a descuidar el recuerdo de esta guerra. Con exhibiciones más abiertas realizadas durante la Primera Guerra Mundial , la Segunda Guerra Mundial , la Guerra de Vietnam , la Guerra del Golfo Pérsico , la Guerra en Afganistán y la Guerra de Irak , la Guerra de Corea ha llegado a ser apodada por algunos como la "Guerra Olvidada" o la "Guerra Desconocida". Como remedio parcial, el Memorial de los Veteranos de la Guerra de Corea se construyó en Washington, DC , y se dedicó a los veteranos de la guerra el 27 de julio de 1995.

Estados Unidos todavía mantiene una fuerte presencia militar en Corea, como parte del esfuerzo por defender el Acuerdo de Armisticio entre Corea del Sur y Corea del Norte.

Véase también

Referencias

  1. ^ Armstrong, Charles K. (16 de marzo de 2009). «La destrucción y reconstrucción de Corea del Norte, 1950-1960». The Asia-Pacific Journal . 7 . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  2. ^ Armstrong, Charles (20 de diciembre de 2010). «La destrucción y reconstrucción de Corea del Norte, 1950-1960». The Asia-Pacific Journal . 8 (51).
  3. ^ Corea del Norte acorralada por deudas que se disparan - The Korea Herald. View.koreaherald.com (18 de agosto de 2010). Consultado el 12 de julio de 2013.
  4. ^ "Perfil de país de Corea del Norte". BBC News . 9 de abril de 2018.
  5. ^ "La Corea del Norte de Kim Jong Un: la vida dentro de un estado totalitario". The Washington Post .
  6. ^ "Totalitarismo". Enciclopedia Británica. 2018.
  7. ^ Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel (2012). "Cambios demográficos en Corea del Norte: 1993-2008". Revista de población y desarrollo . 38 (1): 133–158. doi :10.1111/j.1728-4457.2012.00475.x.
  8. ^ Demick, Barbara (8 de octubre de 2011). «Los apetitos desagradables de Kim Jong-il». Archivado desde el original el 9 de octubre de 2011. Consultado el 8 de octubre de 2011 .
  9. ^ Amnistía Internacional (2007). «Nuestros problemas, Corea del Norte». Human Rights Concerns . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2007. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  10. ^ "Informe de la Comisión de Investigación sobre los Derechos Humanos en la República Popular Democrática de Corea, Capítulo VII. Conclusiones y recomendaciones", Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , pág. 346, 17 de febrero de 2014, archivado desde el original el 27 de febrero de 2014 , consultado el 1 de noviembre de 2014
  11. ^ Kay Seok (15 de mayo de 2007). «Grotesca indiferencia». Human Rights Watch . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007. Consultado el 1 de agosto de 2007 .
  12. ^ "Derechos humanos en Corea del Norte". hrw.org . Human Rights Watch. 17 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 29 de abril de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2010 .
  13. ^ Robinson, Michael E (2007). La odisea de Corea en el siglo XX. Honolulu, Hawái: University of Hawaii Press. Págs. 119-120. ISBN. 978-0824831745.
  14. ^ Savada, Andrea, ed. (1997). Corea del Sur: un estudio de país. Diane Pub Co. pág. 34. ISBN 978-0788146190. Recuperado el 5 de abril de 2013 .
  15. ^ ab 1965 년 전투병 베트남 파병 의결. Dong-a Ilbo (en coreano). 2 de julio de 2008. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2011 .
  16. ^ Kristof, Nicholas D. (12 de julio de 1987). "El antiamericanismo crece en Corea del Sur". The New York Times .
  17. ^ "Inquietud global con las principales potencias mundiales" Archivado el 10 de marzo de 2013 en Wayback Machine . Pew Research Center. 27 de junio de 2007.
  18. ^ Las opiniones sobre EE.UU. siguen mejorando en la encuesta de calificación por país de la BBC de 2011 Archivado el 23 de noviembre de 2012 en Wayback Machine , 7 de marzo de 2011.
  19. ^ Jang, Jae-il (11 de diciembre de 1998). "Adultos coreanos adoptados en busca de raíces". The Korea Times .
  20. ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Cronología comentada de la inmigración coreana a los Estados Unidos: 1882 a 1952".
  21. ^ "Guerra de Corea 1950–53" Archivado el 8 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Memorial de Guerra Australiano
  22. ^ "Canadienses en Corea, 1950-1953" Archivado el 21 de abril de 2009 en Wayback Machine . Korean-War.com , consultado el 23 de junio de 2006.
  23. ^ ab Dreyer, June Teufel (2000). El sistema político de China: modernización y tradición, 3.ª edición . Londres, Gran Bretaña: Macmillan. pág. 347. ISBN. 0-333-91287-X.
  24. ^ "Experiencia americana. MacArthur. Discursos de MacArthur: "Los viejos soldados nunca mueren..."". PBS. 19 de abril de 1951. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2011. Consultado el 6 de julio de 2011 .
  25. ^ ab Barnouin y Yu 2006, pág. 150.
  26. ^ 沈志华、李丹慧.《战后中苏关系若干问题研究》(Investigación sobre algunas cuestiones de las relaciones entre China y la URSS después de la Segunda Guerra Mundial)人民出版社,2006年:p. 115
  27. ^ Zhang, Hong (2002), La creación de imágenes urbanas chinas de los Estados Unidos, 1945-1953 , Westport, CT: Greenwood Press, págs. 164-167, ISBN 978-0313310010
  28. ^ Monique Chu, ONG celebra el Día Mundial de la Libertad Archivado el 7 de agosto de 2007 en Wayback Machine , Taipei Times , 3 de febrero de 2002
  29. ^ [1] Archivado el 26 de enero de 2007 en Wayback Machine .
  30. ^ Schindler, John R. (24 de febrero de 1998). "Esquivando el Armagedón: la Tercera Guerra Mundial que casi fue, 1950". Cryptologic Quarterly : 85–95. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2015.
  31. ^ Lashmar, Paul, "La guerra 'caliente' de Stalin", archivado el 13 de junio de 2007 en Wayback Machine .
  32. ^ ab "Brigada Turca". Korean-war.com. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 6 de julio de 2011 .
  33. ^ "Turquía". State.gov . Departamento de Estado de los EE. UU. 9 de diciembre de 2011.
  34. ^ "Revue de la presse turque 26.06.2010". turquie-news.fr (en francés). 26 de junio de 2010.
  35. ^ "La guerra de Corea costó mucho en hombres, miseria y dinero". UP. 1953-07-27. Archivado desde el original el 2017-07-29 . Consultado el 2017-07-29 .
  36. ^ Adrian, Buzo (septiembre de 2016). The Making of Modern Korea (tercera edición). Routledge. pág. 123. ISBN 9781138917484.
  37. ^ Espinoza-Castro contra INS , 242 F.3d 1181, 1186 (9.º Cir. 2001)
  38. ^ Jacobs, Sam ; Rothman, Lily; Benedict, Julie Blume; Cassidy, Catherine , eds. (2023). "El luchador americano". Personaje del año de TIME: 95 años de las personas más influyentes del mundo . Time . pág. 25.
  39. ^ Kathleen T. Rhem, Las estadísticas de muertes en la Guerra de Corea destacan el récord de seguridad del Departamento de Defensa moderno Archivado el 22 de junio de 2006 en Wayback Machine , 8 de junio de 2000

Fuentes

Lectura adicional