El acceso abierto diamante se refiere a textos académicos (como monografías, colecciones editadas y artículos de revistas) publicados, distribuidos y preservados sin pago de tasas ni al lector ni al autor. Otras etiquetas alternativas incluyen acceso abierto platino , acceso abierto no comercial , acceso abierto cooperativo o, más recientemente, acceso abierto común . Si bien estos términos se acuñaron por primera vez en las décadas de 2000 y 2010, se han aplicado retroactivamente a una variedad de estructuras y formas de publicación, desde editoriales universitarias subsidiadas hasta cooperativas dirigidas por voluntarios que existían en décadas anteriores.
En 2021, se estima que entre 17.000 y 29.000 revistas científicas se basan en un modelo de acceso abierto de diamante . Representan el 73% [1] de las revistas registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto y el 44% de los artículos, ya que su producción media es menor que la de las revistas comerciales. El modelo de diamante ha tenido especial éxito en las revistas de América Latina (95% de las revistas de acceso abierto [1] ) tras la aparición de grandes plataformas con apoyo público, como SciELO y Redalyc . Sin embargo, las revistas de acceso abierto de diamante están subrepresentadas en las principales bases de datos académicas , como Web of Science y Scopus . También es digno de mención que los países de altos ingresos "tienen la mayor proporción de autoría en todos los dominios y tipos de revistas, excepto en las revistas de diamante en ciencias sociales y humanidades". [2]
En 2022, nuevas políticas nacionales e internacionales, como la recomendación de la UNESCO sobre ciencia abierta y el Plan de Acción para el Acceso Abierto al Diamante impulsado por la cOAlition S, apuntan a apoyar el desarrollo de formas de publicación de acceso abierto no comerciales o impulsadas por la comunidad.
Hasta la Segunda Guerra Mundial , la publicación académica se caracterizaba principalmente por una amplia gama de estructuras académicas impulsadas por la comunidad con poca preocupación por la rentabilidad. [3] La mayoría de las revistas del siglo XIX y la primera parte del siglo XX eran iniciativas colectivas lideradas por un movimiento o institución científica [4] que dependían en gran medida de normas comunitarias informales en lugar de regulaciones comerciales. [5] Estas prácticas históricas han sido descritas como una forma de conocimiento común , [6] [7] o, más específicamente, como un club de conocimiento que tiene un estatus intermediario entre un conocimiento común y una empresa privada: si bien son administradas por una comunidad, las revistas se utilizan principalmente para el beneficio de un conjunto seleccionado de autores y lectores. [8]
En Europa occidental y América del Norte, la propiedad directa de las revistas por parte de las comunidades e instituciones académicas comenzó a disminuir en la década de 1950. La expansión de la publicación científica en el contexto de la gran ciencia condujo a una percepción de "crisis" del modelo histórico de las publicaciones científicas periódicas. [9] [10] Entre 1950 y 1980, el nuevo modelo de grandes editoriales comerciales llegó a dominar numerosos campos de la publicación científica en los países occidentales: [11]
Las pequeñas editoriales sociales, que luchaban por hacer frente a una escala cada vez mayor, recibieron el apoyo y luego fueron suplantadas en gran medida por las cinco grandes editoriales comerciales: Elsevier (que adquirió Pergamon en 1991), Wiley, Springer, Taylor & Francis y Sage. Estos actores recientemente empoderados aportaron un enfoque industrial al proceso de publicación y difusión, y por primera vez se dieron cuenta de los beneficios que este capital y estas habilidades especializadas podían proporcionar al operar a una escala sin precedentes hasta esa fecha. [3]
Esta transformación tuvo amplias consecuencias sobre la forma de gestionar las revistas científicas, no sólo a nivel económico sino también a nivel editorial, con una mayor estandarización de las normas de publicación, el proceso de revisión por pares o los derechos de autor. Sin embargo, no fue global ni general, y las formas comunitarias de propiedad y gestión de las revistas siguieron siendo significativas en grandes áreas geográficas (como América Latina) y en varias disciplinas, especialmente en las humanidades y las ciencias sociales.
El movimiento de acceso abierto surgió como consecuencia del acceso sin precedentes que ofrecía la publicación en línea y como reacción contra el gran modelo corporativo que ha llegado a dominar la publicación científica desde la Segunda Guerra Mundial y la hiperinflación de los precios de suscripción. [12] Los pioneros de la publicación electrónica de acceso abierto fueron iniciativas no comerciales e impulsadas por la comunidad que se basaron en una tendencia de innovación editorial de base en las ciencias sociales y las humanidades:
A finales de los años 80 y principios de los 90, aparecieron en los servidores de listas y (más tarde) en la Web una serie de nuevos títulos de revistas. Revistas como Postmodern Cultures , Surfaces , Bryn Mawr Classical Review y Public-Access Computer Systems Review eran administradas por académicos y trabajadores de bibliotecas, en lugar de profesionales de la publicación. [13]
El software libre especializado para la publicación científica, como Open Journal Systems, se hizo disponible después del año 2000. Este desarrollo implicó una expansión significativa de las revistas de acceso abierto no comerciales al facilitar la creación y administración de sitios web de revistas y la conversión digital de revistas existentes. [14] Entre las revistas registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) sin cargo por procesamiento de artículos (APC), el número de creaciones anuales pasó de 100 a fines de la década de 1990 a 800 alrededor de 2010, y no ha evolucionado significativamente desde entonces. [15]
En los primeros debates sobre el acceso abierto, las distinciones entre formas comerciales y no comerciales de publicación científica y estructuras impulsadas por la comunidad o propiedad de corporaciones rara vez aparecen, posiblemente debido a la falta de un modelo comercial viable para el acceso abierto. Las publicaciones de acceso abierto se categorizaron cada vez más en dos formas editoriales diferentes: artículos de acceso abierto puestos a disposición de inmediato por el editor y artículos prepublicados alojados en un archivo en línea (ya sea como preimpresión o postimpresión). A partir de 2003, el proyecto ROMEO comenzó a idear un sistema de código de colores para identificar mejor la política de los editores científicos con respecto al intercambio abierto de artículos científicos, desde "amarillo" (solo preimpresión) hasta "verde" (sin restricciones): "los editores más 'verdes' son aquellos que permiten el autoarchivo no solo del manuscrito aceptado del autor, sino también del PDF del editor completamente formateado y paginado [16] ". En 2004, Harnad et al. Este esquema de clasificación se ha adaptado a una escala binaria muy influyente: los artículos puestos a disposición directamente por el editor pertenecen al acceso abierto "dorado" (en lugar del "amarillo") y los archivos en línea se definen como acceso abierto "verde". [17] Con esta división del acceso abierto en "verde" y "dorado", no hay distinción entre editores comerciales y no comerciales. Para Peter Suber, el modelo "dorado" abarca tanto las revistas financiadas por APC o por otros medios de financiación, como las revistas gestionadas por voluntarios: "En la jerga, el acceso abierto proporcionado por las revistas se denomina acceso abierto dorado, y el acceso abierto proporcionado por los repositorios se denomina acceso abierto verde". [18]
Tom Wilson introdujo la expresión "Platinum Open Access" en 2007, tras un acalorado debate con Stevan Harnad y otros activistas del acceso abierto en la lista de correo del American Scientist Open Access Forum . [19] En su blog, Wilson defendió la necesidad de ampliar la clasificación de las formas de publicación de acceso abierto y destacó el peligro de mezclar revistas de acceso abierto comerciales y no comerciales.
[La clasificación "dorada" y "verde"] no es realmente la historia completa y corre el riesgo de perpetuar el mito de que la única forma de publicación de acceso abierto es la que ofrecen las editoriales comerciales, cobrando a los autores. Por eso distingo entre el acceso abierto mediante el cobro a los autores, que es lo que se suele promocionar como la Ruta Dorada (…) y la Ruta Platino de publicación de acceso abierto, que es libre y gratuita, y sin cobro a los autores. En otras palabras, la Ruta Platino está abierta en ambos extremos del proceso: presentación y acceso, mientras que la Ruta Dorada se considera abierta sólo en el extremo del acceso. [20]
El término "acceso abierto diamante" fue acuñado más tarde en 2012 por Marie Farge , matemática y física francesa y activista del acceso abierto. [21] Farge participó en la campaña Cost of Knowledge liderada por Timothy Gowers contra el costo excesivo de la publicación científica. La referencia a "diamante" era un juego de palabras hiperbólico con la metáfora "oro" que apunta a sugerir que el modelo no comercial/libre era en última instancia el mejor: "He propuesto llamar a esta tercera vía 'Acceso abierto diamante' superando la terminología 'Acceso abierto oro' elegida por los editores [22] ". "Acceso abierto libre" también se contempló como un nombre alternativo. [23]
El Forum of Mathematics , una revista de acceso abierto co-creada por Timothy Gowers, fue la primera publicación en afirmar explícitamente ser una revista diamante: "Durante los primeros tres años de la revista, Cambridge University Press renunciará a los cargos de publicación. Así que durante tres años la revista será lo que a Marie Farge (que ha trabajado muy duro por un sistema de publicación más racional) le gusta llamar acceso abierto diamante, un modelo cuasi milagroso donde ni el autor ni el lector pagan nada". [24]
En 2013, Fuchs y Sandoval publicaron una de las primeras definiciones sistemáticas de acceso abierto diamante: "Modelo de acceso abierto diamante, organizaciones, asociaciones o redes sin fines de lucro y no comerciales que publican material que se pone a disposición en línea en formato digital, es gratuito para lectores y autores y no permite la reutilización comercial y con fines de lucro". [25] Esta definición está asociada a una postura controvertida contra la definición principal de acceso abierto oro: "Abogamos por diferenciar el concepto de publicación de acceso abierto oro porque Suber y otros combinan modelos cualitativamente diferentes, es decir, con fines de lucro y sin fines de lucro, en la misma categoría, mientras que otros, especialmente los responsables políticos, simplemente olvidan o excluyen los modelos sin fines de lucro que no utilizan tarifas de autor o de lector. [25] " El debate sobre la relación entre las publicaciones de acceso abierto "diamante" o "platino" con el acceso abierto "oro" nunca se ha resuelto y sigue siendo un punto de discordia en 2021, incluso después de la publicación del Estudio OA Diamante. [26] Si bien valora el estudio, Martin Paul Eve aún considera que el acceso abierto a los diamantes es un "error de categoría". [27]
Desde 2013, la literatura teórica sobre el modelo de diamante ha sido cada vez más influenciada por el análisis institucional de los bienes comunes . [28] [29] [30] En consecuencia, el "bien común de acceso abierto" ha surgido recientemente como una etiqueta alternativa, aunque se usa menos de manera descriptiva y más como un ideal programático para el futuro del acceso abierto no comercial. [31] [32] La conclusión del estudio OA Diamond exige la realización de The OA Commons como "un ecosistema de revistas de diamante de acceso abierto diverso, próspero, innovador y más interconectado y colaborativo que respalde la bibliodiversidad y sirva a muchos idiomas, culturas y dominios en el futuro". [33] De manera similar, Janneke Adema y Samuel Moore han propuesto "redefinir el futuro de la publicación académica en entornos comunitarios" a través de un "escalamiento pequeño" que asegure la preservación y el desarrollo de diversos modelos editoriales. [34]
El análisis del modelo de diamante se ha profundizado significativamente gracias a la comisión de estudios empíricos a gran escala, como el Estudio Cooperativo de Acceso Abierto (2016) del Proyecto de Conocimiento Público o el Estudio de Diamante de Acceso Abierto (2021) de la cOAlition S. Cabe destacar que el estudio de 2021 encontró: [35]
El estudio OA Diamond estima que en 2021 existen más de 29 000 revistas de acceso abierto con esta característica, lo que representa una parte significativa del número total de revistas académicas. [37] Las revistas con esta característica representan el 73 % de las revistas de acceso abierto registradas en el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), con 10 194 entradas de 14 020 en septiembre de 2020. [37] En 2013, Fuchs y Sandoval ya señalaron que, en lo que respecta al número de revistas individuales, el acceso abierto con esta característica es la principal forma de publicación en acceso abierto: "El acceso abierto con esta característica no es solo una idea, sino, como muestran los datos empíricos proporcionados en este artículo, la realidad dominante del acceso abierto". [25]
Si bien el modelo de diamante prevalece entre las revistas de acceso abierto cuando se analizan los títulos de las revistas, este no es el caso cuando se analiza el número agregado de artículos, ya que publican menos artículos en general. El estudio OA Diamond revela que las 10 194 revistas sin tarifas de publicación registradas en el Directorio de revistas de acceso abierto publicaron 356 000 artículos (8-9 % de todos los artículos académicos) por año entre 2017 y 2019 en lugar de los 453 000 artículos (10-11 %) publicados por 3919 revistas comerciales con tarifas de publicación . [15] Esta discrepancia se puede atribuir principalmente a una producción consistentemente menor de revistas de acceso abierto con tarifas de publicación en comparación con las revistas comerciales: "En DOAJ encontramos que la mayoría de las revistas de acceso abierto con tarifas de publicación (54,4 %) publican 24 o menos artículos por año; solo el 33,4 % de las revistas basadas en tarifas de publicación tienen un tamaño similar". [38] Las revistas Diamond también tienen una producción editorial más diversa, que incluye otras formas de producción académica como reseñas de libros o editoriales, lo que puede contribuir a disminuir su participación en el número total de artículos de investigación. [15]
Entre 2014 y 2019, la producción de revistas de acceso abierto de diamante ha seguido creciendo en términos absolutos, pero ha disminuido en términos relativos a la producción de revistas de acceso abierto comerciales. [39] El período mostró un desarrollo significativo de las grandes editoriales basadas en APC, así como una creciente conversión de las editoriales tradicionales basadas en suscripciones al modelo de acceso abierto comercial.
Cualquier estimación del número de revistas o artículos sobre diamantes es un desafío, ya que la mayoría de las revistas no comerciales o administradas por la comunidad no se identifican como revistas sobre diamantes y esta definición debe deducirse o reconstruirse a partir de la falta de APC o cualquier otra actividad comercial. [37] Además, las revistas sobre diamantes con mayor frecuencia tienen dificultades para registrarse en los índices académicos y permanecen en gran medida sin cartografiar. [40]
La mayoría de las revistas de acceso abierto con el modelo diamante se publican en América Latina (alrededor del 25%) y Europa (alrededor del 45%). [41] En términos relativos, el modelo diamante es especialmente frecuente en América Latina, con el 95% de las revistas de acceso abierto registradas en DOAJ, y en Europa del Este (81%). A diferencia de los países de Europa occidental y América del Norte, el movimiento de acceso abierto en América Latina se estructuró en gran medida en torno a plataformas con apoyo público como Redalyc o Scielo , en lugar de editoriales basadas en APC:
La región latinoamericana, en consecuencia, posee un ecosistema caracterizado por el hecho de que “publicar” se concibe como actos de “hacer público”, de “compartir”, más que como la actividad de una industria editorial con fines de lucro (…) Las revistas académicas latinoamericanas son lideradas, poseídas y financiadas por instituciones académicas. Es poco común la externalización de los procesos editoriales. [42]
El estudio OA Diamond atribuye estos desarrollos separados a la presencia o ausencia de grandes editoriales privadas, afirmando que "la mayoría de las grandes editoriales comerciales importantes tienen su base en Europa Occidental o Estados Unidos/Canadá, lo que explica parte del predominio relativo del modelo APC en estas regiones. Sin estas editoriales, Europa Occidental y Estados Unidos/Canadá serían más similares a otras regiones". [41] Las revistas latinoamericanas han sido desatendidas durante mucho tiempo en los principales índices comerciales, lo que puede haber alentado el desarrollo de iniciativas locales. [43]
El modelo de diamante ha llegado a encarnar un ideal de justicia social y diversidad cultural en los países emergentes y en desarrollo. [44] [45] Las revistas de acceso abierto de diamante tienen más probabilidades de ser multilingües (38%): "aunque el inglés es el idioma más común [...] el español, el portugués y el francés juegan un papel mucho más importante para las revistas de diamante de acceso abierto que para las basadas en APC. En general, esto se aplica a la mayoría de los idiomas distintos del inglés". [46]
Si bien las revistas de acceso abierto en diamante están disponibles para la mayoría de las disciplinas, son más frecuentes en las humanidades y las ciencias sociales. El estudio OA Diamond revela que, entre las revistas registradas en el DOAJ, las publicaciones de humanidades y ciencias sociales representan el 60% de las revistas de acceso abierto en diamante y solo el 23,9% de las revistas basadas en APC. [47] Esta distribución puede deberse a la evolución diferenciada de la publicación científica durante el siglo XX, ya que "las pequeñas revistas de acceso abierto en diamante suelen ser propiedad de universidades y sociedades que a menudo prefieren los modelos de acceso abierto en diamante, mientras que muchas revistas grandes de ciencia y medicina son propiedad de editoriales comerciales, más inclinadas a utilizar los modelos de APC". [48]
El modelo de diamante sigue vigente en diversas disciplinas: el 22,2% de las revistas de diamante se dedican a las ciencias, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas y el 17,1% a la medicina. Las revistas médicas de diamante suelen estar arraigadas en comunidades locales, especialmente en países no occidentales: "Resulta evidente que las revistas locales de acceso abierto de diamante no solo son importantes en ciencias de la salud, sino también en medicina". [49]
Una encuesta adicional realizada por OA Diamond Survey sobre 1.619 revistas OA Diamond destaca una distribución disciplinaria más compleja: aunque las ciencias sociales (27,2%) y las humanidades (19,2%) están bien representadas, más de una cuarta parte de los encuestados no favorecieron una disciplina en particular (15,1% para multidisciplinario y 12% para "otro").
La mayoría de las revistas de acceso abierto de diamante son administradas por instituciones académicas, comunidades o plataformas: "La mayoría de las revistas (42%) son propiedad de universidades. Las principales alternativas son las sociedades científicas (14%) y, en menor medida, agencias gubernamentales, editoriales universitarias e individuos". [50] Esta integración asegura la autonomía de las revistas: "son inherentemente independientes de los editores comerciales ya que no son creados por ellos y no dependen de ellos a nivel de gestión". [51] El estudio OA Diamond presentó una taxonomía de 6 tipos de revistas de acceso abierto de diamante que está fuertemente asociada a su estado de propiedad: revista institucional, revista de la sociedad científica, revista dirigida por voluntarios, revista de editores, revista de plataforma y revista de gran tamaño. [52]
Las principales fuentes de apoyo para las revistas de acceso abierto de diamante no son monetarias: apoyo en especie de instituciones de investigación (como alojamiento y mantenimiento de software o servicios de edición de textos) y contribuciones voluntarias. [53] La financiación de subvenciones se menciona significativamente menos, posiblemente porque no siempre garantiza una fuente regular de apoyo. [54] Desde la década de 1990, las plataformas compartidas se han convertido en actores intermediarios importantes para las revistas de diamante, especialmente en América Latina ( Redalyc , AmeliCA, ScIELO , Ariadna Ediciones) y algunos países europeos como Francia ( OpenEdition Journals , a través de Lodel [55] ), o los Países Bajos, [56] Finlandia, [57] Croacia, [58] y Dinamarca [59] (todos a través del Open Journal System de PKP ). [60] Como la definición central del modelo de diamante se centra en la falta de cargos por APC, unas pocas revistas de diamante (menos del 5-10% de los encuestados de la Encuesta de Diamante de OA ) mantienen actividades comerciales cobrando por servicios o características adicionales ( freemium ). [54]
Los costos de funcionamiento de las revistas diamante son bajos: la mitad de las 1.600 revistas encuestadas por el Estudio OA Diamond "reportaron costos inferiores a 1000 $/€" por año. [61] El costo medio por artículo es de alrededor de $200, que es significativamente más bajo que los precios estándar de los cargos por procesamiento de artículos en revistas comerciales de acceso abierto. [62] Estos bajos costos se pueden explicar por el apoyo institucional, los gastos limitados y la dependencia del trabajo voluntario: el 60% de las revistas encuestadas en el Estudio OA Diamond estaban al menos parcialmente administradas por voluntarios. [63] El modelo de gobernanza tiene un impacto directo en el modelo económico de las revistas de acceso abierto diamante. Las revistas integradas en una institución académica tienen más probabilidades de beneficiarse de la financiación o el apoyo directo, mientras que "las revistas propiedad de sociedades científicas dependen significativamente más de las tarifas de membresía". [50] Sin embargo, con base en el ejemplo del diverso panorama alemán, una parte significativa de las revistas aún carecen de financiación para sus operaciones básicas. [64] Finalmente, a diferencia de las revistas basadas en APC, las organizaciones de financiación de la investigación actualmente no apoyan a las revistas de acceso abierto de diamante a través de sus subvenciones o de otro modo, aunque hay propuestas de mecanismos de financiación directa disponibles. [65]
Aunque la definición introductoria señala que el acceso abierto diamante se refiere a "textos (como libros y artículos de revistas científicas) publicados/distribuidos/preservados sin costo alguno para los lectores y los autores", se puede percibir un estrechamiento conceptual del enfoque en discusiones recientes que prácticamente limita el alcance de la definición para referirse principalmente a las revistas.
Si bien esta limitación del enfoque conceptual puede deberse a razones pragmáticas, como concepto, el acceso abierto diamante es un concepto independiente del formato que puede incluir todos los resultados de investigación, desde revistas hasta formatos largos (capítulos de libros, monografías ) que juegan un papel importante en las humanidades y las ciencias sociales.
La conservación a largo plazo es esencial para todas las publicaciones académicas y se está observando en las revistas de acceso abierto de diamante. Los resultados de una encuesta presentada en el Estudio de Revistas de Diamante de OA indican que el 57% de las revistas "afirman que, hasta donde saben, no tienen una política de conservación establecida". [66] Si bien las bibliotecas tienen un incentivo para conservar los artículos publicados por revistas basadas en suscripción para asegurarse de que no se haya perdido la inversión, no existe una motivación similar para el contenido en línea gratuito: "Los esfuerzos en torno a la conservación y el acceso continuo a menudo apuntan a asegurar el acceso posterior a la cancelación a las revistas de suscripción". [67]
Se están realizando esfuerzos para resolver este problema, como el Proyecto JASPER, [68] un proyecto en curso del Directorio de Revistas de Acceso Abierto, CLOCKSS , el Archivo de Internet , el Registro KEEPERS y PKP-PN, así como la preservación automatizada de artículos publicados en LOCKSS cuando se utiliza Open Journal Systems (OJS). [69] El 60% de las revistas de acceso abierto de diamante encuestadas en el Estudio de Revistas de Diamante de OA utilizan esta aplicación de software de código abierto para administrar y publicar sus revistas de acceso abierto de diamante. [70]
Si bien representan una gran proporción de las publicaciones de acceso abierto, las revistas de acceso abierto de diamante han sido ignoradas durante mucho tiempo por las políticas científicas y los mecanismos de financiación:
Sin embargo, esta realidad no se reconoce ni se tiene suficientemente en cuenta en el debate sobre las revistas de acceso abierto. Existe el peligro de que se pasen por alto los intereses de las editoriales de acceso abierto de Diamond y de que un modelo corporativo de acceso abierto defina el futuro del mundo académico. Por lo tanto, abogamos por un cambio en el debate y por que los responsables de las políticas se tomen en serio el modelo Diamond y lo apoyen. [25]
El lanzamiento de la iniciativa cOAlition-S en 2018 hizo que la cuestión del reconocimiento de las revistas diamante fuera más urgente. [29] El apoyo a la publicación en acceso abierto estaría ahora condicionado a la adhesión a una serie de estándares editoriales y económicos que las revistas diamante podrían tener dificultades para cumplir, dados sus limitados medios. El estudio OA Diamond fue encargado en 2020 por cOAlition-S. En su recomendación final, el estudio pide integrar plenamente las revistas diamante en la estrategia del plan-S:
Algunas revistas sostienen que los financiadores de la investigación tienen la responsabilidad de apoyar o incluso favorecer a las revistas de acceso abierto diamante, ya que a menudo se las excluye de los debates sobre la financiación del acceso abierto. Si bien el Principio 5 del Plan S establece que "los financiadores apoyan la diversidad de modelos de negocio para revistas y plataformas de acceso abierto", las percepciones cambiarán una vez que los financiadores se centren en el acceso abierto diamante además del acceso abierto oro y la publicación tradicional. Esta acción tiene un potencial significativo para cubrir las brechas existentes en la publicación de acceso abierto. [71]
En 2020 y 2021, el reconocimiento institucional del modelo diamante ha avanzado significativamente con compromisos sin precedentes por parte de organizaciones nacionales e internacionales. La recomendación de la UNESCO de 2021 para la Ciencia Abierta pide "apoyar los modelos de publicación sin fines de lucro, académicos y de la comunidad científica como un bien común". [72] El segundo Plan francés para la Ciencia Abierta alentó una "diversificación de los modelos económicos" que destacan especialmente el modelo diamante, ya que debería permitir "una transición de la suscripción hacia el acceso abierto sin tarifas de publicación". [73] En marzo de 2022, se publicó un Plan de Acción para el Acceso Abierto Diamante con el apoyo de la coAlition S, Science Europe, OPERAS y la Agencia Nacional de Investigación de Francia . [74] Su objetivo es "expandir un ecosistema de comunicación académica Diamante sostenible e impulsado por la comunidad". [75]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )