Plan para el futuro del acceso abierto en las publicaciones académicas
El Plan S es una iniciativa para la publicación científica de acceso abierto lanzada en 2018 [1] [2] por "cOAlition S", [3] un consorcio de agencias nacionales de investigación y financiadores de doce países europeos. El plan exige que los científicos e investigadores que se benefician de organizaciones e instituciones de investigación financiadas por el Estado publiquen su trabajo en repositorios abiertos o en revistas que estén disponibles para todos en 2021. [4] La "S" significa "shock" (conmoción). [5]
Según las cifras de 2017, el mandato del Plan S cubrirá aproximadamente el 6% de los artículos de investigación de todo el mundo, incluido aproximadamente un tercio de los artículos en Nature y Science . Las principales editoriales han estado planeando cumplir con este mandato ofreciendo (o permitiendo) opciones de acceso abierto a los autores. [6]
Principios
El plan, lanzado en 2018, se estructuró en torno a diez principios. [3] El principio clave establece que, para 2021, las investigaciones financiadas por subvenciones públicas o privadas deben publicarse en revistas o plataformas de acceso abierto , o ponerse inmediatamente a disposición en repositorios de acceso abierto sin embargo . Los diez principios son:
Los miembros de la coalición deberían establecer criterios y requisitos sólidos para que las revistas y plataformas de acceso abierto cumplan con los requisitos;
También deberían ofrecer incentivos para la creación de revistas y plataformas de acceso abierto que cumplan con las normas, si aún no existen;
Los costos de publicación deberían ser cubiertos por los financiadores o las universidades, no por investigadores individuales;
Estas tarifas de publicación deberían normalizarse y limitarse;
Las universidades, las organizaciones de investigación y las bibliotecas deberían alinear sus políticas y estrategias;
Para libros y monografías, [7] el plazo puede extenderse más allá de 2021;
Se reconoce la importancia de los archivos y repositorios abiertos;
Los miembros de la coalición deben vigilar y sancionar el incumplimiento.
En octubre de 2023, cOAlition S publicó una propuesta que "reinventaría la publicación científica sin ningún tipo de honorarios por autor" ( acceso abierto Diamond ). [8] [9]
Guía de implementación específica
Diagrama de requisitos del Plan S (enero de 2019)
Un grupo de trabajo de Science Europe, dirigido por John-Arne Røttingen ( RCN ) y David Sweeney ( UKRI ), ha desarrollado una guía de implementación específica sobre los principios del Plan S, publicada el 27 de noviembre de 2018. [10] El desarrollo de la guía de implementación también se basó en aportes de partes interesadas, como instituciones de investigación, investigadores, universidades, financiadores, organizaciones benéficas, editores y la sociedad civil. [11]
Periodo de transición
Durante un período de transición, seguirá siendo permisible publicar en las llamadas revistas transformadoras , definidas como revistas híbridas que están cubiertas por un acuerdo para convertirse en un lugar de acceso abierto completo. [12] Los contratos de dichos acuerdos transformadores deben ponerse a disposición del público (incluidos los costos) y no pueden durar más allá de 2023. [10]
Acceso abierto verde
La publicación en cualquier revista seguirá estando permitida con la condición de que una copia del manuscrito aceptado por la revista, o del artículo publicado final , se deposite en un repositorio de acceso abierto aprobado ( acceso abierto verde ) sin embargo de acceso y con una licencia CC BY . [12]
Como parte de la estrategia de retención de derechos, Coalition S planea anular las políticas de la revista que prohibirían esto. [13] [14] A octubre de 2021, esto se hizo para más de 500 trabajos publicados en varios lugares. [15]
Licencias y derechos
Para reutilizar el contenido académico, se debe dar la atribución adecuada a los autores y se debe otorgar a las publicaciones una licencia mundial, libre de regalías, no exclusiva e irrevocable para compartir y adaptar el trabajo para cualquier propósito, incluido el comercial. Los artículos académicos deben publicarse bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) o, alternativamente, CC BY-SA 4.0 Share-alike (CC BY-SA 4.0 Compartir-igual) o CC0 Public Domain (CC0 Dominio público) . [10]
En particular, esto permite que se utilicen en Wikipedia . [15]
Criterios obligatorios para revistas y plataformas de acceso abierto
Las revistas y plataformas de acceso abierto deben cumplir los siguientes criterios para cumplir con el Plan S:
Todo contenido académico debe ser accesible inmediatamente después de su publicación, sin demora alguna, y libre para leer y descargar, sin ningún tipo de obstáculo técnico o de otro tipo.
El contenido debe publicarse bajo CC BY, CC BY-SA o CC0.
La revista/plataforma debe implementar y documentar un sistema de revisión sólido de acuerdo a los estándares dentro de la disciplina, y de acuerdo a los estándares del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).
Se deben proporcionar exenciones de cargos por procesamiento automático de artículos para autores de países de bajos ingresos y descuentos para autores de países de ingresos medios.
Los detalles sobre los costos de publicación (incluidos los costos directos, los costos indirectos y el superávit potencial) que impactan las tarifas de publicación deben ser transparentes y estar disponibles abiertamente en el sitio web de la revista o en la plataforma de publicación.
Los DOI deben utilizarse como identificadores permanentes.
Estrategia de preservación digital a largo plazo mediante el depósito de contenidos en un programa de archivo como LOCKSS / CLOCKSS.
Accesibilidad del texto completo en un formato legible por máquina (por ejemplo, XML / JATS ) para fomentar la minería de texto y datos (TDM).
Enlace a datos sin procesar y código en repositorios externos.
Proporcionar metadatos a nivel de artículo de alta calidad y legibles por máquina y referencias citadas bajo una dedicación de dominio público CC0.
Incrustar información legible por máquina sobre el estado del acceso abierto y la licencia del artículo.
Las revistas espejo, en las que una parte se basa en suscripciones y la otra parte es de acceso abierto, se consideran revistas híbridas de facto. Las revistas espejo no cumplen con el Plan S a menos que formen parte de un acuerdo de transformación.
Retroalimentación del público
La guía de implementación estuvo abierta a comentarios generales hasta el 8 de febrero de 2019. [16] El 31 de mayo de 2019, la cOAlition S publicó una versión actualizada de su guía de implementación a la luz de los comentarios recibidos durante la consulta. [17]
COALICIÓN S
Algunos comentaristas han sugerido que la adopción del Plan S en una región alentaría su adopción en otras regiones. [18]
Organizaciones miembros
En octubre de 2018 [actualizar], las organizaciones que integraban la coalición detrás del Plan S incluían: [19]
Suecia: Consejo Sueco de Investigación para el Desarrollo Sostenible (Formas) [sv] ; Consejo Sueco de Investigación para la Salud, la Vida Laboral y el Bienestar (Forte); [19] Vinnova . [25]
Robert-Jan Smits renunció en marzo de 2019 [42] y luego escribió un libro sobre el Plan S. [43] Johan Rooryck de la Universidad de Leiden fue designado Defensor del Acceso Abierto por cOAlition S el 28 de agosto de 2019; [44]
Organizaciones que se retiraron o se negaron a unirse
En octubre de 2018, la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP, por sus siglas en inglés) dejó en claro que los financiadores federales de Estados Unidos no se sumarían al Plan S. En una entrevista con el Instituto Americano de Física publicada el 30 de abril de 2019, el director de la OSTP, Kelvin Droegemeier, afirmó lo siguiente con respecto al Plan S: "Una de las cosas que este gobierno no hará es decirles a los investigadores dónde tienen que publicar sus artículos. Eso depende absolutamente del académico que haga la publicación. No hay dudas al respecto". [45]
En 2018, el Jubilee Fond (RJ) del Riksbank sueco era miembro, [46] pero abandonó la coalición en 2019 tras preocupaciones sobre los plazos del Plan S. [47]
El 25 de octubre de 2019, Vijay Raghavan anunció que India no se uniría a la coalición S, [48] a pesar de sus comentarios de apoyo a principios del mismo año. [27]
El Consejo Europeo de Investigación apoyó inicialmente a la Coalición S en 2018, [49]
pero retiró su apoyo en julio de 2020. [50]
Reacciones
Reacciones institucionales
Se emitieron las siguientes declaraciones institucionales de apoyo:
Declaración conjunta de 113 instituciones de 37 naciones y 5 continentes, afirmando que existe una fuerte alineación entre los enfoques adoptados por OA2020, Plan S, el Llamado Jussieu para la ciencia abierta y la bibliodiversidad, y otros para facilitar una transición completa al acceso abierto inmediato [68] [69]
El 25 de octubre de 2018, la Infraestructura de Investigación Digital para las Artes y las Humanidades (DARIAH) respaldó las principales ambiciones establecidas por el Plan S, a saber, la eliminación de los muros de pago , la retención de los derechos de autor y el rechazo de los modelos híbridos de publicación de acceso abierto. [58] DARIAH publicó recomendaciones [80] para la implementación práctica de los principios del Plan S. DARIAH percibió un fuerte sesgo hacia la perspectiva STEM dentro de los principios actuales del Plan S, y pidió una gama más amplia de mecanismos de financiación de publicaciones para cubrir mejor la situación de los investigadores en las artes y las humanidades . DARIAH se estableció como un Consorcio de Infraestructura de Investigación Europea (ERIC) en agosto de 2014 y al 1 de enero de 2019 [actualizar]tenía 17 países miembros y varios socios cooperantes en ocho países no miembros. [81]
El 7 de septiembre de 2018, la Asociación Universitaria Europea (EUA) publicó una declaración en la que, en general, acogía con satisfacción las ambiciones del Plan de convertir el acceso abierto en una realidad para 2020, pero afirmaba que, si bien el plan desarrollaba una visión audaz para la transición, dependía de convertir los principios en práctica. [82]
Las bibliotecas signatarias de China continental de la OA2020 celebraron una reunión el 26 de marzo de 2019 en la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Academia de Ciencias de China en Beijing, en la que aclararon su posición con respecto al Plan S. [83]
Reacciones de los investigadores
Entre las reacciones se incluyó una Carta Abierta, firmada por más de 1.790 investigadores, en la que expresaban sus inquietudes sobre los resultados no deseados percibidos del Plan si se implementaba como se indicaba antes de la publicación de la guía de implementación específica. [84] Otra Carta Abierta en apoyo del acceso abierto obligatorio se emitió después de la publicación de la guía de implementación específica, y había sido firmada por más de 1.900 investigadores a fines de 2018. Sin embargo, no hacía referencia específica al Plan S. [85] [86]
Stephen Curry, biólogo estructural y defensor del acceso abierto en el Imperial College de Londres , calificó la política como un "cambio significativo" y "una declaración muy poderosa". [87] Ralf Schimmer, director de Provisión de Información Científica en la Biblioteca Digital Max Planck , dijo a The Scientist que "Esto pondrá mayor presión sobre los editores y sobre la conciencia de los investigadores individuales de que es posible un cambio en el ecosistema... Ha habido suficiente lenguaje agradable y espera y esperanza y diciendo por favor. Las comunidades de investigación simplemente no están dispuestas a tolerar más la postergación". [88] El activista político George Monbiot , aunque reconoció que el plan "no era perfecto", escribió en The Guardian que las respuestas de los editores al Plan S fueron "balísticas", y argumentó que la respuesta de Elsevier con respecto a Wikipedia "inadvertidamente nos recordó lo que sucedió con las enciclopedias comerciales". [89] Dijo que, hasta que se implemente el Plan S, "la opción ética es leer el material robado publicado por Sci-Hub ". [89]
El herpetólogo Malcolm L. McCallum sugirió que la ciencia requiere una diversidad de tipos de publicaciones para satisfacer las necesidades de toda la comunidad científica. [90]
Las políticas individuales del Plan S también han recibido una recepción mixta por parte de los académicos. Por ejemplo, la Estrategia de Retención de Derechos ha sido promovida con entusiasmo por el neurocientífico de Cambridge Stephen Eglen porque puede ser utilizada por cualquiera para hacer que su trabajo sea de acceso abierto. [91] En contraste, la bioquímica computacional Lynn Kamerlin criticó la Estrategia de Retención de Derechos porque, si bien crearía obligaciones para los beneficiarios, no estaba claro si crearía obligaciones legales para los editores. [92] De manera similar, Shaun Khoo ha argumentado que la Estrategia de Retención de Derechos es un enfoque complejo que crea una carga poco realista para los autores y puede producir riesgo legal para los autores, las instituciones y los lectores. [93]
Reacciones de revistas y editoriales
El plan se encontró inicialmente con la oposición de varios editores de revistas que no son de acceso abierto, así como de sociedades científicas. [94] Springer Nature "instó a las agencias de financiación de la investigación a alinearse en lugar de actuar en pequeños grupos de formas que son incompatibles entre sí, y a los responsables de las políticas a tener en cuenta también esta visión global", añadiendo que eliminar las opciones de publicación de los investigadores "no tiene esto en cuenta y potencialmente socava todo el sistema de publicación de investigaciones". [87] La AAAS , editora de la revista Science , argumentó que el Plan S "no apoyará la revisión por pares de alta calidad, la publicación y difusión de investigaciones", y que su implementación "interrumpiría las comunicaciones académicas, sería un perjuicio para los investigadores y afectaría la libertad académica" y "también sería insostenible para la familia de revistas Science ". [87] [88] Tom Reller de Elsevier dijo: "si cree que la información debería ser gratuita, vaya a Wikipedia". [95]
El 12 de septiembre de 2018, UBS reiteró su recomendación de "vender" las acciones de Elsevier (RELX). [96] El precio de las acciones de Elsevier cayó un 13% entre el 28 de agosto y el 19 de septiembre de 2018. [97]
Según la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto ( OASPA ), cuyo objetivo es transformar el modelo de negocios de los editores más grandes (apoyando proyectos como el Proyecto DEAL ), el Plan S coloca a los editores de acceso abierto completamente pequeños y emergentes en una desventaja competitiva, y potencialmente perjudica sus perspectivas. Los editores de acceso abierto puro "oro" pueden quedar fuera del negocio al incentivar a los autores a publicar con grandes editores que tienen el poder de mercado para negociar sus planes de transición con los financiadores, mientras que no se proporcionan incentivos a los autores para publicar con editores de acceso abierto completamente más pequeños y sociedades académicas. [98]
Cambios de políticas por parte de revistas y editoriales
El 28 de noviembre de 2018, la revista Epidemiology and Infection publicada por Cambridge University Press anunció que adoptaría el modelo de publicación de acceso abierto a partir del 1 de enero de 2019, citando cambios en las políticas de financiación y el Plan S. [99]
El 8 de abril de 2020, Springer Nature anunció que muchas de sus revistas, incluida Nature , serían compatibles con el Plan S al publicar artículos de acceso abierto a partir de 2021 y comprometerse a una eventual transición al acceso abierto completo. [100] [101]
El 15 de enero de 2021, la AAAS , que publica Science , anunció una política de acceso abierto de prueba que se adapta a las reglas de acceso abierto ecológico de Plan S. [102] Esta política permite la distribución de la versión aceptada de un artículo bajo una licencia libre, sin embargo y sin cargo. Sin embargo, esto solo está permitido para los autores que están bajo mandatos de sus financiadores de la Coalición S.
En febrero de 2021, más de 50 editoriales, entre ellas Elsevier, Wiley y Springer Nature, anunciaron su oposición a la estrategia de retención de derechos de Coalition S. Más concretamente, Springer Nature anunció su intención de anular esa estrategia obligando a los autores a firmar una licencia a tal efecto. [103] [104]
Cambios de políticas por parte de las organizaciones miembros
En 2024, la Fundación Gates anunció una política de acceso abierto “centrada en las preimpresiones” y su intención de dejar de pagar los cargos por procesamiento de los artículos. Esta política no está “totalmente en línea con la cOAlition S”, porque no exige que un manuscrito aceptado sea de acceso abierto. [105]
^ "La Coalición de Financiadores Europeos anuncia el 'Plan S' para exigir acceso abierto completo, limitar los APC y prohibir la publicación en revistas híbridas". SPARC . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ "Plan S: Acelerar la transición hacia un acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas" (PDF) . Science Europe . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original (PDF) el 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
^ ab "Science Europe – cOAlition S". scienceeurope.org . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ "Los países europeos exigen que la investigación financiada con fondos públicos sea gratuita para todos". The Economist . 15 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
^ Biemans, Claud (marzo de 2019). "Hobbels op weg naar open wetenschap". Nederlands Tijschrift voor Natuurkunde (en holandés). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de febrero de 2019 . De S staat voor shock. (Robbert-Jan Smits, presentación en la conferencia Physics@Veldhoven, 22 de enero de 2019).
^ Brainard, Jeffrey (1 de enero de 2021). "Un nuevo mandato destaca los costos y beneficios de hacer que todos los artículos científicos sean de lectura gratuita". Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). doi :10.1126/science.abg3557. ISSN 0036-8075. S2CID 234138307.
^ "Declaración de la coalición S sobre el acceso abierto a los libros académicos". Plan S . 2 de septiembre de 2021 . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
^ Sanderson, Katharine (14 de noviembre de 2023). «¿Quién debería pagar por la publicación de acceso abierto? Surgen alternativas al APC». Nature . 623 (7987). Nature Publishing Group: 472–473. Bibcode :2023Natur.623..472S. doi :10.1038/d41586-023-03506-4. PMID 37964063. S2CID 265152169 . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
^ "Hacia una publicación responsable".'Plan S' y 'cOAlition S' – Acelerar la transición hacia el acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
^ abc "Orientación sobre la implementación del Plan S" (PDF) . cOAlition S . 27 de noviembre de 2018. Archivado (PDF) del original el 11 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ "cOAlition S adopta la guía de implementación del Plan S". cOAlition S . 22 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de noviembre de 2018 .
^ ab Else, Holly (27 de noviembre de 2018). «Los financiadores detallan el audaz plan de acceso abierto de Europa». Nature . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
^ Van Noorden, Richard (16 de julio de 2020). «Plan S de acceso abierto para permitir la publicación en cualquier revista». Nature . doi :10.1038/d41586-020-02134-6. PMID 32678332. S2CID 220610171. Archivado desde el original el 16 de julio de 2020. Consultado el 24 de julio de 2020 .
^ ARL da la bienvenida a la estrategia de retención de cOAlitionS que pide acceso abierto a los resultados de la investigación financiada, EE. UU.: Association of Research Libraries , 15 de julio de 2020, archivado del original el 26 de octubre de 2020 , consultado el 15 de julio de 2020
^ ab Mounce, Ross (5 de octubre de 2021). "Observación del éxito hasta ahora de la estrategia de retención de derechos". Plan S . Consultado el 17 de noviembre de 2021 .
^ "Comentarios del público sobre las orientaciones para la implementación del Plan S". cOAlition S . 27 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
^ "cOAlition S publica una guía de implementación revisada del Plan S tras un ejercicio de retroalimentación pública | Plan S" www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
^ Rabes, Tania (2 de enero de 2019). "¿Aceptará el mundo el Plan S, la propuesta radical de obligar al acceso abierto a los artículos científicos?". Science . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 7 de enero de 2019 .
^ ab "Organizaciones nacionales de financiación de la investigación que participan en la coalición S" (PDF) . Science Europe . 9 de octubre de 2018. Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .
^ "Se publicó la Política de acceso abierto revisada del NHMRC". 19 de septiembre de 2022.
^ Else, Holly (28 de septiembre de 2018). «Finlandia se suma al audaz impulso de acceso abierto de Europa». Nature . doi :10.1038/d41586-018-06895-z. S2CID 158296679.
^ "El Fonds de recherche du Québec apoya la ciencia abierta uniéndose a la cOAlition S". frq.gouv.qc.ca . Junio de 2021. Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 2 de junio de 2021 .
^ "La agencia nacional de financiación de la ciencia, la investigación y la tecnología de Portugal se une a la cOAlition S". www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "SAMRC: hacer realidad el acceso abierto a las publicaciones de investigación". www.samrc.ac.za . Archivado desde el original el 31 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Vinnova, la agencia de innovación de Suecia, se une a cOAlition S". cOAlition S . 22 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2019 .
^ "SNSF se une a la cOAlition S: acceso abierto inmediato a artículos científicos". 1 de junio de 2022.
^ de Craig Nicholson (12 de febrero de 2019). «India acepta adherirse al Plan S». researchresearch.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de febrero de 2019 .
^ Mohammad (13 de marzo de 2019). "El Consejo Superior de Ciencia y Tecnología es la primera organización de Oriente Medio que se unió a la coalición PLAN S". hcst.gov.jo . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ "El Consejo Superior de Ciencia y Tecnología se une a la coalición S | Plan S". www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ ab Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). «Wellcome y Gates se unen al ambicioso plan europeo de acceso abierto». Nature . doi :10.1038/d41586-018-07300-5. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
^ Moody, Glyn (6 de noviembre de 2018). "Gran impulso para el acceso abierto: la Fundación Bill y Melinda Gates respalda el 'Plan S' de la UE". Techdirt . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
^ Brainard, Jeffrey (1 de octubre de 2020). "HHMI, una de las mayores organizaciones filantrópicas de investigación, requerirá acceso abierto inmediato a los artículos". Science . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). doi :10.1126/science.abf0595. ISSN 0036-8075. S2CID 224876749.
^ Else, Holly (1 de octubre de 2020). «Poderoso financiador de investigaciones de EE. UU. revela estricta política de acceso abierto». Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-020-02793-5. ISSN 0028-0836. PMID 33005051. S2CID 222159534.
^ "El Instituto Médico Howard Hughes se une a la coalición S - Plan S".'Plan S' y 'cOAlition S' – Acelerar la transición hacia el acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas . 1 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
^ "HHMI anuncia política de publicación de acceso abierto". HHMI.org . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2020 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
^ "La Templeton World Charity Foundation se une a la coalición S | Plan S". www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
^ "Plan S". La coalición S da la bienvenida a su primer miembro africano y recibe un fuerte apoyo de la Academia Africana de Ciencias . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2019. Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ "Aligning Science Against Parkinson's (ASAP) Joins cOAlition S | Plan S" (Alineando la ciencia contra el párkinson [ASAP] se une a la coalición S | Plan S) en www.coalition-s.org . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
^ Schekman, Randy; Riley, Ekemini AU (25 de septiembre de 2019). "Coordinación de un nuevo enfoque para la investigación básica sobre la enfermedad de Parkinson". eLife . 8 . doi : 10.7554/eLife.51167 . PMC 6760967 . PMID 31551111.
^ «'Plan S' y 'cOAlition S' – Acelerar la transición hacia un acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas – Comisión Europea». Comisión Europea . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ "La OMS y el TDR se unen a una coalición para el acceso digital gratuito a la investigación sanitaria". OMS . Archivado desde el original el 14 de enero de 2020 . Consultado el 29 de agosto de 2019 .
^ "Partida del enviado especial para el acceso abierto y arquitecto del Plan S, Robert-Jan Smits". Plan S . 7 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ Smits, Robert-Jan; Pells, Rachael (27 de enero de 2022). Plan S para el shock: ciencia. Shock. Solución. Velocidad . Ubiquity Press. doi : 10.5334/bcq . ISBN.978-1-914481-16-1.S2CID246369795 .
^ "cOAlition S designa a Johan Rooryck como defensor del acceso abierto". Plan S . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ Droegemeier, Kelvin (30 de abril de 2019). «Entrevista con el director de la OSTP, Kelvin Droegemeier» (en holandés). Instituto Americano de Física. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2020. Consultado el 2 de mayo de 2019 ."Una de las cosas que este gobierno no hará es decirles a los investigadores dónde tienen que publicar sus artículos. Eso es una decisión que depende totalmente del académico que se encarga de la publicación. No hay ninguna duda al respecto".
↑ Noorden (9 de noviembre de 2018). «RJ ansluter sig till Plan S» (en sueco). Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
^ "Riksbankens Jubileumsfond se aleja del Plan S" www.rj.se . Archivado desde el original el 6 de junio de 2019 . Consultado el 6 de junio de 2019 .
^ "India se saltará el Plan S y se centrará en los esfuerzos nacionales en materia de publicaciones científicas". 26 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2019. Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
^ "El Consejo Científico del ERC se suma a un nuevo esfuerzo para impulsar el acceso abierto total". ERC: Consejo Europeo de Investigación . 3 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020. Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ «El Consejo Científico del ERC pide planes de acceso abierto que respeten las necesidades de los investigadores». ERC: Consejo Europeo de Investigación . 20 de julio de 2020. Archivado desde el original el 20 de julio de 2020. Consultado el 24 de julio de 2020 .
^ "Apoyando el Plan S, un modelo que hace accesible la investigación y promueve la ciencia a nivel mundial" . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
^ "Se necesitan reformas sistémicas y más consultas para que el Plan S sea un éxito". 12 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ abcd Roussi, Antoaneta (5 de diciembre de 2018). "China respalda el Plan S". researchresearch.com . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
^ Schiermeier, Quirin (5 de diciembre de 2018). «China respalda un plan audaz para derribar los muros de pago de las revistas científicas». Nature . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
^ "Respuesta de COAR al Plan S". 12 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Construyendo un patrimonio común de conocimiento sostenible. Respuesta de COAR a los requisitos de implementación preliminares del Plan S". 13 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Declaración conjunta de CAUL/AOASG sobre el Plan S". CAUL . 11 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
^ ab "Hacia un Plan(HS)S: la posición de DARIAH sobre el PlanS". DARIAH-EU . 25 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
^ "Stellungnahme der DFG zur Gründung von" cOAlition S "zur Unterstützung von Open Access". Deutsche Forschungsgemeinschaft (en alemán). 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ «EULIFE reacciona al Plan S: apoyo al acceso abierto y 10 recomendaciones clave». EU-Life . 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ abc "Declaración conjunta sobre el acceso abierto para investigadores a través del Plan S" (PDF) . Los investigadores apoyan el acceso abierto a través del Plan S . Septiembre de 2018. Archivado (PDF) del original el 13 de enero de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
^ "Respuesta al plan de acceso abierto de Science Europe". EMBO . Septiembre de 2018. Archivado desde el original el 7 de enero de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Publicaciones". eua.eu . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
^ "F1000 apoya el plan de la CE para un acceso abierto completo e inmediato (Plan S)". 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "La Fair Open Access Alliance (FOAA) sobre el Plan S". 19 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Recomendaciones de la Junta de FOAA para la implementación del Plan S" (PDF) . Fair Open Access Alliance (FOAA) . 19 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
^ "La posición de Portugal y de la FCT ante el Plan S". Fundación Portuguesa para la Ciencia y la Tecnología (FCT) . 2 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Declaración final de la 14ª Conferencia de Acceso Abierto de Berlín". 4 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
^ "Expresión de interés en la implementación a gran escala del acceso abierto a las revistas académicas". 4 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
^ "Acelerar la transición hacia un acceso abierto pleno e inmediato a las publicaciones científicas: la reacción de la LERU al Plan S". LERU . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "LIBER apoya un nuevo plan para hacer realidad el acceso abierto en 2020". LIBER . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "NIHR da apoyo a iniciativa internacional de acceso abierto". 17 de enero de 2019. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 17 de enero de 2019 .
^ "La coalición internacional ampliará el acceso abierto". ZoneMw (en holandés). 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "OASPA ofrece apoyo para la implementación del Plan S". 2 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Plan S: Un mandato europeo de acceso abierto". 5 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Nueva coalición de financiadores europeos se unen para otorgar a los investigadores un mandato sin precedentes para publicar en acceso abierto". 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "La transferencia al acceso abierto debería realizarse lo antes posible". Consejo Sueco de Investigación . 4 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "NOTA DE PRENSA: Los investigadores apoyan el acceso abierto a través del Plan S | Eurodoc". eurodoc.net . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de enero de 2019 .
^ "Declaración de posición de YERUN sobre el plan". Red de Jóvenes Universidades de Investigación Europeas . 18 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
^ "Hacia un Plan(HS)S: la posición de DARIAH sobre el PlanS. Recomendaciones" (PDF) . DARIAH-EU . 25 de septiembre de 2018. Archivado (PDF) del original el 27 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de octubre de 2018 .
^ "Miembros y socios colaboradores". DARIAH-EU . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 1 de enero de 2019 .
^ "Acceso abierto para 2020: la EUA apoya el Plan S para un sistema académico abierto". Asociación Universitaria Europea . 7 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018. Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
^ "Las bibliotecas signatarias de China continental de la OA2020 respondieron a la guía de implementación del Plan S". 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2020. Consultado el 15 de abril de 2019 .
^ Carta abierta de los investigadores abajo firmantes. Reacción de los investigadores al Plan S: demasiado lejos, demasiado arriesgado Archivado el 8 de noviembre de 2018 en Wayback Machine . Consultado el 15 de noviembre de 2018.
^ Carta abierta en apoyo a los mandatos de publicación abierta de los financiadores Archivado el 5 de marzo de 2019 en Wayback Machine . Consultado el 1 de enero de 2019.
^ Van Noorden, Richard (4 de diciembre de 2018). «Investigadores firman una petición en apoyo de los planes para poner fin a los muros de pago». Nature . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
^ abc Else, Holly (septiembre de 2018). «Un plan radical de acceso abierto podría significar el fin de las suscripciones a revistas científicas». Nature . 561 (7721): 17–18. Bibcode :2018Natur.561...17E. doi : 10.1038/d41586-018-06178-7 . ISSN 0028-0836. PMID 30181639.
^ ab Yeager, Ashley (4 de septiembre de 2018). «Plan de acceso abierto en Europa prohíbe la publicación en revistas de pago». The Scientist . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
^ ab Monbiot, George (13 de septiembre de 2018). «La publicación científica es una estafa. Nosotros financiamos la investigación, debería ser gratuita». The Guardian . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
^ McCallum, ML (2019). "RE: Las sociedades científicas se preocupan por la amenaza del Plan S". Science . 372 (3): 332–333. Bibcode :2019Sci...363..332B. doi :10.1126/science.363.6425.332. PMID 30679353. S2CID 59251411.
^ Eglen, Stephen J (27 de marzo de 2021). "Manual sobre la estrategia de retención de derechos". doi :10.5281/zenodo.4641799. S2CID 244968062.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Kamerlin, Shina Caroline Lynn (5 de octubre de 2020). "Acceso abierto, Plan S y necesidades de los investigadores". EMBO Reports . 21 (10): e51568. doi :10.15252/embr.202051568. ISSN 1469-221X. PMC 7534613 . PMID 32896098.
^ Khoo, Shaun Yon-Seng (6 de octubre de 2021). "La estrategia de retención de derechos del Plan S es una carga administrativa y legal, no una solución de acceso abierto sostenible". Insights . 34 (1): 22. doi : 10.1629/uksg.556 . hdl : 1866/25762 . ISSN 2048-7754. S2CID 241975805.
^ Vuong, Q.-H. (2020). "Plan S, autopublicación y cómo abordar los riesgos irrazonables de la publicación en sociedad". Learned Publishing . 33 (1): 64–68. doi : 10.1002/leap.1274 .
^ Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 publicaciones de los países de la UE: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrank (en holandés). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . También puedo obtener información gratuita sobre Wikipedia.
^ Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a tener en cuenta: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2018 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
^ Smith, Richard (6–12 de octubre de 2018). "El cine. El negocio de la publicación académica: "una catástrofe"". The Lancet . 392 (10152): 1186–1187. doi :10.1016/S0140-6736(18)32353-5. PMID 30712703. S2CID 54405007.
^ "Comentarios de la OASPA sobre la guía de implementación del Plan S". OASPA . 8 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 26 de octubre de 2019 .
^ Norman, Noah (2 de diciembre de 2018). "Epidemiology & Infection goes open access" (La epidemiología y las infecciones pasan a ser de acceso abierto). Epidemiology and Infection . Vol. 147. doi :10.1017/S0950268818003047.
^ Van Noorden, Richard (9 de abril de 2020). "Nature se sumará al Plan S de acceso abierto, según el editor". Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-020-01066-5. ISSN 0028-0836. PMID 32273623. S2CID 215725652.
^ Else, Holly (24 de noviembre de 2020). «Las revistas Nature revelan los términos de una opción de acceso abierto histórica». Nature . 588 (7836): 19–20. Bibcode :2020Natur.588...19E. doi :10.1038/d41586-020-03324-y. PMID 33235382. S2CID 227166081. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Van Noorden, Richard (15 de enero de 2021). "La familia de revistas científicas anuncia un cambio en la política de acceso abierto". Nature . 589 (7843). Springer Science and Business Media LLC: 505. Bibcode :2021Natur.589..505V. doi : 10.1038/d41586-021-00103-1 . ISSN 0028-0836. PMID 33452512.
^ Else, Holly (8 de abril de 2021). "Una guía para el Plan S: la iniciativa de acceso abierto que está revolucionando la publicación científica". Nature . Springer Science and Business Media LLC. doi :10.1038/d41586-021-00883-6. ISSN 0028-0836. PMID 33833458. S2CID 233191526.
^ "Continuación de la transición al acceso abierto en 2021 y más allá: avanzar en el descubrimiento". Springer Nature . 8 de abril de 2021. Archivado desde el original el 9 de abril de 2021 . Consultado el 9 de abril de 2021 .
^ Lenharo, Mariana (4 de abril de 2024). "¿Ayudará la política centrada en la preimpresión de la Fundación Gates al acceso abierto?". Nature . Nature Publishing Group. doi :10.1038/d41586-024-00996-8. PMID 38575826 . Consultado el 6 de abril de 2024 .
Lectura adicional
Richard Van Noorden (16 de julio de 2020), "Plan S de acceso abierto para permitir la publicación en cualquier revista", Nature.com , doi :10.1038/d41586-020-02134-6, PMID 32678332, S2CID 220610171
Caroline Winter (9 de noviembre de 2018), "Plan S y coalición S", Observatorio de Políticas de Becas Abiertas
Enlaces externos
Scholia tiene un perfil de tema para Plan S.
Sitio web oficial
"Orientaciones sobre la implementación del Plan S" (PDF) . 23 de noviembre de 2018. 271118.
Proyecto de seguimiento del acceso abierto (OATP)
"Artículos etiquetados con oa.plan_s para el Proyecto de Seguimiento del Acceso Abierto". TagTeam . Universidad de Harvard.
Plan S: Hacer del acceso abierto una realidad para 2020 (pdf). Diapositivas de Robert-Jan Smits (2019).
Smits, Robert-Jan. (2018) Plan S: Hacer realidad el acceso abierto para 2020. Viena: COASP en YouTube
"Carta del Riksbankens Jubileumsfond sueco para retirar el apoyo al Plan S" (PDF) .
