El caso People v. Turner , formalmente The People of the State of California v. Brock Allen Turner (2015), fue un caso penal en el que Brock Allen Turner fue condenado por juicio con jurado por tres cargos de agresión sexual grave . [2] [3]
El 18 de enero de 2015, en el campus de la Universidad de Stanford , Turner, entonces una estudiante atleta de 19 años en Stanford, agredió sexualmente a Chanel Miller , de 22 años (referida en los documentos judiciales como " Emily Doe ") mientras estaba inconsciente. [4] [5] [6] [1] Dos estudiantes de posgrado intervinieron y mantuvieron a Turner en su lugar hasta que llegó la policía. [1] [7] Turner fue arrestada y liberada el mismo día después de pagar una fianza de $150,000. [8] [9] [10]
Turner fue acusado inicialmente de cinco cargos: dos por violación, dos por agresión sexual grave y uno por intento de violación, [10] aunque los dos cargos de violación fueron retirados más tarde. [1] El 2 de febrero de 2015, Turner se declaró inocente de todos los cargos. [11] El juicio concluyó el 30 de marzo de 2016, con Turner condenado por tres cargos de agresión sexual grave. [2] [3] El 2 de junio de 2016, el juez del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, Aaron Persky, condenó a Turner a seis meses de cárcel seguidos de tres años de libertad condicional. Además, Turner fue obligado a registrarse como delincuente sexual de por vida [12] y a completar un programa de rehabilitación para delincuentes sexuales. [3]
El 2 de septiembre de 2016, Turner fue liberado después de cumplir tres meses, que era la mitad de su sentencia, por buena conducta. [13] Turner presentó una apelación de su condena y sentencia en 2017, pero fue denegada. [14] [15]
La declaración de Chanel Miller ante el tribunal sobre el impacto de la violencia en la víctima, el 2 de junio de 2016, fue ampliamente difundida por los medios de comunicación internacionales. [16] También hubo críticas generalizadas a lo que se consideró una sentencia leve dictada por el juez Persky, y los votantes del condado lo destituyeron en junio de 2018. [17] [18] [19] El caso influyó en la legislatura de California para exigir penas de prisión para los violadores cuyas víctimas estaban inconscientes y para incluir la penetración digital en la definición de violación. [20] [21] En septiembre de 2019, Miller renunció a su anonimato y publicó una autobiografía titulada Know My Name: A Memoir en la que analiza la agresión, el juicio y las consecuencias. [22] [23] [24]
Brock Allen Turner nació el 1 de agosto de 1995 en Dayton, Ohio . [10] Se graduó de Oakwood High School en 2014. [25] [26] En el momento de su arresto, Turner era un estudiante de primer año de 19 años en la Universidad de Stanford , inscrito con una beca de natación. [27] [10]
Antes de la sentencia, la fiscalía presentó un memorando ante el tribunal en el que se describía el historial de consumo de drogas y alcohol de Turner en Stanford y antes en la escuela secundaria. En él se contaba que la policía encontró fotos y mensajes en el teléfono móvil de Turner que indicaban un consumo extensivo de drogas, incluyendo LSD , éxtasis , extractos de marihuana y exceso de alcohol. Turner fue arrestado en 2014 por posesión de alcohol siendo menor de edad. [28]
Según las convenciones de los tribunales de California y los medios de comunicación estadounidenses, la mujer por la que Turner fue condenado por agresión fue llamada "V01" en el informe policial redactado sobre el incidente, "Jane Doe" en la acusación, [29] y "Emily Doe" [5] y "Jane Doe 1" por los periódicos locales y regionales, [30] incluidos el San Jose Mercury News , el Stanford Daily y el Palo Alto Weekly . [31] En el momento de su agresión, Doe era una ex alumna de 22 años de una universidad diferente. [5] [32] [33]
Dos estudiantes de posgrado suecos, Peter Lars Jonsson y Carl-Fredrik Arndt, iban en bicicleta por el campus de Stanford alrededor de la 1:00 am, el 18 de enero de 2015, cuando vieron que se estaba produciendo la agresión. Según Arndt y Jonsson, sorprendieron a Turner detrás de un contenedor de basura cuando estaba encima de Chanel Miller, de 22 años, inconsciente, [3] cuyo vestido había sido levantado para exponer sus genitales, [27] su ropa interior y su teléfono celular habían sido dejados a su lado. [34] Jonsson y Arndt vieron a Turner empujar sus caderas hacia Miller, [35] a quien los dos hombres observaron que parecía estar inconsciente. Jonsson testificó que se enfrentó a Turner y le preguntó: "¿Qué diablos estás haciendo? Está inconsciente". Según Jonsson, Turner se levantó rápidamente e intentó huir de la escena . Mientras Arndt se disponía a comprobar brevemente si respiraba, Jonsson persiguió a Turner, le hizo tropezar y lo sujetó a unos 23 metros del contenedor de basura, preguntándole: "¿Por qué sonríes?" [27] Más tarde, respondiendo a las preguntas del fiscal de distrito adjunto durante el juicio, Turner testificó que se reía porque le parecía ridícula la situación. [36] Arndt se unió entonces a la persecución, ayudando a inmovilizar a Turner mientras un tercer transeúnte llamaba a los agentes del sheriff. [27] Cuando llegaron las autoridades, [35] [37] arrestaron a Turner bajo sospecha de intento de violación. [38]
Según un alguacil adjunto que describió a la víctima como inconsciente en la escena, cuando Miller llegó al hospital, no respondió a los gritos ni a las sacudidas de los hombros. Recuperó la conciencia a las 4:15 am . [39] Más tarde testificó en el juicio de Turner que en el momento en que recuperó la conciencia, tenía agujas de pino en el cabello y en el cuerpo, y sangre seca en las manos y los codos. [40] En una entrevista con la policía, dijo que no recordaba haber estado sola con un hombre durante la noche y que no dio su consentimiento a ninguna actividad sexual. [41] En el hospital, se encontró que tenía abrasiones y eritema (enrojecimiento) en la piel. Una enfermera que administró un examen del equipo de respuesta a agresiones sexuales en el hospital determinó que había experimentado un trauma significativo (lesiones físicas, hematomas, etc.) y un trauma penetrante (heridas perforantes y cortantes). [42]
Turner y Miller habían asistido a una fiesta en la fraternidad Kappa Alpha Order esa misma noche. Su hermana testificó en el juicio que Turner, un hombre que Miller no conocía previamente, se le había acercado dos veces e intentó besarla, pero que ella se apartó. También testificó que nunca vio a Turner ni a su hermana en la fiesta. [43] Según un informe policial elaborado a la mañana siguiente del incidente, Turner dijo a la policía en un primer momento que se encontró con Miller fuera de la casa de la fraternidad y se fue con ella. También afirmó que no sabía su nombre y "afirmó que no podría reconocerla si la volviera a ver". [44] [41]
Después de su arresto, Turner le dijo a la policía que conoció a Miller en la casa de Kappa Alpha, que "bebieron cerveza juntos", "se alejaron de la casa tomados de la mano" y que él le quitó la ropa y la acarició mientras ella le frotaba la espalda. Turner luego dijo que sintió náuseas y le dijo que necesitaba vomitar. Turner dijo que se levantó y comenzó a alejarse para vomitar, y escuchó a otra persona que le decía algo que no podía entender, luego escuchó a la misma persona hablando con otra persona en un idioma extranjero. Turner inicialmente negó, pero luego admitió, que huyó de los dos estudiantes graduados suecos antes de ser abordado. [41] [45] Durante su testimonio en el juicio, Turner declaró que él y Miller bebieron cerveza juntos, bailaron y se besaron en la fiesta, y acordaron regresar a su habitación. Turner declaró que Miller se resbaló en una pendiente detrás de un cobertizo de madera, luego Turner se agachó y comenzó a besarla. Turner declaró que luego le preguntó si quería que la "tocara", a lo que ella dijo que sí. Afirmó que la "tocó con el dedo" durante un minuto mientras se besaban, y luego comenzaron a "frotarse en seco". Turner testificó que se tambaleó por una pendiente donde fue confrontado por Jonsson y Arndt, quienes le decían cosas como "Estás enfermo" y "¿Crees que está bien?" Turner testificó que no sabía de qué estaban hablando. [46] Turner declaró que huyó cuando Jonsson intentó ponerle una llave de brazo. [1] [46]
Tanto la fiscal Alaleh Kianerci como Miller afirmaron que la narración de Turner durante el testimonio del juicio fue inventada. [33] [47] Kianerci argumentó ante el jurado: "Él es capaz de escribir el guión porque ella no tiene memoria. Pero el hecho de que él haya escrito el guión no significa que... los jurados informados tengan que creerlo". [33] La víctima describió el testimonio de Turner como la presentación de "una historia nueva y extraña, [que] casi sonaba como una novela juvenil mal escrita ". [47]
En sus declaraciones, Turner describió haber bebido inicialmente cinco cervezas Rolling Rock [46] y dos tragos de whisky Fireball en la habitación de un amigo, y luego haber tomado más cerveza más tarde [48] , alcanzando un total de nueve tragos. [49]
Tanto Turner como Miller fueron examinados en el hospital para determinar el contenido de alcohol en sangre . Se estimó que el de Turner era de 0,171 % a la 1 a. m. [43] [50] Él testificó que sí recordaba lo que sucedió esa noche. [1] La concentración de alcohol en sangre de Miller se midió en un hospital varias horas después del asalto en 0,12 %, y los médicos estimaron que su nivel de intoxicación a la 1 a. m., la hora estimada del asalto, era de alrededor de 0,22 %, [50] [51] o 0,242–0,249 %. [43] Ella le dijo a la policía que no recordaba los eventos desde algún momento después de su llegada a la fiesta hasta que se despertó más de tres horas después en el hospital. [1] [52] Poco antes de la 1 a. m. , Miller llamó a su novio y dejó un mensaje de voz , que luego sería incluido como evidencia por la fiscalía. El Palo Alto Weekly lo describió como "casi completamente incomprensible". Un jurado lo citó más tarde como prueba particularmente sólida de que ella no estaba en condiciones de dar su consentimiento. [53]
Las estimaciones de alcohol en sangre de Turner y Doe para la 1 a. m. fueron realizadas por un criminalista supervisor del condado de Santa Clara utilizando situaciones nominalmente hipotéticas. [43]
Turner admitió que solo había tenido una experiencia previa limitada con el alcohol como posible factor atenuante. Sin embargo, las pruebas recuperadas de los mensajes de texto de su teléfono celular grabados el año anterior a su arresto en 2015 mostraron que había hablado extensamente sobre su consumo de alcohol. [54] Sus mensajes de texto también revelaron el consumo de drogas ilegales. [55] En 2014, Turner había sido arrestado en el campus por beber siendo menor de edad. [56]
Miller informó que su último recuerdo fue alrededor de la medianoche, y que no recordaba las llamadas telefónicas a su hermana y a la amiga de su hermana realizadas poco después de eso. Un paramédico que respondió dijo que no respondió a una prueba de "sacudir y gritar", pero que abrió los ojos cuando le pellizcó las uñas . Cuando Miller vomitó en la escena antes de que se la llevaran las ambulancias, pudo toser y escupir el vómito por sí sola sin ayuda. En un informe del 19 de enero, el paramédico la calificó con 11 de 15 en la Escala de Coma de Glasgow . [43]
El criminalista del condado de Santa Clara, Craig Lee, testificó que el ADN de Miller se encontró debajo de las uñas de las manos izquierda y derecha de Turner y en una parte de su dedo derecho. La prueba de Lee no mostró cuándo se depositó el ADN y no pudo determinar si era sangre, pero dijo que sí parecía sangre. Miller testificó que se despertó con sangre seca en las manos y los codos. [6] [57]
Turner se retiró de Stanford poco después del incidente en lugar de enfrentarse a un proceso disciplinario. El 20 de enero, dos días después de su arresto, Stanford anunció que Turner había sido expulsado del campus. [58] El 6 de junio, poco después de que Turner fuera sentenciado, Stanford anunció que en las dos semanas siguientes al incidente había llevado a cabo una investigación interna que condujo a la prohibición de que Turner volviera a poner un pie en el campus, la sanción disciplinaria más severa que puede imponer a un estudiante. [59]
Turner tenía aspiraciones de nadar para el Equipo Nacional de los Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de 2016 , pero USA Swimming declaró el 6 de junio que no sería elegible para la membresía si buscaba volver a postularse. [60] [61] El 10 de junio, USA Swimming reiteró que había prohibido a Turner de por vida bajo su política de tolerancia cero por mala conducta sexual. Esta decisión terminó efectivamente con la carrera competitiva de natación de Turner. Las competencias sancionadas en los Estados Unidos, incluidas las pruebas olímpicas, están abiertas solo a los miembros de USA Swimming. [62]
El 28 de enero de 2015, Turner fue acusado de cinco cargos: [63] [64]
Estos se resumieron como "dos cargos de violación, dos cargos de penetración y un cargo de agresión con intención de violar". [10] Los dos cargos formales de violación según la ley estatal de California fueron retirados en una audiencia preliminar el 7 de octubre de 2015, [1] [10] [64] después de que las pruebas de ADN no revelaran evidencia genética de contacto genital con genital. [6] [1] El 7 de marzo de 2016, The People presentó Mociones in Limine y Lista de Testigos, que describían las pautas de evidencia permisible para el juicio. [65] El juicio comenzó el 14 de marzo de 2016. [66]
El 30 de marzo de 2016, Turner fue declarado culpable de tres delitos graves: agresión con intención de violar a una mujer ebria, penetración sexual a una persona ebria con un objeto extraño y penetración sexual a una persona inconsciente con un objeto extraño. [67]
Los fiscales recomendaron que Turner recibiera una sentencia de seis años de prisión basándose en la intencionalidad de la acción, el esfuerzo por ocultar esta actividad y el estado de ebriedad de Miller. [68] Los funcionarios de libertad condicional del condado de Santa Clara, incluida su oficial de libertad condicional Monica Lassettre, recomendaron que Turner recibiera una sentencia de cárcel del condado "moderada" con libertad condicional formal basándose en la falta de antecedentes penales de Turner, su juventud y la expresión de remordimiento. [69] El informe de libertad condicional no mencionó a otra mujer que dijo que se había sentido molesta por los avances físicos no deseados de Turner en una fiesta de Kappa Alpha ocho días antes del delito imputado. Este informe estaba presente en el expediente del juicio. [70]
El 2 de junio de 2016, el juez Aaron Persky condenó a Turner a seis meses en la cárcel del condado de Santa Clara [2] seguidos de tres años de libertad condicional . [69] [71] Después de tres meses en la cárcel, Turner fue liberado el 2 de septiembre de 2016. [12] [72] Está registrado permanentemente como delincuente sexual [12] y estaba obligado a participar en un programa de rehabilitación para delincuentes sexuales. [3]
Los fiscales y los defensores de los derechos de las víctimas criticaron la sentencia de Persky por considerarla indulgente y parcial. [73] El propio Persky había sido estudiante y capitán del equipo de lacrosse de la Universidad de Stanford. [74]
Nancy Brewer, una defensora pública auxiliar jubilada del condado de Santa Clara, describió a Persky como una persona respetada tanto por los fiscales como por los defensores, y afirmó que lo consideraban un juez justo que no es blando con el crimen ni un juez que dictaría sentencias indulgentes. Brewer dijo que Persky había evaluado cuidadosamente las pruebas y había dictado lo que creía que era una sentencia justa y apropiada en el caso basándose en el informe de investigación previo a la sentencia del Departamento de Libertad Condicional del condado de Santa Clara. El abogado y analista legal de los medios de comunicación Danny Cevallos dijo: "[el juez] está absolutamente obligado a considerar muy seriamente el informe [del departamento de libertad condicional]" y señaló que el código penal de California permite a un juez apartarse del mínimo legal (dos años) después de considerar la falta de antecedentes penales del acusado y el efecto del encarcelamiento. Cevallos creía que, si bien la sentencia era indulgente, el historial limpio de Turner lo convertía en candidato a una sentencia mínima. [75]
El Defensor Público Adjunto Sajid Khan no consideró que la sentencia fuera indulgente y señaló que "Turner se registrará como delincuente sexual de por vida, y si viola su libertad condicional podría ir a prisión por 14 años". Khan afirmó además que "la reputación de Persky entre los defensores públicos (un grupo muy en sintonía con las desigualdades raciales en los tribunales) es la de un jurista imparcial", diciendo: "Nadie ha sido capaz de citar un ejemplo hasta ahora de él en el que un cliente minoritario en situación similar haya sido tratado con dureza por él. Apreciamos ... la comprensión del juez de la humanidad de Brock Turner ... y nos gustaría que cualquier juez hiciera lo mismo con nuestros clientes". [17] [76] De manera similar, otros jueces en funciones (tanto estatales como federales) y comentaristas legales han defendido la decisión de Persky, señalando que la sentencia puede, en su opinión, ser desproporcionada debido a las consecuencias de por vida de una condena penal y el registro como delincuente sexual, y pidió al Colegio de Abogados del Estado de California que proteja la independencia del poder judicial. [77] [78] [79]
El padre de Turner protestó por la sentencia de prisión solicitada por el fiscal, diciendo que "[la sentencia] es un precio muy alto a pagar por 20 minutos de acción de sus más de 20 años de vida". [80] El fiscal de distrito del condado de Santa Clara, Jeffrey F. Rosen, criticó la carta del padre de Turner al tribunal, diciendo que reducía una agresión sexual brutal a "20 minutos de acción". [81]
Aunque no enfrentó ninguna oposición en una elección celebrada cinco días después de la sentencia, Persky enfrentó una campaña para destituirlo . [82] Las peticiones en línea que pedían la destitución de Persky atrajeron más de un millón de firmas hasta el 10 de junio de 2016. [83] La profesora Michele Dauber , de la Facultad de Derecho de Stanford y defensora desde hace mucho tiempo de las agresiones sexuales en el campus, [84] que también es amiga de la familia de Miller, encabezó el Comité para la Destitución del Juez Persky. El Comité planeó recolectar firmas en el condado de Santa Clara para forzar una votación de destitución en noviembre de 2017. [85] Una solicitud de una orden judicial por parte de Persky retrasó esa iniciativa. La oficina del Fiscal General de California apoyó la conveniencia de la aprobación de la petición por parte del registrador de votantes del condado para permitir que se llevara a cabo la destitución. El equipo legal de Persky argumentó que, dado que era un funcionario estatal, solo el Secretario de Estado de California tenía la autoridad para aprobar su aceptación. La votación de destitución requirió reunir 90.000 firmas verificadas. [86] Persky pagó 30.000 dólares a la firma de Brian Seitchik para que liderara la oposición a la revocatoria. [87] Un juez retirado que vivía en Santa Cruz escuchó la solicitud de Persky de una orden judicial para impedir la elección revocatoria y la aprobó. [88] Las demandas de revocatoria recibieron el apoyo del representante Ted Poe ( republicano por Texas), quien habló en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para condenar la sentencia de Turner por ser demasiado indulgente y pedir la destitución de Persky. [89]
La iniciativa de destituir a Persky fue rechazada por el defensor público del condado de Santa Clara, quien dijo que estaba "alarmada por la histeria" sobre la sentencia de Turner. Un grupo de 70 defensores públicos presentó una petición en apoyo de Persky, advirtiendo contra el "encarcelamiento masivo" provocado por las legislaturas estatales o jueces indiscretos, y temiendo que la reacción contra Persky pudiera perjudicar a sus clientes (en su mayoría africanos y latinos pobres) al obligar a los jueces a dictar sentencias severas. El defensor público adjunto Sajid Khan escribió: "en lugar de utilizar esquemas de castigo robóticos y de talla única, queremos que los jueces, como el juez Persky, participen en determinaciones reflexivas, caso por caso e individualizadas de la sentencia apropiada para un delito en particular y un delincuente en particular". [17] [18] El fiscal de distrito del condado de Santa Clara , Jeff Rosen, cuya oficina procesó a Turner y no apeló la sentencia, declaró: "Si bien estoy totalmente en desacuerdo con la sentencia que el juez Persky dictó en el caso de Brock Turner, no creo que se lo deba destituir de su cargo de juez", [90] y agregó: "La independencia judicial es una parte fundamental del sistema de justicia de los EE. UU. El inmenso poder que viene con la independencia judicial también viene con la responsabilidad hacia las personas a las que servimos". [18]
Danny Cevallos afirmó que los jueces gozan de un mínimo de independencia frente a la presión pública y "no hay motivos aparentes para un juicio político o acusaciones de mala conducta judicial, basándose únicamente en esta sentencia". Cevallos dijo que el movimiento de destitución "plantea la pregunta: ¿es bueno para el espíritu del sistema judicial destituir a los jueces, especialmente cuando la única transgresión del juez es una sentencia legal" en la que aplicó correctamente la ley. [91] [92] El Colegio de Abogados del Condado de Santa Clara publicó una declaración en la que decía que destituir a Persky sería una "amenaza a la independencia judicial" y pesa demasiado sólo uno de sus 13 años de decisiones, diciendo que no ven "ninguna afirmación creíble de que al emitir la sentencia, el juez Persky violó la ley o sus obligaciones éticas o actuó de mala fe ". [17] De manera similar, otros jueces en funciones (tanto estatales como federales) y comentaristas legales defendieron la decisión de Persky, señalaron que la sentencia podría, en su opinión, ser desproporcionada debido a las consecuencias de por vida de una condena penal y el registro de delincuentes sexuales, y pidieron al colegio de abogados que protegiera la independencia del poder judicial. [77] [78] [79]
En junio de 2016, al menos diez jurados potenciales se negaron a participar en un juicio por delito menor por posesión de propiedad robada en el que Persky presidía, citando como motivo la sentencia del juez a Turner. [93] La semana siguiente, Rosen presentó una moción perentoria de recusación en un caso en el que Persky iba a presidir el juicio penal de una enfermera quirúrgica acusada de agresión sexual por supuestamente tocar los genitales de un paciente bajo sedación. Rosen calificó su decisión de que el juez fuera apartado del caso como "una medida poco común y cuidadosamente meditada por parte de nuestra oficina". [93]
Como resultado de la reacción negativa tras su sentencia, Persky pidió no escuchar más casos penales y fue reasignado a la División Civil del sistema judicial de California. [94]
El 24 de enero de 2018, el Registro Electoral del Condado de Santa Clara confirmó que se habían verificado suficientes firmas para incluir la revocatoria en la boleta electoral. Se presentaron 94.539 firmas, de las cuales solo se verificó una fracción para alcanzar el total necesario para calificar. [95] La cuestión de la revocatoria se incluyó en la boleta electoral de las elecciones estatales el 5 de junio de 2018. [96] La Comisión de California sobre el Desempeño Judicial determinó que Persky no había abusado de su discreción. Contó con el apoyo de docenas de profesores de la facultad de derecho, jueces jubilados y el Colegio de Abogados de Santa Clara. Se mantuvo firme en su sentencia y dijo que los defensores de la revocatoria lo han señalado injustamente como el "rostro de la violación". Al mismo tiempo, admitió que "existe una profunda frustración subyacente entre las víctimas reales de agresión sexual y las mujeres en general por el hecho de que el sistema de justicia penal no se toma en serio la agresión sexual y la violencia doméstica. Es un problema muy genuino e importante". "La pasión es auténtica, el fin está justificado, aumentemos las denuncias de agresión sexual. Hagamos una reforma de la justicia penal allí donde sea inteligente hacerlo". En una conferencia de prensa en mayo de 2018, Persky comparó su sentencia dictada en el caso Turner con la de Brown v. Board of Education . [97] [98] [99] [100]
En una entrevista del 18 de mayo de 2018, Persky declaró que no se arrepentía y que dictaría exactamente lo mismo nuevamente en este caso. [101]
Dos mujeres, Cindy Hendrickson , asistente del fiscal de distrito del condado de Santa Clara, y Angela Storey, abogada civil, aparecieron en la boleta para ocupar el puesto de Persky en caso de que su destitución fuera exitosa. [102] Storey se opuso a la destitución por principio. Cuando se estaban tabulando los resultados de la elección, e indicaban que Persky sería destituido, el profesor Dauber declaró: "La votación de hoy... es un voto contra la impunidad de los delincuentes de alto estatus de violencia doméstica y violencia sexual". Hendrickson ganó la elección para ocupar el lugar de Persky. [103] Persky dejó el cargo y Hendrickson juró su cargo diez días después de que se certificaran los resultados de la elección. [102] En las elecciones primarias del 5 de junio de 2018, casi 200.000 votantes del condado de Santa Clara acudieron a las urnas, votando para destituir a Persky por un 61,51% frente a un 38,49%, un margen de más del 23%. Persky fue el primer juez revocado por los votantes de California en 86 años y el primero en Estados Unidos desde 1977. [104]
En 2023, la profesora de la Facultad de Derecho de Harvard Rebecca Richman Cohen produjo el cortometraje documental The Recall: Reframed, que explora las consecuencias no deseadas de la destitución del juez Aaron Persky, que se produjo en el apogeo del movimiento #MeToo en 2018. La película cita el caso Turner para criticar la demanda de sentencias severas para abordar la violencia sexual, que, según Cohen, afecta desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos y de color. [105]
El secretario del condado tenía 28 días para certificar los resultados de la elección revocatoria, diez días después de los cuales Hendrickson ocuparía el lugar de Persky en el tribunal. [106] Se ordenó a Persky pagar $161,000 en restitución por las demandas que presentó contra la revocatoria. [107] Solicitó más de $135,000 en donaciones del público para cubrir los honorarios de los abogados después de que se hubieran agotado los $840,000 previamente recaudados. [108]
En 2011, Persky presidió una demanda civil contra varios miembros del equipo de béisbol del De Anza College, que fueron acusados por la demandante "Jane Doe" de violar en grupo a la entonces menor de edad mientras estaba inconsciente, hasta que otro asistente a la fiesta que escuchó la conmoción intervino. El juicio civil se produjo después de que la fiscal de distrito se negara a procesar un caso penal, ya que pensaba que faltaban pruebas. Durante el juicio civil, Persky decidió que se debía permitir al jurado ver fotografías de la demandante tomadas en otra fiesta a la que asistió aproximadamente un año después de la presunta violación en grupo, según el reclamo de la defensa de que esta evidencia contradecía las afirmaciones de la demandante de sufrir trastorno de estrés postraumático . [109] El jurado declaró que los acusados no eran responsables. [110]
Tras la sentencia de Turner en 2016, los abogados del demandante en el caso De Anza criticaron a Persky por permitir que las fotos se utilizaran como prueba. Los abogados de Doe dijeron que las fotografías no eran la única prueba que Persky permitió injustamente. Cuatro de los jugadores de béisbol habían invocado el derecho a no autoincriminarse en virtud de la Quinta Enmienda durante la fase de descubrimiento del litigio. Según un abogado de Doe, ese fue un momento crítico: impidió que su equipo legal obtuviera pruebas que podrían haberlos ayudado a seguir adelante con su caso. El juez original del caso dictaminó en 2010 que los acusados podían negarse a testificar, pero eso significaba que se les prohibiría testificar posteriormente en el caso. Persky levantó esa prohibición después de hacerse cargo del juicio en 2011, una medida que, según los abogados de Doe, socavó su caso. [109]
Después del veredicto de culpabilidad, Turner le dijo a su oficial de libertad condicional que el encuentro fue consensual. [111] También le dio una declaración de 11 páginas al juez en la que decía que recibió el consentimiento verbal de la mujer antes de que se desmayara. [48]
Según la declaración de Turner, él y Miller bebieron, bailaron y se besaron en la fiesta. Alrededor de la medianoche, según Turner, él le preguntó si quería volver a su dormitorio y ella dijo que sí. Él afirmó que ella se había escondido detrás de un cobertizo de madera, después de lo cual él se sentó en el suelo con ella y tuvieron relaciones sexuales consentidas, hasta que sintió náuseas y se alejó para vomitar. [1] [112]
Turner afirmó: "Me debilita pensar que mis acciones le han causado un estrés emocional y físico completamente injustificado e injusto". [113]
El 2 de junio de 2016, [73] Miller leyó en voz alta una declaración de 7.138 palabras sobre el impacto de la agresión sexual en la víctima [114] durante la fase de sentencia del juicio. El New York Times describió la declaración como un " grito de corazón contra el papel del privilegio en el juicio y la forma en que el sistema legal aborda la agresión sexual". [73] El 3 de junio de 2016, Palo Alto Online [31] y BuzzFeed [47] publicaron la declaración completa de Doe. La publicación de BuzzFeed se volvió viral rápidamente y logró más de 8 millones de visitas en tres días, impulsada por un amplio intercambio en las redes sociales. [115]
En una declaración, detalló los efectos negativos que Turner tuvo en su vida: "Me quitaste mi valor, mi privacidad, mi energía, mi tiempo, mi seguridad, mi intimidad, mi confianza, mi propia voz, hasta hoy". [116] La declaración también detalló el efecto en la capacidad de Miller de permanecer en su trabajo de tiempo completo, que dejó después "porque continuar día a día no era posible". [30]
La declaración de Miller también describió su experiencia en el hospital y el momento en que se enteró de que estaba siendo tratada por agresión sexual: "Lo siguiente que recuerdo es que estaba en una camilla en un pasillo. Tenía sangre seca y vendajes en el dorso de las manos y el codo... Mi cerebro le estaba diciendo a mi instinto que no colapsara. Porque mi instinto me decía: ayúdame, ayúdame". [30] [117] Miller expresa su gratitud al "interno que me preparó avena cuando me desperté en el hospital esa mañana, al ayudante del sheriff que me esperaba a mi lado, a las enfermeras que me calmaron, al detective que me escuchó y nunca me juzgó, a mis defensores que se mantuvieron firmes a mi lado, a mi terapeuta que me enseñó a encontrar coraje en la vulnerabilidad". [30]
La declaración articuló que la "clase social" no debería ser un factor en la sentencia: "El hecho de que Brock fuera un atleta estrella en una prestigiosa universidad no debería ser visto como un derecho a la indulgencia, sino como una oportunidad para enviar un fuerte mensaje cultural de que la agresión sexual está contra la ley independientemente de la clase social". Miller también discrepó con la evaluación del oficial de libertad condicional de que Turner había mostrado remordimiento, afirmando que Turner no había demostrado un remordimiento genuino y que este fue un factor en su enojo por la breve sentencia. [30]
La declaración de la víctima fue posteriormente publicada formalmente por el condado de Santa Clara [118] y fue recogida por medios nacionales e internacionales, incluidos The Washington Post , [30] CBS News , [119] Los Angeles Times , [120] Time , [121] The Mercury News , [122] Cosmopolitan [123] y The Guardian del Reino Unido . [124] La carta se volvió viral, compartida más de 11 millones de veces en cuatro días. [125] La presentadora de CNN , Ashleigh Banfield, leyó la mayor parte de la declaración en voz alta durante un segmento de 20 minutos de Legal View de CNN . [126]
El 15 de junio de 2016, un grupo bipartidista de dieciocho miembros de la Cámara de Representantes se turnaron para leer la declaración en el pleno de la Cámara. [127] [22] La representante Jackie Speier organizó la lectura para crear conciencia sobre la agresión sexual y promover su legislación sobre la agresión sexual en el campus. [127] La representante Ann McLane Kuster , demócrata de New Hampshire, dijo que las noticias del ataque la llevaron a identificarse como víctima de agresiones sexuales y a centrar los esfuerzos legislativos en el problema. [128] El representante Paul Gosar , republicano de Arizona, dijo: "La gente necesita aprender de esto... Esto debería importarle a todo el mundo". Cheri Bustos afirmó que era necesario que hubiera más mujeres en la Cámara para llevar el tema de la agresión sexual al primer plano. [129]
El entonces vicepresidente Joe Biden le escribió a Doe una carta abierta titulada “Una carta abierta a una joven valiente”, que decía en parte: “Estoy lleno de ira furiosa, tanto porque esto te haya sucedido como porque nuestra cultura todavía está tan rota que alguna vez te pusieron en la posición de defender tu propio valor”. [130]
El fiscal del distrito del condado de Santa Clara, Jeffrey F. Rosen, declaró que "el castigo no se corresponde con el delito". Rosen describió a Turner como un "delincuente depredador" y afirmó que "no ha asumido su responsabilidad, no ha mostrado remordimiento y no ha dicho la verdad", y añadió: "La violación en el campus no es diferente a la violación fuera del campus. La violación es violación. Y la procesaré como tal". [73]
Un miembro del jurado que se autodenominó "Un jurado preocupado" dijo que era la primera vez que formaba parte del jurado desde que recientemente se había convertido en ciudadano estadounidense, después de haber residido en el país durante tres décadas. Escribió una carta al juez expresando su descontento con la duración de la sentencia. El miembro del jurado dijo que "el hecho de que Turner huyera después de que dos estudiantes de posgrado de Stanford lo vieran encima de una mujer inmóvil" era una prueba contundente, junto con la incoherencia del mensaje que Doe le dejó a su novio antes de conocer a Brock. El miembro del jurado consideró que esto era una prueba muy sólida "de que Turner debería haber sabido razonablemente que no era capaz de dar su consentimiento". [53]
El 4 de junio, Michele Dauber publicó una carta escrita por Dan Turner, el padre de Brock, pidiendo clemencia para su hijo, argumentando que el castigo era un "precio muy alto a pagar por 20 minutos de acción de sus más de 20 años de vida". [131] [132] [133] La carta provocó indignación y fue citada como un ejemplo de la prevalencia de la cultura de la violación . [73] [81] [134] [135]
Dauber también hizo circular, nuevamente vía Twitter, una carta escrita por Leslie Rasmussen, una amiga de la infancia de Turner, que defendía a Turner y culpaba al consumo de alcohol y a las universidades por publicitarse como " escuelas de fiesta ". [136] La carta fue recibida con más críticas. [137] [138] La publicación de su carta, en la que también decía que Brock provenía de "una familia respetable", llevó a cancelaciones de los compromisos de su banda (Good English). [139] Rasmussen pronto desautorizó la carta, escribiendo en Facebook: "No reconocí con suficiente fuerza la gravedad del crimen de Brock y el sufrimiento y el dolor que soportó su víctima, y por esa falta de reconocimiento, lo siento profundamente". [140]
En una carta dirigida al tribunal y recomendando que no se encarcelara al acusado, la jueza de Oakwood, Ohio, Margaret M. Quinn, amiga de la familia Turner y fiscal federal jubilada, [141] también atribuyó la agresión al alcohol, minimizando así la culpabilidad de Turner. "Cometió un error al beber en exceso hasta el punto de no poder apreciar plenamente que su conocida estaba tan borracha. Sé que Brock no fue a esa fiesta con la intención de herir, seducir o dominar a nadie". [142] [143]
El personaje de Brock fue defendido por al menos 39 personas, incluida su exnovia, quien dijo que él nunca la presionó [144] y que era amable, cariñoso y respetuoso. [144]
La hermana de Chanel Miller, Tiffany, [145] (a quien la policía en ese momento se refería como "Jane Doe 2") [146] escribió una carta en la que decía que "una parte entera de mi corazón ha sido rota para siempre" por el asalto, el largo proceso y el fracaso de Turner en asumir la responsabilidad de sus acciones. [147]
El Departamento de Seguridad Pública de la Universidad de Stanford proporcionó la respuesta inicial y la investigación. Se presentó una denuncia por delito grave en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara el 28 de enero de 2015. [10] [148]
La historia fue revelada al público por primera vez por The Fountain Hopper , un boletín anónimo del campus, después de que una línea del informe policial captara el interés de sus editores. [149]
Turner había tenido un encuentro previo con la policía del campus cuando la policía de la Universidad de Stanford descubrió que era menor de edad y que tenía latas de cerveza el 11 de noviembre de 2014. También fue citado por posesión de una licencia de conducir falsificada de Ohio. Además, después de que se publicaran informes posteriores sobre el incidente de agresión sexual del 18 de enero de 2015, otra mujer informó que Turner había hecho avances físicos no deseados similares hacia ella en una fiesta de Kappa Alpha el 9 de enero de 2015. [70]
Turner fue liberado de la cárcel del condado de Santa Clara el 2 de septiembre de 2016, después de haber cumplido tres meses de su condena de seis meses. [150] Los funcionarios penitenciarios que lo habían mantenido bajo custodia protectora le entregaron a Turner un paquete de mensajes de odio que se habían acumulado durante su estadía al salir de prisión. [151]
Según los términos de su liberación, Turner fue obligado a vivir con sus padres en Sugarcreek Township, Ohio , [152] donde debía registrarse como delincuente sexual. Fue puesto en libertad condicional durante tres años con supervisión recíproca a través de la Oficina del Sheriff del Condado de Greene, Ohio . Las condiciones de la libertad condicional incluían la abstinencia de drogas y alcohol durante ese período. [153]
El día de su liberación, los padres de Turner se comunicaron con la policía, expresando su preocupación por los manifestantes que representaban un peligro para su seguridad. [154] El día después de su liberación, los manifestantes se reunieron en la acera frente a la casa de su familia en Ohio, varios de ellos portando armas y afiliados a un grupo anarquista que organiza regularmente protestas armadas en Ohio. [155]
En el momento de su condena, se informó que la apelación legal de Turner estaría a cargo del abogado Dennis Riordan, [156] quien representó al ex jugador de béisbol Barry Bonds en un caso de perjurio. [157] Riordan estuvo presente en la corte el jueves 2 de junio con el abogado inicial de Turner, Michael Armstrong. [158]
Turner apeló su condena y sentencia ante los Tribunales de Apelaciones de California en diciembre de 2017. Argumentó que su condena debería ser revocada, que su requisito de por vida de registrarse como delincuente sexual debería ser cancelado y que se le debería otorgar un nuevo juicio, con el argumento de que el fiscal afirmó que la agresión tuvo lugar detrás de un contenedor de basura, pero la víctima fue encontrada detrás de un contenedor de basura. Turner también argumentó que el jurado debería haber tenido la opción de considerar cargos menos graves y que debería haber podido llamar a testigos de carácter . [14] [159] El argumento oral se llevó a cabo el 28 de junio de 2018 en San José. [160]
El 8 de agosto de 2018, el tribunal de apelaciones confirmó la condena y la sentencia de Turner. [15] [161] Según se informa, trató de argumentar que había tenido la intención de mantener relaciones sexuales sin penetración , no relaciones sexuales, con Miller. El tribunal de apelaciones no se convenció y concluyó que el curso de acción apropiado era exigir a Turner que se registrara como delincuente sexual por el resto de su vida. [162]
La indignación pública por la sentencia en el caso Turner impulsó a la Legislatura del Estado de California a aprobar dos proyectos de ley que cambiarían la ley estatal de California sobre agresión sexual. El Proyecto de Ley 701 de la Asamblea ampliaría la definición de violación de California para que incluya la penetración digital además de la penetración del pene. El Proyecto de Ley 2888 de la Asamblea (redactado por el fiscal de distrito Jeff Rosen) establecería una pena mínima obligatoria de tres años de prisión por agresión sexual a una persona inconsciente o intoxicada. (Anteriormente, la ley de California establecía una pena mínima obligatoria de prisión cuando un acusado utiliza la fuerza, pero no tenía una pena mínima obligatoria cuando la víctima está inconsciente o incapacitada y no puede resistirse.) [163] [164] [165] [166] [20]
Las versiones finales de AB 2888 y AB 701 fueron aprobadas por unanimidad por la legislatura de California. [166] [20] [167] Ambos proyectos de ley fueron posteriormente enviados al escritorio del gobernador Jerry Brown . [163] [164] Los proyectos de ley se convirtieron en ley el 30 de septiembre de 2016. [21]
Después de que se promulgaron estas leyes, la ley estatal anterior a 2016 siguió estableciendo que cuando se impone una pena de prisión en una prisión estatal por violación (cuando la víctima no es menor de edad) o por el delito de penetración sexual cuando a la víctima "se le impide resistirse mediante cualquier sustancia intoxicante o anestésica", la pena de prisión es por un período de "tres, seis u ocho años". [168] [169]
La segunda edición del libro de texto de justicia penal Introducción a la justicia penal ( ISBN 9781506347721 ), de la Universidad de Colorado, Denver , de las profesoras Callie Marie Rennison y Mary Dodge, utiliza la foto policial de Turner como la foto que acompaña a la entrada que define la violación. [170] [172] Según el epígrafe debajo de la foto de Turner, que aparece en la página 20 [171] en la parte superior de la sección del libro sobre "violación":
Brock Turner, un estudiante de Stanford que violó y agredió a una estudiante inconsciente detrás de un contenedor de basura en una fiesta de una fraternidad, fue liberado recientemente de la cárcel después de cumplir solo tres meses. Algunos están sorprendidos por lo corta que es esta sentencia. Otros, que están más familiarizados con la forma en que se ha manejado la violencia sexual en el sistema de justicia penal, están sorprendidos de que lo hayan declarado culpable y hayan cumplido una condena. ¿Qué piensa usted? [172] [173]
El libro se publicó en enero de 2017. [171] En septiembre de 2017, una imagen de la página circuló ampliamente en las redes sociales. [172] Rennison, quien recibió el premio Bonnie S. Fisher Victimology Career Award en 2016, explicó en referencia a su aceptación de ese premio que el libro de texto es su intento de cambiar el diálogo sobre las víctimas de delitos y sus perpetradores dentro de la comunidad de justicia penal, diciendo: [172]
Los libros sobre justicia penal existentes se han centrado en tres elementos: la policía, los tribunales y los centros penitenciarios. Hablan poco de las víctimas, lo que refleja cómo han estado, en efecto, en las sombras de nuestro sistema de justicia penal. En nuestro libro, las víctimas ocupan un lugar central con el mismo énfasis que la policía, los tribunales y los centros penitenciarios. Así es como debe ser. [172]
La decimoctava temporada del programa de televisión Law & Order: Special Victims Unit destacó el caso People v. Turner , en su episodio titulado "Rape Interrupted" [174] . El episodio, que estuvo influenciado por el caso, [174] tuvo como estrella invitada a Anthony Edwards como el sargento Patrick Griffin, el primer compañero de Benson después de salir de la Academia. El hijo de Griffin es el sospechoso en una investigación de violación que pone a Benson en desacuerdo con Griffin y el fiscal de distrito adjunto. [175]
La productora ejecutiva Julie Martin dijo a The Huffington Post : "Es un fenómeno. Desafortunadamente, ha habido varios casos como ese durante la primavera y el verano". Mariska Hargitay se preguntó si un caso similar ocurriera en el programa: "¿Por ejemplo, si yo fuera la detective de ese caso? Podría ser curativo para alguien ver lo que debería suceder. [Ver] justicia. Si un juez dictara una sentencia diferente. Ya sabes, es curativo para la gente ver que sucede lo correcto, lo justo". [176]
En septiembre de 2019, Chanel Miller , que había sido conocida públicamente solo como "Emily Doe" en el caso, se presentó para identificarse como la mujer a la que Turner agredió. Publicó un libro titulado Know My Name: A Memoir el 4 de septiembre de 2019. [177] [23] [24] Comenzó a trabajar en el libro en 2017, [178] [22] [179] como un esfuerzo por reapropiarse de su identidad narrativa y describir el trauma por el que pasó, después de que la prensa se refiriera a ella como "mujer inconsciente e intoxicada". [180] [177] [181] La autora analiza su experiencia de la agresión y el juicio, así como cómo lo ha enfrentado desde entonces. [180] [182] [183] A través de la investigación para el trabajo, Miller examinó las transcripciones judiciales y el testimonio de las personas involucradas en los procedimientos judiciales, materiales que no había podido ver durante el juicio de Brock Turner. [184] [185] [22]
El libro fue publicado inicialmente por Viking Books , gracias a los esfuerzos de la editora en jefe de la editorial, Andrea Schulz. [186] [187] [188] Schulz tomó medidas rápidas después de ser contactada por la agente literaria de Miller , Philippa Brophy. [188] Schulz trabajó para adquirir los derechos del libro debido a la habilidad de escritura de Miller y su relato convincente. [189] [187] [188] El mismo mes de la publicación del libro, Miller fue entrevistada en el programa 60 Minutes de CBS News , donde leyó su declaración original de impacto de víctima. [190] [191] [183]
La congresista estadounidense Jackie Speier , una conocida víctima de delitos, [192] que coordinó el movimiento de junio de 2016 en el Congreso para leer abiertamente el texto de la declaración de Miller como víctima ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , [127] calificó el libro como "un ejemplo poderoso de cómo podemos superar la adversidad". [193] La profesora de derecho de Stanford Michele Dauber comentó: "Cuando la gente lea su libro, quedará impresionada con ella. Estará convencida de que el juez Persky y la Universidad de Stanford se comportaron muy mal". [194] [195]
Después de que Miller tomara la decisión de revelar su verdadero nombre, la Universidad de Stanford publicó una declaración: "Aplaudimos la valentía de la Sra. Miller al hablar públicamente sobre la terrible experiencia que ha vivido y el acto horrible que sufrió en nuestro campus. Como universidad, seguimos con nuestros esfuerzos para prevenir y responder eficazmente a la violencia sexual, con el objetivo final de erradicarla de nuestra comunidad". [193]
Portal del feminismo
Portal de derecho
Portal del Área de la Bahía de San Francisco.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
Portal de la sexualidad humanaTurner fue arrestado el 18 de enero de 2015, después de que dos estudiantes de posgrado lo encontraran encima de una mujer inconsciente fuera de la fraternidad Kappa Alpha aproximadamente a la 1 am
La mujer de 23 años a quien el exalumno de la Universidad de Stanford Brock Turner supuestamente agredió sexualmente en el campus en las primeras horas del 18 de enero de 2015, testificó el viernes por la tarde en Palo Alto que no recordaba el incidente.
La fiscal adjunta de distrito Alaleh Kianerci, que trabaja con la unidad de agresión sexual del condado, interrogó a "Emily Doe" durante aproximadamente una hora en el juzgado de Palo Alto el lunes, así como a otros dos testigos: la hermana de Doe y uno de los estudiantes de posgrado que intervino esa noche, Peter Jonsson.
Una sustancia de color marrón rojizo que, según el criminalista, se parece a la sangre y contiene el ADN de la mujer, se encontró debajo de las uñas de Turner en sus manos derecha e izquierda y en parte de su dedo derecho, dijo Lee. La sustancia era similar en color a un fluido extraído de su vagina, dijo, reforzando el argumento de la fiscalía de que la penetró digitalmente. Sin embargo, el criminalista le dijo al jurado del Tribunal Superior del Condado de Santa Clara que no hay forma de saber definitivamente si era sangre. También reconoció bajo el interrogatorio del abogado defensor Armstrong que las pruebas no muestran cuándo se depositó el ADN. El viernes, la mujer de Palo Alto estaba llorando mientras testificaba que se despertó en el hospital con agujas de pino en su cabello despeinado, sangre seca en sus manos y codos.
un seudónimo para proteger su privacidad...
Tiffany Doe, la hermana menor de la mujer
Armstrong dijo que el testimonio de la propia hermana de Doe, Tiffany, refuta las afirmaciones de la fiscalía.
El alguacil adjunto Jeffrey Paul Taylor, del Departamento de Seguridad Pública de Stanford, fue el primer oficial en llegar a la escena. La mujer, dijo el martes, estaba tendida cerca de una vía de acceso detrás de un contenedor de basura. Taylor le tomó el pulso y ella comenzó a roncar, pero permaneció inconsciente, dijo. (..) En el hospital, la sacudió por los hombros, tratando de despertarla. Taylor le gritó en voz alta, a un pie de su cara: "Por favor, despierta. ¿Puedes ayudarme a entender quién eres?", recordó. Emily finalmente recuperó la conciencia a las 4:15 am.
ahora tiene 20 años, dijo que había tomado unas cinco cervezas Rolling Rock y un par de sorbos de Fireball durante toda la noche.
En su declaración de 11 páginas, Turner dijo que se estaba enfermando debido a la cantidad de alcohol que bebió cuando los dos estudiantes se le acercaron.
Turner admitió haber tenido relaciones sexuales con la mujer después de beber nueve cervezas y whisky en una fiesta, pero negó haberla violado.
El nivel de alcohol en sangre de la mujer era superior a 0,24, o tres veces el límite legal. El nivel de alcohol en sangre de Turner era de 0,17, o más del doble del límite legal de 0,08.
La víctima finalmente recuperó la conciencia alrededor de las 4:15 am en un hospital.
Turner ha sido acusado de cinco delitos graves: violación de una persona intoxicada, violación de una persona inconsciente, penetración sexual con un objeto extraño de una mujer inconsciente, penetración sexual con un objeto extraño de una mujer intoxicada y agresión con intención de cometer violación.
Turner se declaró inocente el pasado mes de febrero de los cinco cargos por delitos graves que se le imputaban, entre ellos violación de una persona intoxicada, violación de una persona inconsciente, penetración sexual de una mujer intoxicada, penetración sexual de una mujer inconsciente y agresión con intención de cometer violación.
Después del veredicto de culpabilidad, Turner siguió insistiendo ante su oficial de libertad condicional en que el encuentro fue consensual. Dijo que la víctima simplemente se había escondido detrás de un cobertizo de madera y luego se arrodilló con ella en el suelo y comenzó a besarla y tocarla con los dedos hasta que sintió náuseas y decidió alejarse.
La exnovia de Turner es una de al menos 39 personas que presentaron declaraciones ante el tribunal defendiendo el carácter del delincuente convicto. En una carta incluida en los documentos judiciales del juicio de Turner obtenidos por el San Francisco Chronicle, Lydia Pocisk se refiere a Turner como su "amigo más querido"... Basándose en sus experiencias pasadas con él, da fe de su carácter llamándolo un "individuo amable, cariñoso, respetuoso, relajado, silenciosamente divertido y decidido".
El sheriff Laurie Smith .. dijo que los guardias de la cárcel le dieron a Turner un gran paquete de correo de odio que le habían enviado durante los últimos tres meses y que Turner vivía bajo custodia protectora en la cárcel después de recibir amenazas.
Los padres de Turner están preocupados por la seguridad de su hijo... tanto que han pedido a la policía que les ayude a lidiar con los manifestantes y otras personas que podrían hacerle daño.