stringtranslate.com

Rebracketing

Rebracketing (también conocido como resegmentación o metanálisis ) es un proceso en lingüística histórica en el que una palabra originalmente derivada de un conjunto de morfemas se descompone o se coloca entre corchetes en un conjunto diferente. Por ejemplo, hamburguesa , originaria de Hamburg + er , se ha reestructurado en ham + hamburguesa , y hamburguesa se reutilizó posteriormente como morfema productivo en acuñaciones como hamburguesa con queso . Suele ser una forma de etimología popular , o puede parecer el resultado de procesos morfológicos válidos.

El cambio de paréntesis a menudo se centra en límites de palabras muy probables: "a noodle" podría convertirse en "an oodle", ya que "an oodle" suena tan gramaticalmente correcto como "a noodle", y de la misma manera "un águila" podría convertirse en "un neagle", pero "el cuenco" no se convertiría en "el ebowl" y "una cometa" no se convertiría en "ak ite".

Técnicamente, poner entre paréntesis es el proceso de dividir un enunciado en sus partes constituyentes. El término es similar al análisis de oraciones más largas, pero normalmente se restringe a procesos morfológicos en el nivel subléxico, es decir, dentro de la palabra o lexema en particular . Por ejemplo, la palabra sin incidentes está convencionalmente entre corchetes como [un+[evento+ful]], y el entre paréntesis [[un+event]+ful] conduce a una semántica completamente diferente . Rebracketing es el proceso de ver la misma palabra como una descomposición morfológica diferente, especialmente cuando la nueva etimología se convierte en la norma convencional. El nombre división falsa , también llamado división errónea , en particular a menudo se reserva para el caso en el que dos palabras se mezclan pero siguen siendo dos palabras (como en los ejemplos anteriores de "fideos" y "águila").

El nombre pérdida de unión puede usarse especialmente para referirse al caso de un artículo y un sustantivo que se fusionan (como si "el frasco" se convirtiera en "(el) frasco" o "una manzana" se convirtiera en "(una) manzana". "). La pérdida de juntura es especialmente común en los casos de préstamos y frases prestadas en los que los hablantes del idioma receptor en el momento de la introducción de la palabra no se dieron cuenta de que un artículo ya estaba presente (por ejemplo, numerosas palabras derivadas del árabe que comienzan con 'al-' (' el'), incluidos "algoritmo", "alcohol", "alquimia", etc.). Especialmente en el caso de las frases de préstamo, la pérdida coyuntural puede considerarse deficiente incluso cuando es generalizada; por ejemplo, "el hoi polloi ", donde en griego hoi = "el".

Como cambio estadístico dentro de una lengua en cualquier siglo, el cambio de paréntesis es un fenómeno estadístico muy débil. Incluso durante los cambios de plantilla fonética, en el mejor de los casos sólo es probable que se pueda volver a agrupar el 0,1% del vocabulario en un siglo determinado.

El rebracketing es parte del proceso de cambio de idioma y, a menudo, opera junto con cambios de sonido que facilitan la nueva etimología.

El rebracketing a veces se usa con fines jocosos , por ejemplo, se puede rebracketear al psicoterapeuta de manera jocosa como Psico el violador , y juntos en problemas se puede rebracketing de manera jocosa para meterla en problemas . [1]

Papel en la formación de nuevas palabras.

Antes de la creciente estandarización del idioma inglés en el período moderno, muchas palabras nuevas entraron en su léxico exactamente de la forma que acabamos de describir. Es posible que un cocinero inglés del siglo XV haya dicho alguna vez algo como: "Ah, encontré este ewt y este nadder en mi naprón mientras horneaba pastel". Unas generaciones más tarde, el descendiente del cocinero habría dicho: "Ah, encontré este tritón y esta víbora en mi delantal mientras horneaba pastel". Con el paso del tiempo, estas palabras se escucharon mal y se volvieron a segmentar: ewt se convirtió en tritón , nadder se convirtió en víbora , napron se convirtió en delantal , numble-pie se convirtió en (h)umble pie . La fuerza detrás de estas resegmentaciones particulares, y con mucho la fuerza más poderosa detrás de tales resegmentaciones en el idioma inglés, fue la "n móvil" del artículo indefinido a(n) , de los pronombres posesivos my(n) y thy( n) , y del antiguo caso dativo del artículo definido el(n) . Las biformas no / none , las preposiciones en y en , la conjunción condicional an par , la forma abreviada n (y) y las terminaciones flexivas en -n también pueden haber influido. Mediante el proceso de prótesis, en el que el sonido al final de una palabra se transfiere al principio de la palabra siguiente, o por el contrario, aféresis, en el que el sonido al principio de una palabra se transfiere al final de la palabra anterior, Se resegmentaron palabras antiguas y se formaron palabras nuevas. Entonces, a través de una prótesis, un ewt se convirtió en un tritón . Por el contrario, a través de la aféresis , un nadder se convirtió en una víbora , un napron se convirtió en un delantal y un numble-pie se convirtió en un (h)umble-pie . Muchas otras palabras en el idioma inglés deben su existencia precisamente a este tipo de resegmentación: por ejemplo, apodo , ninny , namby-pamby , nidiot / nidget , palabra nonce , nother y notch mediante prótesis de n ; barrena , árbitro , naranja , eyas , atomy , emony , ay y aitch-bone , mediante aféresis de n. [2]

Creación de afijos productivos.

Muchos afijos productivos se han creado mediante el cambio de corchetes, como -athon de Marathon , -holic de alcoholic , etc. Estos afijos no etimológicos son libfixes .

Ejemplos

Ejemplos de división falsa

En Inglés

Como se demuestra en los ejemplos anteriores, la razón principal de la pérdida de unión en inglés es la confusión entre "a" y "an". En la escritura medieval , las palabras a menudo se escribían tan juntas que para algunos estudiosos del inglés medio era difícil saber dónde comenzaba una y terminaba la otra. Los resultados incluyen las siguientes palabras en inglés:

En francés

En francés surgió una confusión similar entre "le/la" y "l'-", así como entre "de" y "d'-".

En holandés

El holandés comparte varios ejemplos con el inglés, pero también tiene algunos propios. Muchos ejemplos se crearon volviendo a analizar una n- inicial como parte del final de un artículo o caso anterior.

En árabe

En árabe, la confusión se produce generalmente con palabras no árabes que comienzan en "al-" ( al en árabe significa "el").

En griego

Ejemplos de pérdida de unión

Del árabe "al"

Quizás el caso más común de pérdida de coyuntura en inglés proviene del árabe al- (mencionado anteriormente), principalmente a través del español, portugués y latín medieval:

Español

latín medieval

Otro

En griego

El metanálisis coyuntural jugó un papel en el desarrollo de nuevas palabras en el período más temprano de la literatura griega: durante la transmisión oral de las epopeyas homéricas. Muchas palabras de las epopeyas homéricas que son etimológicamente inexplicables a través del análisis lingüístico normal comienzan a tener algún sentido cuando se supone un metanálisis coyuntural en alguna etapa de la transmisión: por ejemplo, la fórmula eche nedumos hypnos "un dulce sueño lo sostuvo" parece ser una Resegmentación de echen edumos hypnos . Steve Reece ha descubierto varias docenas de ejemplos similares de metanálisis en Homero, arrojando así nueva luz sobre sus etimologías. [10]

La pérdida de unión también es común en el griego posterior, especialmente en los nombres de lugares, o en préstamos de nombres griegos en italiano y turco, donde las partículas ( εις, στην, στον, σε ) se fusionan con el nombre original. [11] [12] [13] En el dialecto cretense , el prefijo se- también se encontraba en sustantivos comunes, como secambo o tsecambo < se- + cambo 'una llanura'. [14]

Ejemplos:

Ver también

Notas

  1. ^ Ver pág. 146 en Zuckermann, Ghil'ad (2003), Contacto lingüístico y enriquecimiento léxico en hebreo israelí . Palgrave Macmillan .
  2. ^ Para ver ejemplos de resegmentación en inglés medio en diversos entornos fonéticos, consulte Steve Reece, Junctural Metanalysis in Middle English, en Reece, Steve, Homer's Winged Words (Leiden: Brill, 2009) 15-26. También Reece, Steve, "Some Homeric Etymologies in the Light of Oral-Formulaic Theory", Classical World 93.2 (1999) 185-199.https://www.academia.edu/30641357/Some_Homeric_Etymologies_in_the_Light_of_Oral-Formulaic_Theory
  3. ^ John McWhorter (2003). El poder de Babel: una historia natural del lenguaje . Harper perenne. ISBN 9780060520854.
  4. ^ Ti Alkire, Carol Rosen (2010). Lenguas romances: una introducción histórica, pag. 305.
  5. ^ Pierre, Alexandre (1983). "Langue arabe et kiswahili" [árabe y kiswahili]. Langue arabe et langues africaines [ lenguas árabes y africanas ] (en francés). Consejo Internacional de la Lengua Francesa. págs. 9-10. ISBN 9782853191258. ainsi kitabu كتاب "livre" est interpretado /ki-tabu/ avec pluriel /vi-tabu/.
  6. ^ Harper, Douglas. "metanol". Diccionario de etimología en línea .
  7. ^ Harper, Douglas. "genoma". Diccionario de etimología en línea .
  8. ^ "naranja n.1 y adj.1". Diccionario de inglés Oxford en línea . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. 2013 . Consultado el 30 de septiembre de 2013 .(requiere suscripción)
  9. ^ Eubea#Nombre
  10. ^ Reece, Steve (2009). Las palabras aladas de Homero: la evolución de la dicción épica griega temprana a la luz de la teoría oral . Leiden y Boston: genial. ISBN 978-90-04-17441-2. Además, Reece, Steve, "Algunas etimologías homéricas a la luz de la teoría de fórmulas orales", Classical World 93.2 (1999) 185-199. Algunas etimologías homéricas a la luz de la teoría formulaica oral
  11. ^ ab Bourne, Edward G. (1887). "La derivación de Stamboul". Revista Estadounidense de Filología . 8 (1). Prensa de la Universidad Johns Hopkins: 78–82. doi :10.2307/287478. JSTOR  287478.
  12. ^ Marek Stachowski, Robert Woodhouse, "La etimología de Estambul: hacer un uso óptimo de la evidencia" Studia Etymologica Cracoviensia 20 : 221–245 (2015) doi :10.4467/20843836SE.15.015.2801
  13. ^ abc C. Desimoni, V. Belgrano, eds., "Atlante Idrografico del Medio Evo posseduto dal Prof. Tammar Luxoro, Pubblicata a Fac-Simile ed Annotato", Atti della Società Ligure di Storia Patria , Génova, 1867 5 :103 cf . Atlas de Lúxoro
  14. ↑ ab Thomas Abel Brimage Spratt , Viajes e investigaciones en Creta , 1865, capítulo XIX, p. 201
  15. ^ Historia detallada en Pylos#Nombre

Referencias

Etimología:

Diccionarios: