Espero que estés bien y que tengas un 2021 mejor que el 2020. ¿Te vacunaste? Dicklyon ( discusión ) 02:55 13 abr 2021 (UTC)
Hola. Ha pasado un poco más de un año desde que tiré mis juguetes por la borda para este artículo . Espero que me perdonen. Estaba pasando por un momento bastante difícil en segundo plano, además de ser sensible en general, lo que me hizo un poco agresivo y protector de lo que consideraba mi propiedad. Creo que estoy listo, después de un reciente regreso a WP, para llevar el artículo a GAN con su bendición. Roniius ( discusión ) 02:49, 28 de abril de 2021 (UTC)
El tiempo de todos es valioso y sé lo emocionales que pueden llegar a ser las discusiones sobre la eliminación, especialmente si eres el autor. De todos modos, no era mi intención que se saliera de control como lo hizo. Lo siento. Saludos, 31.41.45.190 ( discusión ) 01:41, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Sasaki Tōichi nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Zawed -- Zawed ( discusión ) 06:21 9 may 2021 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Sasaki Tōichi en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! SL93 ( discusión ) 21:28 8 jun 2021 (UTC)
Me preguntaba, a la luz de esta última revisión, qué pensabas sobre la regla H7 que se encuentra en las pautas de DYK: Wikipedia:¿Sabías que/Onepage ? Desafortunadamente, el concepto de "enganche" es bastante subjetivo y se deja a la interpretación de los revisores individuales. Me parece que aquí es donde se centra este conflicto. Podría ser útil escuchar cómo crees que los revisores deberían abordar este criterio. Tal vez necesitemos una mejor aclaración sobre cómo abordar este criterio dentro del proceso de revisión como comunidad. Se me ocurre que la guía de revisión no brinda mucha orientación sobre este punto, y tal vez se deba actualizar el lenguaje dentro de la propia guía de revisión. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 05:37, 10 de junio de 2021 (UTC)
El 22 de junio de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Sasaki Tōichi , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el experto en China Sasaki Tōichi fue reprendido por referirse a Sun Yat-sen con el honorífico sensei ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Sasaki Tōichi . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Sasaki Tōichi) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 22 jun 2021 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Se espera que los editores se traten entre sí con respeto y cortesía. En este proyecto de enciclopedia, los editores asumen la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no pareció hacer usted en Talk:2014 Ukrainian revolution#Requested move 25 June 2021 . Aquí está la página de bienvenida de Wikipedia y esperamos que usted asuma la buena fe de otros editores y continúe ayudándonos a mejorar Wikipedia. ¡Muchas gracias! —— S erial 13:30, 25 de junio de 2021 (UTC)
la intención de causar problemasy que debería ser castigado sigue siendo, independientemente de su antigüedad, una gran WP:ASPERSION y una suposición de mala fe . Todo lo cual ya sabrás, por supuesto, porque llevas aquí tanto tiempo... —— S erial 13:43, 25 de junio de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Guerra ruso-ucraniana (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Renat 19:36 27 jun 2021 (UTC)
Hola RGloucester. Muchas gracias por tus comentarios, lamento mucho escuchar que mis aportes no fueron considerados constructivos, en ningún momento intenté menoscabar la integridad de los artículos, ni es mi objetivo cambiar las Américas por América. Mi intención con las ediciones es: 1 mostrar que ambas opciones existen y que ambas son válidas, siendo la más común la forma plural, 2 mostrar la opción de que “Americano” es principalmente un ciudadano de los Estados Unidos de América, en el idioma inglés y posteriormente un habitante de “Las Américas” o “América”. Esto con el objetivo de mostrar diferentes puntos de vista (dando prioridad a la opción más común) pero evitando presentar cada uno de ellos como la “verdad”. En cada edición traté de describir la edición que hice y también adjuntar hipervínculos mostrando la referencia o fuente confiable que estaba utilizando, para dar una justificación a la edición, siendo todas ellas en inglés.
Diccionario Merriam-Webster Collins Diccionario Cambridge Britannica Oxford Learners Dictionaries La Biblioteca del Congreso (EE. UU.) Worlddata Info
¿Se consideraron estas fuentes poco fiables? Si es así, ¿sabes por qué? La observación que me hicieron fue “Cambiar continuamente 'América' por 'Estados Unidos' sin consenso […]”. ¿Sabes cómo puedo lograr ese consenso (utilizando ambas opciones)? ¿O sabes a quién debo presentar la información para lograrlo?
Estoy plenamente disponible para presentar la información de forma correcta para que mis aportaciones sean consideradas constructivas.
Muchas gracias y estoy esperando su respuesta.
Felipe Randolfo ( discusión ) 02:25 8 jul 2021 (UTC)Felipe Randolfo
Muchas gracias por responder la mayoría de mis preguntas, perdón no sé si tuviste oportunidad de leer o revisar los enlaces que proporcioné pero ninguno de ellos está en español, todos son enlaces a enciclopedias o artículos en inglés: • Merriam-webster • Collins Dictionary • Cambridge Dictionary • Britannica • Oxford Learners Dictionaries • The Library of Congress (USA) • Worlddata Info En cada uno de ellos se muestra que ambas opciones son válidas para cada uno, siendo la primera la más común: América (USA/Americas), American (USA/Americas), ya que estas fuentes confiables muestran que ambas opciones son válidas. ¿No será posible que Wikipedia también lo acepte? Si lo que se busca en Wikipedia es cumplir con el pilar del "punto de vista neutral" Todos los artículos deben apegarse al NPOV, representando de manera justa todos los puntos de vista de la mayoría y minoría significativa.
Muchas gracias y estoy esperando su respuesta.
Felipe Randolfo ( discusión ) 07:16 9 jul 2021 (UTC) Felipe Randolfo
La situación es: no quiero cambiar una cosa por otra, eso sería totalmente incorrecto, quiero decir que en el caso del continente se pueden mostrar ambas opciones, y en el caso del "gentilicio" se puede usar para otras cosas que no estén relacionadas exclusivamente con USA poniendo como ejemplo artículos/temas ya existentes en wikipedia:
• Organización de los Estados Americanos, • Convención Americana sobre Derechos Humanos, • Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, • Organización de Estados Iberoamericanos, • Mar Mediterráneo Americano
También me gustaría comentar que si bien la mayoría de mis referencias son de diccionarios, no es el caso de “ Britannica ” que también es una enciclopedia, “ The Library of Congress ” que es una biblioteca y “ World data info ” que es una base de datos, estas 3 fuentes confiables sin problema demuestran que ambos casos son aceptables y por lo tanto no pertenecen a una minoría o a algo inaceptable que se busque legitimar.
Y aparte de que eres una persona angloparlante, también me gustaría tener la oportunidad de revisar las fuentes confiables que estás usando como respaldo de tu argumento para tener una mejor comprensión de lo que estás comentando.
Muchas gracias por su tiempo y espero su respuesta.
Felipe Randolfo ( discusión ) 02:38 10 jul 2021 (UTC) Felipe Randolfo
Estoy escribiendo una discusión. Tenga paciencia. DBD 16:53, 8 de julio de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Gobierno Nacionalista de Wuhan solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . ch ( discusión ) 01:22, 16 de julio de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el Gobierno Nacionalista de Wuhan solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
redirigir de título CORRECTAMENTE en mayúsculas a artículo recientemente movido a título correctamente en mayúsculas, es decir circular; lo siento, no sabía cómo explicarlo
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . ch ( discusión ) 02:00, 16 de julio de 2021 (UTC)
La plantilla:Formación del gobierno de Ucrania 2014 dec ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 14:24 19 jul 2021 (UTC)
Plantilla:Confirmación del primer ministro de Ucrania 2014 ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 14:24 19 jul 2021 (UTC)
Continuando con nuestra discusión en Talk:Revolution of Dignity . Quiero reescribir el artículo Revolución ucraniana de 2014 , porque estoy de acuerdo contigo en que un alcance más amplio es más apropiado. La Revolución de la Dignidad tuvo lugar desde noviembre de 2013 hasta febrero de 2014 y no solo en febrero. ¿Puedes ayudarme con esto? Ya tengo una lista de RS para esto, pero probablemente tengas más. Y además, el inglés no es mi lengua materna. El artículo no debería convertirse en una bifurcación del artículo sobre el movimiento Euromaidán , sino centrarse en la revolución en sí. Y después de que el artículo se reescriba en el nuevo alcance más amplio, por supuesto podemos cambiarle el nombre a Revolución de la Dignidad o a Revolución ucraniana de 2013-2014 , lo que sea que predomine en la RS. Delasse ( discusión ) 13:05, 5 de agosto de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Nat Gertler ( discusión ) 18:33 2 sep 2021 (UTC)
La solicitud de aclaración que ha presentado ha sido cerrada y archivada; puede ver el enlace permanente para ver el resultado. Para el Comité de Arbitraje, firefly ( t · c ) 11:25, 9 de octubre de 2021 (UTC)
Muchas gracias por participar en la Fase 1 de la revisión de RfA 2021. Se determinó que 8 de los 21 temas analizados tenían consenso. Gracias a quienes cerraron la Fase 1, Primefac y Wugapodes .
Los siguientes tuvieron el apoyo consensuado de los editores participantes:
Los siguientes temas tuvieron un consenso aproximado de apoyo por parte de los editores:
Considere la posibilidad de participar en la sesión de intercambio de ideas que durará las próximas 1 o 2 semanas. A continuación, se realizará la Fase 2, un debate de 30 días para considerar soluciones a los problemas identificados en la Fase 1.
Hay dos correos futuros planificados: uno cuando comience la Fase 2 y otro con los resultados de la Fase 2. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Mejor, Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:08 10 oct 2021 (UTC)
Después de un período de intercambio de ideas de 2 semanas y un período de propuestas de 1 semana, ha comenzado el debate de 30 días sobre los cambios en nuestro proceso de solicitud de administración . Después de los comentarios sobre la Fase 1, para garantizar que la mayor cantidad posible de personas puedan ver todas las propuestas, solo se aceptarán nuevas propuestas durante los primeros 7 días de la Fase 2. El debate de 30 días está programado para durar hasta el 30 de noviembre . Únase al debate o incluso envíe su propia propuesta.
Hay 1 próximo envío de correos planificado con los resultados de la Fase 2. Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
16:13, 31 de octubre de 2021 (UTC)
Por su imparcialidad racional en los artículos sobre el conflicto de Ucrania. Los nacionalistas pueden ser bastante exigentes con los artículos sobre todo lo relacionado con Europa del Este. -HammerFilmFan — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.111.19.34 ( discusión ) 00:10, 15 de diciembre de 2021 (UTC)
Categoría:Elecciones a la Asamblea Nacional de la República de China ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 09:32 18 dic 2021 (UTC)
Se ha completado la revisión de 2021 de la RFA. Se propusieron 23 ideas (más 2 variantes) . Más de 200 editores participaron en esta fase final. Tres cambios obtuvieron consenso y los encargados de cerrar el debate identificaron dos propuestas que tenían el potencial de obtener consenso con más debate e iteración. Gracias a todos los que ayudaron a cerrar el debate y, en particular, a Primefac , Lee Vilenski e Ymblanter por cerrar las conversaciones más difíciles y a Tony Ballioni por cerrar la revisión de uno de los cierres.
Las siguientes propuestas obtuvieron consenso y se han implementado:
Por qué le interesa convertirse en administrador?Agradecimiento especial a xaosflux por su ayuda con la implementación.
Los proponentes que cerraron el debate identificaron las siguientes propuestas como aquellas que tienen potencial para lograr consenso con más debate e iteración:
Se anima a los editores que deseen discutir estas ideas u otras ideas sobre cómo intentar abordar cualquiera de los seis problemas identificados durante la fase 1 para los cuales no se obtuvo ninguna propuesta a que lo hagan en la página de discusión de RFA o en una bomba de agua de la aldea correspondiente .
Un agradecimiento final y enorme a todos aquellos que participaron en este esfuerzo por mejorar nuestro proceso de RFA durante los últimos 4 meses.
Esta es la actualización final y no hay más mensajes planeados en la página de discusión.
01:47, 30 de diciembre de 2021 (UTC)
Re [1], cualquier interpretación errónea de mi parte se debió a un error del operador y no fue intencional. VQuakr ( discusión ) 21:28 23 feb 2022 (UTC)
Hola. Has revertido un cambio porque "Lo siento, esto es cronológicamente inexacto. Crimea ocurrió antes de Donbas, y las tropas rusas ya estaban presentes en suelo ucraniano mucho antes de que se proclamara la RPD". El problema es que nunca mencioné Crimea, ni tampoco lo hizo el pasaje que estaba editando, y nunca insinué nada sobre Crimea. Las tropas rusas pueden haber estado presentes en suelo ucraniano, pero según Rusia o no eran su gente o estaban allí por su propia voluntad. En cualquier caso, todo lo que dije fue que se ordenó la entrada de fuerzas militares rusas, lo cual es cierto. Creo que tu reversión de mi edición debería revertirse. Vrrtigo ( discusión ) 04:36, 4 de marzo de 2022 (UTC)
Hice mi primera publicación aquí comentando el nombre de un artículo y fui atacado y acusado de todo tipo de cosas por algún grupo que probablemente tenía intereses personales. Agradezco la explicación académica que brindaste en respuesta a mi argumento. 67.245.186.65 ( discusión ) 18:10, 4 de marzo de 2022 (UTC)
Plantilla:El Ministerio de Modi ha sido nominado para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 19:35, 4 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Antecedentes históricos de los disturbios prorrusos de 2014 en Ucrania hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Keepcalmandchill (por favor, haz ping en las respuestas) ( discusión ) 05:07, 5 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, RGloucester! Te pregunto como editor experimentado en este tema. ¿Por qué hay diferentes páginas de desambiguación para Crisis ucraniana , Crisis ruso-ucraniana (desambiguación) y Crisis política ucraniana ? ¿Entiendo correctamente que para cada término necesitamos crear una página de desambiguación separada y no depender del resultado del motor de búsqueda de Wikipedia? ¿Y por qué Crisis ucraniana y Crisis política ucraniana no tienen el calificador (desambiguación) en el título, pero Crisis ruso-ucraniana (desambiguación) sí? Perdón por las preguntas quizás estúpidas, no entiendo del todo por qué se hace de esta manera y no de otra manera. -- Olchug ( discusión ) 15:28, 7 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, RGloucester. Me he dado cuenta de que has deshecho mi edición, en la que cambié los nombres alternativos de la guerra de una nota al pie a la primera línea, citando la política WP:LEADALT . Sin embargo, esto solo menciona que se debe considerar el uso de una nota al pie en caso de nombres extranjeros, por lo que no puedo entender tu desacuerdo con mi edición. ¿Podrías explicar tu razonamiento? ¡Gracias! LongLivePortugal ( discusión ) 18:59 22 mar 2022 (UTC)
Me doy cuenta de que has estado trabajando en Ucrania durante un tiempo, así que en serio: ¿dónde más hubo protestas a favor de Rusia además de en Donbas y Crimea? Si la afirmación es correcta, no me importa la cita. Tu punto sobre el lede es válido y gracias por hacerla cumplir. Lo supuse, basándome en cosas que probablemente sean irrelevantes en este contexto. Sigo pensando que es una especie de sinte, pero mi verdadera preocupación es si es preciso, y si lo es, no me importa lo suficiente como para discutir sobre el sinte. Así que, vale, probablemente lo sepas mejor que yo, pero cuando tengas la oportunidad, ¿podrías compartir un ejemplo o dos para tranquilizarme al respecto? Gracias Elinruby ( discusión ) 15:49, 29 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Crisis en Ucrania hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Clarityfiend ( discusión ) 11:15 2 abr 2022 (UTC)
Observo que has participado en la discusión sobre la discusión:Lista de guerras entre Rusia y Ucrania y/o Wikipedia:Artículos para eliminar/Guerras ruso-ucranianas . Actualmente hay una discusión similar en curso en la discusión:Guerra del ejército insurgente ucraniano contra la ocupación rusa donde tu aporte puede ser valioso. Saludos cordiales. 79.155.36.178 (discusión) 12:43, 26 de abril de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Scottish Fire and Rescue Service.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:41 31 may 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Plantillas del gabinete británico que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 21:25, 22 de julio de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Consejo Popular de la República Popular de Donetsk debido a la siguiente preocupación:
No hay cobertura significativa en fuentes independientes. No es destacable según Wikipedia:Notability.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 24 de octubre de 2022 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Consejo Popular de la República Popular de Donetsk , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Consejo Popular de la República Popular de Donetsk hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 26 de octubre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola RGloucester: Disfruta de las fiestas y del solsticio de invierno si se dan en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, —Ganesha811 ( discusión ) 15:36 24 dic 2022 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Flag of the DPR.jpg debido al siguiente problema:
Huérfano y redundante para la realización de svg en Commons
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Felix QW ( discusión ) 17:08, 6 de enero de 2023 (UTC)
Hola, RGloucester. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:2014 Ukrainian crisis , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 20 ene 2023 (UTC)
Plantilla:El grupo de trabajo sobre liberalismo ha sido nominado para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 17:17 29 sep 2023 (UTC)
La plantilla:Gamergate sanctions ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:11, 22 de diciembre de 2023 (UTC)
La plantilla:Gs/Ecig notification ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:11 22 dic 2023 (UTC)
La plantilla:Gs/GrG notificación ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:12 22 dic 2023 (UTC)
La plantilla:Gs/PW notification ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:12 22 dic 2023 (UTC)
La plantilla:Gs/UKU notification ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 13:12 22 dic 2023 (UTC)
La redirección Crisis de Ucrania de 2014 se ha incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de febrero de 2024 § Crisis de Ucrania de 2014 hasta que se alcance un consenso. Yorkporter ( discusión ) 21:09 21 feb 2024 (UTC)
El contexto histórico de los disturbios prorrusos de 2014 en Ucrania ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Rsk6400 ( discusión ) 13:38 14 jun 2024 (UTC)
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:20 10 ago 2024 (UTC)
