Eric Gibbs es un abogado estadounidense de Gibbs Law Group LLP en los Estados Unidos. Es miembro de la Junta de Gobernadores de los Abogados del Consumidor de California . Como parte de la Asociación Estadounidense de Justicia , es copresidente del Grupo de Litigios por Privacidad del Consumidor y Violación de Datos y del Grupo de Litigios de Lumber Liquidators , y se desempeña como secretario del Grupo de Litigios Qui Tam . [1]
Eric Gibbs comenzó su carrera legal en Lieff Cabraser , trabajando desde la sala de correo hasta convertirse en asistente legal. [2] Después de decidir convertirse en abogado, Eric asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Seattle y se graduó con su título de doctor en derecho en 1995. [3] Aprobó el examen de la barra de California y recibió su licencia para ejercer en el estado de California . [4]
Trabajó durante dos años en la División de Protección al Consumidor de la Oficina del Fiscal General de Washington, antes de unirse a su ex colega de Lieff Cabraser, Daniel Girard, como socio designado en Girard Gibbs LLP. [5] Después de desarrollar su práctica con su socio Daniel Girard durante 20 años, Eric se lanzó por su cuenta, haciendo la transición de su práctica a una nueva firma, Gibbs Law Group. [6] Gibbs Law Group creció hasta incluir aproximadamente 20 abogados, un tamaño relativamente grande para una firma de demandantes. [6]
Eric ganó un premio MVP en 2018 de Law360, una empresa de LexisNexis, por su trabajo en el litigio contra Anthem Blue Cross Blue Shield por una violación de datos que involucraba la información personal de aproximadamente 80 millones de clientes de seguros. [6] Law360 señala que Eric jugó un papel clave en la negociación de $115 millones con Anthem, un acuerdo récord en un caso de violación de datos. [6] Eric señaló que la violación de datos médicos de Anthem fue un caso complicado porque los litigios por violación de datos todavía estaban en sus inicios y no había muchos precedentes a los que recurrir. [6] "En particular, en los casos de violación de datos, mucho de lo que estás haciendo es incierto y no está probado. No hay 20 años de jurisprudencia sobre violación de datos a los que uno pueda recurrir", dijo Eric. [6]
Eric se involucró por primera vez en casos de violación de datos, dice, "porque estábamos viendo una serie de opiniones de tribunales de distrito que desestimaban los casos de violación por motivos de legitimación" y creía que la ley iba en la dirección equivocada. [ 6] Como resultado, Eric buscó y se le otorgó el estatus de abogado principal en un caso derivado de la violación de datos de Adobe de 2013. [6] Su firma argumentó la cuestión de la legitimación ante la jueza del tribunal federal Lucy Koh , la misma jueza que luego nombraría a Eric para una posición de liderazgo en el litigio de violación de datos de Anthem. [6] La juez Koh se puso del lado de Eric y los demandantes que representó en el caso de Adobe, en una opinión sobre la legitimación en casos de violación de datos que ha sido citada docenas de veces por tribunales de todo el país e influyó en al menos tres de los doce tribunales federales de apelaciones para que adoptaran posiciones a favor de la legitimación en casos de violación de datos. [6] Eric dijo que la decisión de Adobe "abrió la puerta" para casos de violación de datos en todo el país, y estos casos son "increíblemente importantes para el mercado" y "para las personas cuyos datos fueron tomados". [6]
En 2019, Eric recibió el premio Abogado del Año (CLAY) de la revista California Lawyer por su trabajo en litigios sobre violación de datos y privacidad. [7]
Eric fue designado por el tribunal en la demanda consolidada por violación de datos de Equifax para ayudar a liderar los esfuerzos del litigio. [8] La violación de datos de Equifax comprometió la información personal de hasta 145,5 millones de personas. [9] En 2019, Eric y su firma ayudaron a asegurar un fallo para los consumidores que les permitía presentar una demanda a nivel nacional por negligencia y negligencia per se contra Equifax por no proteger adecuadamente su información personal. [10]
Eric también está litigando actualmente casos de violación de datos contra Banner Health y Excellus BlueCross BlueShield en roles de liderazgo designados por el tribunal. [11] [12]
Eric trabajó en una demanda colectiva por privacidad contra Lenovo , en la que su firma fue designada co-abogada principal. [13] La demanda alegó que Lenovo violó las leyes federales de piratería y escuchas telefónicas al preinstalar software espía, creado por Superfish , en sus computadoras para rastrear las actividades de sus propietarios, sin su consentimiento. [13] La firma de Eric ayudó a lograr un acuerdo de $8.3 millones con Lenovo y Superfish en nombre de los consumidores. [13]
En el litigio de privacidad de Vizio, en relación con las acusaciones de que los televisores inteligentes de Vizio espiaban a los propietarios sin su consentimiento, el tribunal nombró a Eric como abogado codirector. [14] [15] La firma de Eric ayudó a asegurar una victoria temprana al derrotar la moción de Vizio para desestimar la demanda de la Ley de Protección de Privacidad de Video de los demandantes . [16] Eric fue entonces instrumental en la negociación de un acuerdo de $17 millones con Vizio en nombre de los propietarios de televisores inteligentes. [17] El acuerdo también requería que Vizio eliminara todos los datos de visualización que había recopilado sin el consentimiento de los usuarios. [18]
En el litigio de Risperdal , el tribunal nombró a Eric para un papel de liderazgo para ayudar a liderar el litigio por agravio masivo contra Johnson & Johnson por no revelar que su fármaco antipsicótico, Risperdal, podría causar el crecimiento de tejido mamario en los hombres . [19] Los esfuerzos del litigio por agravio masivo también incluyeron la representación de hombres y niños que desarrollaron tejido mamario masculino por tomar el fármaco antipsicótico Invega , fabricado por Janssen Pharmaceuticals . [19] [20] [21] Eric y el equipo de litigio ayudaron a descubrir evidencia de que Johnson & Johnson sabía ya en 2001 que tomar Risperdal podía causar el desarrollo de los senos en los hombres. [22] El litigio procedió a juicios de referencia para dar a las partes una idea de los resultados probables si todos los miles de casos se litigaran hasta llegar a un veredicto. [22] En los primeros juicios, un demandante, que había usado Risperdal desde que tenía ocho años y desarrolló tejido mamario como resultado, recibió 2,5 millones de dólares del jurado. [22] En un juicio de referencia de 2016, el jurado otorgó una suma récord de 70 millones de dólares a la familia de un niño de cinco años que desarrolló tejido mamario gracias al uso de Risperdal. [22] Eric y el equipo de litigios se están preparando para juicios de referencia adicionales contra Johnson & Johnson. [23]
Eric Gibbs desempeñó un papel de liderazgo en el litigio por agravio masivo contra Takeda Pharmaceuticals en relación con las acusaciones de que el medicamento para la diabetes Actos (pioglitazona) causaba cáncer de vejiga . [24] [25] En 2015, Takeda llegó a un acuerdo global con los más de 9000 demandantes en el litigio, acordando pagarles 2400 millones de dólares. [26]
Eric y sus socios asumieron una posición de liderazgo al realizar informes legales en el litigio de agravio masivo de Yaz y Yasmin , en relación con las acusaciones de que las píldoras anticonceptivas fabricadas por Bayer causaron coágulos de sangre , trombosis venosa profunda y accidente cerebrovascular . [27] [28] Bayer pagó más de $2 mil millones en acuerdos a personas que experimentaron estos efectos secundarios, sin llevar ningún caso a juicio. [29]
Eric ocupó una posición de liderazgo en el litigio de GranuFlo y Naturalyte. [30] Fresenius, un actor importante en la industria de la diálisis, elaboró un cóctel de diálisis que incluía sus medicamentos patentados GranuFlo y Naturalyte. [31] Fresenius identificó en un memorando interno que los medicamentos para diálisis causaban niveles elevados de bicarbonato en los pacientes, elevando el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular en un factor de seis, [31] [32] pero Fresenius no reveló este riesgo hasta un año después, cuando la FDA emitió un retiro de Clase I. [31] En 2017, Fresenius acordó pagar $ 250 millones a un fondo de liquidación para pagar a los pacientes que tuvieron ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares mientras usaban GranuFlo y NaturLyte. [31]
Al principio de su carrera, Eric fue el abogado principal en una demanda colectiva contra Apple por la rápida muerte de las baterías de los iPod . [33] La demanda alegaba que Apple había prometido una duración de batería de 8 a 10 horas para los iPod de primera generación y que las baterías durarían toda la "vida útil" del iPod, pero los consumidores informaron que el rendimiento de la batería se degradaba en los 18 meses siguientes a la compra. [33] Eric negoció un acuerdo con Apple que proporcionó nuevos iPods y dinero en efectivo a los miembros del grupo. [33] Al comentar sobre el acuerdo, Eric dijo: "En el centro de este acuerdo está la promesa de un iPod de reemplazo para las personas que compraron el iPod de tercera generación". [33] Los consumidores que compraron iPods de primera o segunda generación podrían recibir un pago en efectivo de $25 o un cupón de $50 en crédito de la tienda Apple, que pagaría el 85% del costo de comprar una garantía de batería extendida de Apple. [33]
Eric Gibbs ha actuado como abogado principal designado por el tribunal, abogado de la clase y abogado de enlace en numerosas demandas colectivas importantes. Como socio de Girard Gibbs LLP, litigó contra General Motors en relación con el anticongelante orgánico DEX-COOL , ya que estaba vinculado a la degradación de los componentes de sellado del motor. [34] [35]
Eric formó parte del equipo de liderazgo en el litigio de préstamos con cheques de Chase, que alegó que Chase había emitido préstamos de consumo favorables durante buenos tiempos económicos y luego aumentó las tasas de interés. [36] Eric ayudó a resolver el caso por $100 millones. [36] Al final, solo una de las teorías legales de los demandantes permaneció en pie, lo que llevó al juez a señalar que Eric y otros abogados de los demandantes "lucharon con uñas y dientes, hasta el final" para lograr "el mejor acuerdo que pudieron bajo las circunstancias". [37] Los Abogados del Consumidor de California nominaron a Eric Gibbs como finalista para el Abogado del Consumidor del Año 2013 [38] por su trabajo representando a los demandantes contra Chase Bank . [39] [40]
Además, Girard Gibbs LLP presentó recientemente una demanda colectiva contra Volkswagen por su elusión de las pruebas de emisiones federales. [41] [42]
En 2014, Eric Gibbs fundó Gibbs Law Group, [43] un bufete de abogados nacional que representa a consumidores, empleados, denunciantes e inversores en juicios complejos.
Girard Gibbs LLP se fundó en 1995. La firma representa a clientes en litigios de valores, antimonopolio, lesiones personales, protección del consumidor, denuncia de irregularidades y derecho laboral. El 1 de octubre de 2018, Girard Gibbs cambió su nombre a Girard Sharp y Eric Gibbs continuó en su función de socio gerente de Gibbs Law Group. [44]