A diferencia de las otras letras griegas , esta letra no tomó su nombre de la letra fenicia de la que derivaba; se le dio un nuevo nombre según el patrón de beta , eta y theta .
La palabra zeta es el antepasado de zed , el nombre de la letra latina Z en inglés de la Commonwealth. El sueco y muchas lenguas romances (como el italiano y el español ) no distinguen entre las formas griega y romana de la letra; " zeta " se utiliza para referirse tanto a la letra romana Z como a la letra griega.
La mayoría de los manuales [ ¿quién? ] coinciden en atribuirle la pronunciación /zd/ (como Mazda ), pero algunos estudiosos creen que se trataba de una africada / dz / (como azuela). La pronunciación moderna, con toda probabilidad, se estableció en la época helenística y es posible que ya fuera una práctica común en el ático clásico ; por ejemplo, podría contar métricamente como una o dos consonantes en el drama ático. [ ¿dónde? ]
Argumentos a favor[zd]
PIE * zd se convierte en ζ en griego (por ejemplo, * sísdō > ἵζω ). Contra: estas palabras son raras y por lo tanto es más probable que * zd fuera absorbida por * dz (< * dj , * gj , * j ); Además, un cambio del grupo /zd/ a la africada /dz/ es tipológicamente más probable [ cita necesaria ] que al revés (lo que violaría la jerarquía de sonoridad ).
Sin [sd] habría un espacio vacío entre [sb] y [sɡ] en el sistema de sonido griego ( πρέσβυς, σβέννυμι, φάσγανον ), y una africada sonora [dz] no tendría un corresponsal sordo. En contra: a) las palabras con [sb] y [sɡ] son raras, y las excepciones en los patrones fonológicos y (aún más) fonotácticos no son infrecuentes; b) había [sd] en ὅσδε, εἰσδέχται etc.; y c) de hecho había un corresponsal sordo en griego arcaico ( [ts] > ático, beocio ττ , jónico , dórico σσ ).
Los nombres persas con zd y z se transcriben con ζ y σ respectivamente en griego clásico (por ejemplo, Artavazda = Ἀρτάβαζος/Ἀρτάοζος ~ Zara(n)ka- = Σαράγγαι . De manera similar, la ciudad filistea Ashdod se transcribió como Ἄζωτος .
Algunas inscripciones tienen -ζ- escrito para una combinación -ς + δ- resultante de palabras separadas, por ejemplo, θεοζοτος para θεος δοτος "dado por Dios".
Algunas inscripciones áticas tienen -σζ- para -σδ- o -ζ-, que se cree que es paralelo -σστ- para -στ- y, por lo tanto, implica una pronunciación [zd] .
ν desaparece antes de ζ como antes de σ(σ), στ: por ejemplo * πλάνζω > πλᾰ́ζω , * σύνζυγος > σύζυγος , * συνστέλλω > σῠστ έλλω . Contra: ν puede haber desaparecido antes de /dz/ si se acepta que tenía el alófono [z] en esa posición como /ts/ tenía el alófono [s] : cf. Cretense ἴαττα ~ ἀποδίδονσα (Bisagra).
Los verbos que comienzan con ζ tienen ἐ- en la reduplicación perfecta como los verbos que comienzan con στ (por ejemplo, ἔζηκα = ἔσταλται ). Contra: a) El ejemplo más destacado de un verbo que comienza con στ tiene de hecho ἑ- < * se- en la reduplicación perfecta ( ἕστηκα ); b) las palabras con /ts/ > σ(σ) también tienen ἐ- : Homero ἔσσυμαι, -ται , Ion. ἐσσημένῳ .
Alcman , Safo , Alcaeus y Teócrito tienen σδ para ζ ático-jónico . Contra: La tradición no habría inventado este dígrafo especial para estos poetas si [zd] fuera la pronunciación normal en todo el griego. Además, esta convención no se encuentra en las inscripciones contemporáneas, y la ortografía de los manuscritos y papiros es más alejandrina que histórica. Por lo tanto, σδ indica sólo una pronunciación diferente de la del griego helenístico [z(ː)] , es decir, [zd] o [dz] .
Los gramáticos Dionysius Thrax [2] y Dionisio de Halicarnaso clasifican ζ con las letras "dobles" ( διπλᾶ ) ψ, ξ y lo analizan como σ + δ. Contra: El gramático romano Verrius Flaccus creía en la secuencia opuesta, δ + σ (en Velius Longus , De orthogr . 51), y Aristóteles dice que era materia de disputa ( Metaph . 993a) (aunque Aristóteles bien podría estar refiriéndose a una pronunciación [zː] ). Incluso es posible que a veces y para algunos hablantes la letra variara en pronunciación dependiendo de la posición de la palabra, es decir, como la letra X en inglés, que (generalmente) se pronuncia [z] inicialmente pero [gz] o [ks] en otros lugares (cf. Jerjes ) .
Algunas transcripciones áticas de topónimos de Asia Menor (βυζζαντειον, αζζειον, etc.) muestran una -ζζ- para ζ; suponiendo que el valor ático fuera [zd] , puede ser un intento de transcribir una pronunciación dialectal [dz] ; No se puede descartar completamente lo contrario, pero en este caso habría sido más probable una transcripción -σδ-. Esto sugiere que diferentes dialectos tenían diferentes pronunciaciones. (Para un ejemplo similar en las lenguas eslavas , cf. serbocroata (iz)među , ruso между, polaco między y checo mezi , "entre".)
Argumentos a favor de [dz]
Las inscripciones griegas casi nunca escriben ζ en palabras como ὅσδε, τούσδε o εἰσδέχται , por lo que debió haber una diferencia entre este sonido y el sonido de ἵζω, Ἀθήναζε . Contra: algunas inscripciones parecen sugerir que ζ se pronunciaba como σδ; además, todas las palabras con σδ escrita son morfológicamente transparentes, y σδ escrita puede simplemente hacerse eco de la morfología. (Tenga en cuenta, por ejemplo, que escribimos "ads" donde la morfología es transparente y "adze" donde no lo es, aunque la pronunciación sea la misma).
Parece improbable que el griego inventara un símbolo especial para la combinación bisegmental [zd] , que podría representarse mediante σδ sin ningún problema. /ds/ , por otro lado, tendría la misma secuencia de explosiva y sibilante que las letras dobles del alfabeto jónico ψ /ps/ y ξ /ks/ , evitando así una explosiva escrita al final de una sílaba. Contra: el uso de un símbolo especial para [zd] no es más ni menos improbable que el uso de ψ para [ps] y ξ para [ks] , o, en realidad, la invención posterior ϛ ( estigma ) para [ st] , que resulta ser la contraparte muda de [zd] . Además, no está claro que ζ se pronunciara [zd] cuando se inventó originalmente. El griego micénico tenía un símbolo especial para denotar algún tipo de consonante africada o palatina; Es posible que ζ se haya inventado para este sonido, que luego se convirtió en [zd] . (Para un desarrollo paralelo, tenga en cuenta que el protoeslavo palatal original /tʲ/ se convirtió en /ʃt/ en eslavo eclesiástico antiguo , y desarrollos similares han llevado a que combinaciones como зд y жд sean bastante comunes en ruso ).
Los δδ beocios , eleos , laconianos y cretenses se explican más fácilmente como un desarrollo directo a partir de * dz que a través de un intermediario * zd . Contra: a) el desarrollo sonoro dz > dd es improbable (Méndez Dosuna); b) ν ha desaparecido antes de ζ > δδ en laconiano πλαδδιῆν (Aristoph., Lys . 171, 990) y beocio σαλπίδδω (Sch. Lond. in Dion. Thrax 493), lo que sugiere que estos dialectos han tenido una fase de metátesis (Teodorsson ).
El griego en el sur de Italia se ha conservado [dz] hasta los tiempos modernos. Contra: a) esto puede ser un desarrollo posterior de [zd] o [z] bajo la influencia del italiano; b) incluso si se deriva de una [dz] antigua , puede ser una pronunciación dialectal.
Las inscripciones en latín vulgar utilizan la letra griega Z para las africadas indígenas (por ejemplo, zeta = diaeta ), y la ζ griega es continuada por una africada romance con la terminación -ίζω > italiana. -eggiare , francés -oyer . De manera similar, el italiano ha utilizado consistentemente Z para [dz] y [ts] (lat. prandium > it. pranzo , "almuerzo"). Contra: ya sea que la pronunciación de ζ fuera [dz] , [zd] o [zː] , di probablemente aún habría sido el sonido latino nativo más cercano; además, las inscripciones son siglos posteriores a la época en la que se supone [zd] .
Las transcripciones del persa de Jenofonte y los testimonios de gramáticos respaldan la pronunciación [zd] en ático clásico .
[z(ː)] está atestiguado en c. 350 a. C. en inscripciones áticas , y era el valor probable en koiné .
[dʒ] o [dz] pueden haber existido en algunos otros dialectos en paralelo.
Número
Zeta tiene el valor numérico 7 en lugar de 6 porque la letra digamma (ϝ, también llamada ' estigma ' como número griego ) estaba originalmente en la sexta posición del alfabeto.
Matemáticas y ciencias.
La zeta mayúscula no se utiliza porque normalmente es idéntica a la Z latina . La letra minúscula se puede utilizar para representar:
Un número cuyos valores discretos (valores propios) son las raíces positivas de ecuaciones trascendentales, utilizado en las soluciones en serie para ecuaciones de conducción unidimensionales transitorias.
El flujo de calor a través de un plano (tecnología de materiales industriales)
Los siguientes caracteres se utilizan únicamente como símbolos matemáticos. El texto griego estilizado debe codificarse utilizando letras griegas normales, con marcas y formato para indicar el estilo del texto.
Ver también
Busque zeta o ζ en Wikcionario, el diccionario gratuito.
De las consonantes, tres son dobles: ζ ξ ψ. Se llaman dobles porque cada una de ellas está compuesta por dos consonantes, ζ de σ y δ ; ξ de κ y σ, ψ de π y σ.
Allen, W. Sidney (1987). Vox Graeca: la pronunciación del griego clásico. Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 56–59. ISBN 978-0-521-33555-3.
Bisagra, George. “Die Aussprache des griechischen Zeta”, en Die Sprache Alkmans: Textgeschichte und Sprachgeschichte . Tesis doctoral. Aarhus: Aarhus University Press, 2001, págs. 212–234 = [1]
Méndez Dosuna, Julián. “Sobre <Ζ> para <Δ> en inscripciones dialectales griegas”, Die Sprache 35 (1993): 82–114.
Rohlfs, Gerhard . 1962. “Die Aussprache des z (ζ) im Altgriechischen”, Das Altertum 8 (1962): 3–8.
Sheets, George A. “La pronunciación del Zeta ático clásico” Continuum clásico 2023.07.25.
Teodorsson, Sven-Tage. “Sobre la pronunciación del griego antiguo zeta”, Lingua 47, no. 4 (abril de 1979): 323–32.
Teodorsson, Sven-Tage. “La pronunciación de zeta en diferentes dialectos griegos”, en Dialectologia Graeca: Actas del II Coloquio internacional de dialectología griega , eds. E. Crespo et al. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid, 1993, págs. 305–321.