stringtranslate.com

Discusión de Wikipedia:WikiProject Weather

Reevaluación de artículos sobre el clima de WikiProject 2024-2025

Me gustaría anunciar que se ha creado un nuevo grupo de trabajo para volver a examinar el estado de cada GA en el proyecto. Muchos buenos artículos no han sido revisados ​​en bastante tiempo (más de 15 años para algunos) y los requisitos de notabilidad han cambiado bastante a lo largo de los años. El objetivo de este grupo de trabajo es salvar tantos artículos como sea posible. Cualquiera que no revise un artículo puede participar para ayudar a ponerlo a punto si no cumple con los requisitos de GA. El proceso comenzará oficialmente el 1 de febrero y continuará hasta que todos los artículos hayan sido revisados ​​y se hayan mantenido o eliminado de la lista. El grupo de trabajo se puede encontrar en Wikipedia:WikiProject Weather/2024–25 Good Article Reassessment . Noah , AA Talk 15:22, 26 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos bajo revisión

Twisters (película)tiene unRfC

Twisters (película) tiene una solicitud de comentarios para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. The Weather Event Writer ( Página de discusión) 22:20, 30 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por la inclusión de tornados de fuego en los artículos “Tornados de YYYY”

Recientemente, @ChessEric me ha informado de que existe una disputa sobre si se deben incluir o no los tornados de fuego en los artículos de “Tornadoes of YYYY”. Se han incluido antes en artículos como Tornadoes of 2020 y se incluyeron en Tornadoes of 2018 antes de que ChessEric planteara la disputa. La disputa planteada es que, dado que la mayoría de los tornados de fuego no se forman de la misma manera que los tornados supercelulares, no deberían incluirse. El artículo sobre tornados de fuego en sí mismo apenas ofrece descripciones de tornados de fuego notables. ¿Deberían incluirse los tornados de fuego en los artículos de “Tornadoes of YYYY” o dividirse en su propia sección sobre estos artículos de forma similar a la sección “Investigación sobre tornados” que se agregó recientemente, o debería hacerse una división del artículo sobre tornados de fuego como “Lista de tornados de fuego”? IrishSurfer21 ( discusión ) 02:22, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso ni siquiera fue un tornado de fuego; es un remolino de fuego, que es esencialmente un remolino de polvo de fuego. No entra allí. Chess Eric 02:34, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Este problema se ha estado gestando desde hace tiempo. Los tornados de fuego no se comprenden muy bien, lo que significa que desafían una clasificación sencilla. Algunos tornados de fuego han sido filmados y reportados, pero nunca se han estudiado; algunos han sido estudiados y calificados, pero nunca se les ha dado una entrada en el NCDC; y otros han sido registrados como eventos de "fuego" o "viento" en lugar de tornados. Tengo el comienzo de un artículo, que incluye una lista de tornados de fuego confirmados, en User:Penitentes/Fire tornado (draft) por si eso te resulta de alguna ayuda.
Pero como dice Eric, muchos fenómenos que los medios llaman "tornados de fuego" son simplemente remolinos de fuego. Los incendios contienen componentes rotatorios en prácticamente todas las escalas, solo los más grandes (los que están conectados a la columna piroconvectiva que genera un incendio forestal) son verdaderos tornados de fuego tal como los entiende la ciencia. — Penitentes ( discusión ) 02:35 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Personalmente, incluí los tornados de fuego en la Lista de tornados de California , por lo que creo que podrían incluirse en el artículo meteorológico anual siempre que fueran tan dignos de mención como otros eventos; es decir, que fueran mortales o particularmente destructivos. Hurricanehink mobile ( discusión ) 02:57 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Borrador: Lista de tornados en Illinois

Actualmente estoy trabajando en el desarrollo de la lista de tornados de Illinois. Se agradece cualquier ayuda. Ya me he puesto en contacto con WikiProject Illinois para hablar sobre este tema. :) Sir MemeGod ._. ( discusión - contribuciones - artículos creados ) 02:42 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraTemporada de tifones del Pacífico de 1982

La temporada de tifones del Pacífico de 1982 ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 15:34 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización n.° 1 sobre infracciones del PD-NWS

Estoy proporcionando a los miembros del WikiProyecto del Tiempo junto con los usuarios que editan frecuentemente artículos relacionados con el clima una actualización de las discusiones relacionadas con la plantilla de derechos de autor de imágenes PD-NWS.

Para empezar, no se han establecido reglas "formales" de tipo administrativo. Todo lo que eso significa es que la plantilla no está formalmente obsoleta y todavía se usa. Sin embargo , Rlandmann , un administrador de Wikipedia en inglés, ha comenzado una tarea de revisión y evaluación de todas las imágenes (aproximadamente 1400) que usan la plantilla de derechos de autor PD-NWS.

Lo que sabemos :

Soluciones :
Como se dijo anteriormente, no hay resoluciones "formales", por lo que no se han realizado cambios "formales". Sin embargo, existe un consenso general entre los editores sobre las cosas que es seguro hacer:

Por ahora, todavía puedes subir imágenes con la plantilla PD-NWS. Sin embargo, si es posible, se recomienda utilizar las dos plantillas anteriores. Enviaré otra actualización cuando se encuentre nueva información o se hayan tomado nuevas "decisiones". The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 03:38, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Agregaré que PD-UsGov-NOAA y PD-NEXRAD también son seguros de usar. West Virginia WXeditor ( discusión ) 23:37 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(Para imágenes que cumplan con los criterios) West Virginia WXeditor ( discusión ) 23:37 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Incendio forestal en Jasper#Traslado solicitado 6 de agosto de 2024

Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Talk:Jasper wildfire#Requested move 6 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe Edits! Talk! 07:08, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraDeslizamientos de tierra en Wayanad en 2024

Los deslizamientos de tierra de Wayanad de 2024 han sido nominados para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:54 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Algunos borradores del área de Chicago

En este momento estoy trabajando en tres borradores de artículos centrados en el área metropolitana de Chicago , así que siéntete libre de ayudar. Los borradores son:

Curiosamente, todos estos eventos sucedieron en junio de sus respectivos años. Estoy seguro de que el tornado de Naperville-Woodridge es lo suficientemente notable como para llegar a los medios de comunicación, ya que ha obtenido una cobertura duradera en los medios locales que lo describen como una gran noticia. Los otros dos podrían incluirse en artículos conjuntos para Draft:2022 Great Lakes derecho y Draft:Tornado outbreak of June 13, 1976, ya que no fueron los únicos eventos de esos días, pero seguiré trabajando en ellos, ya que Wikipedia tiene una pequeña sequía de cobertura para tornados individuales que no fueron F5, y como práctica para futuros artículos meteorológicos. GeorgeMemulous ( discusión ) 17:49, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

El tornado de Naperville parece haber sido parte de un brote más amplio que se extendió a Canadá, con 16 eventos en total. ¿Qué opinas de un artículo más grande, como el brote de tornados de los Grandes Lagos de junio de 2021? Incluso el NWS lo trata como parte del brote. No estoy seguro de cuáles son los criterios de notoriedad para un solo tornado, pero no estoy seguro de que el de Naperville cumpla los requisitos. Si es principalmente por su importancia en términos de climatología de tornados de Chicago, permíteme indicarte la lista de tornados de Illinois creada recientemente . Alguna climatología específica de Chicago podría ser útil allí. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:05 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta a eso es que el tornado de Quebec podría justificar su propio artículo, ya que los tornados EF2+ parecen ser bastante raros en Quebec. Sin embargo, aparte de ese EF2 y el EF3 en Naperville, el resto fueron débiles (EF0/EF1) y probablemente no amerite un artículo sobre el brote en general. El tornado de Naperville-Woodridge también sigue recibiendo cobertura de noticias tan recientemente como hace 2 meses, por lo que no es completamente olvidable como incluso la manía de tornados de QLCS durante los brotes del 14 y 15 de julio en el norte de Illinois . GeorgeMemulous ( discusión ) 18:15, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, estoy pensando que podría ser más fácil desarrollar el artículo si se trataran algunos tornados, incluido otro que fuera parte notable del mismo sistema. Aunque si hay suficientes secuelas (que podrían ser, ya que todavía está en las noticias), eso establece aún más el caso de la notoriedad del tornado individual. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 18:47 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Grados Fahrenheit vs escala Fahrenheit - Wikidata

No estoy seguro de si este proyecto es apropiado para tratar este tema. Si no lo es, reenvíelo al lugar o a las personas adecuadas.

En Wikidata, existe una distinción entre el grado Fahrenheit (Q42289) y la escala Fahrenheit (Q105525247). Lamentablemente, todas las páginas de Wikipedia están asignadas al primero, independientemente de lo que describan. Por lo general, tratan tanto de la escala como del grado. Esto necesita una limpieza. Veo dos formas de manejar esto:

Opción 1: ordenar por tema

Cada artículo debe tener asignada una escala de grados Fahrenheit (Q42289) o Fahrenheit (Q105525247) según el nombre o el tema principal. Si el mismo artículo también describe el otro artículo, se le debe asignar a este último una redirección adecuada al artículo. (Por ejemplo, a la escala Fahrenheit (Q105525247) se le debe asignar la redirección a la escala Fahrenheit ).

Opción 2: crear un nuevo elemento para agrupar todo

Cree un elemento de Wikidata como "Escala y grados Fahrenheit" y mueva todos los artículos de Wikipedia allí (a menos que un artículo hable solo de uno de los conceptos). Las redirecciones aún deben asignarse a grados Fahrenheit (Q42289) y escala Fahrenheit (Q105525247), como se describe en la opción 1 anterior. -- Tengwar ( discusión ) 21:24 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]

CoCoRaHS como fuente de registros de precipitación

Hola a todos, me pregunto si los registros de CoCoRaHS serían aceptables como fuente de registros de precipitaciones. Por ejemplo, el total de precipitaciones del huracán Hone en Template:Wettest tropical cyclones in Hawaii podría aumentarse a 34,37" en Volcano, Hawaii según los datos de CoCoRaHS, pero no estoy seguro de que CoCoRaHS se considere lo suficientemente confiable. ¡Gracias! Jokullmusic 22:35, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, cualquiera puede contribuir a los datos de CoCoRaHS, simplemente por la naturaleza del programa. Lo considero, en general, poco fiable en sí mismo, al ser una fuente primaria autopublicada. Sin embargo, no veo por qué las cantidades de lluvia de CoCoRaHS confirmadas por el NWS u otros organismos relevantes no podrían citarse como fuentes secundarias justas. GeorgeMemulous ( discusión ) 00:34 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi opinión personal es que no se debe tomar los datos directamente de CoCoRaHS, ya que seríamos nosotros quienes los analizaríamos directamente. Si WFO Honolulu los incluye en su informe posterior a la tormenta o si el WPC ( @Thegreatdr : ) los incluye, entonces podemos incluirlos. Jason Rees ( discusión ) 11:32, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con esta opinión. DJ Cane (él/él) ( Discusión ) 14:09 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tiene sentido, ¡gracias! Jokullmusic 03:28, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Tornado en Washington, Illinois, 2013#Traslado solicitado el 20 de agosto de 2024

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:2013 Washington, Illinois tornado#Requested move 20 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe Edits! Discusión! 06:23 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]