" Guerra contra las mujeres " es un eslogan en la política de los Estados Unidos utilizado para describir ciertas políticas y leyes del Partido Republicano como un esfuerzo a gran escala para restringir los derechos de las mujeres , especialmente los derechos reproductivos , incluido el aborto. [1] [2] [3] [4] Demócratas prominentes como Nancy Pelosi [5] y Barbara Boxer , [6] así como feministas , han utilizado la frase para criticar a los defensores de estas leyes por tratar de imponer sus puntos de vista sociales a las mujeres a través de la legislación. [7] [8] [9] [10] El eslogan se ha utilizado para describir políticas republicanas en áreas como el acceso a los servicios de salud reproductiva, en particular el control de la natalidad y los servicios de aborto ; la definición de violación a los efectos de la financiación pública del aborto; [11] [12] el enjuiciamiento de la violencia criminal contra las mujeres ; y la discriminación laboral contra las mujeres. [13] [14] [15] [16]
Aunque se utiliza en otros contextos, y antes de 2010, [17] [18] se convirtió en un eslogan común en el discurso político estadounidense después de las elecciones al Congreso de 2010. [ 19] [20] El término se utiliza a menudo para describir la oposición al mandato anticonceptivo en Obamacare y las políticas para desfinanciar las organizaciones de salud de las mujeres que realizan abortos, como Planned Parenthood . El concepto volvió a ganar atención en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , cuando el candidato republicano Donald Trump llamó la atención por un historial de declaraciones y acciones incendiarias hacia las mujeres. [21] [22] [23] [24] [25]
La frase y el concepto han sido criticados por los republicanos y algunos demócratas antiabortistas . [26] El presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, lo describió como una ficción simplificada en exceso promovida por los demócratas y los medios de comunicación [27] [28] mientras que otros republicanos sostuvieron que dicha retórica se utilizó como una distracción del manejo de la economía por parte del presidente Barack Obama y los demócratas. [29] [30] En agosto de 2012, los controvertidos comentarios de Todd Akin sobre el embarazo y la violación provocaron un renovado enfoque de los medios sobre el concepto. [31] [32] [33] Los republicanos han tratado de utilizar la frase en contra de los demócratas al usarla para argumentar la hipocresía por no criticar los escándalos sexuales de los miembros de su partido que han engañado, enviado mensajes sexuales y acosado a las mujeres, y por no apoyar los proyectos de ley para combatir el aborto selectivo por sexo . [34] [35] [36] [37]
En 1989, la feminista radical Andrea Dworkin [38] escribió en la introducción de un libro sobre la "guerra contra las mujeres" [39] y, en 1997, recopiló ese y otros escritos en Vida y muerte , cuyo subtítulo era Escritos sin complejos sobre la continua guerra contra las mujeres . [40] El libro de 1991 de la feminista Susan Faludi Backlash: The Undeclared War Against American Women , argumentó que a lo largo de la década de 1980 los medios crearon una "reacción" contra los avances feministas de la década de 1970. [17] Las memorias de 1996 de la ex consultora política republicana Tanya Melich , The Republican War Against Women: An Insider's Report from Behind the Lines , describen la incorporación del movimiento antiabortista y la oposición a la Enmienda de Igualdad de Derechos por parte de los republicanos como una divergencia de las causas feministas. [18]
La administración de George W. Bush se encontró con la resistencia de las feministas y activistas de los derechos de las mujeres a lo largo de su presidencia. [41] [42] En 2004, The Feminist Press publicó la colección de ensayos de Laura Flanders The W Effect: Bush's War On Women . [43] El mismo año, Caliban and the Witch de Sylvia Federici utilizó la "guerra contra las mujeres" como marco para el análisis de la reestructuración de las relaciones de género en la Europa moderna temprana. [44] En 2006, la crítica de la economista Barbara Finlay al tratamiento de las mujeres por parte de la administración Bush fue publicada por Zed Books bajo el título George W. Bush and the War on Women: Turning Back the Clock on Progress . [45] [46]
En las elecciones de mitad de período de 2010 , el Partido Republicano (GOP) ganó la mayoría en la Cámara de Representantes. El 4 de enero de 2011, el día después de que el Congreso se reuniera, Kaili Joy Gray, del liberal Daily Kos, escribió un artículo de opinión titulado "La próxima guerra contra las mujeres". [47] En el artículo, describió muchas de las medidas que los republicanos tenían la intención de impulsar en la Cámara de Representantes, incluidas las leyes de personalidad , las leyes sobre el dolor fetal y el esfuerzo por desfinanciar a Planned Parenthood. [47] En febrero de 2011, un artículo de AlterNet de Sarah Seltzer y Lauren Kelley titulado "9 nuevas leyes en la guerra del GOP contra las mujeres" comenzó a documentar la legislación a nivel estatal que restringía el acceso y los derechos al aborto. Ese mismo mes, el representante de Nueva York Jerrold Nadler se refirió a la propuesta de Ley de No Financiamiento de los Contribuyentes para el Aborto , una de las primeras acciones del Congreso y que habría cambiado la política para permitir que solo las víctimas de "violación forzada" o abuso sexual infantil calificaran para la financiación de Medicaid para el aborto, como "un frente completamente nuevo en la guerra contra las mujeres y sus familias". [11] La representante de Florida y presidenta del Comité Nacional Demócrata Debbie Wasserman Schultz comenzó a utilizar el término "guerra contra las mujeres" en marzo de 2011. [11]
El lema de la "guerra contra las mujeres" se utilizó a menudo para describir el aumento sin precedentes de la aprobación de disposiciones relacionadas con la salud de las mujeres y los derechos reproductivos en 2011 y 2012. [48] [49] En 2011, las legislaturas estatales de los Estados Unidos introdujeron más de 1100 disposiciones relacionadas con la salud de las mujeres y los derechos reproductivos, [48] [51] y en el primer trimestre de 2012 se introdujeron 944 disposiciones adicionales en las legislaturas estatales, la mitad de las cuales restringirían el acceso al aborto. La legislación se ha centrado en las ecografías obligatorias, reduciendo el momento en que se pueden realizar los abortos y limitando la cobertura del seguro para el aborto. [49] [52]
La estratega demócrata Zerlina Maxwell escribió un editorial para US News & World Report en el que citó un análisis del Instituto Guttmacher que mostraba que las legislaturas estatales habían promulgado 135 leyes que afectaban los derechos reproductivos de las mujeres como evidencia de que la "guerra republicana contra las mujeres" no es una ficción". [10] El análisis encontró que entre 2000 y 2011, el número de estados hostiles al derecho al aborto aumentó notablemente, y que en 2011 hubo un aumento sin precedentes en el número de disposiciones aprobadas por las legislaturas estatales que restringían el aborto. [50]
Muchos estados han adoptado una legislación modelo escrita por Americans United for Life , un grupo de defensa contra el aborto . [53] [54] En junio de 2011, Charmaine Yoest y Denise M. Burke de Americans United reconocieron la expresión en un artículo de opinión para The Wall Street Journal , escribiendo que "Indiana está siendo amenazada con la pérdida de fondos federales para la atención médica y está siendo ridiculizada por haber 'declarado la guerra a las mujeres'". [55]
En 2011 y 2012, se utilizó el término "guerra contra las mujeres" para describir la legislación aprobada por muchos estados que exige que las mujeres que buscan abortos primero se sometan a ecografías obligatorias por el gobierno . [56] Algunos estados exigen que las mujeres vean la imagen del feto y otros exigen que se les ofrezca a las mujeres la oportunidad de escuchar los latidos del corazón fetal. Dado que los embarazos de muchas mujeres no están lo suficientemente avanzados como para obtener una imagen a través de una ecografía tradicional, pueden exigirse ecografías transvaginales , que implican que el médico inserte una sonda en la vagina de la mujer, pero estos requisitos varían de un estado a otro. [57] [58] Los críticos han cuestionado el valor de someterse a un procedimiento médicamente innecesario y lo han caracterizado como similar a la definición legal de violación de algunos estados. [59] La escritora Megan Carpentier se sometió al procedimiento e indicó que, aunque no era comparable a ser violada, el proceso era "incómodo hasta el punto de ser doloroso, emocionalmente desencadenante... y algo a lo que ningún gobierno debería obligar a sus ciudadanos a someterse para hacer un punto político". [60] [61] Sin embargo, en un artículo crítico de las suposiciones de quienes están de ambos lados de la cuestión, el sociólogo Tracy Weitz, quien se opone a la ecografía obligatoria, señala que "el uso de ecografías transvaginales es rutinario entre los proveedores de abortos". [62]
En 2012, los legisladores del estado de Virginia aprobaron un proyecto de ley que obliga a las mujeres a hacerse una ecografía antes de abortar. [63] La legislación, firmada por el gobernador Bob McDonnell , exigiría que el proveedor de un aborto haga una copia de la imagen fetal y la incluya en el expediente de la paciente. [64] En Luisiana , donde ya se exige a las mujeres embarazadas que vean ecografías de sus fetos antes de recibir un aborto, los legisladores propusieron un proyecto de ley que también les exigiría escuchar el latido del corazón embrionario/fetal. [65] El gobernador de Pensilvania, Tom Corbett, recibió críticas cuando dijo sobre la nueva ley obligatoria de ecografía transvaginal de su estado que "No puedes obligar a nadie a mirar, ¿de acuerdo? Porque solo tienes que cerrar los ojos. Siempre que sea en el exterior y no en el interior". [66]
En junio de 2013, el representante Trent Franks de Arizona, aprobó un proyecto de ley nacional en el Comité Judicial de la Cámara que prohibiría los abortos después de la semana 20 de embarazo. El proyecto de ley no incluía excepciones por violación, incesto o salud de la madre. [67] [68] [69] En respuesta a la falta de excepción del proyecto de ley para las víctimas de violación, Franks afirmó que "la incidencia de violación que resulta en embarazo es muy baja", lo que se comparó con las polémicas declaraciones hechas por Todd Akin ; los estudios muestran que la incidencia de embarazo por violación es aproximadamente igual o mayor que la tasa de sexo consensual. [68] [70] Posteriormente, el Comité de Reglas de la Cámara agregó excepciones por violación e incesto. [71] Los legisladores de Georgia aprobaron HB 954, un "proyecto de ley de dolor fetal" que penaliza los abortos realizados después de la semana 20 de embarazo. El proyecto de ley, que no contiene exenciones por violación o incesto , ha sido denominado por los opositores como el "proyecto de ley sobre mujeres como ganado" [72] después de que el representante Terry England hiciera una comparación entre las mujeres que buscan abortos por fetos nacidos muertos y el parto de terneros y cerdos en una granja. [73]
En abril de 2012, Arizona aprobó una ley que prohíbe los abortos que se produzcan 20 semanas después del último período menstrual de una mujer . Un juez del Tribunal de Distrito inicialmente confirmó esta prohibición, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó en agosto de 2012 que la prohibición no podía aplicarse hasta que se hubiera decidido una apelación sobre la ley. [74] Luego, el Noveno Circuito anuló la ley por inconstitucional en mayo de 2013. [75] Otros ocho estados, incluidos Nebraska , [76] Alabama, [77] Georgia, [78] Indiana, [79] Idaho [80] y Oklahoma, [81] han aprobado proyectos de ley de este tipo; a diferencia de Arizona, la edad gestacional en estos estados se calcula a partir de la fertilización (20 semanas después de la fertilización, lo que significa 22 semanas después de la última menstruación). [82] En 2013, la prohibición de Idaho fue anulada por inconstitucional por un juez federal. [83] Estados como Ohio han propuesto prohibiciones del aborto a las seis semanas , el momento más temprano en el que generalmente se puede detectar la actividad cardíaca embrionaria o fetal. [84]
En 2011, los votantes de Mississippi rechazaron la Iniciativa 26, una medida que habría declarado que la vida humana comienza en el momento de la fecundación, que había obtenido el apoyo de los republicanos y demócratas conservadores. Los críticos de la iniciativa indicaron que la ley habría hecho ilegal el aborto incluso en los casos en que la vida de la madre [ ancla rota ] esté en peligro. [85]
Desde mediados de los años 1990, la carga regulatoria sobre los proveedores de abortos ha aumentado. [86] Las leyes TRAP (Regulación Dirigida de los Proveedores de Abortos) se han aprobado en numerosos estados. [87] En 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos aceptó una apelación de emergencia con respecto a una ley de Texas que habría cerrado 10 de las 19 clínicas de aborto restantes en el estado. En algún momento del otoño de 2015, la Corte Suprema decidirá si escucha o no la apelación completa de las clínicas de la sentencia, que, de ser aceptada, sería el caso de aborto más grande ante la Corte Suprema en casi 25 años. [88]
En febrero de 2011, los legisladores del estado de Dakota del Sur consideraron un proyecto de ley que ampliaría la definición de homicidio justificable de ese estado para incluir los asesinatos cometidos por una persona que no sea una mujer embarazada con el fin de evitar daños a un feto, una medida interpretada por los críticos como una autorización para matar a quienes practican abortos. [89] En Iowa se consideró una legislación similar. [90]
Varias legislaturas estatales han aprobado o están considerando leyes para impedir que los padres demanden a los médicos que no les advierten de problemas fetales, lo que a veces se conoce como demandas por nacimiento ilícito . Algunas de las leyes, como una propuesta en Arizona, hacen excepciones para los "actos intencionales o de negligencia grave", mientras que otras no lo hacen. [91] [92] [93]
Un proyecto de ley de Kansas aprobado en marzo de 2012 exige que los médicos adviertan a las mujeres que desean abortar que estos procedimientos están relacionados con el cáncer de mama , [94] una afirmación que ha sido refutada por la comunidad médica. [95]
En abril de 2012, el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, promulgó una ley que obligaba a los médicos que recetaran la píldora abortiva médica a reunirse tres veces con sus pacientes o a ser acusados de delitos graves. Planned Parenthood suspendió los abortos no quirúrgicos en el estado. [96]
El 20 de enero de 2012, la Secretaria de Salud y Servicios Humanos , Kathleen Sebelius, anunció un mandato que requiere que todos los planes de salud brinden cobertura para todos los anticonceptivos aprobados por la FDA como parte de los servicios de salud preventivos para mujeres. [97] A raíz de las quejas de los obispos católicos, se creó una excepción para las instituciones religiosas mediante la cual un empleado de una institución religiosa que no desee proporcionar atención de salud reproductiva puede buscarla directamente de la compañía de seguros sin costo adicional. [98] El senador de Missouri Roy Blunt propuso una enmienda (la Enmienda Blunt) que habría "permitido a los empleadores negarse a incluir la anticoncepción en la cobertura de atención médica si violaba sus creencias religiosas o morales", [99] pero fue rechazada por 51 a 48 en el Senado de los EE. UU. el 1 de marzo de 2012. [100] Un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes de Arizona permitiría a los empleadores excluir los medicamentos utilizados con fines anticonceptivos de sus planes de seguro médico. [15] [16]
En febrero de 2012, el congresista republicano Darrell Issa convocó un panel exclusivamente masculino para abordar la libertad religiosa y los mandatos anticonceptivos para las aseguradoras de salud. No permitió que Sandra Fluke , una estudiante del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown que fue propuesta como testigo por los demócratas, participara en la audiencia, argumentando que Fluke no era miembro del clero. [101] Luego, los representantes demócratas organizaron un panel separado donde se le permitió hablar a Fluke. Más tarde ese mes, el presentador de un programa de entrevistas conservador estadounidense Rush Limbaugh llamó polémicamente a Sandra Fluke "puta" y "prostituta" y continuó de manera similar durante los siguientes dos días. [102] Foster Friess , el multimillonario que apoya la candidatura de Rick Santorum , sugirió en febrero de 2012 que las mujeres se pusieran aspirina entre las rodillas como una forma de anticoncepción. [103] Limbaugh se hizo eco del sentimiento, diciendo que "compraría a todas las mujeres de la Universidad de Georgetown tanta aspirina para poner entre sus rodillas como quieran". [104] Nancy Pelosi hizo circular una petición y pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes que desautorizaran los comentarios de Friess y Limbaugh, que calificó de "viciosos e inapropiados". [105]
Varios demócratas utilizaron la frase " Guerra contra las Mujeres" para criticar al Partido Republicano después de que los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaran una ley para cortar la financiación a Planned Parenthood en febrero de 2011. [106] Texas, Indiana y Kansas han aprobado leyes en un esfuerzo por desfinanciar a la organización. Arizona, Ohio y New Hampshire están considerando una legislación similar. En Texas, los legisladores redujeron los fondos para la planificación familiar de $111 millones a $37 millones. [107] El futuro del Programa de Salud de la Mujer en Texas, que recibe el 90% de su financiación del gobierno federal, no está claro. [108] La legislatura de Indiana aprobó un proyecto de ley que restringe los fondos de Medicaid para Planned Parenthood. [109] El representante de Indiana Bob Morris se refirió más tarde a las Girl Scouts of the USA como un brazo táctico de Planned Parenthood. [110] Una ley de Kansas de 2011 recortó la financiación a Planned Parenthood. [111]
El 31 de enero de 2012, la organización de lucha contra el cáncer de mama Susan G. Komen for the Cure dejó de financiar a Planned Parenthood, citando una investigación del Congreso realizada por el representante Cliff Stearns y una nueva norma interna que prohíbe financiar a organizaciones que estén bajo cualquier investigación federal, estatal o local. [112] Cuatro días después, la Junta Directiva de Komen revocó la decisión y anunció que modificaría la política para "dejar en claro que las investigaciones descalificadoras deben ser de naturaleza criminal y concluyente y no política". [113] Varios miembros del personal de alto nivel renunciaron a Komen durante la controversia. [114]
La Organización Nacional de Mujeres (NOW), de los EE.UU., en 2011, manifestó su opinión de que "la 'guerra contra las mujeres' no se limita a las mujeres estadounidenses", [9] diciendo que la Cámara de Representantes planeaba "recortar... la asistencia internacional para la planificación familiar... [para] incluir la eliminación de todos los fondos estadounidenses designados para el UNFPA" [9] (ahora conocido como el Fondo de Población de las Naciones Unidas ).
En enero de 2011, la Ley de No Financiación del Aborto por parte de los Contribuyentes adoptó medidas para cambiar el tratamiento de la violación cuando se utiliza para determinar si los abortos califican para recibir fondos de Medicaid. Según el lenguaje del proyecto de ley, sólo los casos de "violación forzada" o abuso sexual infantil habrían calificado como tales. [115] Los grupos de activistas políticos Moveon.org y Emily's List afirmaron que esto constituía un intento republicano de "redefinir la violación". [115] [116] [117]
En 2014, la ley de Michigan prohibió a todas las aseguradoras públicas y a la mayoría de las privadas cubrir abortos, incluso en casos de violación e incesto. [118] Requiere que las mujeres compren un seguro por separado y los opositores lo han llamado "seguro contra violación" debido a la posibilidad de que las mujeres necesiten tener un seguro separado para un aborto resultante de una violación. [118] [119]
En agosto de 2012 , el candidato republicano de Missouri al Senado de los EE. UU., Todd Akin, hizo comentarios controvertidos en los que afirmaba (falsamente [120] [121 ] [122] [123] ) que las mujeres que son víctimas de una "violación legítima" rara vez quedan embarazadas por violación . [31] Aunque se disculpó por sus comentarios, estos fueron ampliamente criticados y provocaron un renovado enfoque en las actitudes republicanas hacia las mujeres [8] [32] [33] [124] y "desplazaron el debate nacional hacia cuestiones sociales divisivas que podrían repeler a los votantes indecisos en lugar de cuestiones económicas que podrían atraerlos". [125]
Hubo múltiples llamados de los republicanos para que Akin renunciara a su cargo. El Washington Post informó de una "estampida" de republicanos que se desvincularon de Akin. El presidente del NRSC, John Cornyn, dijo que el Partido Republicano ya no le proporcionaría fondos para las elecciones al Senado. [126] Un portavoz de la campaña de Mitt Romney y Paul Ryan dijo que ambos estaban en desacuerdo con la posición de Akin y que no se opondrían al aborto en casos de violación. Según se informa, Ryan llamó a Akin para aconsejarle que se retirara. [127] El presidente del RNC, Reince Priebus, advirtió a Akin que no asistiera a la próxima convención republicana de 2012 y dijo que debería renunciar a la nominación. Calificó los comentarios de Akin como "biológicamente estúpidos" y "extraños" y dijo que "no se refiere a un discurso convencional ni a sus descripciones de lo que sea que sea una violación ilegítima". [128] [129]
Otros candidatos republicanos en las elecciones de 2012 también crearon controversia con sus comentarios sobre la violación. [130] El candidato al Senado de Indiana, Richard Mourdock , al hablar de su oposición a las excepciones a las prohibiciones del aborto en casos de violación, dijo: "Creo que incluso si la vida comienza en esa horrible situación de violación, es algo que Dios quiso que sucediera". [131] [132] Tom Smith , el candidato al Senado de Pensilvania, comparó el embarazo por violación con el embarazo fuera del matrimonio. [133] Akin, Mourdock y Smith perdieron sus carreras debido a la reacción de las mujeres votantes. [134]
La columnista Margery Eagan ha dicho que la oposición a reformar el ejército para procesar mejor los ataques sexuales constituye una guerra contra las mujeres. [135] El senador Saxby Chambliss de Georgia fue criticado por decir que parte de la causa de los ataques sexuales era el "nivel hormonal creado por la naturaleza" de los oficiales jóvenes. [136]
La renovación de la Ley de Violencia contra la Mujer , que prevé programas comunitarios de prevención de la violencia y refugios para mujeres maltratadas, fue ferozmente opuesta por los republicanos conservadores en 2012. [14] La Ley se aprobó originalmente en 1994 y ha sido reautorizada por el Congreso dos veces. [137] [138] El líder de la minoría del Senado Mitch McConnell , que anteriormente votó en contra de la renovación de la Ley, dijo que el proyecto de ley era una distracción de un proyecto de ley para pequeñas empresas. [139] Sin embargo, en 2013 el Congreso aprobó una versión reforzada de la ley con apoyo bipartidista. [140]
En febrero de 2011, la revista Ms. acusó a los republicanos de la Cámara de Representantes de lanzar una nueva "guerra contra las mujeres" por su propuesta de recortar el presupuesto del WIC en un 10%. [141] [142] El programa WIC, que el presidente Barack Obama ha llamado una prioridad de gasto, es un programa de asistencia federal para mujeres embarazadas de bajos ingresos, mujeres lactantes y bebés y niños menores de cinco años. El programa había estado registrando un superávit, principalmente debido a las disminuciones en el costo de la leche, que representa el 20% de los gastos del WIC, y una participación menor a la esperada. [142] El presupuesto del WIC se redujo posteriormente en un 5,2% como parte del secuestro presupuestario bipartidista en 2013. [ 142] [143]
En abril de 2012, la derogación de la Ley de Aplicación de la Igualdad Salarial de Wisconsin por parte del gobernador Scott Walker fue descrita por los opositores como una continuación de la "guerra contra las mujeres", que se convirtió en un tema importante en su elección de destitución. [144] La Ley de Aplicación de la Igualdad Salarial se aprobó en 2009 en respuesta a la gran brecha entre los salarios de hombres y mujeres en Wisconsin. Entre otras disposiciones, permitía a las víctimas de discriminación en el lugar de trabajo obtener reparación en el sistema judicial estatal, menos costoso y más accesible, en lugar de en un tribunal federal. [145] [146] En defensa de la derogación, Walker afirmó que la Ley no había sido esencialmente más que una bendición para los abogados litigantes, incentivándolos a demandar a los creadores de empleo, incluidas las mujeres propietarias de empresas, y que la ley se estaba utilizando para obstruir el sistema legal en su estado. [147] Aunque en Wisconsin sigue siendo ilegal pagar menos a las mujeres en función de su sexo, [147] la derogación fue criticada por reforzar la brecha salarial de género , un tema recurrente en la lucha por los derechos de las mujeres. El senador estatal republicano Glenn Grothman dijo sobre la derogación: "Se podría argumentar que el dinero es más importante para los hombres. Creo que un hombre en su primer trabajo, tal vez porque espera ser el sostén de la familia algún día, puede ser un poco más consciente del dinero". [148] La estudiante de derecho Sandra Fluke , criticó el comentario de Grothman, destacando la legislación que apoya la igualdad de remuneración por el mismo trabajo, como la Ley Federal de Salario Justo Lilly Ledbetter de 2009. [ 149]
Una encuesta de la Kaiser Family Foundation de mayo de 2012 reveló que el 31 por ciento de las mujeres y el 28 por ciento de los hombres creían que había un esfuerzo continuo y a gran escala para "limitar las opciones y servicios de salud reproductiva de las mujeres". [2] [150] El 45 por ciento de las mujeres y el 44 por ciento de los hombres respondieron que a algunos grupos les gustaría limitar estas opciones y servicios, pero no a gran escala. [150] Los demócratas eran más propensos que los republicanos a decir que hay un movimiento, pero la brecha más grande estaba entre las ideologías liberales y conservadoras. [150] Entre aquellas mujeres que creían que estos esfuerzos eran a gran escala, el 75 por ciento lo veía como "algo malo" contra el 16 por ciento que lo veía como "algo bueno". [150] En la misma encuesta, el 42 por ciento de las mujeres y los hombres dijeron que habían tomado alguna medida en respuesta a lo que escucharon sobre temas de salud reproductiva. [2] [150]
Aunque la retórica de la "guerra contra las mujeres" se ha utilizado para atacar los ataques del partido republicano a los derechos de las mujeres, en particular en cuestiones de salud reproductiva , las investigaciones han demostrado algunos posibles impactos negativos del uso de esta terminología por parte del partido demócrata . Un estudio de Cambridge Core publicado en 2017 por los académicos Simas y Bumgardner encontró que el uso de esta retórica puede alejar del partido demócrata a los votantes masculinos, en particular a los liberales que normalmente votarían por el partido demócrata. [151] Un estudio de 2015 realizado por los académicos Deckman y McTague encontró un crecimiento de la brecha de género de 7 puntos porcentuales en 2008 a 10 entre Obama y Romney en 2012. [152] Aunque se podría teorizar que esta creciente brecha de género puede atribuirse a un creciente apoyo femenino debido a la inclusión de cuestiones de mujeres en la campaña de Obama, esto es de hecho incorrecto. En realidad, el voto masculino de Obama disminuyó del 49% en 2008 al 45% en 2012. [151] El estudio de Cambridge Core atribuyó esta disminución a los hombres sexistas que encarnan un concepto llamado "sexismo moderno", una versión del sexismo similar al neosexismo que se centra en la creencia de que la discriminación sexual ya no existe y, como resultado, las mujeres no deberían recibir favores o ventajas especiales. [151] Como dice la Enciclopedia de procesos grupales y relaciones intergrupales, "el sexismo moderno se manifiesta en términos de restar importancia a la existencia de discriminación contra las mujeres y el resentimiento por las quejas sobre el sexismo y los esfuerzos por ayudar a las mujeres". [153] Esto se compara con una forma más tradicional de sexismo que se centra en los roles de género y la exclusión de las mujeres de la esfera pública . [151] Simas y Bumgardner teorizan que el enfoque de Obama en los problemas de las mujeres alejó a los votantes masculinos que eran sexistas modernos y, por lo tanto, encontraron que este enfoque en los problemas de las mujeres era inútil e injusto. En su estudio, los autores concluyen que el sexismo moderno aumenta significativamente la probabilidad de que los hombres voten por Romney. Por otra parte, estos resultados no se aplican a las mujeres votantes. [151] Estos resultados implican que el uso de una retórica como la narrativa de la "guerra contra las mujeres", que enfatiza los derechos de las mujeres como una categoría política destacada, puede perjudicar al Partido Demócrata al alejar a los votantes alineados con el Partido Demócrata que no priorizan ni creen en los derechos de las mujeres como algo que requiere una atención especial.
Aunque algunas investigaciones han demostrado un impacto negativo de la adopción del término "guerra contra las mujeres", otras investigaciones han mostrado posibles consecuencias positivas de la atención política y pública que términos como "guerra contra las mujeres" atraen a cuestiones. Un estudio de Katherine McCabe concluyó que cuando el aborto se convierte en un tema político destacado, los votantes vuelven a sus creencias preexistentes sobre el aborto más que cuando es menos destacado. [154] Esto contradice estudios anteriores que mostraban que los votantes tienden a ponerse de parte de las preferencias temáticas de su partido, especialmente en los últimos años. Este hallazgo puede servir para enfatizar la importancia de términos como "guerra contra las mujeres", que atraen más atención pública y relevancia a cuestiones como el aborto, lo que potencialmente hace que más personas voten en línea con sus creencias en lugar de las creencias de su partido.
En la carrera de Colorado de las elecciones intermedias de 2014 , el candidato republicano Cory Gardner desbancó al senador demócrata titular Mark Udall . NARAL Pro-Choice America le da a Udall una calificación del 100% por los derechos al aborto , [155] y Gardner obtuvo una calificación del 0%. [156] Udall emitió una serie de anuncios de televisión destacando su postura sobre el aborto, [157] que los críticos dijeron que era una campaña negativa que exageraba el tema de la "guerra contra las mujeres". [158] [159] [160] [161] [162] [163]
Sandra Fluke se presentó como candidata en California y perdió por 61 a 39. [163]
La narrativa de la "guerra contra las mujeres" fue particularmente destacada en las elecciones presidenciales de 2012 porque la campaña de Obama se dirigió en gran medida a las votantes femeninas e intentó difundir la narrativa de que el Partido Republicano y Mitt Romney estaban fuera de contacto con los problemas de las mujeres. Un estudio de la Universidad de Fordham de 2015 realizado por Deckman y McTague estudió los efectos de la narrativa de la "guerra contra las mujeres" y la elección de voto en las elecciones de 2012 con respecto a dos cuestiones: la cobertura del seguro de control de la natalidad y las actitudes hacia el aborto. [152] Encontraron que los votantes, pero particularmente las mujeres, que apoyaron el mandato de control de la natalidad de la administración Obama tenían muchas más probabilidades de votar por Obama que aquellos que no lo hicieron. [152] Sin embargo, se encontró que las actitudes hacia el aborto no eran un fuerte predictor de la elección de voto en esta elección. [152] Esta disparidad se caracterizó en gran medida debido a una diferencia en la conceptualización de las cuestiones. Mientras que el aborto fue visto más como una cuestión moral/cultural, el mandato de control de la natalidad fue visto más como una cuestión económica y de bienestar social. [152] Debido a estas diferencias, es difícil determinar si la narrativa de la "guerra contra las mujeres" jugó un papel positivo o negativo en la decisión de voto de las mujeres en las elecciones presidenciales de 2012.
.jpg/1280px-Lutera_(Birth_Control_Pills).jpg)
A pesar del poder de la retórica de la "guerra contra las mujeres" en las elecciones presidenciales y legislativas de 2012, en el ciclo electoral de 2014 los candidatos demócratas hicieron un uso mucho menor del término. [164] Después de que en las elecciones presidenciales de 2012 se registrara la mayor brecha de género en cuanto a partidismo basado en la votación desde que Gallup comenzó a rastrear el comportamiento de las elecciones presidenciales en 1952, el Partido Republicano sintió la presión de recuperar su contingente de votantes femeninos para las elecciones de 2014. [164] Se hicieron muchos esfuerzos para que las mujeres volvieran al Partido Republicano y reducir la percepción pública en ese momento de que el Partido Republicano no abordaba los problemas de las mujeres. Por un lado, el Partido Republicano hizo esfuerzos considerables para desmantelar el uso de la narrativa de la "guerra contra las mujeres" al intentar mostrar a las votantes mujeres que sí se preocupaban por los problemas de las mujeres y destacar los casos en que el Partido Demócrata demostró un comportamiento "anti-mujer". [164] Además, el partido republicano intentó volver a atraer a las mujeres votantes adoptando una postura a favor de las píldoras anticonceptivas, diciendo a las votantes que apoyaban el acceso a las píldoras anticonceptivas sin receta, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. [164] Esta medida fue considerada particularmente sabia por la académica de sociología Deana Rohlinger porque "equilibra la libertad religiosa y los derechos de las mujeres", protegiendo la relación de los republicanos con sus electores religiosos y socialmente conservadores al seguir apoyando a los lugares de trabajo en su derecho a negar el acceso a los métodos anticonceptivos sobre la base de la libertad religiosa, pero permitiendo que los métodos anticonceptivos sean accesibles para quienes los necesitan. [164] Aunque estos esfuerzos no cerraron la brecha partidista de género en las elecciones de 2014, sí disminuyeron el uso de la retórica de la "guerra contra las mujeres" por parte de los candidatos demócratas al destacar la hipocresía demócrata en ocasiones y mostrar los esfuerzos republicanos por apoyar los problemas de las mujeres.
Los analistas políticos han interpretado la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016 como un llamado a un electorado femenino y han utilizado la frase "guerra contra las mujeres" para describir la oposición republicana. [158] [165] [166] [167] La candidata presidencial republicana Carly Fiorina dijo: "Si Hillary Clinton se enfrentara a una candidata mujer, hay toda una serie de cosas de las que no podría hablar. No podría hablar de ser la primera mujer presidente. No podría hablar de una guerra contra las mujeres sin que la cuestionen. No podría jugar la carta del género". [168]
Donald Trump , candidato republicano a la presidencia en 2016, asistió a un debate de Fox News en agosto de 2015, donde Megyn Kelly le preguntó cómo respondería a una campaña de Hillary Clinton que dijera que estaba librando una "guerra contra las mujeres". [169] [170] En una entrevista posterior con Don Lemon en CNN Tonight , Trump dijo que Kelly es "liviana" y que tenía "sangre saliendo de sus ojos, sangre saliendo de ella por donde sea". [171] [172] Trump tuiteó que su comentario se refería a la "nariz" de Kelly, pero los críticos lo interpretaron como una referencia a la menstruación . El editor de RedState, Erick Erickson, canceló la invitación de Trump a una reunión de RedState, diciendo que "hay líneas reales de decencia que una persona que se postula para presidente no debería cruzar". [173] [174]
Los críticos del término han negado que exista una guerra contra las mujeres y algunos han sugerido que es una estratagema para influir en las mujeres votantes. Reince Priebus , presidente del RNC , se refirió a la guerra como una "ficción", diciendo: "Si los demócratas dijeran que tenemos una guerra contra las orugas y todos los medios de comunicación hablaran del hecho de que los republicanos tienen una guerra contra las orugas, entonces tendríamos problemas con las orugas". [175] [176] [177] La representante republicana Cathy McMorris Rodgers calificó la guerra de mito, diciendo "Es un esfuerzo por abrir una cuña política en un año electoral". Refiriéndose a las elecciones de 2010 y a Nancy Pelosi , dijo que "se podría argumentar que las mujeres en realidad despojaron a la primera mujer presidenta de la Cámara de Representantes". [178] [179] La gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, dijo en 2012 "No hay una guerra contra las mujeres. Las mujeres lo están haciendo bien". [180] El representante republicano Paul Ryan se burló de la idea de una guerra republicana contra las mujeres, diciendo: "Ahora es una guerra contra las mujeres; mañana será una guerra contra los irlandeses zurdos o algo así". [181]
La senadora republicana Lisa Murkowski respondió a las críticas de sus compañeros de partido, desafiándolos a "irse a casa y hablar con su esposa y sus hijas" si no creían que había una guerra contra las mujeres, diciendo "No tiene sentido hacer este ataque contra las mujeres". [3]
Después de las controversias sobre violaciones y embarazos de 2012 , los estrategas republicanos se reunieron con asesores de figuras republicanas para asesorarlos sobre cómo competir contra candidatas femeninas. [182] [183]
Miembros del Partido Demócrata , tanto prominentes como locales, han sido acusados de participar en la guerra contra las mujeres. En una columna para USA Today , Glenn Reynolds escribió en julio de 2013 que "la mayor parte de la acción en la guerra contra las mujeres parece provenir del frente demócrata", refiriéndose a las acusaciones de acoso sexual contra el alcalde de San Diego Bob Filner , el escándalo de sexting de Anthony Weiner y el escándalo de prostitución de Eliot Spitzer . [184] El Comité Senatorial Nacional Republicano también ha utilizado estos escándalos en comunicados de prensa, vinculando a senadores demócratas en Iowa y New Hampshire con las acusaciones. [185] [186]
Garance Franke-Ruta, en The Atlantic, calificó de improbable que el mensaje de los republicanos fuera eficaz porque "[la guerra contra las mujeres] era un argumento sobre las políticas republicanas hacia las mujeres... en lugar de sobre un comportamiento individual reprensible". Franke-Ruta señaló que muchos de los objetivos no están en las próximas elecciones y continuó diciendo que el Partido Republicano "va a necesitar su propio marco proactivo para pensar en lo que está sucediendo en Estados Unidos y por qué las mujeres se han sentido atraídas por los demócratas en cantidades que importan en elecciones clave". [19]
Jonathan Alter caracterizó la frase como una "noción aliterada pero injusta". [187]
David Weigel pidió "un momento de silencio" en su artículo titulado "La 'guerra contra las mujeres' ha terminado: el ciclo de vida de un tema de conversación político, desde el nacimiento hasta la adolescencia y la muerte". En él, explicaba su interpretación de las etapas del "ciclo de vida" del "tema de conversación" demócrata. [11]
Molly Redden escribió un artículo para Mother Jones titulado “La guerra contra las mujeres ha terminado y las mujeres han perdido”. En él describía las dificultades a las que se enfrentan los proveedores de abortos: “Los activistas la han llamado la ‘guerra contra las mujeres’. Pero la avalancha de nuevas restricciones al aborto ha sido tan exitosa, tan estratégicamente diseñada y tan bien coordinada que en muchos lugares la guerra prácticamente se ha perdido”. [188]
La feminista Camille Paglia ha calificado el término "guerra contra las mujeres" de "cliché cansado, tan insustancial como un espejismo de drogas, pero que el inepto Partido Republicano nunca ha sido capaz de contrarrestar". [189]
Torbit soltó lo que cualquiera en Colorado con un televisor puede ver: "¡Sus anuncios son todos sobre el aborto!"... Pero la principal línea de ataque es el historial de Gardner en materia de control de la natalidad y aborto, al que se opone incluso en casos de violación e incesto.
La campaña de Udall se hizo eco de lo que los republicanos llamaron una estrategia de "guerra contra las mujeres", presentando a Gardner como un rígido oponente del aborto que apoyaba los derechos legales para los embriones y cuyas posiciones podían prohibir algunas formas de control de la natalidad.
La "guerra contra las mujeres" es una estrategia que los demócratas aplicaron con éxito en 2012, con la ayuda significativa de los candidatos republicanos al Senado Todd Akin y Richard Mourdock, cuyos comentarios inoportunos sobre las mujeres y la violación ayudaron a pintar al partido como desconectado de la realidad en lo que respecta a los problemas de las mujeres. Desafortunadamente para los demócratas, no ha habido repeticiones de Akin y Murdoch y candidatos como Gardner han sido mucho más inteligentes en sus mensajes sobre los problemas de las mujeres. "Un enfoque miope sobre la libertad reproductiva y la 'guerra contra las mujeres' no parece ser una forma eficaz de movilizar y motivar a las mujeres en un año en el que la economía y los empleos están en la mente de los votantes, y los candidatos republicanos no han cometido el mismo tipo de errores que Todd Akin y Richard Mourdock cometieron en 2012", dice Jennifer Lawless, directora del Instituto de Mujeres y Política de la American University.
Para que el mensaje de la "guerra contra las mujeres" sea realmente eficaz para los candidatos demócratas, debe suceder una cosa clave: las mujeres tienen que presentarse y votar por los demócratas en mayor número que los hombres. En Colorado, eso no sucedió con el senador Mark Udall.
Medios relacionados con La guerra contra las mujeres en Wikimedia Commons