La controversia entre Rush Limbaugh y Sandra Fluke comenzó el 29 de febrero de 2012, cuando el presentador de un programa de entrevistas conservador estadounidense, Rush Limbaugh , emitió unos comentarios sobre los mandatos de uso de anticonceptivos que incluían declaraciones que etiquetaban a Sandra Fluke, estudiante del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, como una "zorra" y una "prostituta". Limbaugh estaba comentando el discurso que Fluke había dado la semana anterior ante los demócratas de la Cámara de Representantes en apoyo de la obligatoriedad de la cobertura de seguros para los anticonceptivos . A pesar de la desaprobación de importantes figuras políticas, Limbaugh hizo numerosas declaraciones similares durante los dos días siguientes, lo que provocó la pérdida de varios de sus patrocinadores nacionales y que Limbaugh se disculpara en su programa por algunos de sus comentarios. Fluke rechazó la disculpa por considerarla dudosa e inadecuada. [1] [2] [3] [4] [5]
Sandra Fluke , entonces estudiante de derecho de 30 años en la Universidad de Georgetown , fue invitada por los demócratas a hablar en una audiencia del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara sobre las nuevas reglas de la Administración sobre las excepciones de la Cláusula de Conciencia en la atención médica. [6] La excepción se aplica a las organizaciones eclesiásticas en sí, pero no a las corporaciones sin fines de lucro afiliadas, como los hospitales, que no dependen principalmente de miembros de la fe como empleados. [7] Además, se creó otra excepción para las instituciones religiosas en las que un empleado puede buscar control de la natalidad directamente de la compañía de seguros en lugar de la organización sin fines de lucro religiosa. [8] Los demócratas solicitaron al comité que agregara a Sandra Fluke al primer panel, que estaba compuesto por clérigos y teólogos. El presidente del comité, Darrell Issa (republicano de California), se negó, afirmando que Fluke carecía de experiencia, no era miembro del clero y su nombre no se presentó a tiempo. [6] [9] Los miembros demócratas criticaron la decisión de no incluir a Fluke ya que dejó ese panel sólo con miembros masculinos, [10] cuando la audiencia abordó la cobertura de anticoncepción. [11]
La semana siguiente, el Comité Directivo y de Políticas Demócratas de la Cámara convocó una reunión para invitar a Fluke a hablar. Fluke expuso razones por las que su escuela, Georgetown, debería estar obligada a ofrecer medicamentos anticonceptivos sin copago, a pesar de la oposición moral de la Universidad Católica a los métodos anticonceptivos artificiales. [6] Dijo que durante el tiempo que pasó como estudiante de derecho, los métodos anticonceptivos podían costar $3,000 o más. También afirmó que el 40% de la población femenina de la Facultad de Derecho de Georgetown sufría dificultades económicas como resultado de que los métodos anticonceptivos no estaban cubiertos por el plan de seguro médico para estudiantes, y que la falta de cobertura de anticonceptivos en los planes de seguro de la universidad induciría a muchos estudiantes de bajos ingresos a prescindir de los anticonceptivos. Luego compartió las historias de amigos afectados por tales políticas, citando a una amiga con síndrome de ovario poliquístico . Fluke dijo que esta amiga necesitaba hormonas anticonceptivas que costaban más de $100 por mes para tratar esta enfermedad, y que si bien el SOP estaba cubierto por el seguro de Georgetown, la compañía de seguros le negó repetidamente los anticonceptivos, porque sospechaban que el propósito de la medicación era la anticoncepción. Fluke explicó que su amiga era lesbiana y, por lo tanto, no necesitaba anticonceptivos. Debido a que su amiga no podía costear el tratamiento necesario para su enfermedad, surgieron complicaciones que requirieron cirugía y la extirpación de un ovario. Posteriormente, la amiga sufrió una insuficiencia ovárica prematura, una condición que causa infertilidad, afecta gravemente la salud y debe tratarse durante años. [12] [13] [14]
El 29 de febrero de 2012, después de referirse a la declaración de Fluke de que "los anticonceptivos pueden costarle a una mujer más de 3.000 dólares durante la facultad de derecho", Limbaugh afirmó: [15] [16] [17] [18] [19]
¿Qué dice esto sobre la universitaria Susan Fluke [ sic ], que se presenta ante un comité del Congreso y básicamente dice que se le debe pagar por tener sexo? ¿En qué la convierte eso? La convierte en una zorra, ¿no? La convierte en una prostituta. Quiere que le paguen por tener sexo. Tiene tanto sexo que no puede permitirse los anticonceptivos. Quiere que tú, yo y los contribuyentes le paguemos por tener sexo. ¿En qué nos convierte eso? Somos los proxenetas. (interrumpe) ¿Los clientes? ¿Seríamos los clientes? ¡No! No somos los clientes. (interrumpe) Sí, es cierto. Proxeneta no es la palabra correcta. Vale, entonces no es una zorra. Es "de tacones altos". Me retracto. [20]
Continuó ese día y declaró: [21]
¿Se imaginan lo orgullosos que estarían de Sandra Fluke si fueran sus padres? Su hija va a una audiencia en el Congreso dirigida por Nancy Pelosi, llena de bótox , y testifica que tiene tanto sexo que no puede permitirse comprar sus propias píldoras anticonceptivas y está de acuerdo en que Obama debería proporcionárselas, o el Papa.
El 1 de marzo de 2012, Limbaugh ofreció lo que dijo que era un "compromiso" con la cobertura de anticoncepción: comprar "a todas las mujeres de la Universidad de Georgetown la mayor cantidad posible de aspirinas para que se las pongan entre las rodillas". Continuó diciendo que "hizo algunos cálculos" sobre los costos de la anticoncepción y argumentó que la cobertura de la anticoncepción era "un robo total" que obligaría a los contribuyentes a pagar para "satisfacer los hábitos sexuales de las estudiantes de derecho de Georgetown". Más tarde, desestimó las preocupaciones sobre la falta de acceso a la cobertura de anticoncepción y se burló del testimonio de Fluke ante el Congreso, imitando la voz de un bebé y fingiendo llorar, diciendo: "Me estoy arruinando teniendo sexo. Necesito que el gobierno me proporcione condones y anticonceptivos. No es justo". Preguntó: "Señora Fluke, ¿ha oído hablar alguna vez de no tener sexo? ¿Ha oído hablar alguna vez de no tener sexo tan a menudo?". [22] Después de mencionar que el Departamento de Salud de Washington, DC, "le enviará condones y lubricante gratis", Limbaugh incluyó el término " feminazi " que ha popularizado y dijo:
Así que, señora Fluke y el resto de vosotras, feminazis, este es el trato: si vamos a pagar por sus anticonceptivos y, por lo tanto, por tener relaciones sexuales, queremos algo a cambio, y les diré qué es. Queremos que publiquen los videos en línea para que todos podamos verlos. [22]
Durante el mismo programa, Limbaugh comentó que Fluke "tiene tanto sexo que es increíble que todavía pueda caminar", [23] y continuó sugiriendo que Georgetown debería establecer una " beca Wilt Chamberlain ... exclusivamente para mujeres". También preguntó: "¿Quién compró tus condones en la escuela secundaria? ¿Quién compró tus condones en sexto grado? ¿O tus anticonceptivos? ¿Quién compró tus píldoras anticonceptivas en la escuela secundaria?" [22] Describió a Fluke como "una mujer que se presenta felizmente como una mujer inmoral, sin fundamento y sin propósito en su vida. Quiere todo el sexo del mundo cuando lo desea, todo el tiempo, sin consecuencias. Sin responsabilidad por su comportamiento". [22]
El 2 de marzo de 2012, Limbaugh defendió sus comentarios anteriores sobre Fluke, diciendo: "Nadie dice: 'Bueno, ¿alguna vez pensaste en reducir la cantidad de sexo que tienes?'". Limbaugh dijo que exigir a las compañías de seguros que cubran la anticoncepción "no es diferente a si alguien tocara a mi puerta y me dijera: '¿Sabes qué? No tengo dinero. No puedo permitirme las píldoras anticonceptivas y se supone que tengo que tener sexo con tres hombres esta noche'". Limbaugh comentó sobre Fluke recibiendo una llamada del presidente Obama, quien dijo que sus padres deberían estar orgullosos de ella, diciendo: "Me voy a callar". Continuó diciendo que si su hija hubiera testificado que "tiene tanto sexo que no puede pagarlo y quiere un nuevo programa de asistencia social para pagarlo", él estaría "avergonzado" y "desconectaría el teléfono", "se escondería" y "esperaría que los medios no me encontraran". Más tarde continuó: "¡Ah! ¿Tiene más novios? Están todos a la vez. En mi época los habría tenido". Continuó diciendo que Fluke testificó que su "vida sexual es activa. Tiene relaciones sexuales con tanta frecuencia que no puede permitirse todas las píldoras anticonceptivas que necesita. Eso es lo que está diciendo". [22]
Muchas figuras públicas y organizaciones de todos los partidos políticos rechazaron los comentarios de Limbaugh por considerarlos sexistas. El presidente de la Universidad de Georgetown, John DeGioia, dijo que la descripción que Limbaugh hizo de Fluke era "misógina y mordaz"; 130 miembros de la facultad firmaron una carta de apoyo a Fluke. [24] La Organización Nacional de Mujeres llamó a Limbaugh un "matón intolerante" que usaba "un discurso lleno de odio" para "avergonzar a una mujer joven" por sus opiniones. También pidieron a Clear Channel que abandonara su programa. [25] Rachel Maddow dijo que Limbaugh estaba tratando de avivar la indignación y que sus ataques parecían basarse en la idea de que el costo de las píldoras anticonceptivas es proporcional a la cantidad de actividad sexual. [26]
Peter Gabriel solicitó que Limbaugh ya no tocara su canción " Sledgehammer " en su programa, diciendo que estaba "horrorizado" de que la canción se tocara mientras Limbaugh menospreciaba a Fluke. [27] Los Fabulous Thunderbirds también solicitaron que se suspendiera el uso de sus canciones, incluida " Tuff Enuff ", en el programa. [28] El líder Kim Wilson estaba "mortificado por su ataque (de Limbaugh) a esta joven". [29]
Susan MacMillan Emry , una californiana que anteriormente no había sido políticamente activa, fundó una campaña de relaciones públicas llamada Rock the Slut Vote en respuesta a los comentarios de Limbaugh sobre Fluke. [30]
Los demócratas caracterizaron tanto la audiencia en la que Fluke no testificó como los comentarios de Limbaugh como parte de una " guerra contra las mujeres ", una frase frecuente utilizada para referirse a lo que se considera restricciones del Partido Republicano a los derechos de las mujeres . [31] [32]
El presidente Barack Obama llamó a Fluke el 3 de marzo para expresarle su apoyo. [18]
Muchos políticos y expertos respondieron llamando a Limbaugh un "individuo peculiar", "despreciable", "repugnante", "repugnante" y "una desgracia nacional", y deplorando el discurso odioso y despectivo dentro del discurso político. [33] [34] Jesse Ferguson, portavoz del Comité de Campaña Demócrata del Congreso , dijo que "Limbaugh ha salido en defensa de los republicanos en su guerra contra las mujeres". [35] [36]
En una carta a los donantes, la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) escribió que "Rush Limbaugh, la voz de la derecha ultraconservadora, lanzó una de las diatribas más viles contra las mujeres que he escuchado jamás". [37]
La líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó los comentarios de "desagradables" y de "ataques crueles e inapropiados". [38] [39]
Setenta y cinco legisladores del Partido Demócrata firmaron una carta expresando su indignación por los comentarios, calificándolos de "sexualmente cargados, manifiestamente ofensivos, obscenos", "indecentes" y "un abuso de las ondas de radio públicas". [35]
La representante Carolyn B. Maloney lo calificó como "un intento de silenciar a quienes se pronuncian a favor de las mujeres". [40]
La senadora estatal de Michigan Gretchen Whitmer preguntó si Limbaugh habría hecho comentarios similares si Fluke hubiera sido un hombre, describiéndolo como un " chovinista " y sus palabras como un discurso de odio. También relacionó a los republicanos con Limbaugh. [41]
David Axelrod, asesor de la campaña de Obama, dijo que los comentarios de Limbaugh estaban "basados en una mentira" de que los contribuyentes tendrían que pagar por la cobertura anticonceptiva, cuando en realidad serán las compañías de seguros las que tendrán que pagar. [42]
La analista política demócrata de Fox News Kirsten Powers estuvo de acuerdo en que Limbaugh era un misógino y merecía ser boicoteado, pero amplió su posición al afirmar que "los liberales que lideraron la carga deben comenzar a exigir cuentas a su propio bando". Luego citó ejemplos específicos de lenguaje grosero y vulgar dirigido hacia las mujeres por Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi y Bill Maher . Powers continuó diciendo que "cuando se trata de campañas de alto perfil para exigir cuentas a estos hombres, como la emprendida contra Limbaugh, la verdadera furia parece reservada solo para los conservadores". [43]
El candidato presidencial republicano Mitt Romney dijo que "no es el lenguaje que yo hubiera usado". [44] [45] Su compañero candidato republicano a las primarias, Rick Santorum, desestimó los comentarios afirmando que "un artista puede ser absurdo". [36] El congresista estadounidense Ron Paul (republicano por Texas), candidato a la nominación presidencial del partido, dijo que los comentarios de Limbaugh fueron "exagerados" y que su disculpa no fue sincera, al tiempo que discrepó con Fluke sobre el mandato de seguro. [46]
El senador John McCain (republicano de Arizona), candidato del partido a la presidencia en 2008, dijo que las declaraciones de Limbaugh eran inaceptables "en todos los sentidos" y "deberían ser condenadas" por personas de todo el espectro político. [47]
El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, criticó la elección de palabras de Limbaugh, al tiempo que reiteró su propia oposición a la financiación gubernamental de la anticoncepción. El portavoz de Boehner emitió una declaración: "El presidente de la Cámara de Representantes cree obviamente que el uso de esas palabras fue inapropiado, como lo es tratar de recaudar dinero a partir de la situación". [48]
El comentarista conservador George Will sugirió que otros republicanos sólo hicieron críticas leves porque tienen miedo de Limbaugh. [42]
David Frum , ex asistente especial del presidente George W. Bush (énfasis en el original): "El abuso verbal de Limbaugh contra Sandra Fluke marcó un nuevo punto bajo. No recuerdo que una persona tan prominente haya dicho jamás nada tan brutal, feo y deliberado y lo haya repetido con tanto énfasis. No se trató de una mala 'elección de palabras', sino de una acusación brutalmente sexualizada contra una persona específica, que se prolongó durante tres días". [49]
El 3 de marzo, Limbaugh repitió sus ataques anteriores contra Fluke y la cobertura de seguros para la anticoncepción. [50] Más tarde ese día publicó una disculpa en su sitio web oficial: [51]
Durante más de 20 años, he ilustrado el absurdo con absurdo, tres horas al día, cinco días a la semana. En este caso, elegí las palabras equivocadas en mi analogía de la situación. No quise atacar personalmente a la Sra. Fluke. Creo que es absolutamente absurdo que durante estos tiempos políticos tan serios, estemos discutiendo actividades recreativas sexuales personales ante miembros del Congreso. Personalmente, no estoy de acuerdo con que los ciudadanos estadounidenses deban pagar por estas actividades sociales. ¿Qué pasó con la responsabilidad y la rendición de cuentas personales? ¿Dónde trazamos la línea? Si esto se acepta como la norma, ¿qué seguirá? ¿Estaremos debatiendo si los contribuyentes deben pagar por zapatillas nuevas para todos los estudiantes que estén interesados en correr para mantenerse en forma? En mi monólogo, postulé que no es asunto nuestro en absoluto saber lo que está sucediendo en el dormitorio de nadie y tampoco creo que sea un tema que deba llegar a un nivel presidencial. / Mi elección de palabras no fue la mejor y, en el intento de ser gracioso, creé un revuelo nacional. Pido disculpas sinceras a la Sra. Fluke por la elección de palabras insultantes.
El 5 de marzo de 2012, Limbaugh repitió partes de su disculpa en su programa, pero criticó la reacción que recibió, diciendo:
Me he comportado demasiado como los izquierdistas que me desprecian. Me he rebajado a su nivel, utilizando nombres y exageraciones. Es lo que hemos llegado a esperar de ellos, pero está muy por debajo de mí. [52]
El mismo día, Fluke respondió a su última disculpa en The View de ABC diciendo:
No creo que una declaración como esta, diciendo que su elección de palabras no fue la mejor, cambie nada, y especialmente cuando esa declaración se emite cuando está bajo una presión significativa de sus patrocinadores que han comenzado a retirar su apoyo del programa. / Creo que cualquier mujer que haya sido llamada con este tipo de nombres se queda [sorprendida] al principio. / Pero luego traté de ver esto como lo que es, y creo que lo que es, es un intento de silenciarme, de silenciar a los millones de mujeres y los hombres que los apoyan que han estado hablando sobre este tema y transmitiendo que la anticoncepción es una necesidad importante de atención médica que necesitan tener satisfecha de una manera asequible y accesible. [52] [53]
Ella dijo que los comentarios de Limbaugh no se referían a "una persona que se volvió loca" sino que "me insultó más de 50 veces en tres días". [54] [55]
Seis meses después de que comenzara la controversia, en respuesta a que Fluke fuera considerada como Persona del Año por la revista Time , Limbaugh dijo en parte que sus comentarios fueron un error: "Si alguien va a ser nombrado Persona del Año sobre esa base, debería ser yo. No es un 'honor' que apreciaría porque representa un pequeño error". ... "Nadie sabría quién es ella si no fuera por mí". [56]
En respuesta a los comentarios de Limbaugh, se crearon varias campañas en línea y en las redes sociales, como un grupo Flush Rush [57] en Facebook y la base de datos Stop Rush. [58] Como resultado, para el 3 de marzo, más de una docena de anunciantes [59] [60] habían descontinuado su patrocinio. [61] Después de la disculpa de Limbaugh, el éxodo se desaceleró pero no se detuvo, con recuentos de números competitivos en las docenas. [4] [5] [62] [63] [64] [65] Varios anunciantes también aclararon que "no anunciaron intencionalmente" en el programa, ya sea publicando anuncios en segmentos de noticias junto al programa de Limbaugh o siendo responsables de las compras locales de los afiliados locales. [66] [67] [68] Dos estaciones, KPUA , una estación de radio hablada que presta servicios en Hilo, Hawaii , y la emisora WBEC en Pittsfield, Massachusetts , interrumpieron sus transmisiones del programa de Rush Limbaugh. [69] [70]
Clear Channel Communications , propietario de Premiere Networks y de una gran cantidad de filiales de Limbaugh, ha reafirmado su apoyo a Limbaugh, cuyo contrato en ese momento estaba vigente hasta 2016. [71]
El 9 de marzo, Politico estimó que el programa de entrevistas de Limbaugh había perdido 45 patrocinadores, una cifra que incluye a los anunciantes que compraron tiempo publicitario en estaciones locales pero que nunca compraron publicidad nacional en el programa en sí. [72]
Los competidores de radio Cumulus Media Networks intentaron alejar a los anunciantes y estaciones del programa de Limbaugh durante la crisis, insinuando que varios afiliados habían acordado abandonar el programa a favor de The Mike Huckabee Show . [73] El 19 de marzo, publicaron una lista de los 31 anunciantes que identificaron como quienes habían abandonado específicamente el programa de Limbaugh. [74]
Clear Channel levantó su moratoria de dos semanas sobre el uso de publicidad de trueque durante el programa el 26 de marzo. Posteriormente, Kohler [75] y Reputation.com retiraron la publicidad. [76]
Una autopsia del 28 de marzo realizada por The Washington Post sobre el final de la campaña concluyó:
Exactamente un mes después de que el presentador de radio conservador provocara indignación... las estaciones lo apoyan, los anunciantes están volviendo a su programa y los medios de comunicación han seguido adelante... Angelo Carusone, quien ha estado liderando los esfuerzos contra Limbaugh para Media Matters for America, una organización de Washington... reconoció que la indignación es difícil de sostener. [77]
El 22 de marzo, Media Matters inició una campaña de publicidad pagada para sostener su campaña en línea contra Limbaugh. El grupo gastó más de 100.000 dólares en varios mercados para alentar a más estaciones a abandonar el programa de Limbaugh. [78] Limbaugh respondió: "Media Matters, el Comité Nacional Demócrata y el Partido Demócrata están exponiendo... que sus campañas de Astroturf no son en absoluto de base... Son ataques de tipo investigación de la oposición del Partido Demócrata, creados y ejecutados de manera totalmente profesional". [78] El director ejecutivo de Clear Channel dijo que no ha habido ningún movimiento importante entre las estaciones para abandonar el programa.
Limbaugh se ganó un aliado inesperado cuando Ed Schultz , el presentador de radio progresista más difundido del país , se manifestó en contra del boicot e instó a Media Matters a abandonar sus esfuerzos, cosa que Media Matters se negó a hacer. Según Schultz, "Si empezamos a atacar a los anunciantes por lo que alguien dijo, es lo incorrecto (...) Hay mucha gente que sale lastimada. Esto está yendo demasiado lejos". [79] Thom Hartmann , otro presentador de radio progresista que compite en el espacio de Limbaugh (y que se escucha en muchas de las mismas estaciones que Schultz), señaló que la campaña de Media Matters había causado la consecuencia no deseada de alejar a los patrocinadores no solo de Limbaugh, sino de la charla política en general, incluida la charla progresista, en una entrevista con el programa de entrevistas Reliable Sources en agosto de 2013. [80]
Lew Dickey, el director ejecutivo de Cumulus Media Networks , declaró que le costó a su empresa "un par de millones de dólares en el primer trimestre y un par de millones de dólares en el segundo trimestre". Afirmó que las pérdidas representaron el uno por ciento de la pérdida del 3,5 por ciento en ingresos que sufrió Cumulus durante este período. Dijo que las cosas parecían volver a la normalidad en junio. [81] Limbaugh anunció que cuando su contrato de 2013 con Cumulus expire, volvería a considerar la posibilidad de abandonar el distribuidor, debido a los repetidos intentos de Dickey de culpar al programa de Limbaugh por el problema de los índices de audiencia. [82] En junio de 2013, Premiere, el distribuidor principal de Limbaugh, declaró que sus ventas de publicidad se estaban recuperando bien. [83]
El boicot de los anunciantes creó efectivamente una lista negra de estaciones que transmiten el programa de Limbaugh, y otros programas en esas estaciones se vieron afectados negativamente; los anunciantes no estaban dispuestos a anunciar en un programa en la misma estación, para que sus anuncios de trueque (anuncios que se transmiten en un momento diferente del día) no se escucharan en el programa de Limbaugh. Fox News Radio y Wall Street Journal Radio Network , que compartían la mayoría de sus afiliados con Limbaugh, perdieron aproximadamente el 40% de sus ingresos debido a que se transmitían en muchas de las mismas estaciones que Limbaugh; la pérdida de ingresos obligó a la última red a cerrar en diciembre de 2014. [84] También se especuló que esta lista negra de estaciones fue el impulso detrás de una serie de cambios de afiliados que Limbaugh experimentó durante los siguientes años, ya que las estaciones no pudieron vender suficiente tiempo de emisión en una estación en la lista negra para cubrir la tarifa de derechos muy alta de Limbaugh; Los grupos propietarios se vieron así obligados a transferir Limbaugh y otros programas incluidos en la lista negra (el programa de radio Glenn Beck , también distribuido por Premiere y que fue objeto de boicots ) a estaciones menos prominentes y limpiar sus programaciones de programación controvertida para salir de la lista negra. [84] [ se necesita una mejor fuente ]
La filósofa Kate Manne utiliza la conducta de Limbaugh hacia Fluke como ejemplo de un aspecto de la misoginia en su libro Down Girl: The Logic of Misogyny . Manne observa que Limbaugh habló de Fluke como si Fluke le debiera algo a él y a su audiencia, aunque Fluke y Limbaugh eran, de hecho, desconocidos entre sí. Esto ilustra que una actitud de derecho hacia las mujeres puede proyectarse sobre una sola mujer específica designada por el misógino como culpable de causar sus frustraciones personales. [85]
Para aquellos de ustedes que han publicado sobre nuestros recientes comerciales de radio, no teníamos la intención de que esos comerciales se transmitieran durante el programa de Rush Limbaugh y hemos rectificado este error de programación.
Estamos ajustando nuestra publicidad y retirando estos anuncios.
