stringtranslate.com

Vlastimir

Vlastimir ( en cirílico serbio : Властимир ; en griego : Βλαστίμηρος [a] ; c. 805-851) fue príncipe de Serbia desde c. 830 hasta c. 851. Se sabe poco de su reinado. Gobernó Serbia durante la creciente amenaza que representaba el vecino, hasta entonces pacífico, Primer Imperio Búlgaro , que se había expandido significativamente hacia Serbia.

En ese momento, el Imperio búlgaro y el Imperio bizantino estaban en paz por un tratado, y aunque el emperador bizantino era el señor supremo de las tierras serbias, no podía ayudar a los serbios en una posible guerra. Presian I de Bulgaria finalmente invadió Serbia, lo que resultó en una guerra de tres años , en la que el ejército búlgaro fue devastado y expulsado. Vlastimir luego se dirigió al oeste, expandiéndose hasta el interior de Dalmacia. Es el fundador epónimo de la dinastía Vlastimirović , la primera dinastía serbia .

Fondo

Reino de Serbia e historia familiar

El príncipe ( archon ) que condujo a los serbios a los Balcanes y recibió la protección de Heraclio (r. 610–641), conocido convencionalmente como el Archonte Desconocido , era un antepasado de Vlastimir. [1] Los serbios en ese momento estaban organizados en župe , una confederación de comunidades aldeanas (aproximadamente el equivalente de un condado), [2] encabezada por un župan local (un magistrado o gobernador). [3] Según Fine, la gobernación era hereditaria, y el župan reportaba al príncipe serbio, a quien estaban obligados a ayudar en la guerra. [4] El emperador Constantino VII Porfirogénito (r. 913–959) menciona que el trono serbio es heredado por el hijo , es decir , el primogénito, [1] aunque en una ocasión hay un triunvirato en su enumeración de monarcas. [5] [6] El relato del DAI sobre el asentamiento étnico serbio y el establecimiento de varios futuros principados en el siglo X se considera altamente discutible: Serbia (aproximadamente la provincia posterior de Rascia , incluida Bosnia ; parte de Zagorje - "interior"); y Pagania , Zachlumia , Travunia (incluido Kanalitai ) y Dioclea (parte de Pomorje - "marítimo"). [7] [8] [9] [10] [11] [12]

Višeslav , bisabuelo de Vlastimir y primer monarca serbio conocido por su nombre, fue contemporáneo de Carlomagno (fl. 768-814). Poseía directamente las tierras hereditarias de Tara , Piva y Lim . [13] [14] Constantino VI conquistó la Sclaviniae ( slavdom - "área eslava") de Macedonia , situada al sur, en 785. [15] Radoslav , entonces Prosigoj, sucedió a Višeslav, y gobernaron durante la revuelta de Ljudevit Posavski contra los francos (819-822). Según los Anales reales francos , escritos en 822, Ljudevit pasó de su sede en Sisak a los serbios, que controlaban una gran parte de Dalmacia . [16] [17]

El ascenso del poder búlgaro

Expansión búlgara en 814.

En el este, el Imperio búlgaro se hizo fuerte. En 805, el kan Krum conquistó a los braničevci , timočani y abodritas , al este de Serbia, desterró a sus jefes tribales y los reemplazó por administradores designados por el gobierno central. [18] En 815, los búlgaros y los bizantinos firmaron un tratado de paz de 30 años . [19] En 818, durante el gobierno de Omurtag (814-831), los braničevci y los timočani, junto con otras tribus de las fronteras, se rebelaron y se separaron de Bulgaria debido a una reforma administrativa que los había privado de gran parte de su autoridad local. [20] Los timočani abandonaron la societas (asociación, alianza [21] ) del Imperio búlgaro y buscaron, junto con los abodritas danubianos y los guduscanos , la protección del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Luis el Piadoso (r. 813-840), y se reunieron con él en su corte en Herstal . [21] Los timočani emigraron a territorio franco, en algún lugar de la Baja Panonia, y fueron mencionados por última vez en 819, cuando fueron persuadidos por Ljudevit para unirse a él en la lucha contra los francos. [21] Los abodritas danubianos se quedaron en Banat y resistieron a los búlgaros hasta 824, cuando no se supo nada más de ellos. [22] El kan envió enviados a los francos y solicitó que se demarcara el límite preciso entre ellos, y las negociaciones duraron hasta 826, cuando los francos lo descuidaron. [22] Los búlgaros respondieron atacando a los eslavos que vivían en Panonia y los subyugaron, luego enviaron barcos río arriba por el río Drava y, en 828, devastaron la Alta Panonia, al norte del Drava. [22] Hubo más combates también en 829 y, para entonces, los búlgaros habían conquistado a todos sus antiguos aliados eslavos. [22] [23]

El Estado búlgaro tenía una política general de expansión en la que primero imponía el pago de tributo a un pueblo vecino y la obligación de proporcionar asistencia militar en forma de alianza (societas), dejándoles el autogobierno interno y los gobernantes locales, y cuando la necesidad de este tipo de relación expiraba, terminaban el acuerdo de autogobierno e imponían el poder directo y absoluto, integrando a su vecino completamente en el sistema político y cultural búlgaro. [24]

Vida y reinado

Vlastimir sucedió a su padre, Prosigoj, como arconte de Serbia. [1] Según Živković, la fecha de la ascensión de Vlastimir fue alrededor de 830. [19] Unió a las tribus serbias de la vecindad. [6] [25] Los serbios probablemente se consolidaron debido a la alarma por el avance de Bulgaria hacia sus fronteras —una rápida conquista de los eslavos vecinos [26] [27] — en defensa propia, [26] [28] y posiblemente buscaron cortar la expansión búlgara hacia el sur (Macedonia). [25] El emperador Teófilos (r. 829-842) fue reconocido como el soberano nominal (señor) de los serbios, [26] y muy probablemente los alentó a frustrar a los búlgaros. [25] El tratado de paz de treinta años entre bizantinos y búlgaros, firmado en 815, todavía estaba en vigor. [19]

Guerra con el Imperio Búlgaro

Al emperador Teófilo , que era el señor de los serbios, se le prohibió ayudar a Vlastimir en una posible guerra con los búlgaros, ya que estaba en vigor un tratado de paz. Algunos historiadores sostienen que tuvo un papel importante en la guerra entre búlgaros y serbios.

Según Constantino VII, los serbios y Bulgaria habían vivido pacíficamente como vecinos hasta la invasión de 839 (en los últimos años de Teófilo). [26] No se sabe qué provocó exactamente la guerra, [25] ya que Porfirogénito no da una respuesta clara; si fue el resultado de las relaciones serbio-búlgaras, es decir , la conquista búlgara al sureste, o el resultado de la rivalidad bizantino-búlgara, en la que Serbia era un aliado imperial. [19] No era improbable que el Emperador tuviera parte en ella; como estaba en guerra con los árabes, pudo haber empujado a los serbios a expulsar a Bulgaria de Macedonia occidental, lo que los beneficiaría a ambos. [26] Según J. Bury, esta alianza explicaría la acción de Malamir. [26] Zlatarski supone que el Emperador ofreció a los serbios la independencia completa a cambio. [26] [29]

Según Porfirogénito, los búlgaros querían continuar su conquista hacia el oeste y obligar a los serbios a subyugarlos. Presiano I (r. 836-852) lanzó una invasión al territorio serbio en 839, lo que condujo a una guerra que duró tres años, en la que los serbios salieron victoriosos; el derrotado Presiano perdió un gran número de sus hombres, no hizo avances territoriales y fue expulsado por el ejército de Vlastimir . [25] [29] [30] Los serbios resistieron en sus bosques y gargantas fácilmente defendibles, y sabían cómo luchar en las colinas. [25] [28] La guerra terminó con la muerte de Teófilo en 842, que liberó a Vlastimir de sus obligaciones con el Imperio. [31]

Según Živković, es posible que el ataque búlgaro se produjera después de la fallida invasión de Struma y Nestos en 846 (véase la siguiente sección): Presian pudo haber reunido a su ejército y haberse dirigido a Serbia, y Vlastimir pudo haber participado en las guerras bizantino-búlgaras , lo que significaría que Presian respondió a una participación serbia directa. [32]

La derrota de los búlgaros, que se habían convertido en una de las mayores potencias en el siglo IX, demuestra que Serbia era una entidad organizada, plenamente capaz de defender sus fronteras y que poseía una organización militar y administrativa. No se sabe si Serbia en la época de Vlastimir contaba con un sistema de fortificación o con estructuras militares desarrolladas en las que el župan tuviera funciones claramente definidas. [33]

Expansión

Principados eslavos alrededor del año 814 d.C.

Después de la victoria, el estatus de Vlastimir aumentó. [28] Continuó expandiéndose hacia el oeste, tomando Bosnia y Herzegovina ( Hum ). [31] [34] Vlastimir casó a su hija con Krajina , el hijo de un župan local de Trebinje , Beloje , en ca. 847/848. [35] Con este matrimonio, Vlastimir elevó el título de Krajina a archón . [35] La familia Belojević tenía derecho al gobierno de Travunia. Krajina tuvo un hijo con la hija de Vlastimir, llamado Hvalimir , que más tarde sucedería como župan de Travunia. [36]

La intención de Vlastimir de conectarse con la casa gobernante de Travunia muestra, en contexto, que su reputación entre los archontes y župani serbios vecinos estaba en aumento, así como la importancia política y la fuerza militar de Serbia. [35] Es posible que, antes del reinado de Vlastimir, el župan travunio buscara liberarse de la influencia de Serbia, pero que Vlastimir encontró la solución en el matrimonio político de su hija con Krajina. [37] La ​​elevación del título de Krajina (que significó la independencia práctica de Travunia) sugiere fuertemente que Vlastimir era un gobernante cristiano que entendía muy bien la ideología monárquica que se desarrolló en la Alta Edad Media. [37] Existe la posibilidad de que el matrimonio tuviera lugar antes del conflicto con Bulgaria, lo que hace probable otra teoría: que Bulgaria reaccionó a la creciente posición política de Vlastimir, particularmente dado que tenía el derecho de confirmar a los gobernantes en los principados serbios vecinos con sanción bizantina. [33] Aunque las elevaciones de títulos de Vlastimir eran meramente simbólicas, en lugar de un reflejo de las relaciones político-administrativas, sí muestran que tenía derecho a actuar de esta manera, lo que sin duda lo coloca a la cabeza de todos los archontes serbios , es decir , el gobernante líder entre los principados serbios. [33]

Poco después de 846, con el fin de la tregua de treinta años, Malamir (o Presian) invadió las regiones de Struma y Nestos , y la emperatriz regente Teodora (r. 842-855, esposa de Teófilos) respondió atacando el norte de Tracia . [25] Se concluyó una breve paz, luego Malamir procedió a invadir Macedonia. [25] [26] [29] Bulgaria también impuso el gobierno en la región de Morava, una región fronteriza con los serbios; en 844, un geógrafo bávaro anónimo menciona a los Merehani como el pueblo que limitaba más lejos con los francos. [38] Vivían en los valles de la actual cuenca del río Morava , y todavía no habían sido conquistados por los búlgaros. [38] Sin embargo, después de 845, Bulgaria agregó a estos eslavos a su societas ; se los menciona por última vez en 853. [39]

Los bizantinos también estuvieron activos en el interior de Dalmacia, al oeste de Serbia; los estrategas de las ciudades de Dalmacia entraron en conflicto con un vasallo franco, el duque Trpimir I de Croacia , en 846/848, quien derrotó a los estrategas . [37]

Vlastimir fue sucedido por sus tres hijos alrededor de 851.

Familia

Sello del príncipe Strojimir de Serbia , de finales del siglo IX

Vlastimir tuvo tres hijos y una hija: [40]

Secuelas

Los tres hijos de Vlastimir repelieron con éxito un ataque de Boris I de Bulgaria en 853 o 854 (poco después de la muerte de Vlastimir [40] ), cuando capturaron a 12 grandes boyardos y al propio comandante, Vladimir , el hijo de Boris. Los búlgaros habían buscado vengar la derrota anterior de Presian en 842. [ 41] Los dos bandos hicieron la paz, y posiblemente una alianza. [6] Los dos hermanos menores se rebelaron más tarde contra Mutimir por razones no reveladas. Mutimir los envió como prisioneros, una garantía de paz, a la corte de Boris I en Pliska . [6] [40] Después de que Mutimir solicitara que el emperador Basilio I (867-886) bautizara sus tierras, se enviaron sacerdotes constantinopolitanos y se fundó un obispado serbio . La cristianización es evidente en la tradición de los nombres teofóricos encontrados en la siguiente generación de monarcas serbios ( por ejemplo , Petar Gojniković , Pavle Branović ). [42] Las tres ramas de los hijos de Vlastimir continuaron una guerra de sucesión a lo largo de las décadas. [6]

Los búlgaros bajo el mando de Boris I fueron persuadidos por el príncipe moravo Rastislav para que atacaran a Luis el Germánico de Francia Oriental . La campaña búlgaro-eslava terminó en desastre y se firmó una paz en 855. Al año siguiente, el ejército bizantino, dirigido por Miguel III y el césar Bardas , recuperó Filipópolis ( Plovdiv ), la región de Zagora y los puertos alrededor del golfo de Burgas en el mar Negro. En 863, los bizantinos invadieron el Kanato una vez más, durante un período de hambruna y desastres naturales. Boris I se vio obligado a firmar una paz y a convertirse al cristianismo, a cambio de lo cual recibió Zagora. La cuna de la Iglesia ortodoxa búlgara se fundó alrededor de 870 en Pliska .

El 11 de julio de 2006, un sello dorado de Strojimir , fechado entre 855 y 896, fue adquirido por la República de Serbia en una subasta en Múnich , Alemania , por 20.000 €, superando una oferta búlgara de 15.000 €. El vendedor fue un ruso desconocido . El sello es de artesanía bizantina (de Atenas , Tesalónica o Constantinopla ), pesa 15,64 g y tiene una cruz patriarcal y una inscripción griega que dice: "Strojimir" y "Dios, ayuda a Serbia" . [43]

Una calle de Novi Sad lleva el nombre de Vlastimir ( Ulica Kneza Vlastimira ).

Véase también

Anotaciones

  1. ^
    Nombre: La primera constancia de su nombre es el griego Vlastimiros (Βλαστίμηρος). [1] En latín, su nombre se escribe Blastemirus , [44] en serbio Vlastimir , aunque algunos identifican su nombre como un error de imprenta del nombre Vladimir . [41] Su abuelo, y antepasado más lejano conocido por su nombre, fue Višeslav , su padre fue Prosigoj , por lo tanto, según la cultura de los nombres, su nombre era Vlastimir Prosigojev(ić) Višeslavić . La raíz de su nombre, vlastiti , significa "gobernar".
  2. ^
    Reinado: Según Živković, comenzó su reinado en torno al año 830, y como sus hijos le sucedieron durante el reinado de Presian, terminó su reinado en 851, como muy tarde. [45] Živković sitúa el año de su muerte en 851, un año antes de la muerte de Presian, con quien no logró llegar a la paz. [5] Según Runciman, su reinado terminó entre 845 y 850. [41]
  3. ^
    Título: Constantino VII se refiere al título monárquico como archón (ἄρχων), de Serbia (Σερβία /Σερβλίας) en De Administrando Imperio , [46] y menciona "archón de los serbios" (ἄρχων Σερβλίας) en su protocolo de De Ceremoniis , [47] y el título se usa indistintamente, como para denotar al gobernante de una nación. Archón se usaba generalmente para describir a un príncipe. [48] El título de Vlastimir en serbio es knez , [6] que se usa para los primeros monarcas, aunque más tarde se refiere a los duques. En algunas fuentes secundarias, su título se ha dado como Grand Župan (o Gran Príncipe ), lo que significa liderazgo sobre otros župans menores . En casos menores se le ha llamado Rey .
  4. ^
    Religión : Aunque Porfirogénito dice que Heraclio envió "sacerdotes de Roma" (durante el papado bizantino ) para bautizar a los serbios, más tarde dice que Basilio I envió sacerdotes de Constantinopla, y posiblemente un obispo, a petición de Mutimir, después de la guerra con los sarracenos en 869. En esta época, se fundaron la Eparquía de Ras y Braničevo , junto con otros obispados eslavos, confirmados por el Octavo Concilio Ecuménico (879-880). [49] Los nombres eslavos de Vlastimir y sus hijos no significan necesariamente que Serbia fuera pagana, aunque la tradición de nombres teofóricos en la siguiente generación apunta a esto. La mayoría de los historiadores consideran a Serbia como cristiana a partir de 870. [42] Según Živković, lo más probable es que fuera cristiano. [37]

Referencias

  1. ^ abcd Živković 2006, pág. 11
  2. ^ Fine 1991, pág. 304
  3. ^ Evans 2007, pág. xxi
  4. ^ Fine 1991, pág. 225
  5. ^ de Živković 2006, pág. 21
  6. ^ abcdef Fine 1991, pág. 141
  7. ^ Fine 1991, págs. 53, 225
  8. ^ Dvornik 1962a, p. 139, 142: La afirmación general de C. de que los zachlumianos eran serbios es, por tanto, inexacta; y de hecho sus declaraciones posteriores de que los terbouniotas (34/4—5), e incluso los narentanos (36/5-7), eran serbios y llegaron con los serbios, parecen entrar en conflicto con lo que ha dicho antes (32/18-20) sobre la migración serbia, que llegó a la nueva Serbia desde la dirección de Belgrado. Probablemente vio que en su época todas estas tribus estaban en la esfera de influencia serbia, y por tanto las llamó serbias, adelantándose así en tres siglos a la situación de su propia época... Para la declaración de C. de que los paganos son «descendientes de los serbios no bautizados» (36/5-6), véase 33/18-19. Es evidente que el pequeño séquito del príncipe serbio no habría podido poblar Serbia, Zachlumia, Terbounia y Narenta.
  9. ^ Curta 2006, p. 210: Según Constantino Porfirogénito, los eslavos de las zhupanias dálmatas de Pagania, Zahumlje, Travounia y Konavli "descendían todos de los serbios no bautizados". 51 Esto ha sido correctamente interpretado como una indicación de que a mediados del siglo X las zhupanias costeras estaban bajo el control del zhupan serbio Časlav, que gobernaba las regiones del interior y extendía su poder hacia el oeste a través de las montañas hasta la costa.
  10. ^ Živković 2006, pp. 60–61: Los datos sobre el origen familiar de Mihailo Višević indican que su familia no pertenecía a una tribu serbia o croata, sino a otra tribu eslava que vivía a lo largo del río Vístula y que se unió a los serbios durante la migración durante el reinado del emperador Heraclio. La introducción de Mihajlo Višević y su familia por Porfirogénito sugiere que los gobernantes de Zahumlje hasta su época pertenecían a esta familia gobernante, de modo que, tanto en Serbia y Croacia como en Zahumlje, habría existido un principio establecido muy temprano de herencia del poder por miembros de una familia. Constantino Porfirogénito llama explícitamente serbios a los habitantes de Zahumlje, que se establecieron allí desde la época del emperador Heraclio, pero no podemos estar seguros de que los travunianos, zachlumianos y narentinos en el período de migración a los Balcanes fueran realmente serbios o croatas o tribus eslavas que en alianza con serbios o croatas llegaron a los Balcanes. El emperador-escritor dice que todos estos principados están habitados por serbios, pero esta es una opinión de su época, cuando el proceso de etnogénesis ya había alcanzado tal etapa que el nombre serbio se había extendido y aceptado generalmente en todo el territorio debido a la dominación política de Serbia. Por lo tanto, se puede concluir que a mediados del siglo X probablemente se completó el proceso de etnogénesis en Zahumlje, Travunija y Paganija, porque el informante del emperador recogió datos de su entorno y trasladó a Constantinopla el sentido tribal de pertenencia de los habitantes de estos arcontes ... Los escritos bizantinos en el De Ceremoniis, que también fueron escritos bajo el patrocinio de Constantino Porphyrogenitus, enumeran las órdenes imperiales para los pueblos circundantes. Los escritos citan órdenes de los arcontes de los croatas, serbios, zahumljani, canalitas, travunianos, duklja y moravia. Las órdenes mencionadas anteriormente pueden haberse originado como muy pronto durante el reinado del emperador Teófilo (829 - 842) y representan la evidencia más temprana de la fragmentación política de los principados eslavos del sur, es decir, confirman su formación muy temprana. No se sabe cuándo se formó Zahumlje como un principado separado. Todas las noticias que Constantino Porfirogénito proporciona sobre esta zona coinciden en que siempre ha sido así, es decir, desde el asentamiento en el siglo VII en la época del emperador Heraclio. Es muy probable que los prefectos de los principados costeros reconocieran la autoridad suprema del gobernante serbio desde el principio, pero que aspiraran a la independencia, lo que tuvo lugar, según la lista de órdenes conservada en el libro De Ceremoniis, a más tardar en la primera mitad del siglo IX. Una carta papal falsificada y muy controvertida del año 743 también menciona a Zahumlje y Travunija como áreas separadas. Si la información básica sobre estos países fuera correcta,Esto significaría que se formaron como principados muy tempranos que eran prácticamente independientes del arconte de Serbia.
  11. ^ Živković, Tibor (2012b). "Неретљани – пример разматрања идентитета у раном средњем веку" [Arentani: un ejemplo de examen de identidad en la Alta Edad Media]. Istorijski časopis . 61 : 12-13. La posición geográfica de los neretvanos, es decir, los paganos, impuso a menudo en la ciencia la opinión de que eran croatas, lo que se utilizó especialmente para negar su afiliación con la tribu serbia, lo que afirma explícitamente Constantino Porfirogénito.7 En este caso, puede haber No se plantea la cuestión de la existencia de una identidad serbia o croata fuera del marco político de sus principados. De hecho, el aspecto étnico está completamente subordinado al político, por lo que la formación de los estados tribales de los eslavos del sur es una consecuencia del desarrollo político. , no algún desarrollo independiente de la conciencia étnica/tribal.8 En otras palabras, al discutir el principado de Neretva, su territorio y la afiliación tribal de sus habitantes, uno debe examinar en primer lugar cómo se produjo la formación de estos principados como seres políticos. aproximadamente.9
  12. ^ Bilogrivić, Goran (2015). "Bosnia i Hum/Hercegovina" [Bosnia y Hum/Herzegovina]. En Zrinka Nikolić Jakus (ed.). Nova zraka u europskom svjetlu: Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (oko 550 − oko 1150) [ Tierras croatas en la Alta Edad Media (o. 550. – o. 1150.) ] (en croata). Zagreb: Matica hrvatska . pag. 486.ISBN​ 978-953-150-942-8. Porfirogenet piše kako stanovnici svih triju sklavinija vuku podrijetlo od Srba, no vjerojatnije je tumačenje toga navoda u smislu njihove podložnosti Srbiji, pod čiju su vlast potpali najvjerojatnije tijekom prve polovice 10. stoljeća, u srpskoga kneza Petra ili pak Časlava. U prilog odvojenoj etničkoj pripadnosti govori i podatak prema kojemu bi Travunjani bili Srbi samo od vremena bizantskoga cara Heraklija do srpskoga kneza Vlastimira, kada su stekli određenu neovisnost pod županom Krajinom, kao i navođenje jasne i odvojene tradicije vladajućeg roda Zahumljana o podrijetlu njihovih predaka s područja Visle.
  13. ^ Mijatovic 2007, pág. 3
  14. ^ Cuddon 1986, pág. 454
  15. ^ Carter 1977, pág. 298
  16. ^ Einhard, año 822
  17. ^ Ćorović 2001, cap. 2, II
  18. ^ Academia Búlgara de Ciencias, 1966, pág. 66
  19. ^ abcd Živković 2006, pág. 13
  20. ^ Slijepčević 1958, págs.35, 41, 52
  21. ^ abc Komatina 2010, pág. 4
  22. ^ abcd Komatina 2010, pág. 19
  23. ^ Einhard , año 827
  24. ^ Komatina 2010, pág. 24
  25. ^ abcdefgh Runciman 1930, cap. 2, norte. 88
  26. ^ abcdefgh Bury 1912, pág. 372
  27. ^ Fine 1991, págs. 109-110
  28. ^ abc Ćorović 2001, cap. 2, III
  29. ^ abc Zlatarski 1918, pág. 17
  30. ^ Fine 1991, págs. 108, 110
  31. ^ Ab Houtsma 1993, pág. 199
  32. ^ Živković 2006, págs. 14-15
  33. ^ abc Živković 2006, pág. 19
  34. ^ Fine 1991, pág. 110
  35. ^ abc Živković 2006, pág. 17
  36. ^ DAI , pág. 161
  37. ^ abcd Živković 2006, pág. 18
  38. ^ desde Komatina 2010, pág. 21
  39. ^ Komatina 2010, pág. 22
  40. ^ abc DAI , págs. 154-155
  41. ^ abc Runciman 1930, pág. 93; DAI , págs. 154
  42. ^ desde Vlasto 1970, pág. 208
  43. ^ Glas Javnosti, 27/07/2006, Archivo
  44. ^ JB Colbert, Historia bizantina , p. 271
  45. ^ Živković 2006, págs. 12-13
  46. ^ Stephenson 2000, pág. 41
  47. ^ Stephenson 2000, pág. 47
  48. ^ Fine 1991, pág. 102
  49. ^ Vlasto 1970, pág. 209

Fuentes

Fuentes primarias
Fuentes secundarias

Enlaces externos