Edición de verificación: soy meta:Usuario:Máscara
Hace un tiempo mencionaste en Talk:The Fields of Athenry que la letra tenía más de cien años y, por lo tanto, no estaba protegida por derechos de autor y, por lo tanto, se podía reproducir en el artículo. ¿Tienes fuentes para esta afirmación? El propio artículo afirma dos veces que fue escrito en la década de 1980 (de hecho, la mayoría de las otras fuentes que puedo encontrar dicen 1979). Estoy tratando de averiguarlo porque, obviamente, la letra debe desaparecer si la canción todavía está protegida por derechos de autor, a menos que nos comuniquemos con Pete St John y obtengamos permiso. Marnanel 12:51, 16 de octubre de 2007 (UTC)
Usuario:Hurricanehink/Activo
Wikipedia:A nadie le importa realmente , una página que usted creó ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:A nadie le importa realmente y por favor asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:A nadie le importa realmente durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre su eliminación. Gracias.-- 12 del mediodía 2¢ 16:21, 11 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por la ayuda con Image:Mar Thoma Syrian Church Crest.png . Ahora funciona correctamente. - Tinucherian ( discusión ) 12:33 25 feb 2008 (UTC)
Sí, sé que la calidad de las ediciones es importante, no la cantidad. Gracias, pero ya sabía todo eso. Todavía estoy mejorando esa página. ¿Algún comentario? -- RyRy5 ¿Tienes algo que decir? 02:40, 6 de abril de 2008 (UTC)
Solo para que lo sepas, he publicado una respuesta a tu comentario aquí: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Se necesita la intervención de un administrador . Espero que esto aclare las cosas, pero por favor, avísame si aún tienes preguntas o inquietudes. Hers fold ( t / a / c ) 02:11, 7 de abril de 2008 (UTC)
#wikipedia-en [25/04/2008, 05:17:57] <Mask> White_Cat, you have come such a long way from throwing fair use images everywhere when I first met you. Commons has helped you see some of the fundamentals in our goals, and not just practice. You dont get many compliments due to youre gruff manner, so I just wanted to poke in and say how much I liked your AN post, buddy
Si te gustó la versión corta, te encantará la versión larga: Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Punto de edición alpha . :) -- Cat chi? 22:13, 25 de abril de 2008 (UTC)
respondió. ⇒ SWAT Jester Hijo del Defensor 02:53, 16 de mayo de 2008 (UTC)
La persona que restauró el texto apoya la fusión. Se ha demostrado de manera concluyente que la redirección perjudica el debate. Lea la solicitud de comentarios. El primer comentarista estaba bastante confundido sobre el estado del artículo. Por favor, revierta su redirección, ya que no ayuda en absoluto a fomentar el debate. S. Dean Jameson 04:05, 27 de junio de 2008 (UTC)
He arruinado por completo la premisa de tu ensayo Wikipedia:A nadie le importan las propiedades químicas de las orejas falsas del Sr. Spock. Shrimp Catcher (discusión) 16:08 4 jul 2008 (UTC)
¡Hola!
Sólo quiero comentar algo que noté en tu página...
En "Cosas que me molestan" dice que te molesta el mal inglés, y sin embargo, en "¿Tienes algo que decirme?" escribes "alternativamente" sin la "e".
Perdóneme si es muy snob señalarlo, pero, francamente, lamentablemente estoy aburrido y no tengo nada mejor que hacer a las 11:00 p. m.
De verdad, La Pianista! «discusión» 04:18 30 ago 2008 (UTC)
Hola,
Me pongo en contacto con usted porque participó en el debate sobre la inclusión de la UE en la Lista de países y territorios periféricos por superficie total en el pasado. Por lo tanto, concluí que podría interesarle saber que dos editores están presionando actualmente para que se modifique la estructura del artículo, lo cual entra en conflicto con el consenso vigente que surgió de nuestro debate anterior.
El consenso fue incluir la entrada sobre la UE en el texto inicial del artículo, pero no en la tabla real (incluso sin numerar). — Mientras que el cambio que se está impulsando actualmente daría como resultado mover la entrada sobre la UE al final del artículo, incluso después de la tabla de referencias/fuentes. El resultado se puede ver aquí: [1].
El consenso permanente no era mi solución favorita, ya que me gustaría incluir a la UE en la lista (sin numerar), pero me conformo con el compromiso permanente. Tanto si está de acuerdo con el cambio como si se opone a él, creo firmemente que no se debe cambiar la estructura del artículo sin un debate adecuado y tal vez incluso una nueva votación antes de cambiar el compromiso permanente. Tal vez quiera dar su punto de vista en el debate actual en
Saludos y cuídate, MikeZ ( discusión ) 14:12 3 enero 2009 (UTC)
No puedo decir que esto sea lo más elocuente que he leído, pero maldita sea si no has dado en el clavo. ¡Bien dicho! 
-- Ludwigs 2 15:42, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Me di cuenta de que contribuiste a Morse v. Frederick en el pasado y solo quería informarte que el artículo está actualmente en proceso de revisión . ¡Siéntete libre de contribuir más al artículo si lo deseas! -- Otro creyente ( Discusión ) 19:55, 15 de julio de 2009 (UTC)
Fue muy amable de tu parte. SlimVirgin talk| contribs 09:06, 4 de agosto de 2009 (UTC)
...que salgas corriendo a informar también de mi último resumen de edición. ¿No querría que te acusaran de falta de buena fe? Sólo quiero asegurarme de que sepas que no tuvo nada que ver con Sánchez. No querría que tuvieras la reputación de alguien que difunde información falsa. ;] - A LLST ✰ R ▼ echo wuz here 09:20, 4 de agosto de 2009 (UTC)
AKMask, por favor, búscalo, he añadido referencias y algo de bibliografía. Gracias, Barefact ( discusión ) 23:26 6 ago 2009 (UTC)
El artículo sobre la próxima película Possessions (película de 2009) cumple con los criterios de notoriedad, la etiqueta youp laced no califica. Nefirious ( discusión ) 06:31, 9 de agosto de 2009 (UTC) He enviado el artículo para revisión de eliminación. Por favor, debatan en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/9 de agosto de 2009.
Hay varios puntos en el artículo actual que están diseñados para distorsionar quién soy o mi trabajo. El titular dice que soy un "incorporado en misión en Irak". He pasado el mismo tiempo en Irak. No soy ni he sido nunca un bloguero. Nunca he "escrito en un blog" y sin embargo el artículo afirma que escribo en blogs y hago comentarios citando mi participación en los foros de Fox. La verdad es que he escrito muchas más noticias duras para Foxnews.com y sólo he participado en el foro de Fox cuando me lo ha pedido el editor. El enfoque actual del artículo sobre los blogs tiene como objetivo minimizar mis credenciales como periodista. También me comparan con Rich Merritt y Jeff Gannon. Dos comparaciones que tienen como objetivo difamarme y que también están colocadas de forma incómoda en el artículo.
Usted dijo que no debería involucrarme en disputas insignificantes, pero estos temas han estado en el artículo durante dos años y, a pesar de muchas protestas, nadie se ha molestado siquiera en responder por qué o cómo se han incluido estos comentarios en el artículo. ¿Podría pedir alguna explicación o pedir que se reemplace la redacción? Además, había una imagen de Ann Coulter y yo en el artículo y fue eliminada. Sin embargo, la imagen es parte de la controversia general. ¿Alguna palabra sobre por qué fue eliminada?
gracias
Blue Marine ( discusión ) 18:07 21 ago 2009 (UTC)
Como usted participó en la discusión anterior, le informo que propuse una redacción alternativa (por las razones que se indican allí). Sin embargo, es esencialmente la misma propuesta. Si tiene alguna objeción, por favor anótela. Gracias, Ncmvocalist ( discusión ) 09:38, 27 de agosto de 2009 (UTC)
¿Por qué no comentas tus inquietudes antes de enviar el proyecto para su eliminación? Has tenido tiempo y oportunidad de sobra para explicar por qué estás preocupado por el proyecto. ¿Con qué frecuencia has iniciado una discusión sobre un artículo o un proyecto con una notificación de eliminación? ¿Cómo sueles ser recibido cuando procedes de esta manera? Ikip ( discusión ) 20:41 18 sep 2009 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 02:14 18 jun 2010 (UTC)
[2] Noloop ( discusión ) 18:10 30 jul 2010 (UTC)
La solicitud de mediación relativa a los artículos relacionados con Muchos Jesús, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . En la página de solicitud de mediación (que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable) se ofrece una explicación de por qué no ha sido posible permitir que esta disputa proceda a la mediación. Las consultas sobre el rechazo de esta disputa se pueden dirigir al presidente del Comité o enviar por correo electrónico a la lista de correo de mediación .
Para el Comité de Mediación, AGK 22:05, 30 julio 2010 (UTC)
(Este mensaje es entregado por MediationBot , una cuenta de bot automatizada operada por el Comité de Mediación para realizar la gestión de casos).
Hola. Recientemente participaste en una discusión en WP:ANI sobre la eliminación sistemática de Media Matters for America como fuente confiable. He iniciado una solicitud de comentarios sobre MMfA, MRC, FAIR, Newsbusters, etc. Participa en la página de Reliable Sources Talk aquí. Skoal. Phoenix y Winslow ( discusión ) 12:15 31 jul 2010 (UTC)
He propuesto una modificación del espacio principal de una política importante de Wikipedia, la política Wikipedia:Identificación de fuentes fiables . Básicamente, creo que algunas fuentes son tan partidistas que usarlas como "fuentes fiables" invita a más problemas de los que realmente merecen. Usted ha participado anteriormente en la convocatoria de propuestas sobre este tema, o en otra discusión relacionada, indicando que está interesado en esta importante área de política. Indique aquí si apoya o se opone a la modificación propuesta. La discusión original está aquí. Phoenix and Winslow ( discusión ) 12:54 29 ago 2010 (UTC)
En cuanto a tu comentario, no lo tomo como algo personal. Hasta ahora, hemos mantenido una discusión civilizada sobre el tema que planteé. Ya sea que termine como sugerí o no, creo que es importante que la comunidad en general discuta el tema de los editores que continuamente acosan a los oponentes en xFDs. Mi opinión es que si el nominador presenta una buena justificación, entonces no necesita seguir cuestionando cada voto de retención. Los administradores generalmente son buenos para evaluar el consenso de las discusiones de AfD y reconocer votos inválidos de ambos lados. En el extraño caso en que se comete un error, existe un mecanismo para que se revise la decisión. Mjroots ( discusión ) 14:42, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
Nota: Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Mjroots . MickMacNee ( discusión ) 19:02 3 septiembre 2010 (UTC)
Hmm. Parece que el certificador debe ser alguien que haya intentado resolver la disputa sin éxito, y no simplemente otra persona. ¿Estarías de acuerdo en certificar esto como una disputa activa, o estás contento de que Mjroots acepte tu cierre? Personalmente, no creo que lo haga y, por lo tanto, hay una disputa activa aquí. MickMacNee ( discusión ) 19:17, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
por los comentarios despectivos dirigidos a aquellos de nosotros que estamos "obsesionados" con RCPatrol. Dlohcierekim 15:36, 3 de septiembre de 2010 (UTC)
Tus comentarios en ANI sobre las peleas vandálicas son ciertos, es algo obvio. Normalmente lo hago cuando tengo tiempo libre y quiero trabajar en el proyecto, pero no lo subestimes, hay más de 18.000 incidentes de vandalismo flagrante (como el de YOU SUCK, THIS SUCK, COCK AND BALLS, etc.) todos los días en el proyecto. Eso es solo lo más obvio, no lo de BLP o POV. Ojalá más editores se tomaran el tiempo de hacerlo. Normalmente veo a unas tres o cuatro personas en un momento dado, además de los bots, pero aún vemos a muchos que se quedan sin hacer nada :/ -- Torchwood Who? ( discusión ) 15:55 3 septiembre 2010 (UTC)
Estimado usuario,
Anteriormente participaste en la discusión sobre el colapso de los spoilers en Talk:The_Mousetrap . Te invito a que comentes en una discusión similar en Wikipedia_talk:Spoiler#Proposal .
Muchas gracias
Charla de Seddon | WikimediaUK 22:09, 25 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, espero que puedas aclarar algo. Pensé que WP:CLEANSTART era específicamente para que un editor que había cambiado su comportamiento para mejor pudiera tener un comienzo limpio. También pensé que dice específicamente que no es una herramienta para ocultar un mal comportamiento anterior mientras se comete el mismo mal comportamiento en su cuenta de inicio limpio:
Si mi interpretación es errónea, por favor háganmelo saber para poder retirar mi voto, pero parece indicarlo claramente en la página de inicio limpio (y en las secciones relacionadas con el uso de títeres a las que se refiere). Saludos, R OBERT M DE LI TALK / CNTRB 04:45, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
11:15, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
Para que quede claro, mi objetivo es conseguir que Mick respete WP:CIVIL , no que lo bloqueen. Si se necesitan algunos bloqueos para lograrlo, que así sea. Mjroots ( discusión ) 17:42 5 oct 2010 (UTC)
Nadie me ha acusado nunca de ser un avestruz que esconde la cabeza, ¡así que es la primera vez! Mi idea era que, cuando hay tantos otros observando, se debe emplear un poco de sutileza y dejar que ellos hagan el trabajo. Si uno está en un campo de ovejas, no necesita gritar "beaaaaah". Hay que ser el zorro sabio que se esconde en un arbusto y observa (no es un viejo proverbio siciliano, pero debería serlo). Estos días, me encanta ver las payasadas de Wikipedia: son muy entretenidas (aunque repetitivas). Estoy esperando a que "Boy Wonder" se materialice, eso siempre es muy divertido, especialmente con el siempre cambiante y absurdo enmendado de la firma. Giacomo 19:45, 5 de octubre de 2010 (UTC)
^ "Franquiciador prueba el atractivo de las bolas de tapioca 'boba' más allá de California". Los Angeles Business Journal. 19 de agosto de 2002. http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-25881166_ITM. Consultado
el 23 de septiembre de 2008. ^ "Té de tapioca de Taiwán de barril en Palo Alto, Mountain View". San Francisco Chronicle. 23 de agosto de 2002. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2002/08/23/PN167816.DTL&type=travel. Consultado el 23 de septiembre de 2008.
^ "Apaga tu sed en Tapioca Express". The Daily Cougar. 8 de junio de 2006. http://www.highbeam.com/doc/1P1-124906382.html. Consultado el 23 de septiembre de 2008.
^ "TAPIOCA CON TU TÉ?". Rocky Mountain News. 27 de septiembre de 2002. http://www.highbeam.com/doc/1G1-92220160.html. Consultado el 23 de septiembre de 2008.
^ "Perro perdido es la huella de la calle Kaheka". Star Bulletin. 10 de enero de 2006. http://starbulletin.com/2006/01/10/news/story09.html. Consultado el 23 de septiembre de 2008.
^ {{cite news |title=Bebidas de té con leche y tapioca |url=http://www.thefranchisemall.com/franchises/details/10488-0-Tapioca_Express.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=04 de octubre de 2010 |accessdate=2010-10-04 }}
^ {{cite news |title=Muestra de los restaurantes Readers' Choice |url=http://www.midweek.com/content/columns/zigzagguide_article |work=[[Midweek] |date=18 de marzo de 2005 |accessdate=2010-10-03 }}
^ {{cite news |title=Muestra de los restaurantes Readers' Choice |url=http://www.midweek.com/content/columns/zigzagguide_article |work=[[Midweek] |date=18 de marzo de 2005 |accessdate=2010-10-03 }}
^ {{cite news |title=Bebidas de té con leche y tapioca |url=http://www.thefranchisemall.com/franchises/details/10488-0-Tapioca_Express.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=04 de octubre de 2010 |accessdate=2010-10-04 }}
^ "Franchiser tests lure of Tapioca 'boba' balls beyond California". All Business. 19 de agosto de 2002. http://www.allbusiness.com/north-america/united-states-california-metro-areas/254192-1.html. Consultado el 10 de abril de 2010.
^ "Franchiser tests lure of Tapioca 'boba' balls beyond California". All Business. 19 de agosto de 2002. http://www.allbusiness.com/north-america/united-states-california-metro-areas/254192-1.html. Consultado el 10 de abril de 2010.
^ {{cite news |title=ABA honra a los fundadores de Tapioca Express con el premio "Strength of Teamwork" |url=http://www.thefranchisemall.com/news/articles/12895-0.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=14 de noviembre de 2003 |accessdate=2010-10-04 }}
^ {{cite news |title=Las 25 principales empresas del condado de Los Ángeles |url=http://www.thefranchisemall.com/news/articles/12894-0.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=02 de agosto de 2004 |accessdate=2010-10-04 }}
^ "UC San Diego Cafe and Restaurants". Universidad de California en San Diego. 19 de agosto de 2008. http://universitycenters.ucsd.edu/eat.php#Tapioca%20Express. Consultado el 10 de abril de 2010.
^ "Sacia tu sed en Tapioca Express". http://www.thefranchisemall.com/news/articles/12895-0.htm. Consultado el 4 de
octubre de 2010. ^ "Reseñas de Tapioca Express en Yelp". Yelp!. 20 de agosto de 2010. http://www.yelp.com/biz/tapioca-express-san-gabriel-4. Consultado el 4 de octubre de 2010.
^ {{cite news |title=Las 25 principales empresas del condado de Los Ángeles |url=http://www.thefranchisemall.com/news/articles/12894-0.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=02 de agosto de 2004 |accessdate=2010-10-04 }}
^ {{cite news |title=ABA honra a los fundadores de Tapioca Express con el premio "Strength of Teamwork" |url=http://www.thefranchisemall.com/news/articles/12895-0.htm |work=[[TheFranchiseMall] |date=14 de noviembre de 2003 |accessdate=2010-10-04 }}
http://www.feryah.com/?p=6722
Lo siento, olvidé firmar mi contribución en WP:ANI#Merridew behavior y tu comentario me llamó la atención, gracias. Ya firmé, pero obviamente no debo refactorizar tu comentario sobre "la publicación sin firmar anterior", aunque es posible que desees hacerlo. Siempre puedes agregar la plantilla {{ unsigned }} la próxima vez que olvide firmar, no me ofenderé, de verdad :) Saludos -- RexxS ( discusión ) 21:46 15 oct 2010 (UTC)
Wikipedia:AN/ISUCKSTHELIFEOUTOFYOU, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:AN/ISUCKSTHELIFEOUTOFYOU y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:AN/ISUCKSTHELIFEOUTOFYOU durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. JohnBlackburne palabras hechos 18:17, 22 de octubre de 2010 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:AN/ISUCKSTHELIFEOUTOFYOU. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:AN/ISUCKSTHELIFEOUTOFYOU , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). JohnBlackburne palabras hechos 00:13, 1 de noviembre de 2010 (UTC)
He rechazado esta eliminación rápida, porque no encaja en las categorías A7. Saludos, Ironholds ( discusión ) 14:47 4 feb 2011 (UTC)
[3] En primer lugar, quiero dejar claro que no estoy buscando que reabras el hilo. En segundo lugar, gracias por tomarte el tiempo de investigarlo. En tercer lugar, el motivo por el que se trajo a AN/I no tiene nada que ver con el contenido de ningún artículo, ni siquiera de ninguna página. Tiene que ver con el comportamiento de un editor en particular, que ha sido objeto de múltiples hilos de WP:AN/I con respecto a su comportamiento. Se han intentado múltiples formas de WP:DR , sin resolución. Es totalmente apropiado llevar su comportamiento a WP:AN/I para buscar la opinión de un administrador sobre la mejor manera de proceder. Antes de cerrar el hilo, solo un administrador había comentado sobre el mismo. Si el comportamiento insultante desenfrenado continúa, me has dejado sin lugar para plantear el problema. -- Hammersoft ( discusión ) 18:33, 11 de mayo de 2011 (UTC)
(siguiendo el consejo de otros e ignorando a MickmacNee) @Mask; WP:WQA no es el foro para este problema, como se ha indicado en las instrucciones de WP:WQA y en otros hilos relacionados con el comportamiento de MickMacNee. Ya se ha realizado una RfC, sin ninguna mejora aparente en su comportamiento. La mediación formal establece específicamente como requisito previo que la mediación es inapropiada para disputas que involucran el comportamiento de un editor. Se intentó con ArbCom en noviembre, y la rechazaron por 4-5. Francamente, no sé cómo proceder con un editor que se comporta como lo ha hecho, con una hostilidad tan abierta y ataques personales directos cuando todos los foros parecen rechazar hacer algo al respecto. Supongo que el mensaje es que WP:CIVIL realmente no es una política (o al menos una política que nadie está dispuesto a hacer cumplir), y está bien lanzar obscenidades inmaduras a los colegas editores. -- Hammersoft ( discusión ) 19:35 11 may 2011 (UTC)
He propuesto otra prohibición de interacción entre TreasuryTag y SarekOfVulcan. Dado que usted comentó en la última discusión sobre prohibición que no logró un consenso, le notifico sobre ésta. Vea - Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Proponer_la_prohibición_de_interacción_entre_TreasuryTag_y_SarekOfVulcan_2 . Saludos. Griswaldo ( discusión ) 22:01 24 may 2011 (UTC)
Lo etiqueté como de dominio público con una explicación porque, dada su procedencia, no es realmente posible decir si el documento se originó antes o después de 1978. El libro del folclorista en el que apareció impreso se publicó en 1984. De lo único que podemos estar seguros acerca del autor anónimo es que él o ella hizo el documento como una advertencia sobre una amenaza imaginaria de drogas. Luego alentó la copia y redistribución de la advertencia. En otras palabras, el creador anónimo lo dedicó intencionalmente al dominio público. Ninguna de las otras etiquetas de dominio público parecía encajar. - Smerdis de Tlön - ¡matando el espíritu humano desde 2003! 11:55, 3 de junio de 2011 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#WDTN, Delta, "Decorativo" y Eliminación de contenido . Chaswmsday ( discusión ) 10:51 19 jun 2011 (UTC) (Usando {{ pls }}) -- Chaswmsday ( discusión ) 10:51 19 jun 2011 (UTC)
Saludos. Es posible que un editor relativamente nuevo haya sido demasiado entusiasta al eliminar la imagen principal de esta página y, a juzgar por sus acciones ([4]), ahora tiene algunas consultas en su página de discusión ([5]). No subí el archivo y desde entonces agregué varios detalles que considero que validan con creces la inclusión de la imagen ([6]). Me tomé la libertad de volver a insertar la imagen con una nota, ya que no puede resultar perjudicial que permanezca allí un tiempo más, y agregué aún más información. ¿Podrías aconsejarme qué más podría requerir? Gracias de antemano. Thebladesofchaos ( discusión ) 04:13, 25 de junio de 2011 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 18:45, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Mask2.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Stefan2 ( discusión ) 20:40 15 oct 2012 (UTC)
Aquí se está elaborando una solicitud de comentarios sobre el uso de la etiqueta {{ fairusereview }} en las páginas del espacio principal. Desde 2005 hasta hace poco, esta plantilla se agregó a las páginas de archivos cuando se estaba discutiendo el estado no libre del archivo. En mayo de este año se editó para que pudiera agregarse a los artículos. La pregunta de la solicitud de comentarios es: "¿Se debe volver a la versión anterior a mayo de 2013 de la plantilla y conservarla solo para su uso en páginas de archivos?"
Dado que eres un miembro registrado del Fair Use WikiProject , es posible que te interese esta discusión. Tom Reedy ( discusión ) 04:33 26 oct 2013 (UTC)
Wikipedia:ANI sucks the life out of you, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:ANI sucks the life out of you y por favor asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:ANI sucks the life out of you durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. Usuario prohibido ( discusión ) 16:07 31 jul 2014 (UTC)
Hola, estoy un poco confundido con esta etiqueta de licencia para cuando es válida y cuando no lo es. Lo único que entiendo es que no es adecuada para Commons, pero ¿cuándo es válida en Wikipedia? Hay algunas fotos: https://en.wikipedia.org/wiki/User:AKMask/File:1948_Swallow_downwind.jpg o https://en.wikipedia.org/wiki/User:AKMask/File:Chrisye_in_1977.jpg subidas con la justificación de "Identificación del cantante durante su carrera temprana" o "La imagen se utiliza para mostrar al ganador de la medalla de oro de la vela olímpica de 1948 en Torbay, un tema de interés público. La importancia de la imagen es ayudar al lector a captar la atmósfera del evento de una manera que las palabras por sí solas no podrían transmitir ". Actualmente estoy reelaborando en gran medida y casi por completo el artículo del equipo nacional de baloncesto de Lituania y las imágenes históricas de las ceremonias de premiación serían realmente útiles en él. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna imagen gratuita de algunos momentos y estoy considerando usar algunas imágenes con derechos de autor con esta etiqueta de licencia. Ya intenté cargar algunas de esas imágenes en el pasado y todas fueron eliminadas. ¿Podría explicarme cuándo es válida esta etiqueta? La documentación al respecto es un poco difícil de entender. ¿Podría usar, por ejemplo, estas imágenes?
-- Pofka ( discusión ) 12:34 13 mar 2015 (UTC)
¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
... el cuarto! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:14 3 may 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Space Nazis es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nazis espaciales (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 23:12 17 mar 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Userakmasknew.jpg debido al siguiente problema:
Imagen huérfana, sin uso enciclopédico.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 14 de abril de 2020 (UTC)
Gracias en nombre de Wikipedia y los fans de Star Trek por ser parte del proyecto Star Trek. En caso de que no hayas visto la alerta del artículo, Martok fue propuesto para AFD hoy aquí . ¡Intentemos evitar que se repita lo de Weyoun, que fue eliminado con un voto! Starspotter ( discusión ) 18:12 11 may 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Mask userphoto 3.JPG debido al siguiente problema:
Foto personal sin usar. Fuera del alcance.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 13:46, 25 de julio de 2022 (UTC)
