stringtranslate.com

Tribunal Unificado de Patentes

El Tribunal Unificado de Patentes ( UPC ) es un tribunal de patentes común de 17 países de la Unión Europea , [2] que abrió sus puertas el 1 de junio de 2023.

La UPC conoce de casos relacionados con procedimientos de infracción y caducidad de patentes europeas (patentes europeas ordinarias salvo que hayan sido excluidas y patentes unitarias ). Una sentencia judicial única es directamente aplicable en los estados miembros que han ratificado el Acuerdo UPC. [3]

El Acuerdo UPC es la base legal del tribunal. Fue firmado como tratado intergubernamental en febrero de 2013 por 25 estados, todos los entonces miembros de la UE excepto; España, Polonia y Croacia. El Reino Unido era un miembro que firmó en ese momento pero abandonó la UE antes de que existiera la UPC. El UPC entró en vigor después de cumplir tres condiciones predefinidas el 1 de junio de 2023. [4] La aplicación provisional del Acuerdo UPC se activó el 19 de enero de 2022 para permitir la preparación para el correcto funcionamiento del tribunal después de su entrada en vigor. [5] Si bien el Reino Unido ratificó originalmente el acuerdo, se retiró de la UPC en 2020, tras el Brexit . [6]

La UPC comprende un Tribunal de Primera Instancia , un Tribunal de Apelación en Luxemburgo, un Centro de Arbitraje y Mediación y un Registro común . El Tribunal de Primera Instancia consta de una sala central en París (con una sección temática en Munich y otra sección prevista en Milán) [7] , además de 13 salas locales y una regional. [8] Ante la división central, el idioma de procedimiento es el inglés, el francés o el alemán, mientras que el inglés en combinación con un idioma local es el idioma de procedimiento ante la división local.

La solicitud de patentes europeas con efecto unitario que se apliquen en todos los países donde está vigente el Acuerdo UPC en el momento de la concesión de patentes europeas es posible desde la entrada en vigor del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes. También es posible recurrir ante los tribunales las decisiones de la Oficina Europea de Patentes (OEP) relativas a la concesión del efecto unitario.

Fondo

Las patentes europeas las concede la Oficina Europea de Patentes en virtud del Convenio sobre Patentes Europeas (EPC) de 1973 . En octubre de 2022, 39 países, incluidos todos los países de la Unión Europea, son partes del EPC. Después de su concesión, una patente europea esencialmente [notas 1] se convierte en "un conjunto de patentes nacionales" (sujetas, en algunos países, [notas 2] a requisitos de traducción en un idioma oficial de ese país) en todos los países por separado, después de lo cual se cobran tasas de renovación. también se deben pagar en todos los países donde se aplica la patente. Los procedimientos de infracción en un país esencialmente no tienen efecto en otros, lo que a veces conduce a litigios paralelos sobre la misma patente europea en diferentes países, con la posibilidad de tener diferentes resultados en estos procedimientos judiciales nacionales. Esta situación fragmentada ha sido vista como un impedimento para el establecimiento de un mercado interior dentro de la Unión Europea. [9]

Para reducir los costes de traducción y litigios, la Unión Europea ha aprobado una legislación sobre patentes europeas con efecto unitario. El Parlamento Europeo aprobó la propuesta de reglamento el 11 de diciembre de 2012 [10] [11] y entró en vigor en enero de 2013. [12] [13] Como España e Italia se opusieron a los requisitos de traducción, que incluían solo los tres Convenios sobre Patentes Europeas idiomas inglés, alemán y francés, originalmente no participaron en el reglamento, que se organizó así como un mecanismo de cooperación reforzada entre los estados miembros, pero Italia se unió posteriormente. El registro de efecto unitario lo organizará la Oficina Europea de Patentes y requiere menos traducciones y una tasa de renovación única para todo el territorio. La patente unitaria coexiste con las patentes europeas "normales".

Sin embargo, la protección unitaria de las patentes también requiere un sistema uniforme de litigio ante los tribunales de patentes . Así lo prevé el Tribunal Unificado de Patentes, que se constituye mediante el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, firmado el 19 de febrero de 2013 y que puede conocer de asuntos relacionados con patentes europeas con y sin efecto unitario. El Acuerdo también incorpora muchas de las disposiciones del propuesto Acuerdo Europeo sobre Litigios en materia de Patentes . [14] Las disposiciones sobre patente unitaria se aplican desde que el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes entró en vigor el 1 de junio de 2023.

Ubicaciones

El Tribunal Unificado de Patentes está ubicado en la Unión Europea.
Corte
Corte
Corte
Corte
Corte (planificada)
Corte (planificada)
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
Tribunal de Apelación
Tribunal de Apelación
clase=noimagendepágina|
Ubicación del Tribunal de Primera Instancia (División Central, "Tribunal"), el Tribunal de Apelación y el Centro de Mediación y Arbitraje en materia de Patentes. Además, existen varias divisiones locales y regionales del Tribunal de Primera Instancia.

Tribunal de Primera Instancia

El Tribunal de Primera Instancia tiene una división central con sede en París , una sección temática en Múnich (casos de ingeniería mecánica) y una sección planificada en Milán . [7] La ​​distribución de casos dentro de la división central se establece en el Anexo II de la UPCA, que forma parte integral del Acuerdo. [15] Si bien está formalmente programado para celebrar una sección temática centrada en casos de química, [16] incluidos los productos farmacéuticos, Londres no alberga una sección después del Brexit, ya que otras ramas de la división central se hacen cargo temporalmente de esos casos. En julio de 2023 se adoptó un cambio en el Acuerdo UPC para dar cabida a la sustitución de Londres por Milán como sección temática, al tiempo que se trasladaba parte del volumen de casos previsto a Múnich y París. [17] La ​​nueva distribución se hará efectiva el 26 de junio de 2024, salvo que alguno de los Estados miembros de la UPC se oponga dentro de ese plazo. [7]

Junto a la división central, los estados contratantes son libres de establecer divisiones locales o regionales hasta un número máximo dependiendo del número de casos. Las características de las divisiones y su jurisdicción territorial [8] se muestran a continuación:

# El juez ponente podrá decidir utilizar una lengua nacional en el procedimiento oral y/o en la decisión.

El Tribunal Unificado de Patentes está ubicado en la Unión Europea.
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
clase=noimagendepágina|
Ubicación de las divisiones Local (pog verde) y Regional (pog naranja) del Tribunal de Primera Instancia.
  País con una división local
  País con cuatro divisiones locales
  País incluido en la división regional nórdico-báltico
  País no incluido en la división local/regional

en líneadivisión local
en líneaDivisión regional (asiento)

en líneaDivisión regional (lugar de audiencia)

De los países que ratificaron, Bulgaria, Luxemburgo y Malta no forman parte de una división local o regional, y las acciones que normalmente podrían interponerse ante la división local de esos países, pueden interponerse ante la división Central.

Tribunal de Apelación

El tribunal de apelación tiene su sede en Luxemburgo y también actúa como registro. [19]

Otras actividades

La formación de los jueces se lleva a cabo en Budapest , [20] y Lisboa y Ljubljana albergan las sedes de un centro de mediación y arbitraje en materia de patentes. [19] [21] El centro de formación para jueces y candidatos a jueces se inauguró oficialmente el 13 de marzo de 2014 en Budapest. [22]

Operación

Composición de los paneles de jueces

El sistema incluye jueces tanto jurídicamente cualificados como técnicamente cualificados, que se sentarían en paneles [23] de tres (Tribunal de Primera Instancia) o cinco (Tribunal de Apelación) jueces. Las divisiones locales pueden solicitar (por sí mismas o a petición de una de las partes) que se agregue un juez adicional técnicamente calificado. [24]

Un resumen de la composición de los paneles de jueces es el siguiente:

A De diferentes nacionalidades [27]
B Cuando se trata de acciones bajo el Artículo 32(1)(i) UPCA (acciones relativas a decisiones de la OEP relativas a la administración de las patentes unitarias) [28]
C A solicitud de una de las partes (o el panel) [29]

Procedimientos ante el Tribunal

El procedimiento ante el Tribunal consta de tres partes consecutivas: una fase escrita, una fase provisional y una fase oral. [30]

Procedimiento de apelación

Las decisiones del Tribunal de Primera Instancia pueden recurrirse ante el Tribunal de Apelación "dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la notificación de la decisión". [31] Además, contra determinadas órdenes (como una orden de presentación de pruebas ) dictadas por el Tribunal de Primera Instancia también se pueden interponer recursos ante el Tribunal de Apelaciones, pero en un plazo más breve, es decir, "15 días naturales a partir de la notificación de la decisión". la orden al solicitante". [32] Se pueden interponer recursos tanto sobre cuestiones de derecho como sobre cuestiones de hecho . [33]

El Tribunal de Apelación puede remitir casos de importancia excepcional al pleno del Tribunal (es decir, al Tribunal de Apelación en pleno), a fin de garantizar "la unidad y coherencia de la jurisprudencia del Tribunal". [34]

Idioma del procedimiento

Los procedimientos ante una división local o regional generalmente se llevan a cabo en el idioma local de la división local o regional, [35] en un idioma oficial de la OEP (inglés, alemán o francés) si la división local o regional ha designado dicho idioma, [36] o en el idioma en que se concedió la patente (inglés, alemán o francés) si las partes y el panel están de acuerdo. [37] Ante la división central, el procedimiento se desarrolla en el idioma en que se concedió la patente (inglés, alemán o francés). [38] Los procedimientos ante el Tribunal de Apelación generalmente se desarrollan en el idioma utilizado ante el Tribunal de Primera Instancia, [39] o en el idioma en el que se concedió la patente (inglés, alemán o francés) si todas las partes están de acuerdo. [40]

Tasas judiciales

Para financiar su presupuesto, los ingresos financieros propios de la UPC incluyen, en particular, los honorarios judiciales [41] , que han sido fijados por el Comité administrativo de la UPC. [42] [43]

Gobernancia

Se han establecido tres comités "para garantizar la implementación y el funcionamiento efectivos" del Acuerdo: [44]

Creado en aplicación provisional, celebró su reunión inaugural en febrero de 2022. Está dirigido por Johannes Karcher (ad interim). [46]

Se creó un comité preparatorio que permitirá su entrada en vigor cuando se alcance el número requerido de ratificaciones. El comité celebró su primera reunión en marzo de 2013 y estuvo encabezado inicialmente por Paul van Beukering y más tarde por Alexander Ramsay. [14]

jueces

La lista de jueces de la UPC designados se publicó el 19 de octubre de 2022 y consta de 34 jueces con habilitación jurídica y 51 jueces con habilitación técnica. [51] [52] Klaus Grabinski (Alemania) es presidente del Tribunal de Apelación, mientras que Florence Butin (Francia) es presidenta del Tribunal de Primera Instancia. [52] [51]

Fuentes del derecho y derecho aplicable

El artículo 24 del Acuerdo especifica las fuentes del derecho en las que la Corte basará sus decisiones:

Para evaluar qué legislación nacional se aplica, las normas que rigen el derecho internacional privado (de las cuales los Reglamentos Roma I y Roma II son la piedra angular) que forman parte del Derecho de la UE, así como los acuerdos multilaterales, son las principales. [53]

El tribunal es un tribunal de los estados miembros de la UE y no una institución de la Unión Europea. Sin embargo, es un tribunal dentro de la Unión Europea. Al igual que otros tribunales de la Unión Europea, la UPC puede solicitar, o en el caso del Tribunal de Apelación de la UPC debe solicitar, que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie con carácter prejudicial sobre cuestiones relativas al derecho de la Unión Europea. , y las decisiones del TJUE son vinculantes para la UPC. [54]

Ley sustantiva sobre infracción de patentes

Arte. 25 UPCA define lo que constituye una infracción directa de una patente según el Acuerdo, y el art. 26 define lo que constituye una infracción indirecta del mismo.

El Acuerdo también establece varias bases para el uso de información patentada sin permiso del titular de la patente. Dichas bases son aplicables a las patentes europeas, tanto con efecto unitario como sin él. Las excepciones previstas en el artículo 27 incluyen las siguientes: [55]

Arte. 28 La UPCA establece además que los derechos de uso anterior (y los derechos derivados de una posesión personal previa de la invención patentada) regidos por la legislación nacional de un Estado miembro contratante pueden invocarse como defensa contra una supuesta infracción de patente ante la UPC, pero sólo para el Estado(s) miembro(s) contratante(s) afectado(s) por el uso anterior.

Competencia

El Tribunal Unificado de Patentes (UPC) tiene competencia para conocer de las acciones relativas a las patentes europeas con efecto unitario y otras patentes europeas en vigor ante los tribunales nacionales de los países a los que es aplicable el acuerdo. [19] En el caso de las patentes europeas sin efecto unitario, durante un período transitorio de siete años (que el Consejo de Administración podrá prorrogar hasta siete años [60] ), también podrán interponerse acciones ante los tribunales nacionales y ante los titulares de patentes. podrá optar por excluirse de la competencia exclusiva de la UPC. [19] [notas 3] Las decisiones de la UPC generalmente cubren todo el territorio de los Estados miembros contratantes de la UPCA en los que la patente europea tiene efecto, [61] pero pueden (por ejemplo, en acciones por infracción) también tener efecto en otros estados donde la patente europea tiene efecto. La patente europea tiene efecto. [62]

Las acciones pueden referirse, entre otras cosas, a infracción de patentes , revocación, declaraciones de no infracción y determinación de daños y perjuicios. [63] El procedimiento podrá incluir una reconvención del demandado. La competencia de la UPC abarca los certificados complementarios de protección (CCP) expedidos para un producto protegido por una patente europea con o sin efecto unitario. [64]

Las competencias existentes de la Oficina Europea de Patentes (OEP) permanecen sin cambios. Aún se puede presentar ante la OEP un procedimiento de oposición que se refiera a la validez de la patente pero no a la infracción durante un período de nueve meses después de la concesión de la patente. [65] Las decisiones de la OEP son válidas en todo el territorio en el que la patente europea es válida, que por tanto puede abarcar 39 países. Además, los países aún pueden otorgar sus propias patentes nacionales, independientemente de la OEP. Estas patentes no se litigan ante el Tribunal Unificado de Patentes. [66]

Base jurídica: el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes

El Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes establece el tribunal como un tribunal de los estados miembros. Como tribunal establecido por tratado que participa en la interoperación del derecho de la Unión Europea , guarda similitudes con el Tribunal de Justicia del Benelux . [71] El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideró incompatible con el derecho de la UE una propuesta inicial, que compartía muchas similitudes con el Acuerdo Europeo de Litigio sobre Patentes propuesto e incluía países no pertenecientes a la UE , ya que llevaría a un tribunal no entrar plenamente dentro del sistema jurídico de la Unión Europea, por lo que no tiene la posibilidad de plantear cuestiones perjudiciales al tribunal de justicia de la UE. [72] Como resultado, el tribunal fue establecido por un tratado intergubernamental entre los estados participantes fuera del marco de la UE pero abierto sólo a los miembros de la UE. [73]

Firmas

El acuerdo fue firmado el 19 de febrero de 2013 en Bruselas por 24 estados, incluidos todos los estados que participan en las medidas de cooperación reforzada excepto Bulgaria y Polonia , mientras que Italia , que no se unió a las medidas de cooperación reforzada, sí firmó el acuerdo UPC. Está abierto a cualquier estado miembro de la Unión Europea (ya sea que haya participado en la patente unitaria o no), pero no a otras partes del Convenio sobre la Patente Europea. Bulgaria firmó el acuerdo el 5 de marzo, después de haber finalizado sus procedimientos internos. [74] [75] [76] Mientras tanto, Polonia decidió esperar para ver cómo funciona el nuevo sistema de patentes antes de unirse debido a la preocupación de que dañaría su economía. [77] Si bien Italia no participó originalmente en las regulaciones de patentes unitarias, se unió formalmente a ellas en septiembre de 2015. [78] Independientemente del resultado de ese proceso, convertirse en parte del acuerdo UPC permitirá al tribunal manejar las patentes europeas en fuerza en el país. [79] España y Croacia (este último accedería a la UE en julio de 2013) son los únicos estados miembros de la UE que no participan ni en la UPC ni en la patente unitaria, pero ambos países pueden acceder al sistema de patente unitaria en cualquier momento.

Entrada en vigor

El acuerdo entró en vigor para el primer grupo de ratificadores el 1 de junio de 2023, el primer día del cuarto mes después de que se cumplieran estas tres condiciones: [3] [19]

La entrada en vigor se desencadenó cuando Alemania depositó su instrumento de ratificación el 17 de febrero de 2023, lo que llevó a la entrada en vigor prevista para el 1 de junio de 2023. [4]

Para los signatarios que ratifiquen o se adhieran después de la entrada en vigor del acuerdo, su membresía surtirá efecto el primer día del cuarto mes después de que el Estado miembro deposite su instrumento de ratificación o adhesión. [3]

Actividades antes de la entrada en vigor

Para que comiencen las operaciones del Tribunal Unificado de Patentes, el acuerdo deberá haber entrado en vigor y deberán realizarse arreglos prácticos. Con ese fin, se han establecido cinco grupos de trabajo del Comité Preparatorio para realizar la labor preparatoria. [82] La preselección de los candidatos a jueces de la UPC se llevó a cabo en 2014, [83] y las primeras actividades de capacitación tuvieron lugar en 2015. [84]

En septiembre de 2015 se aprobaron provisionalmente las normas relativas a la representación ante los tribunales. Incluyen los requisitos para el Certificado Europeo de Litigio de Patentes (para el cual se acreditarán cursos académicos), así como certificados equivalentes que se aceptan durante un período de transición. Los abogados de patentes con título en derecho están exentos del EPLC. [85]

Aplicación provisional

Las discusiones sobre un Protocolo del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes sobre Solicitud Provisional finalizaron en septiembre de 2015. El protocolo fue firmado por ocho estados el 7 de octubre de 2015: Dinamarca, Alemania, Hungría, Francia, Luxemburgo, Eslovenia, Suecia y el Reino Unido. . [86] [87] [88] La aplicación provisional permite la contratación de jueces y su traslado a las instalaciones del tribunal. La aplicación provisional comenzó el 19 de enero de 2022 [1] después de que 13 estados (incluidos Alemania, Francia y el Reino Unido) ratificaran el Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes o indicaran que habían finalizado su proceso parlamentario. [89] [90]

Adopción de reglas formales

En su reunión inaugural de febrero de 2022, el Comité Administrativo aprobó el Reglamento sobre el Certificado de Litigio Europeo de Patentes y otras cualificaciones apropiadas, el Estatuto de Servicio y Personal de la UPC y el Reglamento Financiero. [46]

comité selecto

Además de completar el trabajo del Comité Preparatorio, el Comité Selecto de la OEP realiza trabajos preparatorios para la implementación de la patente unitaria , que se "completarán a su debido tiempo antes de la entrada en funcionamiento de la UPC", ya que las regulaciones de patentes unitarias se aplican a partir de la fecha. que el acuerdo UPC entre en vigor. [91] En junio de 2015, el Comité Selecto esperaba completar su trabajo en otoño de 2015. [92]

Ratificación

En octubre de 2013, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, afirmó que "el sueño de una patente única aún no se ha cumplido plenamente" e "insta a los estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo". [93] A continuación se muestra una lista de países signatarios y ratificadores. [4] El acuerdo entró en vigor para todos los ratificantes el 1 de junio de 2023.

Notas
  1. ↑ SPÖ , ÖVP , FPÖ y Team Stronach votaron a favor y Grüne y BZÖ votaron en contra de la ley del Tribunal Unificado de Patentes. [96]
  2. ^ La fecha informada por la base de datos de acuerdos del depositario es el 19 de febrero de 2013, mientras que los informes de noticias y una página dedicada a la ratificación de patentes de la UE del depositario informan el 5 de marzo de 2013. [68]
  3. ^ En combinación con un referéndum exitoso, se requiere una mayoría del 50% en el Folketing. Si no se celebra ningún referéndum, se necesitará una mayoría de 5/6 del Folketing. [106]
  4. ^ abc Se requiere ratificación para la entrada en vigor.
  5. ^ abcdef Estos instrumentos sirven para la implementación del acuerdo UPC, pero no constituyen actos de aprobación del Acuerdo, ya que dichos actos no son formalmente necesarios en el Reino Unido. Consulte #Notas de ratificación para obtener detalles sobre el procedimiento de ratificación.

Notas de ratificación

Dinamarca

El Ministerio de Justicia de Dinamarca emitió su opinión en mayo de 2013 de que era necesario un referéndum, o una mayoría de cinco sextos en el Folketing , para que Dinamarca ratificara el acuerdo debido a sus requisitos constitucionales sobre la transferencia de soberanía. [106] [167] El Partido Popular Danés y la Alianza Rojo-Verde , que controlaban suficientes escaños en el Folketing (22 y 12 respectivamente, o un poco más de una sexta parte de los 179 escaños) para bloquear la ratificación sin referéndum, declararon que una debería celebrarse un referéndum. [106] El Partido Popular dijo que apoyaría a la UPC si los partidos gobernantes prometen celebrar un referéndum sobre la propuesta Unión Bancaria de la UE o aumentar las restricciones a la distribución de beneficios sociales a los extranjeros en Dinamarca. [168] Después de que no se pudo llegar a un acuerdo parlamentario, se celebró un referéndum de la UPC , junto con las elecciones al PE , el 25 de mayo de 2014. [169] La constitución danesa establece que el referéndum por defecto tendrá un resultado afirmativo a menos que al menos el 30% de los votos todos con derecho a voto y más del 50% si los votos emitidos votan no. [170] El referéndum obtuvo un 62,5% de votos a favor, [109] lo que condujo a la aprobación del acto de ratificación, con un depósito del instrumento de ratificación el 20 de junio de 2014. [4]

Alemania

En junio de 2017, Ingve Stjerna , una abogada alemana, presentó una demanda constitucional contra la Ley del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes de Alemania. Al recibir la denuncia, el Tribunal Constitucional Federal pidió al presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, que no firmara la ley. Steinmeier cumplió y luego se suspendió la ratificación. [171] [172] La denuncia alegaba una violación del derecho a la democracia, "déficits democráticos y déficits del estado de derecho con respecto a las facultades regulatorias de los órganos de la UPC", "falta percibida de un poder judicial independiente bajo la UPC" " e inconformidad de la UPC con la legislación de la UE. [173] [174] [175] Se creía que el último motivo de la denuncia, la supuesta incompatibilidad del Acuerdo UPC con el derecho de la UE, podría llevar al Tribunal Constitucional Federal a remitir una o más cuestiones al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), "lo que supondría un nuevo retraso de al menos 15-24 meses". [175] Stjerna se abstuvo de comentar públicamente sobre el fondo de la denuncia. Sin embargo, indicó a la revista JUVE que "no ha recibido apoyo de terceros ni respaldo financiero". [176] La denuncia fue estimada el 20 de marzo de 2020 en relación con la inconstitucionalidad del procedimiento parlamentario de aprobación del acuerdo en el Bundestag . [177] El gobierno alemán presentó al Parlamento en junio de 2020 un nuevo proyecto de ley para ratificar el acuerdo, con la mayoría requerida de dos tercios. [178]

En diciembre de 2020, después de que el Bundestag y el Bundesrat aprobaran el nuevo proyecto de ley , se presentaron dos nuevas denuncias constitucionales contra el nuevo proyecto de ley. [179] [180] [181] Estas quejas llevaron al Tribunal Constitucional Federal a pedir al presidente alemán que no firmara la ley. [182] Sin embargo, fueron declarados inadmisibles por el tribunal en julio de 2021. [131]

Hungría

Tras una solicitud de interpretación por parte del gobierno, el Tribunal Constitucional de Hungría dictaminó que la UPC era incompatible con la Constitución de Hungría y, como tal, sería necesario modificarla para ratificarla. [183]

Irlanda

La ratificación en Irlanda requeriría una enmienda constitucional, aprobada mediante referéndum. Inicialmente se programó un referéndum para el otoño de 2013, [184] pero posteriormente se pospuso hasta una fecha no programada después de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 . [185] [186] Richard Bruton , Ministro de Empleo, Empresa e Innovación, confirmó en mayo de 2014 que se celebraría un referéndum constitucional, pero que el gobierno no había decidido el momento. [187] El gobierno irlandés reveló posteriormente en su programa legislativo que tenía previsto publicar el proyecto de ley de "Enmienda de la Constitución" requerido en 2015 para modificar el artículo 29 de la Constitución a fin de reconocer el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, [188] y Después de la aprobación parlamentaria se someterá a referéndum. En mayo de 2015, James Reilly , Ministro de Asuntos de la Infancia y la Juventud, declaró que su gobierno no tenía previsto celebrar ningún referéndum durante el resto de su legislatura, por lo que el referéndum irlandés y la ratificación de la UPC se pospondrían hasta después de abril de 2016. [ 189]

En enero de 2024, Simon Coveney , Ministro de Empresa, Comercio y Empleo , publicó un plan general para una enmienda constitucional, y el gobierno propuso un referéndum que se celebraría en junio de 2024, para coincidir con las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 . [190] El proyecto de ley de 2024 de la Cuadragésima Primera Enmienda de la Constitución (Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes) se publicó el 15 de febrero de 2024. En abril de 2024, el gobierno anunció que el referéndum se pospuso y no se celebraría en junio. [191]

Países Bajos

En los Países Bajos, las patentes europeas se aplican a todo el Reino , excepto Aruba . Sin embargo, la ratificación de los Países Bajos en 2016 solo se aplicó a la parte europea del Reino. A petición de Curazao y Sint Maarten , y después de un dictamen positivo de la Comisión Europea, la solicitud se extendió a Curazao y Sint Maarten , así como a Bonaire , San Eustaquio y Saba . [192]

Reino Unido

En el Reino Unido, no se exige una ley formal que apruebe los tratados antes de su ratificación, pero la regla Ponsonby establece que se presenten ante el Parlamento con un memorando explicativo, [193] lo que hizo el gobierno con el Acuerdo UPC el 23 de junio. 2013. [194] La Ley de Propiedad Intelectual de 2014 fue aprobada por el Parlamento y entró en vigor el 14 de mayo de 2014. El artículo 17 faculta al Secretario de Estado para disponer mediante orden que dé efecto en el Reino Unido a la competencia del Tribunal Unificado de Patentes si El Parlamento ha aprobado un proyecto de orden. [195] Esto significa que la ratificación del acuerdo UPC no tendrá lugar antes de que el Parlamento apruebe las órdenes de implementación relacionadas. La primera orden, la Orden de Patentes (Patente Europea con Efecto Unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2015, fue presentada por el gobierno el 10 de junio de 2014 para una revisión técnica con fecha límite para respuestas el 2 de septiembre de 2014. [55] El gobierno presentó los resultados de su consulta de revisión técnica en marzo de 2015 y, sobre esa base, inició el proceso para completar la versión final de su proyecto de orden al Parlamento. [196] En junio de 2015, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido declaró: "La intención del Gobierno es que nuestros preparativos internos [para la ratificación del UPC] estén terminados en la primavera de 2016". [197] El Gobierno presentó la orden de implementación nacional ante el Parlamento el 21 de enero de 2016. [198] Se necesita un segundo Instrumento Estatutario para respaldar el Protocolo de la UPC sobre Privilegios e Inmunidades, que el Reino Unido firmó el 14 de diciembre de 2016. [199] El segundo Estatuto El instrumento deberá finalizarse y presentarse ante los parlamentos de Westminster y Escocia, que someterán el instrumento estatutario a un procedimiento afirmativo para completar la ratificación del UPC. [200]

El gobierno del Reino Unido anunció el 27 de febrero de 2020 que "el Reino Unido no buscará involucrarse en el sistema UP/UPC. Participar en un tribunal que aplica la legislación de la UE y [que está] obligado por el TJUE es incompatible con nuestros objetivos de convertirnos en un tribunal independiente". nación autónoma." [201]

El 20 de julio de 2020, el Reino Unido retiró formalmente su ratificación del tratado. [166]

Modificación del Reglamento Bruselas I

La Comisión Europea presentó una propuesta de modificación del Reglamento Bruselas I el 26 de julio de 2013, que debía ser aprobada por el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo . [202] En una votación de 523 a 98, el Parlamento Europeo aprobó una versión modificada de la enmienda el 15 de abril de 2014. [203] La misma enmienda fue adoptada por el Consejo de la Unión Europea en una reunión del Consejo Ecofin el 6 de mayo de 2014. [204] y entró formalmente en vigor el 30 de mayo de 2014 como Reglamento 542/2014. [80] El Reglamento 542/2014 modifica el Reglamento Bruselas I 1215/2012 refundido, que es aplicable desde enero de 2015, y afirma que el Tribunal Unificado de Patentes tiene jurisdicción dentro de la Unión Europea si un Estado contratante del Acuerdo tuviera jurisdicción en un asunto que está regulado por el Acuerdo. También hace que las reglas de jurisdicción sean aplicables en casos entre partes en un país de la UE y partes en un país no perteneciente a la UE, una situación en la que normalmente se aplica la ley nacional, en lugar de la ley de la UE.

Desafíos legales

España e Italia presentaron acciones individuales de anulación del reglamento sobre patentes unitarias ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (casos C-274/11 y C-295/11 del TJUE) en mayo de 2011, argumentando que el uso de la cooperación reforzada era inadecuado y que la introducción El sistema de régimen lingüístico trilingüe (inglés, francés, alemán) para la patente unitaria, que consideraban discriminatorio para otros idiomas de la UE, no cumpliría los Tratados de la UE porque distorsionaría la competencia, provocaría un abuso de poderes del Consejo y funcionaría en detrimento de el mercado interior. [205] [206] El 16 de abril de 2013, el TJUE rechazó ambas denuncias. [205] [207]

En marzo de 2013, España interpuso dos nuevos recursos de nulidad (asuntos TJUE C-146/13 [208] y C-147/13 [209] ) de (parte de) las dos normas de patente unitaria, argumentando que existe una "mala aplicación de la jurisprudencia Meroni " en la delegación de tareas administrativas a la Oficina Europea de Patentes , ya que su fijación y distribución de las tasas de renovación no están sujetas a la necesaria supervisión de la UE. [210] Los casos fueron objeto de audiencia judicial el 1 de julio de 2014. [211] [212] El Abogado General Yves Bot publicó su opinión el 18 de noviembre de 2014, sugiriendo que se desestimaran ambos recursos (ECLI:EU:C:2014:2380 y ECLI:EU:C:2014:2381). Si el Tribunal hubiera aceptado las denuncias españolas, se podría haber retrasado o bloqueado la introducción de la patente unitaria. [213] El tribunal dictó sus decisiones el 5 de mayo de 2015 como ECLI:EU:C:2015:298 y ECLI:EU:C:2015:299, desestimando totalmente las reclamaciones españolas.

Ver también

Notas

  1. ^ Los procedimientos de oposición , limitación y revocación todavía están disponibles centralmente después de la concesión de una patente.
  2. ↑ Véase también Acuerdo de Londres (2000) .
  3. ^ Una vez excluida, una patente europea sin efecto unitario permanece fuera de la jurisdicción de la UPC durante la vigencia de la patente, a menos que la exclusión voluntaria se retire posteriormente.

Referencias

  1. ^ abc "Austria cierra el círculo: el Protocolo sobre la aplicación provisional del Acuerdo UPC ha entrado en vigor | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . 19 de enero de 2022. Archivado desde el original el 19 de enero de 2022 . Consultado el 19 de enero de 2022 .
  2. ^ Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes , artículo 84 (1): "Este Acuerdo estará abierto a la firma de cualquier Estado miembro el 19 de febrero de 2013."; Artículo 84, apartado 4: "El presente Acuerdo estará abierto a la adhesión de cualquier Estado miembro."; y artículo 2(b): "Estado miembro" significa un Estado miembro de la Unión Europea."
  3. ^ abc "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes". Diario oficial de la Unión Europea . 56 (C_175). Oficina de Publicaciones de la Unión Europea: 2013/C175. 20 de junio de 2013. doi :10.3000/1977091X.C_2013.175.eng. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .
  4. ^ abcdefghijkl "Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes". Consejo de la Unión Europea . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  5. ^ "Austria cierra el círculo: el Protocolo sobre la aplicación provisional del Acuerdo UPC ha entrado en vigor | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 19 de enero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  6. ^ "Retirada del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  7. ^ abcd "Decisión del Comité Administrativo bajo el artículo 87 (2) UPCA que modifica el Acuerdo" (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 26 de junio de 2023. Archivado (PDF) desde el original el 28 de junio de 2023 . Consultado el 5 de julio de 2023 .
  8. ^ abcd "Constitución de divisiones locales y regionales del Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 8 de julio de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 3 de diciembre de 2022 . Consultado el 20 de diciembre de 2022 .
  9. ^ UPCA, primer considerando.
  10. ^ "El Parlamento aprueba las normas de patente unitaria de la UE". Parlamento Europeo . 11 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  11. ^ Fox, Benjamin (12 de diciembre de 2012). "'Día histórico en el que el acuerdo de patentes de la UE pone fin a 40 años de espera ". EUobserver.com. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
  12. ^ "Reglamento 1257/2012". Diario oficial de la Unión Europea . L 361/1. 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  13. ^ "Reglamento 1260/2012 del Consejo". Diario oficial de la Unión Europea . L 361/89. 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  14. ^ ab "Establecimiento del Comité Preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
  15. ^ Arte. 7(2), segunda frase, UPCA
  16. ^ "Acuerdo alcanzado: Tribunal Unitario de Patentes tendrá tres viviendas". Ciencia/Negocios . 27 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  17. ^ "Alexander Ramsay:" La cuestión de Londres no retrasará a la UPC"". Patente JUVE . 15 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  18. ^ "Idioma de las actuaciones". Tribunal Unificado de Patentes . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023 . Consultado el 19 de mayo de 2023 .
  19. ^ abcde "Patente unitaria - preguntas frecuentes". Organización Europea de Patentes . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
  20. ^ Arte. 19(1), segunda frase, UPCA: "Las instalaciones [del marco de formación de jueces] estarán situadas en Budapest".
  21. ^ Arte. 35(1) UPCA: "Por el presente se crea un centro de mediación y arbitraje de patentes ("el Centro"). Tendrá sus sedes en Ljubljana y Lisboa".
  22. ^ "Inaugurado en Budapest un centro de formación para jueces de patentes europeos". epo.org . Oficina Europea de Patentes. 13 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  23. ^ Arte. 8 y 9 UPCA
  24. ^ ab arte. 8(2) UPCA
  25. ^ Arte. 8(3), primera frase, UPCA
  26. ^ Arte. 8(4), UPCA
  27. ^ Arte. 8(6) y 9(1) UPCA
  28. ^ Arte. 8(6), segunda frase, y 9(2) UPCA
  29. ^ Arte. 8(5) UPCA
  30. ^ Arte. 52(1) UPCA
  31. ^ Arte. 73(1) UPCA
  32. ^ Arte. 73(2) UPCA
  33. ^ Arte. 73(3) UPCA
  34. ^ Arte. 21(2) y 35(3) Estatuto de la UPC (Anexo I de la UPCA)
  35. ^ Arte. 49(1) UPCA
  36. ^ Arte. 49(2) UPCA
  37. ^ Arte. 49(3) y (4) UPCA
  38. ^ Arte. 49(6) UPCA
  39. ^ Arte. 50(1) UPCA
  40. ^ Arte. 50(2) UPCA
  41. ^ Arte. 36(1) y (2), y 70 UPCA
  42. ^ Arte. 36(3) UPCA
  43. ^ "Tabla de tasas judiciales" (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 8 de julio de 2022. Archivado (PDF) desde el original el 8 de agosto de 2022 . Consultado el 9 de agosto de 2022 .
  44. ^ Arte. 11 UPCA
  45. ^ Arte. 12 UPCA
  46. ^ abc "Anuncio sobre la reunión inaugural del Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes". Tribunal Unificado de Patentes . 23 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022 . Consultado el 26 de febrero de 2022 .
  47. ^ Arte. 13 UPCA
  48. ^ Arte. 14(2) UPCA
  49. ^ Arte. 14(1) UPCA
  50. ^ "Comité asesor | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  51. ^ ab "Nombramientos judiciales y elecciones del Presidium del Tribunal Unificado de Patentes | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . 19 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  52. ^ ab Sandys, Amy (20 de octubre de 2022). "Las divisiones de la UPC demuestran influencia con la elección de jueces legales con experiencia". Patente JUVE . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  53. ^ Arte. 24(2) UPCA
  54. ^ Arte. 21 UPCA. Véase también el art. 38 Estatuto de la UPC (Anexo I de la UPCA).
  55. ^ ab "Revisión técnica y solicitud de pruebas sobre la legislación secundaria que implementa el Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes y los reglamentos de la UE que establecen la patente unitaria" (PDF) . Anexo C: Proyecto de instrumento estatutario . Oficina de Propiedad Intelectual. 10 de junio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  56. ^ Arte. 27(a) UPCA.
  57. ^ Arte. 27(c) UPCA.
  58. ^ Arte. 27(f) UPCA.
  59. ^ Arte. 27(k) UPCA.
  60. ^ Arte. 83(5), segunda frase, UPCA: "(...) el Comité Administrativo podrá decidir prorrogar el período transitorio hasta por siete años".
  61. ^ Arte. 34 UPCA
  62. ^ Oh, Ansgar (2022). La jurisdicción de los tribunales europeos en disputas sobre patentes (PDF) . Oficina Europea de Patentes. ISBN 978-3-89605-220-9. Archivado (PDF) desde el original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  63. ^ Arte. 32(1) UPCA
  64. ^ Arte. 3(b) UPCA
  65. ^ Artículo 99 (1) del CPE
  66. ^ Arte. 32(2) UPCA
  67. ^ Arte. 89(1) UPCA
  68. ^ abc "Patente unitaria - avance de la ratificación". Comisión Europea . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
  69. ^ Arte. 84(2) UPCA
  70. ^ Arte. 88(1) UPCA
  71. ^ Pepijn van Gils (abril de 2013). "Het Eenheidsoctrooi, de haalbaarheid van het nieuwe octrooisysteem van de EU" (en holandés). pag. 60. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2013 . De huidige opzet van het gemeenschappelijke Europees octrooigerecht is er één die te vergelijken is instelling van het Benelux gerechtshof.
  72. ↑ «El proyecto de acuerdo sobre la creación de un Tribunal de Patentes Europeo y Comunitario no es compatible con el derecho de la Unión Europea» (PDF) . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . 8 de marzo de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
  73. ^ "El largo camino hacia la protección unitaria de patentes en Europa" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 17 de diciembre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
  74. ^ "Firma del acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 19 de febrero de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 24 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  75. ^ "Patente unitaria - progreso de la ratificación". Comisión Europea . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  76. ^ "Patente Única Europea: un gran logro, pero aún queda camino por recorrer". Comisión Europea (Comunicado de prensa). 18 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  77. ^ "¿Se unirá Polonia al sistema de Patentes Unitarias?". Revista mundial de propiedad intelectual . 5 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  78. ^ "Italia se suma a la patente unitaria". Comisión Europea . 30 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015 . Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  79. ^ Wishart, Ian (14 de febrero de 2013). "Países que se adherirán al sistema de patente unitaria". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  80. ^ ab "Reglamento (UE) n.º 542/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 1215/2012 en lo que respecta a las normas que deben aplicarse con respecto al Tribunal Unificado de Patentes y al Tribunal del Benelux de Justicia". Diario oficial de la Unión Europea . L (163): 1, 29 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  81. ^ "El Bundestag alemán aprueba el proyecto de ley de ratificación del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes". EPO . 26 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  82. ↑ «Hoja de ruta del comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes» (PDF) . Tribunal Unificado de Patentes. 11 de junio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2013 . Consultado el 2 de junio de 2014 .
  83. ^ "Expresión de intereses de los jueces candidatos: cartas emitidas". Comisión preparatoria de la UPC . 11 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  84. ^ "Novena Reunión del Comité Preparatorio". Comisión preparatoria de la UPC . 5 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 19 de abril de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  85. ^ "Proyecto de propuesta de normas sobre el Certificado europeo de litigios en materia de patentes y otras cualificaciones adecuadas". Comisión preparatoria de la UPC . 9 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  86. ^ "Décima reunión del Comité Preparatorio - 10 de julio de 2015". Comisión preparatoria de la UPC . 16 de julio de 2015. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  87. ^ "Consejo de la UE - Sala de prensa". sala de prensa.consilium.europa.eu . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  88. ^ Rijnswou, Sander Van (13 de noviembre de 2015). "DeltaPatents: Patente Unitaria". Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  89. ^ "Protocolo del Acuerdo UPC" (PDF) . Comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . 1 de octubre de 2015. Archivado (PDF) desde el original el 2 de octubre de 2015 . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
  90. ^ "Acuerdo". www.consilium.europa.eu . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  91. ^ "Implementación del paquete de patentes: cuarto informe de progreso". Consejo de la UE. 21 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 17 de junio de 2015 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
  92. ^ "Patrón de tarifas favorable a las empresas adoptado para la patente unitaria". EPO. 25 de junio de 2015. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
  93. ^ "Simposio celebra los 40 años del EPC". epo.org . Oficina Europea de Patentes. 17 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2013 . De cara a la patente unitaria y al Tribunal Unificado de Patentes (UPC), añadió que "el sueño de una patente única aún no se ha cumplido plenamente" e instó a los Estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo. Dijo que las propuestas significarían "menos tiempo, menos dinero, menos preocupaciones y mercados más grandes" para las empresas europeas... No podemos darnos el lujo de esperar ni un minuto más, afirmó.
  94. ^ "Parlamentskorrespondenz Nr. 680 de 18.07.2013". Parlamento de Austria (en alemán). Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2013 .
  95. ^ "823. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Bundesrat). 18 de julio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  96. ^ "Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht (2447 dB)". Parlamento de Austria (en alemán). Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
  97. ↑ «XXIV. GP, 216. Sitzung/1» (PDF) . parlament.gv.at (Nationalrat). 5 de julio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  98. ^ "PK-Nº 661/2013". Parlament.gv.at. 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  99. ^ ab "S. 5-2478 - Ficha del expediente". Senado belga . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
  100. ^ "5‑144, Sénat de Belgique, Session ordinaire 2013‑2014, Séances plénières, Jeudi 13 mars 2014, Séance de l'après‑midi, Compte rendu provisoire / 5‑144, Belgische Senaat, Gewone Zitting 2013‑2014, Plenaire vergaderingen, Donderdag, 13 de marzo de 2014, Namiddagvergadering, Voorlopig verslag". Senado belga . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
  101. ^ "Documento parlamentario 53K3454 Proyecto de loi portant assentiment à l'Accord relatif à una juridiction unifiée du brevet, hecho en Bruselas el 19 de febrero de 2013". Cámara de Representantes de Bélgica . Archivado desde el original el 15 de abril de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  102. ^ "CRIV 53 PLEN 198: CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS DE BELGIQUE, COMPTE RENDU INTÉGRAL, SÉANCE PLÉNIÈRE, Mercredi 23-04-2014 Après-midi - CRIV 53 PLEN 198: BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS, INTEGRAAL VERSLAG, Wo enero 23-04- Namiddag de 2014" (PDF) . Cámara de Representantes de Bélgica . 23 de abril de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  103. ^ "Народно събрание на Република България - Законопроекти". www.parlamento.bg . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  104. ^ "Народно събрание на Република България - Закони". www.parlamento.bg . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  105. ^ "Folketinget - ERU, Alm. Del - 2012-13 - Bilag 243: Notat om, hvorvidt dansk tilslutning til aftale om en fælles europæisk patentdomstol forudsætter anvendelse af procedimienton i grundlovens § 20, fra justitsministeren". Pies.dk. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  106. ^ abc "MINISTERIO: El tribunal de patentes de la UE puede exigir un referéndum". Política . 7 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
  107. ^ Folketinget, Christiansborg. "Folketinget - L 22 - 2013-14 (supervisión): Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv". Pies.dk. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  108. ^ Folketinget, Christiansborg. "L 22 Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv 3.behandling Afstemning". Pies.dk. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
  109. ^ ab "FOLKEAFSTEMNING SØNDAG 25 DE MAYO DE 2014: RESULTADO - HELE LANDET". Estadísticas de Dinamarca . 26 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  110. ^ "Lov om en fælles patentdomstol mv" Retsinformation. 3 de junio de 2014. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 8 de junio de 2014 .
  111. ^ "El Riigikogu aprobó 21 leyes y una resolución". Parlamento de Estonia. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  112. ^ "El proceso legislativo de la UPC de Estonia está a punto de finalizar". lexología. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  113. ^ "ÉL 45/2015 vicepresidente". www.eduskunta.fi . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  114. ^ "RP 45/2015 rd - Propositionens huvudsakliga innehåll (El contenido principal del proyecto de ley)" (PDF) (en sueco). Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2022 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
  115. ^ Desconocido [ enlace muerto permanente ]
  116. ^ "Alerta legal: Finlandia ratifica el acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes". Borenio . 19 de enero de 2016. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  117. ^ "Les votes à l'Assemblée nationale - Ficha n° 44 - Assemblée nationale". Assemblée-nationale.fr. Archivado desde el original el 27 de enero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  118. ^ ab "CONSTITUCIÓN DE LA Ve REPUBLIQUE" (PDF) . senat.fr. Archivado (PDF) desde el original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  119. ^ abc "Projet de loi autorisant la ratification de l'accord relatif à unae juridiction unifiée du brevet: Les étapes de la discusión". Senado de Francia (en francés). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  120. ^ "PROJET DE LOI autorisant la ratification de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet" (en francés). 13 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
  121. ^ "Union européenne: juridiction unifiée du brevet (dossier législatif sur le site de l'Assemblée nationale)" (en francés). 14 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
  122. ^ "Règlement Du Senat Et Instrucción Generale Du Bureau". Senat.fr. 25 de noviembre de 1993. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  123. ^ "Sénat - Cuenta rendu analytique officiel del 21 de noviembre de 2013". Senat.fr. 21 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  124. ^ "Séance du 21 de noviembre de 2013 (cuenta rendu integral des débats)". Senat.fr. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  125. ^ "Bundesverfassungsgericht - Prensa - La ley de aprobación del acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes es nula". www.bundesverfassungsgericht.de . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
  126. ^ "Drucksache 18/11137 - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgerich (Caso 18/11137 - Proyecto de ley relativo al Convenio de 19 de febrero de 2013 sobre un Tribunal Unificado de Patentes)" (PDF) (en Alemán). Bundestag Alemán. 13 de febrero de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  127. ^ "Drucksache 751/16 (Beschluss) - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Documento 751/16 (Decisión) - Proyecto de ley relativo al Acuerdo de 19 de febrero de 2013 sobre un Tribunal Unificado de Patentes) " (PDF) (en alemán). 10 de febrero de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  128. ^ "Tribunal Constitucional Federal - decisión | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
  129. ^ blogger, Kluwer Patent (26 de noviembre de 2020). "Comité Preparatorio: El Tribunal Unificado de Patentes es un paso importante hacia adelante". Blog de patentes de Kluwer . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  130. ^ "Archivo de noticias". Bristows UPC . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024 . Consultado el 28 de enero de 2024 .
  131. ^ ab "2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20. Solicitudes fallidas de medidas cautelares contra el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes". Bundesverfassungsgericht . 9 de julio de 2021. Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  132. ^ "Qué significa la decisión del Tribunal Constitucional Federal de Alemania para el calendario del Tribunal Unificado de Patentes". Comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . 18 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021 . Consultado el 20 de agosto de 2021 .
  133. ^ abc "Constitución de Irlanda". Libro de estatutos irlandés . Archivado desde el original el 23 de abril de 2022 . Consultado el 20 de febrero de 2024 .
  134. ^ "Proyecto de ley de 2024 de la cuadragésima primera enmienda de la Constitución (Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes): Comité y etapas restantes - Dáil Éireann (33.º Dáil) - Vol. 1051 No. 1". Oireachtas . 6 de marzo de 2024 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  135. ^ "Referéndum constitucional en Irlanda". Información ciudadana. 18 de julio de 2013. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  136. ^ ab "Parlamento Italiano - Disegno di legge C. 3867 - 17ª Legislatura". www.senato.it . Archivado desde el original el 16 de junio de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2016 .
  137. ^ informatici, Segretariato generale della Presidenza della Repubblica-Servizio sistemi. "Atti firmati nella settimana dal Presidente Sergio Mattarella". Quirinal . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  138. ^ "Textos LP". titania.saeima.lv . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2017 .
  139. ^ ab "La ley de Letonia para ratificar el Acuerdo UPC entrará en vigor el 1 de enero de 2018". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  140. ^ ab "Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Susitarimo dėl Bendro patentų teismo ratifikavimo". Seimas . 8 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  141. ^ "6696 - Proyecto de ley portante de aprobación del acuerdo relativo a una jurisdicción unificada del brevet, firmado en Bruselas, el 19 de febrero de 2013". Chambre des Députés (en francés) . Consultado el 23 de junio de 2014 .
  142. ^ "Memorial A n° 72 de 2015 - Legilux". legilux.public.lu . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  143. ^ "Constitución" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
  144. ^ "Detalles del movimiento". Parlamento.mt. 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  145. ^ "MINUTI KAMRA TAD‑DEPUTATI IT‑TNAX‑IL PARLAMENT SEDUTA NRU. 110". parlamento.mt. 21 de enero de 2014. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
  146. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (34.411)". www.eerstekamer.nl . Archivado desde el original el 23 de julio de 2023 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  147. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Stenogram van de plenaire vergadering van dinsdag 28 de junio de 2016". Archivado desde el original el 16 de agosto de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
  148. ^ "Goedkeuring van de op 19 de febrero de 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1)". www.tweedekamer.nl (en holandés). [ enlace muerto permanente ]
  149. ^ "Goedkeuring van de op 19 februari 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Aprobación del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes celebrado en Bruselas el 19 de febrero de 2013 (Trb. 2013, 92 en 2016, 1))" (PDF) (en holandés). 16 de junio de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de junio de 2016 .
  150. ^ "Wet van 29 juni 2016 tot goedkeuring van de op 19 februari 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Ley de 29 de junio de 2016 por la que se aprueba el Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes celebrado en Bruselas el 19 de febrero de 2013 (Trb. 2013, 92 y 2016, 1))" (PDF) . Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden (en holandés) (Jaargang 2016). Archivado (PDF) desde el original el 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  151. ^ "DetalleIniciativa". www.parlamento.pt . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  152. ^ "Decreto do Presidente da República nº 90/2015 de 6 de agosto". Diário da República, 1.a série (152): 5416. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
  153. ^ "Domov". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2014 . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
  154. ^ "Zakon o ratifikaciji Sporazuma o enotnem sodišču za patente (MSESP)". Sistema Pravno-Informacijski (en esloveno). Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
  155. ^ ab "Eslovenia aprueba una ley sobre la ratificación del Acuerdo UPC". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
  156. ^ "Ett enhetligt patentskydd i UE". riksdagen.se. 18 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
  157. ^ "Betänkande 2013/14:NU21 Ett enhetligt patentskydd i EU". riksdagen.se. 6 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
  158. ^ ab "Proyectos de ley - Parlamento del Reino Unido". Parlamento.uk. 21 de abril de 2010. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  159. ^ abc "Proyecto de ley de propiedad intelectual [HL] 2013-14". Parlamento del Reino Unido . Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 15 de julio de 2013 .
  160. ^ "Texto de Commons Hansard del 14 de marzo de 2014 (parte 0002)". Publicaciones.parlamento.uk. 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
  161. ^ "Texto de Lords Hansard del 30 de julio de 2013 (parte 0001)". Publicaciones.parlamento.uk. 30 de julio de 2013. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  162. ^ ab "Orden de Patentes (Patente Europea con Efecto Unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2016". Gobierno del Reino Unido . Archivado desde el original el 25 de enero de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2016 .
  163. ^ "Debates Hansard de la Cámara de los Comunes del 2 de marzo de 2016 (parte 0004)". publicaciones.parlamento.uk . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  164. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2016 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  165. ^ "La legislación del Reino Unido para introducir el sistema UPC está ultimada". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  166. ^ ab "Retirada del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  167. ^ "Pressemøde den 7 de mayo de 2013". Gobierno de Dinamarca (en danés). 7 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013 . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  168. ^ Stanners, Peter (27 de septiembre de 2013). "Un acuerdo con los euroescépticos podría evitar el referéndum sobre patentes de la UE". El Correo de Copenhague . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
  169. ^ Cremer, Justin (20 de diciembre de 2013). "Es oficial: los daneses votarán en el tribunal de patentes de la UE". El Correo de Copenhague . Archivado desde el original el 1 de enero de 2014 . Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
  170. ^ Centro de información del Folketing de la UE: Folkeafstemning om den fælles patentdomstol Archivado el 24 de mayo de 2014 en Wayback Machine (en danés ), marzo de 2014. Consultado: 8 de mayo de 2014.
  171. ^ Schulze, Cristina; Klos, Mathieu (13 de junio de 2017). "Patentwelt in Schockstarre: Unbekannter Kläger bremst UPC-Ratifizierung" [El mundo de las patentes en estado de shock: un demandante desconocido frena la ratificación de la UPC]. JUVE (en alemán). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
  172. ^ Klos, Mathieu; Schulze, Christina (6 de septiembre de 2017). "UPC: Düsseldorfer Rechtsanwalt Stjerna legte Verfassungsbeschwerde ein" [El abogado Stjerna, de Düsseldorf, presentó una denuncia constitucional]. JUVE (en alemán). Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  173. ^ Bausch, Thorsten (16 de agosto de 2017). "UPC - Por fin algunas noticias del Tribunal Constitucional Federal alemán". Blog de patentes de Kluwer . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  174. ^ Klos, Mathieu (18 de agosto de 2017). "Karlsruhe: Patentanwalt enthüllt Gründe für UPC-Verfassungsbeschwerde" [Karlsruhe: El abogado de patentes revela los motivos de la denuncia constitucional de la UPC]. Juve (en alemán). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  175. ^ ab "Lo que sabemos sobre el estado del proyecto de Patente Unitaria y Tribunal Unificado de Patentes a mediados de septiembre de 2017" (PDF) . Información epi . Instituto Europeo de Patentes. Septiembre de 2017. p. 6. Archivado (PDF) desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
  176. ^ Klos, Mathieu; Griffiths, Aled (abril de 2018). "Guerrero solitario". Patente JUVE . No. 4/18. JUVE GmbH. págs. 13-17. Archivado desde el original el 25 de junio de 2018 . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  177. ^ "El Acta de Aprobación del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes es nula". Bundesverfassungsgericht . 20 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
  178. ^ "Nuevo proyecto de ley presentado en Alemania para la ratificación de la UPCA". 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2020 . Consultado el 14 de junio de 2020 .
  179. ^ Walters, Max (22 de diciembre de 2020). "Nuevas denuncias de la UPC presentadas en Alemania". gestionandoip.com . Gestión de la propiedad intelectual. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  180. ^ Klos, Mathieu (22 de diciembre de 2020). "Última hora: la legislación alemana de la UPC cuestionada nuevamente por denuncias constitucionales". juve-patent.com . Patente de la Juve. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  181. ^ "Dos nuevas denuncias constitucionales en Alemania contra la UPCA". kluweriplaw.com . Wolters Kluwer. 23 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  182. ^ "La ratificación alemana del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes queda en suspenso". Blog de patentes de Kluwer (patentblog.kluweriplaw.com) . 13 de enero de 2021. Archivado desde el original el 13 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  183. ^ "SEGÚN LAS DISPOSICIONES VIGENTES DE LA LEY FUNDAMENTAL, EL ACUERDO SOBRE EL TRIBUNAL UNIFICADO DE PATENTES NO PUEDE PUBLICARSE EN HUNGRÍA". Constitución de Hungría. 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 17 de julio de 2018 . Consultado el 16 de julio de 2018 .
  184. ^ Collins, Stephen (4 de marzo de 2013). "Tres cuestiones para los referendos de otoño". Los tiempos irlandeses . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2013 . Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  185. ^ "Es probable que en octubre se celebre un referéndum sobre la abolición del Seanad". Los tiempos irlandeses . 1 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  186. ^ "Debate electoral generalizado en el PE: la innovación equivale a la recuperación económica". Eurocientífico. 22 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
  187. ^ "Tribunal Unificado de Patentes - Preguntas parlamentarias (31.º día)". Oireachtas . 7 de mayo de 2014.
  188. ^ "PROGRAMA DE LEGISLACIÓN GUBERNAMENTAL: SESIÓN DE OTOÑO 2014" (PDF) . Oficina del Jefe de Gobierno. 17 de septiembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  189. ^ "No hay prisa por la ratificación irlandesa del Acuerdo UPC". Bristows. 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
  190. ^ {{cite web |title=Referéndum sobre el Tribunal Unificado de Patentes anunciado por el gobierno |url=https://enterprise.gov.ie/en/news-and-events/department-news/2024/january/referendum-on-unified -patent-court-announced-by-government.html |website=[[Departamento de Empresa, Comercio y Empleo |fecha=23 de enero de 2024}}
  191. ^ "El gobierno acuerda retrasar la fecha del referéndum sobre patentes". RTÉ . 16 de abril de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2024 . El Gobierno ha acordado aplazar la fecha del referéndum sobre el Tribunal Unificado de Patentes de la UE, según confirmó el Ministro de Empresa, Peter Burke.
  192. ^ "35 308 (R2132) Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht; Bruselas, 19 de febrero de 2013 A/ Nr. 1 BREVE VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN" (PDF) . Officiele Bekendmakingen (en holandés). 9 de septiembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 29 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  193. ^ "Ley de gobernanza y reforma constitucional de 2010" (PDF) . Parte 2: Ratificación de tratados . Gobierno del Reino Unido. 8 de abril de 2010. Archivado (PDF) desde el original el 23 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  194. ^ "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Unión Europea (3). Documentos oficiales (Reino Unido). Junio ​​de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 1 de febrero de 2014 . Presentado al Parlamento por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth por orden de Su Majestad
  195. ^ "Ley de Propiedad Intelectual de 2014" (PDF) . La Oficina de Papelería. 14 de mayo de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  196. ^ "Consulta cerrada: Legislación secundaria que implementa el Tribunal Unificado de Patentes". Gobierno del Reino Unido. 12 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015 . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  197. ^ "La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido confirma el compromiso de la UPC del Reino Unido". Bristows. 26 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
  198. ^ "Proyecto de legislación del Reino Unido que implementa el sistema UPC presentado ante el Parlamento". Bristows LLP. 21 de enero de 2016. Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  199. ^ "El Reino Unido firma el Protocolo de privilegios e inmunidades de la UPC". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  200. ^ "El camino del Reino Unido para ratificar el Acuerdo UPC". 13 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de enero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  201. ^ "Sin tribunal unificado de patentes ni patente unitaria para el Reino Unido posterior al Brexit". JDSUPRA. 4 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  202. ^ "Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 1215/2012 sobre competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil". Europa.eu . 26 de julio de 2013. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2013 .
  203. ^ "2013/0268(COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil: Procedimiento finalizado, pendiente de publicación en el Diario Oficial". Parlamento Europeo. 15 de abril de 2014. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  204. ^ "Expediente procesal: 2013/0268(COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil y mercantil". Parlamento Europeo. 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014 . Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  205. ^ ab "España contra Consejo". Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-274/11 (Asuntos acumulados C-274/11, C-295/11). Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  206. ^ "Italia y España llevan la lucha por las patentes a los tribunales" Archivado el 2 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , EurActiv.com, publicado el 31 de mayo de 2011 - actualizado el 7 de junio de 2011.
  207. ^ Palmer, Danny (16 de abril de 2013). "El sistema unificado de patentes de la UE está un paso más cerca". Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de abril de 2013 .
  208. ^ "Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (Asunto C-146/13)". InfoCuria. 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  209. ^ "Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Consejo de la Unión Europea (Asunto C-147/13)". InfoCuria. 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  210. ^ "Cuestiones de patentes: avances hacia la patente unitaria europea - Estado de avance en septiembre de 2013". RGC Jenkins & Co. Septiembre de 2013. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2014 . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  211. ^ "España contra Parlamento y Consejo". Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-146/13. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 23 de junio de 2014 .
  212. ^ "España contra Consejo". Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-147/13. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014 . Consultado el 23 de junio de 2014 .
  213. ^ "España lanza un nuevo desafío legal a la Patente Unitaria Europea". 27 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de marzo de 2013 .

enlaces externos

Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo:
Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes