La unión monetaria de América del Norte es una unión económica y monetaria teórica de tres países de América del Norte : Canadá , México y Estados Unidos .
La implementación implicaría que los tres países renunciaran a sus unidades monetarias actuales (el dólar estadounidense , el dólar canadiense y el peso mexicano ) y adoptaran una nueva, creada específicamente para este propósito (algunas versiones de la teoría suponen que solo Estados Unidos y Canadá estarían incluidos). La moneda hipotética para la unión se conoce con mayor frecuencia como amero . [1] [2] El concepto está modelado sobre la moneda común de la Unión Europea (el euro ).
Un argumento es que se ahorrarían hasta 3.000 millones de dólares en transacciones de divisas. [3] Los mismos autores también afirmaron que el PIB de Canadá podría aumentar hasta un 33% en un período de 20 años dada la adopción de una moneda única.
La idea de una moneda común ha sido históricamente impopular en el Canadá anglófono, en comparación con la provincia francófona de Quebec, donde ha recibido más apoyo. Una encuesta de opinión de 2001 reveló que en Quebec más del 50% de los encuestados estaban a favor de la idea de una moneda compartida, mientras que en el resto de Canadá la mayoría de los encuestados se oponía a la idea. [4]
En el continente americano ya se han practicado niveles más bajos de cooperación monetaria. Algunos países, como Argentina y Brasil, han vinculado en ocasiones su moneda al dólar estadounidense. [5] [6] Algunos de ellos, como Aruba , Bahamas , Barbados y la Organización del Caribe Oriental , todavía lo hacen. [7] [8] [9]
El dólar estadounidense es aceptado oficialmente junto con las monedas locales en El Salvador (desde 2001), Costa Rica , Nicaragua , Perú , Honduras , Panamá , Bermudas y Barbados , y en la práctica dos de estos países (El Salvador y Panamá) están totalmente dolarizados. [10] [11] [12] [13] [14] En 2000, Ecuador adoptó oficialmente el dólar estadounidense como su única moneda. [15] En algunas áreas de Canadá, el dólar estadounidense puede aceptarse como moneda junto con el dólar canadiense, particularmente en áreas cercanas a los cruces fronterizos. [16] Un ejemplo de este efecto son las Cataratas del Niágara, Ontario , [17] con un gran número de turistas estadounidenses (las empresas aún pueden no aceptar la moneda estadounidense dependiendo de su política). Lo mismo también es cierto para el dólar canadiense en muchas ciudades estadounidenses cerca de la frontera entre Estados Unidos y Canadá. [ cita requerida ]
La oposición a una unión monetaria norteamericana existe en los niveles más altos de los gobiernos de ambos lados de la frontera entre Canadá y Estados Unidos . Herbert Grubel , el primer defensor del amero, admite que los funcionarios estadounidenses no muestran ningún interés en el tema. [1] Reconoce que "no habría mucho beneficio para los Estados Unidos" en un amero. [1] Asimismo, el Departamento de Finanzas canadiense se opone firmemente a la creación de una moneda común con los Estados Unidos, citando la pérdida de soberanía económica. En documentos informativos al ex Ministro de Finanzas Jim Flaherty , los funcionarios de finanzas concluyeron: [18]
Una moneda común norteamericana significaría sin duda para Canadá la adopción del dólar estadounidense y de la política monetaria de ese país, pero Canadá tendría que renunciar a su control sobre la inflación y los tipos de interés internos.
Desde el punto de vista de los gobiernos canadiense y mexicano, un obstáculo importante para la creación de una moneda unificada es el dominio absoluto de Estados Unidos en cualquier unión de ese tipo.
Un artículo de la Universidad de California, Santa Bárbara, propone la idea de que Estados Unidos simplemente tiene demasiadas ventajas del status quo como para avanzar hacia una moneda única. [19] El dólar estadounidense ya actúa como una moneda global, lo que significa que cualquier transición a una "nueva" moneda correría el riesgo de comprometer esta posición y podría causar un cambio hacia el euro o el yen . [ cita requerida ] El dólar estadounidense se utiliza actualmente en más de la mitad de todas las exportaciones mundiales, el doble del comercio exterior total de los Estados Unidos. La adopción del amero podría amenazar el señoreaje que Estados Unidos obtiene actualmente de su dólar. Si bien el señoreaje aún se obtendría del amero, este se compartiría entre el Banco de Canadá , la Reserva Federal y el Banco de México . Por lo tanto, incluso si el amero se usara tanto como el dólar estadounidense, las ventajas se compartirían entre dos o más países, y no estarían exclusivamente en manos de Estados Unidos.
En el ámbito de la gestión macroeconómica podrían surgir varios problemas. Al someterse a una moneda común, los países perderían una considerable autonomía en la gestión de la propia moneda, incluida la fijación de los tipos de interés . Entre los tres participantes potenciales existen importantes diferencias de política que habría que conciliar.
La deuda es un factor que afecta los precios de las divisas. A partir de 2010, la deuda de los Estados Unidos sigue aumentando, mientras que la deuda del gobierno federal canadiense se está reduciendo. [20] Esto es una clara ventaja para los canadienses y no se reflejaría en una fusión de las monedas. La importancia de las materias primas también influye en esta ecuación.
Una de las preocupaciones que genera cualquier moneda unificada en América del Norte son las diferentes situaciones económicas entre cada país. La eurozona comprende economías muy similares basadas en los servicios [21], basadas en un alto gasto público (en comparación con Estados Unidos), impuestos elevados y riqueza creada por la venta de bienes y servicios. América del Norte, por otra parte, tiene tres economías distintas: una basada principalmente en la manufactura, la industria y la agricultura con una demanda de libre comercio ( México ), otra basada en servicios como el comercio minorista, con impuestos más altos y un gasto público bajo ( Estados Unidos ), y una tercera basada en servicios con impuestos más altos y un gasto público más alto, con un gran sector de bienes primarios como el petróleo, la minería y la madera ( Canadá ). [ cita requerida ]
Algunos observadores atribuyeron la crisis de la eurozona en parte a la falta de una unión fiscal eficaz . El presupuesto de la Unión Europea es relativamente pequeño en comparación con los presupuestos de los países de la eurozona, que se fijan de forma independiente. Antes de la crisis, algunos países contrajeron una deuda mayor que la que exigían las directrices no aplicadas de la UE. Debido a la unión monetaria centralizada, los países que experimentaban problemas no pudieron aplicar la política monetaria local para recuperarse, y desestabilizaron la moneda que también utilizan los países económicamente más sanos. Por otra parte, los presupuestos nacionales y los niveles de deuda de Canadá, Estados Unidos y México también se fijan de forma completamente independiente, lo que podría causar problemas similares en una situación en la que la política monetaria estuviera centralizada.
En cambio, las economías de los distintos estados de Estados Unidos están fuertemente integradas. En el plano interno, Estados Unidos también tiene un fuerte federalismo fiscal : todos los estados, menos uno, tienen una enmienda de presupuesto equilibrado y el presupuesto federal es grande en comparación con los presupuestos estatales, lo que da como resultado una estabilización federal eficaz de la moneda y la economía nacional.
En noviembre de 2006, Lou Dobbs afirmó en su programa de la CNN que se estaba implementando una " Unión Norteamericana ", sin el conocimiento y consentimiento de las personas que se verían afectadas por la Unión. [22] El episodio también mencionó brevemente varias afirmaciones sobre una moneda común. El informe se centró en la incertidumbre previa a la toma de posesión de Felipe Calderón como Presidente de México a fines de 2006, pero nunca proporcionó ninguna evidencia sustancial para respaldar esta afirmación. El informe sugirió que la unión se implementaría en 2010, [22] una fecha límite que llegó y pasó sin que dicha unión se implementara.
En 2006, el presidente del Caucus Conservador Howard Phillips , el columnista y autor de WND Jerome Corsi , la activista Phyllis Schlafly , entre otros, formaron una coalición contra una Unión Norteamericana. [23] El 22 de enero de 2007, los representantes republicanos Virgil Goode de Virginia, Tom Tancredo de Colorado, Walter Jones de Carolina del Norte y Ron Paul de Texas estuvieron entre los 43 legisladores federales que presentaron H. CON. RES. 40, una resolución defendida por la coalición, que expresaba:
La opinión del Congreso de que Estados Unidos no debería participar en la construcción de un sistema de superautopistas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ni entrar en una Unión de América del Norte (UAN) con México o Canadá.
En agosto de 2007, comenzaron a circular por Internet rumores y teorías conspirativas sobre supuestas monedas amero emitidas por el Tesoro de los Estados Unidos .
La inspiración detrás de estos rumores puede haber sido la publicación de imágenes de medallones creados por el diseñador de monedas Daniel Carr. [1] Carr, quien diseñó los cuartos de dólar de los estados de Nueva York y Rhode Island de 2001 , vende medallas y fichas de su propio diseño en su sitio web comercial, "Designs Computed" (también conocido como "DC Coin"). [1] Entre sus diseños se encuentran una serie de emisiones de fantasía de oro, plata y cobre de monedas amero que varían en denominación de uno a mil. [1] Los medallones tienen la leyenda "Unión de América del Norte" en la parte posterior con el logotipo de su empresa, un "DC" estilizado, [24] en letra pequeña. [25] Con respecto a sus diseños de amero, menciona en su sitio web:
Mi objetivo con estas monedas no es respaldar una Unión de América del Norte o una moneda común, el amero. Apoyo plenamente la Constitución de los Estados Unidos y no acogería con agrado (de ninguna forma) una disminución de sus disposiciones. Espero que estas monedas ayuden a que más personas tomen conciencia del problema y de sus posibles ramificaciones. Dejo en manos de los demás la decisión de si están a favor o en contra de una Unión de América del Norte. Y animo a los ciudadanos a que expresen su aprobación o desaprobación de los planes gubernamentales que les afecten. [26]
Las publicaciones no autorizadas de imágenes tomadas de su sitio web han sido ampliamente difundidas en Internet, a menudo utilizadas como supuesta "prueba" de la acuñación del amero. Cabe destacar que el nacionalista blanco y ex presentador de un programa de radio por Internet, Hal Turner, publicó un artículo completo en su sitio web sobre la "moneda amero", en el que afirmaba haber hecho que un empleado de esa organización sacara de contrabando un "amero" acuñado por el gobierno de los Estados Unidos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos . [27]
Tras las afirmaciones de Turner sobre la acuñación federal de ameros, un sitio web que comercializaba las monedas de curiosidad publicó un comunicado en el que desmentía las afirmaciones de Turner sobre un encubrimiento gubernamental en relación con los productos ameros de Daniel Carr. [28] El sitio web de investigación de leyendas urbanas Snopes también hizo otra declaración contraria a las afirmaciones de Turner, afirmando que "ni la Casa de la Moneda de Estados Unidos ni el Tesoro de Estados Unidos tienen nada que ver con la creación de estos 'Ameros'. Estas monedas son simplemente objetos de colección ofrecidos al público comprador por una empresa privada dedicada a la fabricación de tales curiosidades". [29]
Los diseños de Carr habían estado disponibles a través de su sitio web desde 2005, [30] y según una búsqueda WHOIS en Network Solutions , el dominio "dc-coin.com" fue registrado por Daniel Carr el 27 de septiembre de 2005. [31]
En octubre de 2008, Hal Turner publicó un vídeo que mostraba una aparente moneda de 20 ameros, con afirmaciones de que se habían enviado cargamentos de la moneda a China. [32] Sin embargo, la moneda en el vídeo de Hal Turner es idéntica a un medallón en el sitio web "dc-coin" de Daniel Carr, que aparece como "UNA 2007 20 Ameros, cobre, acabado satinado". [33]
El 3 de diciembre de 2008, el blog de Hal Turner presentó lo que él afirmaba eran "billetes de amero" genuinos. Mostró fotografías de supuestos billetes de 20, 50 y 100 ameros. Turner no identificó cómo obtuvo las imágenes, y se limitó a decir que "una vez más, mis fuentes han dado resultado". Afirmó que la "nueva moneda ya se está imprimiendo y distribuyendo discretamente por todo el mundo". [34] El sitio web Snopes.com sugirió que Turner estaba "tocando el mismo tambor cansado y apócrifo" con su nueva afirmación. [29] [ verificación fallida ] Estas imágenes son arte del usuario de Flickr aleatorysort, [35] que las creó como un comentario político artístico y, por lo tanto, no eran moneda real.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )