Abogar por
- Colaboración en grupo a través de la Web o de otro modo, punto. Tvccs generalmente apoya el modelo de colaboración en grupo promovido por Wikipedia, lo ha hecho públicamente durante años antes del lanzamiento del proyecto Wikipedia y ha publicado material específico de Wikipedia en forma impresa y en otros foros.
- A partir del 5 de diciembre de 2006, no se cargarán imágenes de ningún tipo en Wikipedia mientras se mantenga vigente la interpretación actual de la "política" en relación con las imágenes de uso legítimo, que es, con raras excepciones, que no se puede utilizar ninguna imagen de una persona viva a menos que se publique bajo la GFDL, bajo la premisa de que algún día se pueda tomar una imagen libre y ponerla a disposición, y que se haya abusado del uso legítimo con anterioridad. En mi caso, esta política está siendo aplicada selectivamente por el administrador Ouadell y sus representantes, que etiquetan y eliminan imágenes de uso legítimo, especialmente de aquellos wikipedistas que públicamente no están de acuerdo con su interpretación de la "política" de Wikipedia. Recientemente, he visto docenas de imágenes y muchas docenas de horas de trabajo simplemente desperdiciadas por los pocos selectos que buscan el pseudo-objetivo de una Wikipedia totalmente "libre". Por supuesto, otros wikipedistas pueden hacer lo que crean que es correcto, pero en este momento, como fotógrafo profesional, no publicaría una imagen "libre" en Wikipedia ni aunque me pagaran. Antes de estas acciones, había considerado publicar decenas de imágenes originales en Wikipedia bajo una licencia Creative Commons. No más.
- Tener un alto nivel de conocimiento directo y/o, si es necesario, investigar exhaustivamente en múltiples fuentes antes de marcar artículos para eliminarlos o editar o cambiar el contenido de Wikipedia. Tvccs cree que demasiados colaboradores de Wikipedia intentan editar contenido sobre el que no tienen suficiente conocimiento para hacerlo correctamente, depurar contenido que de otro modo sería factualmente correcto, no investigan adecuadamente las fuentes de Wikipedia y la Web disponibles antes de editar contenido con el que de otro modo no están lo suficientemente familiarizados y no intentan verificar las citas y el material relacionado con las fuentes originales siempre que sea posible antes de eliminarlos o aceptarlos como hechos. Esto también puede verse como una defensa de los estándares comunes del periodismo estadounidense tradicional en materia de precisión.
- La idea de que los editores de Wikipedia deberían concentrarse en mejorar sus propias habilidades de escritura e investigación antes de asumir el papel de editor. Tvccs descubre que hay wikipedistas con poca o ninguna experiencia real de escritura o contribuciones originales reales que se han designado a sí mismos editores de las contribuciones de otros, y que preferirían pasar tiempo eliminando contenido que mejorándolo por cualquier razón, o falta de ella, que pueda existir. Tvccs considera que este comportamiento a veces raya en lo absurdo, como si una persona que se hubiera graduado recientemente de cualquier escuela y hubiera "leído el manual" pero no tuviera experiencia laboral real fuera puesta a cargo de personas con cientos de años de experiencia colectiva, o como si alguien fuera nombrado presidente de una empresa que no hubiera hecho mucho más que memorizar la declaración de misión. En casi todos los casos, un sistema así sería una receta para el desastre, y Wikipedia no es una excepción.
- La inclusión de enlaces de reseñas de usuarios y calificaciones colaborativas de música de sitios como Amazon.com como complemento a AMG y otras fuentes denominadas expertas.
- La inclusión de investigaciones originales colaborativas para complementar y/o corregir lo que de otro modo esté disponible según sea apropiado y/o necesario. Tvccs cree que Wikipedia necesita modificar sus políticas para permitir la inclusión de investigaciones originales, y sería conveniente que estableciera un administrador u otros grupos que se encargarían de revisar y aprobar las investigaciones originales realizadas por personas cualificadas por área temática a medida que el alcance y la influencia de Wikipedia siguen expandiéndose. Tvccs cree que no hacerlo anula uno de los aspectos potencialmente más útiles de Wikipedia, que actualmente requiere la publicación en otra fuente "creíble" independientemente de su exactitud real, lo que generalmente sólo pueden argumentar en contra aquellos que tienen un conocimiento directo de primera mano significativo (investigación original) de un tema determinado. Al no hacerlo, Wikipedia puede propagar a nivel mundial los errores y equivocaciones planteados por las llamadas fuentes creíbles, y puede hacer un gran flaco favor al esconderse detrás del cartel de que no hay investigación original, que se ha convertido en un error cada vez más común por parte de la televisión y los medios de comunicación estadounidenses. Tvccs no cree que la investigación de un solo nivel sea un sustituto de la profundidad, o que la dejadez en la investigación esté justificada porque "encontré algo en otro lugar que pensé que se suponía que era creíble". La mayoría de los periodistas saben que puede haber múltiples fuentes "creíbles" con informes opuestos sobre la realidad, y la habilidad requerida es analizar en retrospectiva varios niveles de investigación para determinar lo mejor que sea razonablemente posible los hechos reales. La realidad es que Wikipedia ya está repleta de "investigación original" sobre una gran variedad de temas, y gran parte de ese contenido ya es mejor que el que se encuentra en otras fuentes. Tvccs habla de este tema con conocimiento directo en niveles extendidos, es decir, investigación original.
- La inclusión de enlaces externos para complementar los artículos de Wikipedia hasta que se escriban nuevos artículos.
- La inclusión de elementos multimedia para complementar los materiales presentados sobre artistas musicales y otros, según estén disponibles. Tvccs cree que la mayoría de los usuarios de computadoras tienen acceso a herramientas gratuitas para la reproducción multimedia en una variedad de formas, y que generalmente no es necesario depender de formatos menos comunes como .ogg para la reproducción de elementos multimedia. Tvccs también cree que las interpretaciones completas o fragmentos sustanciales son más útiles que muestras de :30 para representar el trabajo de un artista u otro, y que se debe utilizar el video siempre que esté disponible.
- La aplicación de normas de sentido común en relación con el material protegido por derechos de autor que el autor de una página ha recibido permiso para utilizar, en contraposición a una aplicación descontrolada de la CSD o la suposición de una violación de los derechos de autor donde incluso el permiso de correo electrónico directo otorgado por el artista o autor original se trata como sospechoso/falso, independientemente del historial de contribución, los antecedentes y/o la experiencia de un usuario. Tvccs cree que Wikipedia se ha vuelto demasiado restrictiva en materia de derechos de autor relacionados con contenido como YouTube, que es completamente incorrecto suponer una violación de los derechos de autor sin hechos específicos y que la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital debería ser el vehículo adecuado para tratar los problemas de derechos de autor, no el juicio arbitrario de cualquier wikipedista. Tvccs respeta los derechos de autor y, específicamente, como solo un ejemplo, no ha agregado imágenes disponibles de otra manera a Wikipedia a menos que su estado de uso justo sea claro, y se esfuerza personalmente por obtener las autorizaciones adecuadas cuando es práctico y necesario. Tvccs específicamente no ha abusado del Uso Justo en Wikipedia.
- El uso continuado de imágenes de Uso Justo cuando no hay imágenes gratuitas de calidad de personas vivas disponibles. Un pequeño grupo de personas está decidido a eliminar todas las imágenes de Uso Justo de personas vivas de Wikipedia, destruyendo el trabajo de cientos y miles de colaboradores de Wikipedia en un esfuerzo decidido por hacer que Wikipedia solo use imágenes gratuitas de personas vivas. Tvccs cree que este enfoque es retrógrado, miope y estúpido, y no hace casi nada para mejorar Wikipedia, al tiempo que aleja a muchos colaboradores y elimina contenido de calidad. Tvccs ha comenzado a hablar públicamente tanto en Wikipedia como fuera de ella sobre este y otros temas relacionados, reflejando tanto los aspectos buenos como, en algunos casos, los aspectos terribles de la edición de Wikipedia.
Lectura interesante
Por qué Wikipedia no es como Linux
Contribuciones a artículos y creación original** (lista parcial)
Arte y temas relacionados
Automóvil y relacionados
Gobierno y relacionados
Medios y temas relacionados
Música y temas relacionados
- Wendy Haas **
- Omar Hakim **
- Scott Henderson (Multimedia, enlaces, añadidos, ediciones, secciones, imágenes)
- Judith Hill (añade, edita, enlaza)
- Ari Hoenig **
- Allan Holdsworth (Multimedia)
- Deborah Holland (adiciones, ediciones, enlaces)
- Hugh Hopper (imagen y enlace)
- Shirley Horn (secciones, ediciones y enlaces)
- Carol Hunter **
- El Niza (ediciones, añadidos menores, enlaces, imágenes)
Varios otros...
