Corte Taft

El Tribunal Taft se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1921 a 1930, cuando William Howard Taft se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Taft sucedió a Edward Douglass White como presidente del Tribunal Supremo después de la muerte de este último, y Taft se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su renuncia, momento en el que Charles Evans Hughes fue nominado y confirmado como reemplazo de Taft. Taft también fue el vigésimo séptimo presidente de la nación (1909–13); es la única persona que se desempeña como presidente de los Estados Unidos y presidente del Tribunal Supremo.

El Tribunal Taft continuó la era Lochner y reflejó en gran medida el conservadurismo de la década de 1920. ^[1] El Tribunal de Taft también se destaca por ser el primer tribunal capaz de ejercer cierto control sobre su propio expediente, ya que la Ley del Poder Judicial de 1925 instituyó el requisito de que casi todos los casos reciban una orden de certiorari de cuatro jueces antes de comparecer ante el Tribunal Supremo. Corte. ^[2]

Afiliación

El Tribunal de Taft comenzó en 1921 cuando el presidente Warren Harding nombró al ex presidente William Howard Taft para reemplazar al presidente del Tribunal Supremo Edward Douglass White, a quien el propio Taft había nombrado presidente del Tribunal Supremo en 1910. El Tribunal de Taft comenzó con Taft y ocho miembros del Tribunal Blanco: Joseph McKenna , Oliver Wendell Holmes Jr. , William R. Day , Willis Van Devanter , Mahlon Pitney , James Clark McReynolds , Louis Brandeis y John Hessin Clarke . En 1922 y 1923, Harding nombró a George Sutherland , Pierce Butler y Edward Terry Sanford para reemplazar a Day, Pitney y Clarke. En 1925, el presidente Calvin Coolidge nombró a Harlan F. Stone para reemplazar a McKenna, que se jubilaba.

Línea de tiempo

Tecla de barra :

Designado por McKinley Designado por T. Roosevelt Taft designado designado por Wilson Designado por Harding Designado por Coolidge

Foto de 1925

Otras ramas

Los presidentes durante este tribunal incluyeron a Warren G. Harding , Calvin Coolidge y Herbert Hoover . Los congresos durante esta corte incluyeron el 67.º al 71.º Congreso de los Estados Unidos.

Fallos seleccionados de la Corte

Pennsylvania Coal Co. contra Mahon (1922): En una decisión escrita por el juez Holmes, el tribunal estableció la doctrina de la expropiación regulatoria en virtud de la Cláusula de expropiación .
Club de Béisbol Federal contra Liga Nacional (1922): En una decisión unánime escrita por el juez Holmes, el tribunal sostuvo que las operaciones de las Grandes Ligas de Béisbol no calificaban como comercio interestatal y, por lo tanto, que la liga estaba exenta de la Ley Sherman Antimonopolio . La demanda había sido presentada por el propietario de los Baltimore Terrapins de la Liga Federal , la última gran liga en competir con la Major League Baseball.
Bailey contra Drexel Furniture Co. (1922): En una decisión de 8 a 1 dictada por el juez Taft, el tribunal anuló la Ley de Impuesto sobre el Trabajo Infantil de 1919, que el Congreso había aprobado para gravar a las empresas que utilizaban trabajo infantil . El tribunal sostuvo que el impuesto no era un verdadero impuesto, sino más bien una regulación sobre las empresas que utilizan trabajo infantil y, por lo tanto, una violación de la Décima Enmienda a la que, según el tribunal, se le imputaba dicha regulación.
Moore contra Dempsey (1923): En una decisión de 6-2 escrita por el juez Holmes, el tribunal sostuvo que la interferencia de la mafia en un juicio penal viola el debido proceso y que los tribunales federales podrían proteger contra violaciones del debido proceso en juicios celebrados en tribunales estatales. Fue el primer caso de la Corte Suprema en el siglo XX que protegió los derechos civiles de los afroamericanos en el Sur . ^[3]
Adkins contra Children's Hospital (1923): En una decisión de 5 a 3 escrita por el juez Sutherland, el tribunal anuló una ley nacional de salario mínimo para las mujeres. El tribunal sostuvo que las leyes de salario mínimo violan la libertad de contratación , doctrina establecida en Lochner v. Nueva York (1905). Adkins fue anulado por West Coast Hotel Co. contra Parrish (1937).
Pierce contra la Sociedad de Hermanas (1925): En una decisión unánime escrita por el juez McReynolds, el tribunal anuló la Ley de Educación Obligatoria de Oregón , que exigía que los niños asistieran únicamente a escuelas públicas; la ley incluía varias excepciones y estaba dirigida principalmente a las escuelas parroquiales . El tribunal sostuvo que la ley violaba el debido proceso.
Gitlow contra Nueva York (1925): En una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Sanford, el tribunal sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda extendíalas protecciones de la libertad de expresión y la libertad de prensa de la Primera Enmienda a los estados. Sin embargo, el tribunal confirmó la condena del acusado, el socialista Benjamin Gitlow , basándose en que el discurso de Gitlow representaba un peligro para el país bajo la prueba de la mala tendencia . ^[4] Este fue el primero de varios casos que incorporaron la Declaración de Derechos contra los estados.
Carroll contra Estados Unidos (1925): en una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Taft, el tribunal creó la excepción de vehículos de motor , que permite registros de automóviles sin orden judicial.
Village of Euclid contra Ambler Realty Co. (1926): en una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Sutherland, el tribunal confirmó una medida de zonificación local como un uso válido del poder policial . El tribunal dictaminó que la ordenanza local no violaba la Cláusula del Debido Proceso , ya que no era discriminatoria y tenía una base racional .
Buck contra Bell (1927): En una decisión de 8 a 1 escrita por el juez Holmes, el tribunal confirmó la Ley de Integridad Racial de 1924 , un estatuto de Virginia que autoriza la esterilización obligatoria de personas con discapacidad intelectual en algunas instituciones estatales.
Lum contra Rice (1927): una opinión unánime de Taft confirmó la expulsión por parte de un distrito escolar de Mississippi de un estudiante chino-estadounidense de una escuela exclusiva para blancos con el argumento de que la ley de Mississippi no consideraba que los asiáticos fueran blancos, ampliando enormemente el alcance de las sanciones permitidas. la discriminación racial en las escuelas estadounidenses hasta que Brown v. Board of Education la prohibió 27 años después.
Olmstead contra Estados Unidos (1928): en una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Taft, el tribunal confirmó la condena de Roy Olmstead y sostuvo que las escuchas telefónicas privadas no violan la Cuarta Enmienda ni la Quinta Enmienda . El caso fue anulado por Katz contra Estados Unidos (1967).

Filosofía judicial

El Tribunal Taft derogó numerosas regulaciones económicas en defensa de una economía de laissez-faire , pero evitó en gran medida derogar leyes que afectaban las libertades civiles. ^[5] El tribunal anuló las regulaciones federales y estatales, siendo estas últimas a menudo anuladas sobre la base de la cláusula de comercio inactivo . ^[6] El tribunal también tendió a ponerse del lado de las empresas frente a los sindicatos, rara vez intervino para proteger a las minorías y, en general, emitió fallos conservadores con respecto al procedimiento penal . ^[7] Durante la Corte Blanca anterior, los progresistas estuvieron cerca de tomar el control de la corte, pero los nombramientos de Harding apuntalaron al ala conservadora. ^[5] Holmes y Brandeis (y Clarke, antes de su jubilación) formaron el ala progresista de la corte y estaban más dispuestos a respetar las regulaciones gubernamentales. McReynolds, Van Devanter y los designados por Harding (Taft, Sutherland, Butler y Sanford) formaban el bloque conservador y con frecuencia votaron para derogar leyes progresistas como las leyes sobre trabajo infantil. ^[5] Van Devanter, Taft, Sutherland, Butler y Sanford formaron un quinteto cohesivo que a menudo votaba juntos, mientras que McReynolds tenía más probabilidades que los demás de disentir de la derecha. ^[8] Las salidas de Pitney y Day dejaron a Joseph McKenna como el único juez decisivo, aunque McKenna se volvió más conservador a medida que se acercaba a su jubilación. ^[5] En 1925, el presidente Calvin Coolidge nombró al Fiscal General Harlan F. Stone para reemplazar a McKenna, y Stone sorprendió a muchos al alinearse con Holmes y Brandeis. ^[9]

Referencias

^ Renstrom, Peter (2003). El Tribunal Taft: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. 3–4. ISBN 9781576072806. Consultado el 4 de marzo de 2016 .
^ Galloway, Russell Wl Jr. (1 de enero de 1985). "La Corte Taft (1921-29)". Revisión de la ley de Santa Clara . 25 (1): 21–22 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
^ Galloway hijo, 12
^ Galloway hijo, 19 años
^ abcd Galloway Jr., 1-4
^ Publicación, Robert (2002). "FEDERALISMO EN LA ERA DE LA CORTE TAFT: ¿PUEDE SER" REVIVIDA "?". Revista de derecho de Duke . 51 (5): 1606-1608. doi :10.2307/1373157. JSTOR 1373157 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
^ Galloway hijo, 47-48
^ Galloway hijo, 12-13
^ Galloway hijo, 16-17

Otras lecturas

Obras centradas en Taft Court

Burton, David Henry (1998). Taft, Holmes y la corte de la década de 1920: una evaluación . Prensa de la Universidad Fairleigh Dickinson. ISBN 9780838637685.
Publicación, Robert (2023). El Tribunal Taft: elaboración de leyes para una nación dividida, 1921-1930 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781009336215.
Renstrom, Peter G. (2003). El Tribunal Taft: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576072806.

Trabajos centrados en los jueces del Tribunal de Taft

Arkes, Hadley (1997). El regreso de George Sutherland: restauración de una jurisprudencia de derechos naturales . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691016283.
Mason, Alpheus Thomas (enero de 1969). "Presidente por casualidad, presidente del Tribunal Supremo por elección". Revista de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . 55 (1): 35–39. JSTOR 25724643.

Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: profeta estadounidense . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300158670.
Rosen, Jeffrey (2018). William Howard Taft . Libros de tiempos. ISBN 9781250293695., breve biografía popular
Pizarrero, Stephanie L. (2018). Edward Terry Sanford: un tennesse en la Corte Suprema de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Tennessee. ISBN 9781621903697.
Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: una vida . Libros Schocken. ISBN 9780805211955.
Blanco, G. Edward (1995). Justicia Oliver Wendell Holmes: la ley y el yo interior . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198024330.

Otras obras relevantes

Abraham, Henry Julián (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.

Anderson, Donald F. (invierno de 2000). "Creación de consenso nacional: la carrera de William Howard Taft". Revista de derecho de la Universidad de Cincinnati . 68 : 323–356.

Cushman, Clara (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
Friedman, León; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Editores de la casa de Chelsea . ISBN 0-7910-1377-4.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). El compañero de Oxford de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). La guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
Salón, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de bases de datos. ISBN 9781438108179.
Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Casco, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
Howard, John R. (1999). El viento cambiante: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . Prensa SUNY. ISBN 9780791440896.
Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
Prestamista, Marc (2012). Gitlow contra Nueva York: cada idea es una incitación . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-1875-0.
Martín, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195093872.
Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Publicación de guirnaldas. ISBN 0-8153-1176-1.