Cualquier cosa menos conservadora ( en francés : À bas les conservateurs o N'importe quoi d'autre que conservateur ) fue una campaña de votación estratégica puesta a prueba por opositores del Partido Conservador de Canadá . También fue conocida como campaña ABC , o Vote ABC .
Durante las elecciones provinciales de Alberta de 2001 , el líder del Partido Conservador, Stephen Harper, encabezó la Coalición Nacional de Ciudadanos en una campaña Vote Todo Menos Liberal . [1]
La campaña ABC se originó en las elecciones federales canadienses de 2008 cuando una de las ramas provinciales del Partido Conservador alentó a los votantes de una provincia específica a apoyar a cualquier partido que no fuera el Partido Conservador federal . La campaña fue establecida por el primer ministro de Terranova y Labrador, Danny Williams , y estaba dirigida particularmente dentro de esa provincia en respuesta a lo que Williams llamó una promesa incumplida por parte del primer ministro conservador Stephen Harper con respecto a los pagos de compensación a la provincia. La campaña se consideró un éxito ya que todos los candidatos del partido conservador federal perdieron sus escaños en la provincia. Williams siguió siendo primer ministro de Terranova y Labrador hasta su retiro de la política en 2010.
El proyecto fue supervisado oficialmente por una organización conocida simplemente como "Campaña ABC", que estaba afiliada al Partido Conservador Progresista provincial del que Williams es líder y que estaba registrada en Elecciones Canadá como "tercero" a los efectos de los gastos electorales. . [2] [3] El propio gobierno provincial también pagó anuncios que apoyaran los objetivos de la campaña. [4] Se ha estimado que los activistas gastaron más de 81.000 dólares en la campaña de ABC.
El primer ministro conservador progresista de Terranova y Labrador, Danny Williams, atrajo la atención nacional el 23 de diciembre de 2004, cuando ordenó que se retiraran todas las banderas canadienses de los edificios provinciales durante una disputa con el entonces primer ministro Paul Martin . Williams quería que la provincia mantuviera todos sus ingresos por petróleo y gas costa afuera, junto con los pagos de compensación, una excepción a la fórmula fiscal que rescindía los pagos de transferencia de compensación a una provincia que había aumentado los ingresos por recursos naturales. Martin aceptó en gran medida las demandas de Williams a finales de enero de 2005, supuestamente debido a una elección parcial esperada (el actual diputado liberal Lawrence D. O'Brien tenía una enfermedad terminal) que mantendría el equilibrio de poder para el gobierno de la minoría liberal. Después de la muerte de O'Brien, Todd Russell retuvo el escaño de los liberales en las elecciones parciales resultantes celebradas el 24 de mayo de 2005, lo que ayudó a apuntalar la frágil posición del gobierno de Martin en el parlamento.
El acuerdo, conocido como Acuerdo del Atlántico , fue impopular en el resto de Canadá porque se consideraba injusto para otras provincias. [5] Fue particularmente criticado por el primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty . Si bien Ontario era tradicionalmente una de las provincias "ricas" de la Confederación, mientras que Terranova era una provincia "pobre", esto ha cambiado en los últimos años. McGuinty se quejó de que su provincia, que ya envía más dinero al gobierno federal del que recibe en pagos de compensación, se vería aún más defraudada ya que el acuerdo permitía a Terranova conservar sus ingresos petroleros en lugar de compartirlos con las otras provincias. Si bien el acuerdo prolongó el tiempo en el poder del gobierno federal liberal, fue visto como una "ganancia a corto plazo para un dolor a largo plazo", ya que Paul Martin se ganó la reputación de hacer o decir todo lo posible para permanecer en el poder, algo que provocó que los votantes de Ontario se desencantaran con los liberales. [6] [7] [8]
El 4 de enero de 2006, durante la campaña electoral federal de 2006 , el entonces líder del partido conservador de oposición, Stephen Harper, envió una carta al primer ministro conservador de Terranova y Labrador, Danny Williams, con la siguiente declaración sobre la fórmula de igualación federal:
Un gobierno conservador también apoyaría cambios en el programa de igualación para garantizar que las provincias y territorios tengan la oportunidad de desarrollar economías y sostener importantes servicios sociales básicos. Eliminaremos los ingresos por recursos naturales no renovables de la fórmula de compensación para fomentar el desarrollo del crecimiento económico en los sectores de recursos no renovables en todo Canadá. El gobierno conservador se asegurará de que ninguna provincia se vea afectada negativamente por los cambios en la fórmula de igualación.
— Stephen Harper , carta a Danny Williams, 4 de enero de 2006 [9]
Después de las elecciones y después de convertirse en Primer Ministro, Harper comenzó a distanciarse de la declaración de ese octubre. [10] El presupuesto federal posterior de 2007 aparentemente cumplió esta promesa al introducir la opción de una nueva fórmula de igualación que permitía a cada provincia excluir sus recursos naturales, pero también impuso un límite a la cantidad de igualación que cada provincia podía recibir, anulando efectivamente el Atlántico. Acuerdo . El presupuesto también dio a cada provincia la opción de conservar la fórmula de igualación original, lo que significa que ninguna provincia perdería ingresos debido a la nueva fórmula. Este presupuesto fue elogiado por el primer ministro de Ontario, McGuinty, crítico del Acuerdo Atlántico.
Sin embargo, Williams dijo que, en base a las restricciones impuestas a la nueva fórmula, la provincia había sido "empuñada", y que "en base al hecho de que han incumplido su promesa y su compromiso, los ciudadanos no deberían votar a los conservadores en el próximas elecciones federales." [11]
El Partido Conservador federal no tiene ninguna afiliación formal a los distintos partidos Conservadores Progresistas provinciales (aunque existían vínculos con su predecesor, el Conservador Progresista federal). No obstante, los conservadores federales y de Terranova se llevaban bien en general hasta el tema de la igualación, por lo que la campaña de ABC representó una grieta pública inusual. Cabe señalar que los partidos provinciales de Terranova en general tenían una historia de conflicto con sus homólogos federales, en particular la disputa de Brian Peckford con Brian Mulroney sobre el petróleo de Hibernia y la crítica de Roger Grimes a Jean Chrétien por una moratoria en las pesquerías de bacalao . [12] [13]
La campaña de ABC no respaldó específicamente a ningún partido federal alternativo, y los políticos conservadores progresistas hicieron campaña en nombre de candidatos tanto del partido federal Liberal como del Nuevo Demócrata . [14] La campaña tuvo éxito en el sentido de que los conservadores federales quedaron excluidos de Terranova y Labrador en las elecciones de 2008; Sin embargo, a nivel nacional, la campaña tuvo poco efecto para esas elecciones, ya que ese partido fue elegido para otro gobierno minoritario más fuerte. El efecto a largo plazo fue ver al gobierno federal conservador llegar a un acuerdo para ayudar a financiar la energía hidroeléctrica en Terranova, lo que ayudaría a garantizar la reelección del Partido Conservador el 2 de mayo de 2011. [15]
La campaña comenzó extraoficialmente en mayo de 2007, cuando Williams dijo al Club Económico de Toronto que la decisión le costaría a la provincia miles de millones de dólares, y agregó: "Estoy alentando a los terranovas, labradores y canadienses a que en las próximas elecciones federales simplemente voten ABC. fácil de recordar. Vote ABC, cualquier cosa menos conservadora". [16] Harper y el líder de la oposición de Terranova, Gerry Reid, criticaron la "reacción exagerada" de Williams, diciendo que "este tipo de confrontación está dañando el clima de inversión empresarial de Terranova y Labrador". [17] No obstante, en las elecciones provinciales celebradas ese año, Williams llevó a los conservadores a una victoria contundente, capturando 44 de 48 escaños en la legislatura a expensas de los liberales y el NDP. [18]
El lema "ABC" se utilizó comúnmente en todo el país durante la campaña. Varios grupos no afiliados que se oponen a las políticas de los conservadores, incluido un grupo ambientalista que se autodenomina "Proyecto ABC", [19] también utilizaron el lema o dichos similares durante la campaña de 2008. La campaña anticonservadora también se manifestó en una promoción generalizada del voto estratégico para minimizar el número de escaños obtenidos por los conservadores. También había servicios en línea que organizaban el "intercambio de votos" para maximizar la distribución de los votos no conservadores.
Al comienzo de las elecciones de 2008, se lanzó un sitio web de campaña, mientras los miembros del grupo provincial del PC hacían campaña en nombre de los candidatos federales liberales y del NDP . [14] Se esperaba que todos los miembros del caucus participaran en la campaña de ABC, con la excepción de la diputada (y ex ministra de salud) Elizabeth Marshall , quien dijo que no se atrevía a apoyar a un candidato liberal o del NDP. [20] Ningún político provincial del PC apoyó abiertamente a los conservadores federales durante la campaña de 2008.
En una visita de campaña a la provincia, Harper respondió que "nadie puede decirle a un terranova y un labrador cómo votar" y que la elección de los votantes debe ser "acerca de sus propios intereses". [21]
Leo Power, un veterano de la política federal y copresidente de la campaña del Partido Conservador de Canadá para Terranova y Labrador, dijo que recaudar dinero y reclutar voluntarios ha resultado difícil, y culpa a la campaña ABC de Williams, diciendo que ha afectado profundamente la maquinaria electoral federal que estaba luchando por competir. Power también ha dicho que la mejor esperanza de su partido de ganar un escaño en la provincia era montar en Avalon con el candidato actual Fabian Manning . [22]
Si bien hubo actividad de "cualquiera menos Harper" derivada de una variedad de fuentes en todo el país, [23] [24] [25] la presencia nacional de la campaña de ABC se limitó a entrevistas con los medios y un cartel en la Gardiner Expressway en Toronto ; Williams no viajó por Canadá como había sugerido anteriormente. [26] La parte de la campaña en Terranova y Labrador tuvo éxito; De los siete escaños de la provincia en la Cámara de los Comunes, los liberales ganaron seis mientras que el NDP ganó uno, quedando excluidos los conservadores. [27] A nivel nacional, la campaña tuvo poco efecto perceptible; los conservadores federales fueron elegidos para un segundo gobierno minoritario consecutivo, con más escaños que en el parlamento anterior, incluidos avances en Ontario (cuyos políticos habían sido más críticos con el Acuerdo del Atlántico). Sin embargo, la exclusión de los parlamentarios conservadores en Terranova y Labrador probablemente contribuyó a la falta de un gobierno mayoritario para los conservadores. [28]
Como resultado de la campaña ABC, todos los candidatos conservadores federales perdieron sus escaños en Terranova y Labrador y siguen siendo impopulares en la provincia. En las elecciones federales de 2011, los conservadores obtuvieron un único escaño en Terranova y Labrador, probablemente como resultado de los cambios posteriores en la igualación.
Los conservadores progresistas provinciales liderados por Williams ganaron 44 de 48 escaños en las elecciones provinciales. Williams siguió siendo primer ministro de Terranova y Labrador hasta su jubilación en 2010. Se retiró de la política el 3 de diciembre de 2010.
Williams posterior a la campaña argumentó que los cambios del gobierno federal conservador a los pagos de compensación le costarían a Terranova $ 1.6 mil millones en tres años, ya que eliminan la capacidad de la provincia de elegir si firmar o no políticas de compensación anunciadas previamente. Sin embargo, el presupuesto fue aprobado en febrero de 2009, con el apoyo de la oposición oficial liberal dirigida por Michael Ignatieff . Williams presionó sin éxito a los liberales para que eliminaran los cambios en la igualación, pero Ignatieff se negó, diciendo: "No estoy en el negocio de llevar agua al primer ministro Williams. Él tiene que entender que tengo que representar a los canadienses de costa a costa y de costa a costa. todas las provincias". El alcalde de St. John, Dennis O'Keefe, sugirió que los parlamentarios liberales de Terranova estarían cometiendo un "suicidio político" si seguían la línea del partido en el presupuesto. [29] Ignatieff permitió que los seis diputados liberales de Terranova rompieran con la disciplina del partido y votaran en contra del presupuesto. [30] Ignatieff dimitió tras perder las elecciones federales de 2011.
La posición de Williams fue apoyada por otro primer ministro provincial, Robert Ghiz de la Isla del Príncipe Eduardo . Williams estaba decepcionado por la falta de apoyo de otras provincias y dijo: "Este es un gran país y quiero ser parte de él, pero el país me decepciona cuando no nos unimos para protegernos unos a otros". [31]
Durante las elecciones federales de 2015, la Campaña ABC afirma que miles de voluntarios de base tocaron a las puertas para pedir a los canadienses que votaran estratégicamente en circunscripciones clave. [32]
La dirección de Unifor , el segundo sindicato más grande de Canadá, ha pedido a sus miembros que voten estratégicamente. La dirección de CUPE , el sindicato más grande de Canadá, apoya al NDP y se opone a la votación estratégica. [33]
La campaña fue un éxito. Muchos votantes del NDP votaron estratégicamente por los liberales, lo que llevó a que los liberales obtuvieran una fuerte mayoría de 184 y los conservadores perdieran 60 escaños. Según Éric Grenier, "Dado que los conservadores obtuvieron un desempeño ligeramente inferior a las expectativas en el recuento de escaños, estas victorias sorpresa se produjeron en gran medida a expensas del NDP en algunas de sus circunscripciones más seguras, ya que el impulso de los liberales atrajo a votantes estratégicos para llevarlos al poder". el umbral de la mayoría." [34] Las encuestas postelectorales muestran que aproximadamente un tercio de los votos para los candidatos del Partido Liberal se emitieron estratégicamente para evitar otro gobierno conservador. La votación estratégica afectó negativamente al NDP en Quebec y Ontario, pero les ayudó a ganar escaños en Columbia Británica y Alberta. El 44 por ciento de los votantes del NDP en Columbia Británica y el 40 por ciento en Alberta dijeron que estaban votando estratégicamente por el NDP. [35]