El 22 de diciembre de 1984, Bernhard Goetz [a] ( / ˈ ɡ ɛ t s / [6] ) disparó a cuatro jóvenes en un tren del metro de la ciudad de Nueva York en Manhattan después de que supuestamente intentaron robarle. [7] [8] [9] [10] Las cuatro víctimas sobrevivieron, aunque una, Darrell Cabey, quedó paralizada y sufrió daño cerebral como resultado de sus heridas. [11] Goetz huyó a Bennington, Vermont , antes de entregarse a la policía nueve días después del tiroteo. Fue acusado de intento de asesinato , agresión , imprudencia temeraria y varios delitos con armas de fuego. Posteriormente, un jurado declaró a Goetz culpable de un cargo de portar un arma de fuego sin licencia y lo absolvió de los cargos restantes. Por el delito de arma de fuego, cumplió ocho meses de una condena de un año. En 1996, Cabey obtuvo una sentencia civil de 43 millones de dólares contra Goetz después de que un jurado civil dictaminara que Goetz era responsable , equivalente a 84 millones de dólares en la actualidad. [11]
El incidente desató un debate a nivel nacional sobre el crimen en las principales ciudades de Estados Unidos , los límites legales de la legítima defensa y hasta qué punto los ciudadanos podían confiar en la policía para garantizar su seguridad. [9] Las preguntas sobre el impacto que la raza (y el racismo) tuvieron en Goetz, la reacción del público y el veredicto penal fueron muy debatidas. La prensa de Nueva York apodó a Goetz el "Vigilante del metro" ; para sus partidarios, llegó a simbolizar las frustraciones con las altas tasas de criminalidad de la década de 1980. El incidente ha sido citado como el motivo de las exitosas campañas de la Asociación Nacional del Rifle para flexibilizar las restricciones al porte oculto de armas de fuego. [12]
A primera hora de la tarde del 22 de diciembre de 1984, cuatro jóvenes del Bronx —Barry Allen, Troy Canty y Darrell Cabey, de 19 años, y James Ramseur, de 18— abordaron un tren 2 del centro (un expreso de Broadway a la Séptima Avenida ). Canty testificaría más tarde que las víctimas se dirigían a robar de una máquina de videojuegos en Manhattan. [8] Bernhard Goetz, de 37 años, abordó el tren en la estación de la calle 14 en Manhattan. [13] En ese momento, entre quince y veinte pasajeros más estaban en un vagón de metro R22 , el séptimo vagón del tren de diez vagones. [14] : 23 [15] Los involucrados y los testigos no se ponen de acuerdo sobre lo que sucedió después.
Troy Canty le preguntó a Goetz cómo estaba, [16] y poco después se levantó, se acercó a Goetz y le hizo una propuesta para pedirle dinero: [17] Según Canty, él solo se acercó a Goetz y le dijo: "¿Puedo tener $5?" [18] Según Goetz, Canty se unió a otro de los adolescentes y Canty dijo: "Dame cinco dólares" en un "tono normal" de voz con una sonrisa en su rostro. [8] [19] En 1986, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York concluyó a partir de la evidencia del gran jurado que Goetz sacó una pistola y disparó cuatro tiros a los cuatro jóvenes, inicialmente hiriendo a tres de ellos. [20] Después de abrir fuego inicialmente, Goetz se inclinó hacia Cabey, que estaba encogido en el suelo, y le dijo: "No te ves tan mal. Aquí tienes otro", y disparó una vez más. [21] La columna de Cabey fue cortada, lo que resultó en daño cerebral y parálisis parcial. [22] [11]
Poco después del tiroteo, el conductor del tren entró en el vagón y exclamó en voz alta: "¿Qué está pasando?". Se acercó a Goetz y le preguntó qué había pasado. Goetz señaló el extremo norte del vagón y luego le dijo: "No sé... intentaron robarme y les disparé". [14] : 102 El conductor se acercó a los pasajeros para comprobar si estaban heridos antes de volver a Goetz y le preguntó si era un policía, lo que Goetz negó, y luego le pidió a Goetz el arma, que Goetz se negó a entregar. [14] : 102
Bernhard Hugo Goetz nació el 7 de noviembre de 1947 en Kew Gardens, Queens, hijo de inmigrantes alemanes . [23] [24] [25] Su padre era luterano y su madre era judía antes de convertirse al luteranismo. [26] [27] [15] : 10 [28] Mientras crecía, Goetz vivió con sus padres y tres hermanos mayores en el norte del estado de Nueva York , donde su padre tenía una granja lechera y un negocio de encuadernación. [29] Goetz asistió a un internado en Suiza [30] antes de regresar a los Estados Unidos para obtener una licenciatura en ingeniería eléctrica e ingeniería nuclear de la Universidad de Nueva York . [29] Goetz luego se mudó a Orlando, Florida , donde su familia se había mudado, y trabajó en el negocio de desarrollo residencial de su padre. Después de un divorcio, Goetz regresó a la ciudad de Nueva York, donde comenzó un negocio de electrónica en su apartamento de Greenwich Village . [29]
Según Goetz, a principios de 1981, fue víctima de un robo en la estación de metro de Canal Street . [19] [31] Goetz informó que tres adolescentes negros lo estrellaron contra una puerta de vidrio y lo arrojaron al suelo, hiriéndose el pecho y la rodilla. [32] [14] Goetz estuvo involucrado en una pelea con uno de los adolescentes hasta que llegó la policía; ese individuo acusó a Goetz de agredirlo. [32] Para su frustración, Goetz fue detenido durante seis horas, mientras que la persona a la que acusó fue liberada en dos horas y media. [32] Posteriormente, Goetz solicitó un permiso para portar una pistola oculta , sobre la base de llevar rutinariamente equipo valioso y grandes sumas de efectivo, pero su solicitud fue denegada por motivos de "necesidad insuficiente". [29] Compró el revólver calibre .38 de 5 disparos que finalmente usaría en el tiroteo durante un viaje a Florida . [29]
Se sabía que Goetz usaba un lenguaje racista: su vecina Myra Friedman informó haber oído a Goetz decir: "La única forma en que vamos a limpiar esta calle es deshacernos de los latinos y los negros" en una reunión comunitaria dieciocho meses antes del tiroteo. [32] [33] El relato de Friedman fue excluido del juicio penal con jurado, [34] : 472 pero en una acción civil posterior, Goetz admitió haber usado ambos epítetos en una reunión del vecindario. [35]
Después del tiroteo, Goetz tomó un taxi de regreso a su casa en la calle 14 antes de alquilar un auto y conducir hacia el norte hasta Bennington, Vermont ; luego quemó la distintiva chaqueta azul que había estado usando y esparció los pedazos de su arma en el bosque. [36] Goetz se quedó en varios hoteles en Nueva Inglaterra durante varios días. [36]
El 26 de diciembre, una persona que llamó anónimamente a la línea directa le dijo a la policía de la ciudad de Nueva York que Goetz coincidía con la descripción del pistolero, poseía un arma y había sido agredido anteriormente. [37] [38] El 29 de diciembre, Goetz llamó a su vecina, Myra Friedman, quien le dijo que la policía había venido a su apartamento buscándolo y había dejado notas pidiendo que se comunicaran con ellos lo antes posible. [32] Goetz le dijo a Friedman que se había sentido como si estuviera en una "situación de combate", necesitando "pensar más rápido que [su] oposición". [32]
Goetz regresó a la ciudad de Nueva York el 30 de diciembre, entregó el coche, recogió algo de ropa y documentos comerciales en su apartamento, alquiló otro coche y condujo de vuelta a Nueva Inglaterra. [38] Poco después del mediodía del día siguiente, entró en la sede de la policía de Concord, New Hampshire, y le dijo al oficial de turno: "Soy la persona que están buscando en Nueva York". [38] Una vez que el oficial se dio cuenta de que Goetz era un sospechoso genuino, le aplicaron los derechos Miranda y decidió hablar con la policía. [29] La policía de Concord hizo una grabación de audio de la entrevista de Goetz. [19] Los detectives de la policía de Nueva York Susan Braver, Michael Clark y Dan Hattendorf entrevistaron posteriormente a Goetz, y se realizó una grabación en vídeo de dos horas de esa entrevista. [19] Ambas entrevistas se reprodujeron en el juicio penal. [39] [40]
Goetz dijo a la policía que sintió que lo estaban robando y que corría el riesgo de sufrir violencia, y explicó que ya lo habían asaltado una vez y que casi lo asaltan varias veces: [19] "He estado en situaciones en las que he mostrado el arma... La amenaza, cuando estaba rodeado, y en ese momento, mostrar el arma habría sido suficiente, pero cuando vi a este tipo [Canty], cuando vi el brillo en sus ojos... y la sonrisa en su rostro... y dicen que es una broma y muchos de ellos dicen que es una broma". [19] [41] Cuando se le preguntó cuáles eran sus intenciones cuando sacó su revólver, Goetz respondió: "Mi intención era asesinarlos, lastimarlos, hacerlos sufrir lo más posible". [42] Goetz también dijo que, después de disparar cuatro tiros, se acercó a Cabey y le dijo: "Parece que lo estás haciendo bien, aquí tienes otro", antes de dispararle de nuevo. [19]
Más adelante en la cinta, Goetz dijo: "Si hubiera tenido más balas, les habría disparado a todos una y otra vez. Mi problema fue que me quedé sin balas". [19] Añadió: "Iba a, iba a sacarle los ojos a uno de los chicos [Canty] con mis llaves después", pero dijo que se detuvo cuando vio el miedo en sus ojos. [43] Negó cualquier premeditación para el tiroteo, algo sobre lo que la prensa había especulado. [14] : 58
Goetz fue llevado de regreso a Manhattan el 3 de enero de 1985 y procesado por cuatro cargos de intento de asesinato, con una fianza de 50.000 dólares. Fue retenido bajo custodia preventiva en el hospital de la prisión de Rikers Island . [44] Tras rechazar las ofertas de ayuda para la fianza del público y de su familia, pagó la fianza con sus propios fondos y fue puesto en libertad bajo fianza el 8 de enero. [45]
El fiscal de distrito de Manhattan, Robert Morgenthau, pidió a un gran jurado que acusara a Goetz de cuatro cargos de intento de asesinato, cuatro de agresión, cuatro de imprudencia temeraria y uno de posesión ilegal de un arma. [46] [47] [48] El 25 de enero, el gran jurado se negó a acusar a Goetz de los cargos más graves, votando acusaciones solo por posesión ilegal de armas: un cargo de posesión ilegal de un arma en tercer grado, por llevar en público el arma cargada sin licencia utilizada en el tiroteo del metro, y dos cargos de posesión en cuarto grado, por tener otras dos pistolas sin licencia en su casa. [46]
En marzo de 1985, Morgenthau anunció que el estado había obtenido nuevas pruebas (un testigo anónimo) y pidió permiso para convocar un segundo gran jurado; el juez Stephen Crane aceptó la moción de Morgenthau. [49] Morgenthau otorgó inmunidad a Troy Canty y James Ramseur, lo que anteriormente había rechazado hacer, permitiéndoles testificar ante el segundo gran jurado. [17] El segundo gran jurado acusó a Goetz de cargos de intento de asesinato, asalto, imprudencia temeraria y posesión de armas. [50] En enero de 1986, el juez Crane aceptó una moción de Goetz para desestimar estas nuevas acusaciones. [51] El juez Crane desestimó los cargos por dos motivos: primero, sostuvo que el fiscal había cometido un error al instruir al gran jurado de que, para que las acciones de Goetz estuvieran protegidas por el estatuto de legítima defensa de Nueva York, tendrían que ser objetivamente razonables. [51] En segundo lugar, concluyó que Canty y Ramseur "parecían claramente" haber cometido perjurio. [51] [52] [53] [b]
La fiscalía apeló el caso, sosteniendo que una justificación de legítima defensa requería razonabilidad objetiva y que las declaraciones en las que se basó el juez Crane no indicaban perjurio ni exigían la desestimación. [51] En julio de 1986, después de que una división de apelaciones confirmara la desestimación del juez Crane, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York revocó la decisión de la división de apelaciones y restableció los cargos. El tribunal superior aclaró que la percepción subjetiva de un acusado de un peligro inminente no justifica, por sí sola, el uso de la fuerza; en cambio, sostuvo que esa creencia debe ser tanto subjetiva como objetivamente razonable. [54] : 304 [41] Además, el tribunal sostuvo que la constatación de perjurio del juez Crane era "especulativa" y "particularmente inapropiada": "Todo lo que ha salido a la luz son pruebas de oídas que entran en conflicto con parte del testimonio de Canty. No existe ningún estatuto ni jurisprudencia que exija la desestimación de una acusación simplemente porque, meses después, el fiscal se entera de alguna información que puede llevar a la absolución del acusado". [41]
En diciembre de 1986, comenzó la selección del jurado y en abril de 1987, comenzó el juicio ante un jurado de Manhattan compuesto por diez blancos y dos negros, seis de los cuales habían sido víctimas de delitos callejeros. [55] [56] Goetz estuvo representado por Barry Slotnick y Mark M. Baker . Goetz admitió que había disparado a los cuatro jóvenes, pero afirmó que sus acciones estaban justificadas por la sección 35.15(2) del estatuto de justificación de Nueva York, que, con excepciones no relevantes, permitía el uso de fuerza letal cuando el actor "cree razonablemente que esa otra persona está usando o está a punto de usar fuerza física letal... o... está cometiendo o intentando cometer un secuestro, violación forzada, sodomía forzada o robo". [41]
La pregunta clave para los jurados era cómo separar la vaga percepción de intimidación de la amenaza más específica de robo, o de la "amenaza de fuerza física letal", que el juez Crane dijo a los jurados eran los dos motivos que justificarían el uso del arma por parte de Goetz.
— Kirk Johnson, The New York Times [50]
Tanto la acusación como la defensa coincidieron en que el jurado tendría que considerar varias cuestiones fácticas, entre ellas (1) si los adolescentes habían actuado como grupo o como individuos, (2) si Goetz había disparado a Cabey después de que la amenaza inmediata hubiera terminado, y (3) si Goetz fue amenazado. [57]
En cuanto a si Goetz había sido amenazado, Canty testificó que simplemente estaba mendigando cuando le pidió a Goetz $5. [18] [58] Ramseur testificó que Canty se acercó a Goetz solo y que él, Allen y Cabey permanecieron sentados, [59] [60] pero el testimonio de Ramseur fue eliminado después de que profesara su creencia de que Goetz sería absuelto independientemente de la evidencia y finalmente se negó a responder las preguntas de Slotnick. [36] [61] Ni Goetz ni Cabey testificaron, y Allen se acogió a la Quinta Enmienda . [14] Amanda Gilbert, una testigo, testificó que Cabey, después de recibir el disparo, le dijo: "No hice nada. Me disparó por nada", pero su testimonio fue eliminado por ser un testimonio de oídas . [36] La defensa llamó al oficial de policía Peter Smith, quien testificó que, después de llegar a la escena, Canty le había dicho que el grupo planeaba robar a Goetz. [36] Durante el interrogatorio, la fiscalía señaló que Smith no había comunicado la declaración a sus superiores ni a un periodista cuando dio una entrevista televisiva. [61] [36]
Otro punto de discordia en el juicio fue si Goetz había disparado al menos a algunos de los hombres por la espalda. [62] Para la defensa, Dominick DiMaio, ex médico forense del condado de Suffolk, testificó que Allen, Canty, Cabey y Ramseur estaban de pie en un semicírculo alrededor de Goetz cuando abrió fuego. [62] Pero el entonces médico forense del condado, Charles Hirsch, ofreció testimonio de refutación de que era médicamente imposible determinar cómo estaban posicionadas las víctimas cuando se les disparó, y también encontró que las balas que alcanzaron a Allen y Cabey habían viajado de atrás hacia adelante, lo que sugiere que ambos habían recibido disparos por la espalda. [62] El experto en balística Joseph Quirk, para la defensa, testificó que a Allen le habían disparado mientras se agachaba en lugar de mientras huía. [36] Durante el interrogatorio, Quirk admitió que la teoría de la fiscalía también era consistente con la evidencia y, después de que le mostraran una fotografía de una herida de bala en la espalda de Allen, Quirk admitió que había basado su teoría sobre Allen en información incorrecta que le había proporcionado la defensa. [36]
En relación específica con el disparo de Goetz a Cabey, las partes cuestionaron si Cabey había sido alcanzado por el cuarto o quinto disparo y si, en caso de ser el quinto, Goetz había hecho una pausa antes de disparar. [15] : 69, 126 Según la fiscalía, Goetz disparó a Cabey sentado a quemarropa con su quinta bala; la defensa argumentó que Goetz había disparado los cinco tiros en poco tiempo y que Cabey había sido alcanzado por el cuarto disparo antes de desplomarse. [14] : 208 Un testigo testificó que, en consonancia con la declaración policial de Goetz, posteriormente retractada, Goetz abrió fuego antes de acercarse a "dos o tres pies" de Cabey sentado; el testigo demostró cómo Goetz se paró directamente frente a Cabey y disparó hacia abajo disparándole a Cabey en el estómago. [14] : 138 [15] : 123–125 Pero los otros ocho testigos que testificaron sobre el asunto informaron que todos los disparos se produjeron en "rápida sucesión" [15] : 171 [63] —uno dijo que el tiroteo duró "aproximadamente un segundo", [14] : 102 y ninguno de esos ocho testificó que hubiera observado a Goetz de pie frente a Cabey. [14] : 235
Goetz fue absuelto de los cargos de intento de asesinato y asalto en primer grado y condenado por posesión criminal de un arma en tercer grado por portar un arma cargada sin licencia en un lugar público. [50] [c] Goetz fue sentenciado originalmente a 6 meses de cárcel, 1 año de tratamiento psiquiátrico, cinco años de libertad condicional, 200 horas de servicio comunitario y una multa de $5,000. [65] Pero Goetz apeló la condena y la sentencia. [66] En cuanto a la condena, Goetz argumentó que las instrucciones del juez al jurado desalentaron indebidamente la nulidad del jurado ; la división de apelaciones y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazaron ese argumento. [67] : 475 n.158 [68] En cuanto a la sentencia, Goetz argumentó que las leyes de armas del estado requerían, como mínimo, una sentencia de un año. [66] (Bajo la ley entonces existente en Nueva York, un acusado sentenciado a 6 meses habría tenido que cumplir, como mínimo, 90 días, mientras que un acusado sentenciado a 1 año sería elegible para la liberación después de 60 días. [66] ) En este punto, el tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo, revocando la sentencia. [69] En prisión preventiva, el juez Crane condenó a Goetz a 1 año de prisión y una multa de $5,000. [66] Goetz finalmente cumplió 8 meses, [70] recibiendo crédito por buena conducta . [71]
Un mes después de los tiroteos, Cabey, representado por William Kunstler y Ron Kuby , presentó una demanda civil contra Goetz. [72] El caso civil fue juzgado en 1996. [73] A diferencia del jurado penal de Goetz, que era predominantemente blanco y de Manhattan , el jurado civil era mitad afroamericano y enteramente del Bronx . [9] : 91 [74] Además, el crimen en la ciudad de Nueva York había disminuido sustancialmente desde el juicio penal. [9] : 91 [75]
Aunque la cuestión racial sólo se había abordado subliminalmente en el juicio penal, [74] los abogados de Cabey en el juicio civil argumentaron explícitamente que Goetz había actuado motivado por la raza. [75] Goetz admitió haber utilizado previamente un lenguaje racial y haber fumado marihuana con PCP durante los años 1980. [35] [76] [77] Para la defensa, Jimmy Breslin testificó que, en una entrevista en la cama del hospital en 1985, Cabey, aunque negó su propia participación, dijo que Allen, Canty y Ramseur tenían la intención de robar a Goetz porque parecía un "cebo fácil", pero los abogados de Cabey señalaron que Cabey había sufrido daño cerebral antes de la entrevista y que la columna de Breslin describía a Cabey como "confundido". [78]
El jurado determinó que Goetz había actuado de manera imprudente y había infligido deliberadamente angustia emocional a Cabey. Los jurados le otorgaron a Cabey 43 millones de dólares: 18 millones de dólares por dolor y sufrimiento y 25 millones de dólares en daños punitivos . [79] Goetz posteriormente se declaró en quiebra , alegando que los gastos legales lo habían dejado casi sin dinero. Un juez de un tribunal de quiebras de los Estados Unidos dictaminó que la sentencia de 43 millones de dólares no era anulable . [80]
Como Goetz sólo "era empleado esporádicamente como consultor de ingeniería eléctrica", se esperaba que se embargara el 10% de los ingresos de Goetz durante los siguientes 20 años. [81] : 902 n.159 Stephen Somerstein, uno de los abogados de Cabey, expresó cierto optimismo de que una parte de cualquier acuerdo de publicación que Goetz firmara podría contribuir a la sentencia. [82] En 2000, Kuby dijo a los periodistas que había contratado a una empresa especializada en el cobro de deudas para perseguir a Goetz, pero señaló que Goetz "parecía estar viviendo en la miseria voluntaria". [83] Cuando se le preguntó en 2004 si estaba haciendo pagos de la sentencia, Goetz respondió "No creo que haya pagado ni un centavo por eso", y remitió cualquier pregunta sobre el tema a su abogado. [84]
En 1990, Goetz presentó una demanda por difamación contra Cabey; su madre, Sherry; y sus abogados, Kunstler y Kuby. [85] La demanda fue desestimada. [86]
En 1994, Goetz presentó otra demanda por difamación relacionada con My Life as a Radical Lawyer , un libro de Kunstler, publicado por Carol Communications, Inc. [87] [88] Entre otras reclamaciones, Goetz se opuso a la descripción que el libro hacía de él como un "justiciero asesino paranoico" que había "desarrollado un odio hacia los negros". [89] [88] Goetz objetó específicamente que la descripción que el libro hacía de él como racista dañaba su "buen nombre, reputación, sentimientos y reputación pública". [88] El tribunal concedió sentencia sumaria a favor de los acusados, al encontrar que las declaraciones de las que se quejaban eran, de forma variable, opiniones protegidas (en lugar de declaraciones de hechos procesables), no difamatorias o sustancialmente verdaderas. [87] [89] [90]
Los tiroteos inicialmente atrajeron un apoyo considerable del público. [91] [92] Una encuesta de Daily News-WABC-TV publicada en enero de 1985 mostró que el 49 por ciento de los 515 neoyorquinos encuestados aprobaron las acciones de Goetz, mientras que solo el 31 por ciento las desaprobaron. [93] Una línea directa especial establecida por la policía para buscar información se vio inundada de llamadas que apoyaban al tirador y lo llamaban héroe. [94] [95] En marzo, Morgenthau informó que las cartas que recibió su oficina estaban 3 a 1 a favor de Goetz. [96] El mismo mes, una encuesta de Gallup que entrevistó a 1.009 adultos encontró que el 57% de los encuestados aprobaba los tiroteos de Goetz y dos tercios dijeron que Goetz había actuado en defensa propia. [97] Pero, comparado con la encuesta de enero, el apoyo a Goetz entre los afroamericanos había caído considerablemente: mientras que sólo el 36% de los encuestados negros desaprobaron sus acciones en la encuesta de enero, el 53% reportó desaprobación en la encuesta de marzo. [97] Las preguntas sobre qué impacto tuvo la raza en el pensamiento de Goetz, la reacción del público y el veredicto del jurado penal (predominantemente blanco) se convirtieron en temas de acalorados debates. [98] : 49 [99] El Los Angeles Times informó que, durante el juicio penal, los manifestantes fuera de la sala del tribunal corearon "Bernhard Goetz, no puedes esconderte; te acusamos de genocidio". [100]
Las fuentes iniciales difieren en cuanto a la secuencia de disparos, el momento de los disparos, si Cabey recibió un disparo una o dos veces y si alguno de los hombres a los que Goetz disparó estaba armado. Algunos informes, que se basaban en la declaración de Goetz a la policía, sugerían que Cabey había recibido dos disparos, [47] pero informes posteriores revelaron que sólo había recibido un disparo, en el lado izquierdo. [101] Además, los primeros informes sugerían que los adolescentes se habían acercado a Goetz con destornilladores "afilados"; [102] [103] [104] también se descubrió que esos informes eran falsos: los destornilladores (Cabey llevaba dos y Ramseur uno) no estaban afilados y, según el testimonio disponible, no fueron sacados de los bolsillos de Cabey o Ramseur [102] [14] —ningún testigo informó haber visto destornilladores, y Goetz negó repetidamente que lo amenazaran con ellos. [102] [14] [105] Cuando Canty testificó en el juicio penal de Goetz, dijo que se utilizarían para forzar las cajas de cambio de las salas de videojuegos y no como armas. [8]
Los partidarios vieron a Goetz como un héroe por enfrentarse a sus atacantes y defenderse en un entorno en el que la policía era vista cada vez más como ineficaz en la lucha contra el crimen. [91] Los Ángeles Guardianes , un grupo de patrullaje voluntario compuesto principalmente por adolescentes negros e hispanos, [106] recaudaron miles de dólares de los pasajeros del metro para un fondo de defensa legal para Goetz. [95] El Congreso de Igualdad Racial (CORE), una organización de derechos civiles de tendencia derechista , apoyó a Goetz. [107] El director de CORE, Roy Innis (que había perdido a dos de sus hijos por la violencia con armas de fuego en el centro de la ciudad y más tarde sería elegido miembro de la junta ejecutiva de la NRA [108] [109] ), se ofreció a recaudar dinero para la defensa, diciendo que Goetz era "el vengador de todos nosotros". [95] Un grupo legal fundado por la NRA, el Fondo de Defensa Legal de los Derechos Civiles de Armas de Fuego, donó 20.000 dólares para la defensa de Goetz. [77] El profesor de Gobierno de Harvard James Q. Wilson explicó el sentimiento generalizado diciendo: "Esto puede indicar simplemente que ya no hay más liberales en la cuestión del crimen y la ley y el orden en la ciudad de Nueva York, porque todos han sido asaltados". [95] El profesor Stephen L. Carter lamentó la reacción inicial del público ante el tiroteo, argumentando: "La tragedia del caso Goetz es que un público apenas consciente de los hechos estaba alentándolo a salirse con la suya. La tragedia es que un público ansioso por identificar a los transgresores de antemano decidió desde el principio que el Sr. Goetz era un héroe y que sus víctimas negras merecían lo que recibieron". [110] : 424
Aunque la raza nunca se mencionó explícitamente en el juicio penal, [74] el profesor George P. Fletcher argumentó que el equipo de defensa penal de Goetz, que se refirió a los hombres a los que Goetz disparó como "salvajes", "depredadores" y "buitres" [74], hizo una "apelación encubierta al sesgo racial", que, según él, "salió más dramáticamente en [una recreación] del tiroteo". [15] : 206–07 En la recreación en la sala del tribunal, se pidió a cuatro miembros negros "en forma y musculosos" de los Ángeles Guardianes que representaran a los cuatro adolescentes a los que Goetz disparó y que lo rodearan. [15] : 206–07 El profesor Bennett Capers estuvo de acuerdo en que el uso de los cuatro "hombres negros grandes" para reemplazar a los "cuatro jóvenes negros" fue, efectivamente, una "carrera por la puerta trasera". [111] : 887 En cuanto al veredicto penal, Benjamin Hooks , director de la NAACP , calificó el resultado de "inexcusable", y agregó: "Se demostró, según sus propias declaraciones, que Goetz disparó y fue mucho más allá del ámbito de la legítima defensa. No hubo provocación para lo que hizo". El representante Floyd Flake estuvo de acuerdo y dijo: "Creo que si un negro hubiera disparado a cuatro blancos, el clamor por la pena de muerte habría sido casi automático". [112]
El fiscal de los Estados Unidos, Rudolph Giuliani, se reunió con líderes políticos y religiosos negros para pedir una investigación federal sobre derechos civiles. [113] C. Vernon Mason , abogado y portavoz del grupo, dijo: "Hemos acudido al Gobierno federal como lo han hecho tradicionalmente los negros para buscar reparación cuando está claro que las autoridades estatales y locales no han actuado o son incapaces de actuar". [113] Después de una investigación, Giuliani finalmente determinó que Goetz había actuado por miedo, lo que distinguió de una "motivación racial". [114] [115] En una entrevista de 2007 con Stone Phillips de Dateline NBC , Goetz admitió que su miedo puede haber aumentado debido al hecho de que los cuatro hombres a los que disparó eran negros. [116]
Después de alcanzar un pico histórico en 1990, la delincuencia en la ciudad de Nueva York disminuyó drásticamente durante el resto de la década de 1990. [117] Las tasas de delincuencia de la ciudad de Nueva York en 2014 eran comparables a las de principios de la década de 1960. [118] [119]
Darrell Cabey cayó en coma después del tiroteo; sufrió daño cerebral irreversible y quedó paralizado de cintura para abajo. [120] En 1985, el fiscal de distrito del Bronx determinó que Cabey tenía la capacidad mental de un niño de ocho años. [120] Goetz acusó a Cabey de exagerar sus lesiones. [120] Goetz interrogó a Cabey sobre sus lesiones en dos declaraciones y no pudo obtener una respuesta más larga que una sola oración; cuando se le preguntó, Cabey negó haber escuchado previamente el nombre de "Bernie Goetz". [120]
Troy Canty ingresó a programas de rehabilitación de drogas y de capacitación vocacional. [121] Uno de los abogados de Canty, Scott H. Greenfield, informó que Canty planeaba asistir a la escuela culinaria . [121]
En marzo de 1985, James Ramseur informó a la policía que dos hombres aparentemente contratados por Goetz lo secuestraron e intentaron asesinarlo. [122] Al día siguiente, después de que los detectives le reprodujeran a Ramseur la grabación de emergencia del 911 informando del secuestro, Ramseur admitió que era su voz la que llamaba y que había inventado el informe. Ramseur explicó que era simplemente para probar la respuesta de la policía cuando una persona negra era víctima de un delito, y no fue procesado por este engaño. Ramseur fue condenado en 1986 por la violación y el robo de una joven embarazada en 1985. [123] Liberado condicionalmente en 2002, Ramseur regresó a prisión por una violación de la libertad condicional en 2005; terminó su sentencia en julio de 2010. [123] El 22 de diciembre de 2011, el 27 aniversario del tiroteo, James Ramseur murió a los 45 años de una sobredosis de drogas en un aparente suicidio. [123] [124]
En 1989, Barry Allen fue acusado de robarle 54 dólares a un hombre de 58 años. [125] En 1991, fue declarado culpable y sentenciado a una pena de entre 3,5 y 7 años. [126]
Goetz alcanzó el estatus de celebridad después del tiroteo. [127] [128] En 2001, se postuló sin éxito para alcalde de la ciudad de Nueva York ; entre otras cuestiones, Goetz abogó por un menú vegetariano en las escuelas, cárceles y hospitales de la ciudad de Nueva York. [129] [130] En 2004, Goetz fue entrevistado por Nancy Grace en Larry King Live , donde afirmó que sus acciones eran buenas para la ciudad de Nueva York y obligaron a la ciudad a abordar el crimen. [84] En 2005, Goetz se postuló sin éxito para defensor público; [130] describió el tiroteo en el metro en su sitio web de campaña. [131] A fines de 2013, Goetz fue arrestado por presuntamente intentar vender marihuana a un oficial de policía encubierto. [127] [130] Después de que el abogado de Goetz pidió la desestimación por razones de juicio rápido, un juez estuvo de acuerdo en que los fiscales tardaron 14 días demasiado en procesar el caso, y fue desestimado en septiembre de 2014. [132]
En 2023, el líder de los derechos civiles afroamericano Al Sharpton y el ex fiscal adjunto de distrito Mark Bederow compararon el caso Goetz con el asesinato de Jordan Neely . [133] [134]
El protagonista ( el Joker ) de la película Joker de 2019 está parcialmente inspirado en Goetz. [135] [136] Todd Phillips , quien escribió, produjo y dirigió la película, creció en la ciudad de Nueva York y recordó el tiroteo del metro de 1984 desde su juventud. [136]
Como nos recuerda hoy un artículo en Gothamist, los tiroteos masivos en la historia del metro de la ciudad de Nueva York son extremadamente raros.
El último más grande antes de este fue hace casi 40 años, el infame tiroteo de ese escritor llamado Bernhard Goetz en la década de 1980.
[Canty:] "Hasta donde recuerdo, me acerqué a él y le pregunté: '¿Me das 5 dólares?'".
Goetz respondió poniéndose de pie, sacando su pistola y disparando cuatro tiros en rápida sucesión.
Después de ponerse de pie y disparar a cada uno de los jóvenes una vez, Goetz se inclinó para revisar a cada una de sus víctimas, según la confesión. Uno de los jóvenes estaba desplomado contra un asiento del metro sin sangre visible. Goetz luego le dijo a la policía que dijo: "No te ves tan mal. Aquí tienes otro", y le disparó nuevamente. Ese tiro falló, dijo la policía.
Bajo estrictas medidas de seguridad, Bernhard Hugo Goetz fue devuelto a prisión...
Después de los tiroteos, hubo informes de prensa de que los adolescentes se habían acercado a Goetz con destornilladores afilados. Pero más tarde se descubrió que esos informes eran falsos. Las herramientas no estaban afiladas y el jurado escuchó el testimonio de que los destornilladores (dos de ellos llevados por Cabey, uno por Ramseur) nunca fueron sacados de sus bolsillos. [Y] Goetz, en declaraciones grabadas, nunca mencionó los destornilladores ni ninguna otra arma...
Cada uno de los cuatro matones tenía antecedentes penales y tres estaban armados con destornilladores afilados como dagas.
