La última vez que Ewald Schuldt recopiló los distintos tipos de monumentos megalíticos del noreste de Alemania fue en el marco de un proyecto de excavación de tumbas megalíticas del Neolítico , que se llevó a cabo entre 1964 y 1972 en la zona de los distritos del norte de Alemania del Este . Su objetivo era proporcionar una "clasificación y denominación de los objetos presentes en este campo de investigación" . [1] Para ello, utilizó una clasificación de Ernst Sprockhoff , que a su vez se basaba en un modelo danés más antiguo. [2]
Schuldt enumeró seis tipos:
En el marco de un proyecto conjunto entre el Instituto de Prehistoria e Historia Temprana de la Academia de Ciencias de Alemania del Este en Berlín y el Museo de Prehistoria e Historia Temprana de Schwerin, entre 1965 y 1970 se excavaron un total de 106 de los 1145 megalitos detectables y se documentaron y clasificaron las tumbas encontradas. Las cifras muestran las cantidades de varios tipos para los tres antiguos distritos de Alemania del Este, Rostock , Schwerin y Neubrandenburg , que corresponden aproximadamente al territorio de la actual Mecklemburgo-Pomerania Occidental . [3]
Basándose en las diferentes distribuciones de los tipos de tumbas megalíticas, Schuldt dividió posteriormente el noreste de Alemania en seis tipos de paisaje neolítico: [4]
Los dólmenes poligonales eran los únicos que no tenían un centro de gravedad claro en cuanto a su distribución y eran un fenómeno muy propio de Dinamarca, Schleswig y Suecia.
Debido a sus diseños técnicos, Schuldt concluyó que los monumentos fueron construidos bajo "la supervisión de un especialista o grupo de especialistas", la llamada "teoría de la unidad de construcción" ( Bautrupptheorie ). [5]
Ewald Schuldt dedujo que los sitios megalíticos excavados fueron construidos por seguidores de la cultura de los vasos de embudo . [6] Los artefactos funerarios más antiguos fueron descubiertos en un dolmen simple cerca de Barendorf (condado de Grevesmühlen ); un frasco con cuello ( Kragenflasche ) fue datado a fines del Neolítico temprano , a partir de lo cual Ewald Schuldt evaluó que el hallazgo arqueológico era un entierro primario ( Erstbestattung ).
En 43 tumbas se encontraron enterramientos secundarios de la cultura de las ánforas globulares , la mayoría de los cuales se remontan al Neolítico medio más reciente . Como en varias tumbas estos descubrimientos y los de la cultura de los vasos de embudo no estaban claramente separados entre sí, Schuldt no se refirió específicamente a ellos como enterramientos secundarios. La cultura de las ánforas globulares se encuentra en un dolmen simple, en dos grandes cámaras, en 10 dólmenes extendidos, 12 tumbas de corredor y 17 grandes dólmenes.
Los enterramientos secundarios de la cultura de la tumba única , que se produjo a finales del Neolítico , se encuentran en 2 dólmenes simples, 5 dólmenes extendidos, 12 dólmenes grandes y 7 tumbas de corredor. Además, se han identificado 9 complejos pertenecientes a la cultura Havelland (también llamada grupo Elb-Havel).
Ewald Schuldt descubrió que las culturas de los vasos de embudo y de las ánforas globulares enterraban a sus muertos en la sala principal de la cámara ( Kammerdiele ) o en una sala secundaria y luego rellenaban las tumbas. De este modo, concluyó que existían estrechos vínculos entre los constructores de los yacimientos megalíticos, la cultura de los vasos de embudo y los miembros de la cultura de las ánforas globulares. Por el contrario, los enterramientos de la cultura de las tumbas individuales siempre se realizaban en la parte superior del relleno de tierra ( Füllboden ) de la cámara funeraria y el acceso al yacimiento se realizaba generalmente por la fuerza desde arriba. Esto sugería que los enterramientos los realizaban desconocidos que ya no tenían ninguna conexión con el concepto de enterramiento de los constructores de los yacimientos megalíticos. [7]
Para desarrollar una arquitectura que se adaptara en términos de material de construcción y forma a la importancia de los lugares de culto, los constructores de estas tumbas megalíticas solo tenían a su disposición las materias primas de los depósitos glaciares. [8] Estos materiales, en particular las grandes piedras y cantos rodados de los erráticos glaciares , fueron seleccionados y trabajados para construir los sitios. Por lo tanto, fue difícil superar la variabilidad de las materias primas en términos de calidad y cantidad.