Thomas Tamm (nacido en 1952) es un defensor público en el condado de Washington, Maryland . Anteriormente trabajó como abogado en la Oficina de Política y Revisión de Inteligencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (USDOJ) durante 2004, cuando altos funcionarios de Justicia respondieron a la vigilancia sin orden judicial de la NSA sobre espionaje a ciudadanos estadounidenses. Fue un denunciante anónimo al New York Times , haciendo las revelaciones iniciales que llevaron a los periodistas a ganar premios Pulitzer en 2006. Aunque Maryland acordó retirar los cargos de ética en su contra en 2009 relacionados con esas revelaciones, y el USDOJ anunció que había abandonado su investigación en 2011, la Oficina del Abogado del Distrito de Columbia anunció en enero de 2016 que había presentado cargos disciplinarios contra Tamm relacionados con esos eventos. A pesar de cierta controversia con respecto a la politización de ese cargo y cargos similares presentados para silenciar a los denunciantes abogados, especialmente a partir de 2014, Tamm en marzo de 2016 aceptó la censura pública del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia para poder continuar con su vida y su carrera. [2]
Thomas Tamm nació en 1952. Es hijo de Quinn Tamm y sobrino de Edward Allen Tamm , ambos altos funcionarios del FBI y jueces federales, y hermano de otro agente de carrera del FBI. En 1974, Quinn se graduó en la Universidad de Brown . Luego se graduó en la Facultad de Derecho de Georgetown .
Después de aprobar el examen, Tamm se unió a la oficina del fiscal del estado. Después de adquirir experiencia adicional, se unió a la Unidad de Casos Capitales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , donde litigó casos de pena de muerte. Finalmente se unió a la Oficina de Política y Revisión de Inteligencia, donde fue enlace con el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) de los Estados Unidos . [3]
Un artículo del New York Times del 16 de diciembre de 2005 [4] [5] que exponía por primera vez la vigilancia sin orden judicial de la NSA se basaba en las pistas iniciales de Tamm. Los periodistas James Risen y Eric Lichtblau ganaron un premio Pulitzer por ese reportaje en 2006. [6]
En 2007, agentes del FBI allanaron la casa de Tamm. [7] bajo sospecha de su participación en la filtración de los detalles, pero no fue hasta 2008 (en línea el 13 de diciembre [8] y luego en la edición del 22 de diciembre de Newsweek [8] ) que su papel fue confirmado y Tamm comenzó a hablar públicamente. [9]
El 26 de abril de 2011, después de la toma de posesión del presidente Barack Obama (que había criticado el programa) y una larga investigación penal, el Departamento de Justicia anunció que abandonaría su investigación sobre Tamm y no presentaría cargos. [10]
El 22 de agosto de 2012, The New York Times publicó un Op-doc (un foro de documentales cortos producidos por cineastas independientes), producido por Laura Poitras y titulado The Program . [11] El productor lo caracterizó como un trabajo preliminar que se incluiría en un documental planeado para su lanzamiento en 2013, como la parte final de la trilogía basada en entrevistas con William Binney , un veterano de 32 años de la Agencia de Seguridad Nacional , que también se convirtió en denunciante y describió los detalles del proyecto Stellar Wind que ayudó a diseñar. Binney declaró que el programa en el que trabajó, la instalación que se estaba construyendo en Bluffdale, Utah , había sido diseñado para espionaje extranjero, pero en 2001 se convirtió en espionaje a ciudadanos en los Estados Unidos, lo que provocó preocupaciones de él y otros de que las acciones eran ilegales e inconstitucionales, lo que llevó a revelaciones.
El 29 de octubre de 2012, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos sobre la constitucionalidad de las enmiendas a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) que se utilizaron para autorizar la creación de dichas instalaciones y justificar dichas acciones. La determinación de la corte no fue unánime en el caso James R. Clapper, Jr., Director Of National Intelligence, et al., Petitioners v. Amnesty International USA et al. [ 12] , ya que el juez Breyer presentó una opinión disidente, a la que se unieron la jueza Ginsburg, la jueza Sotomayor y la jueza Kagan.
En diciembre de 2013, la serie documental Frontline del Public Broadcasting System entrevistó a Tamm en relación con el Tribunal FISA. [3]
En enero de 2016, la Oficina del Consejo Disciplinario del Distrito de Columbia anunció, primero al National Law Journal , que en diciembre había presentado cargos éticos contra Tamm (miembro del Colegio de Abogados de DC desde 1978) como resultado de una investigación que, según afirmó, se remontaba a 2009, por violar las confidencias de su entonces cliente, el Departamento de Justicia de los EE. UU. [6] Los abogados denunciantes compararon esto con el caso disciplinario en curso presentado en 2014 a raíz de una denuncia de General Electric contra la abogada denunciante de Washington DC Lynne Bernabei y el profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame G. Robert Blakey por aconsejar a la abogada interna Adriana Koeck que hiciera sus revelaciones públicamente a un reportero del New York Times , así como a la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. y a los fiscales federales. [13] En diciembre, Blakey, de 80 años y jubilado, acordó aceptar una disciplina inapelable similar con respecto a su asesoramiento al ex alumno Koeck. [14] El abogado de Tamm dijo que el Colegio de Abogados de Maryland había investigado a Tamm por las mismas revelaciones en 2009 y decidió no presentar cargos. [13] El 24 de marzo de 2016, el National Law Journal informó que Tamm había acordado aceptar la censura del Tribunal de Apelaciones de DC para resolver ese procedimiento disciplinario y permitirle continuar con su vida y su carrera, en lugar de enfrentar la perspectiva de muchos años de litigio ante muchos tribunales. [15]
