Eric Lichtblau (nacido en 1965) es un periodista estadounidense que trabaja para The New York Times en la oficina de Washington, así como para Los Angeles Times , la revista Time , The New Yorker y la unidad de noticias de investigación de la cadena CNN . Ha ganado dos premios Pulitzer por su trabajo. Recibió un premio Pulitzer en 2006 con el New York Times por su informe sobre las escuchas telefónicas sin orden judicial por parte de la Agencia de Seguridad Nacional . También formó parte del equipo del New York Times que ganó el Pulitzer en 2017 por la cobertura de Rusia y la campaña de Trump. Es autor de Bush's Law: The Remaking of American Justice y The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men .
Lichtblau nació en una familia judía [1] en Syracuse, Nueva York , y se graduó de la Universidad de Cornell en 1987 con especialización en gobierno e inglés. Después de la universidad, Lichtblau trabajó en el equipo de investigación de Los Angeles Times en Los Ángeles y cubrió varios temas relacionados con la aplicación de la ley. Trabajó en Los Angeles Times durante 15 años, cubriendo el Departamento de Justicia en su oficina de Washington entre 1999 y 2000.
Lichtblau se unió a The New York Times en septiembre de 2002 como corresponsal que cubría el Departamento de Justicia, [2] y publicó su última historia para el periódico en abril de 2017. [3] En ese mes se convirtió en editor de CNN ; [4] solo dos meses después, en junio de 2017, estuvo entre los tres editores de CNN que renunciaron tras la retractación de un informe sobre el presunto contacto entre el equipo de transición presidencial de Donald Trump y un banco estatal ruso. [4] [5]
Lichtblau y su esposa Leslie Frances Zirkin (nacida en 1973) viven en el área de Washington, DC con sus cuatro hijos, incluidos Matthew y Andrew Lichtblau. [6] [7] [1]
Lichtblau es el autor de Bush's Law: The Remaking of American Justice . Lichtblau y su colega periodista del New York Times, James Risen, recibieron el premio Pulitzer en 2006. [8]
En The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men , Lichtblau descubrió todos los detalles de la Operación Paperclip , una historia que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos había guardado cuidadosamente durante más de sesenta años. Sin que los estadounidenses lo supieran, y totalmente conscientes de los monstruosos crímenes que muchos habían cometido, la CIA proporcionó un refugio seguro a miles de científicos y espías nazis después de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los científicos reclutados habían trabajado en el proyecto del cohete V2 de Hitler . El más conocido de los científicos nazis fue Wernher Von Braun , a menudo descrito como el "Padre de la Ciencia de los Cohetes".
Los cohetes V2 mataron a miles de ciudadanos británicos y belgas durante la guerra y su producción explotó sin piedad a los prisioneros de los campos de concentración para que trabajaran. Los directores de la CIA insistieron en que el dominio de Estados Unidos en la tecnología espacial era mucho más importante que procesar a los criminales de guerra. La CIA ayudó a otros nazis a acceder a Estados Unidos para recopilar de forma encubierta información sobre los comunistas como parte de una política excesivamente entusiasta de la Guerra Fría. Elizabeth Holtzman describió el libro como un "libro importante y de ritmo rápido sobre los esfuerzos del Departamento de Justicia para llevar a los criminales de guerra nazis en los Estados Unidos ante la justicia, que también utiliza hechos recientemente desclasificados para exponer la colaboración secreta y reprensible de las agencias de inteligencia estadounidenses con esos mismos nazis". En ambos libros, Lichtblau utilizó una investigación de primer nivel para descubrir lo que muchos considerarían abusos de poder por parte de las agencias gubernamentales. [9]
Lichtblau dijo en una entrevista que "de todos los sobrevivientes de los campos, sólo unos pocos miles llegaron en el primer año aproximadamente. Un visado era un bien preciado, y había responsables de políticas de inmigración en Washington que habían dicho públicamente que no creían que se debía dejar entrar a los judíos porque eran 'gente vaga' o 'gente con derecho a todo' y no los querían allí. Pero hubo muchos, muchos miles de colaboradores nazis que obtuvieron visados para entrar en los EE.UU. mientras que los sobrevivientes no, a pesar de que habían sido, por ejemplo, el jefe de un campo de concentración nazi, el director de un campo o el jefe de la policía secreta en Lituania que firmaba las sentencias de muerte de las personas ". [1]
El 31 de octubre de 2016, The New York Times publicó un artículo de Lichtblau y Steven Lee Myers que indicaba que las agencias de inteligencia creían que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 no tenía como objetivo elegir al candidato presidencial republicano Donald Trump . [10] Posteriormente se reveló que varias agencias de inteligencia de los Estados Unidos estaban llevando a cabo una investigación en ese momento sobre una posible ayuda encubierta del Kremlin a la campaña de Trump. [11] [12] Esto provocó críticas a la cobertura de las elecciones por parte del Times y especulaciones de que los informes del Times , y el artículo del 31 de octubre en particular, contribuyeron a la victoria de Trump. [13] El 20 de enero de 2017, el Times publicó un artículo del editor público reconociendo que el personal del Times , incluidos los editores y Lichtblau, tuvieron acceso a materiales y detalles que indicaban que la interferencia rusa tenía como objetivo elegir a Trump, contradiciendo el artículo del 31 de octubre, y afirmando que "se puede argumentar con fuerza que el Times fue demasiado tímido en sus decisiones de no publicar el material que tenía". [14] [15] Daniel Pfeiffer , ex asesor principal del presidente Barack Obama , calificó la decisión de no publicar la historia mientras que al mismo tiempo publicaba muchos artículos que alimentaron la controversia del correo electrónico de Hillary Clinton como una "marca negra" en la historia del periódico. [16] El editor del New York Times, Dean Baquet, desestimó la controversia, afirmando que el artículo del editor público es una "mala columna" que llega a una "conclusión bastante ridícula". [17] Más tarde se informó que en la edición del artículo, los editores del New York Times "restaron importancia a lo que Lichtblau y Myers querían destacar" en el artículo y "consideraron la ausencia de una conclusión como el tema central del artículo en lugar del hecho de la investigación en sí", lo que era "contrario a los deseos de los periodistas". [18]
En junio de 2017, Lichtblau renunció a CNN después de que un artículo sobre una investigación del Senado al Fondo Ruso de Inversión Directa fuera retractado porque no cumplía con los estándares editoriales de CNN. [19] [20] [21]
Los investigadores del Senado están examinando las actividades de un fondo de inversión ruso poco conocido de 10.000 millones de dólares cuyo director ejecutivo se reunió con un miembro del equipo de transición del presidente Donald Trump cuatro días antes de la investidura de Trump, dijo a CNN una fuente del Congreso. La fuente dijo que el comité de inteligencia del Senado está investigando el fondo ruso en relación con su examen de las conversaciones entre el asesor de la Casa Blanca Jared Kushner y el director de un destacado banco ruso. El banco, Vnesheconombank, o VEB, supervisa el fondo, que tiene vínculos con varios asesores de Trump.
CNN dijo el lunes que tres periodistas, incluido el editor ejecutivo a cargo de una nueva unidad de investigación, renunciaron después de la publicación de un artículo relacionado con Rusia que fue retractado. Thomas Frank, quien escribió la historia en cuestión; Eric Lichtblau, editor de la unidad; y Lex Haris, quien supervisaba la unidad, abandonaron CNN.