Sir Henry Bromley (1560 – 15 de mayo de 1615) fue un terrateniente y político inglés que ocupó varios escaños en la Cámara de los Comunes entre 1584 y 1604. Fue encarcelado dos veces por sus actividades políticas, la segunda y más grave ocasión tras la Rebelión de Essex . Recuperado en el período jacobino , fue enérgico en la represión de la Conspiración de la Pólvora .
Bromley era el hijo mayor de Thomas Bromley , Lord Canciller y su esposa Elizabeth Fortescue, hija de Sir Adrian Fortescue de Shirburn, Oxfordshire. [1]
Se matriculó en Hart Hall, Oxford el 17 de diciembre de 1576 a la edad de 16 años [2] Fue uno de un grupo de cuatro estudiantes admitidos libremente a instancias de su padre, el Lord Canciller, por el parlamento del Inner Temple el 7 de febrero de 1580. [3]
En 1584, Bromley fue elegido miembro del Parlamento por Plymouth , junto con Christopher Harris. Plymouth era un gran puerto, muy involucrado en la guerra anglo-española , con una tendencia a apoyar a los protestantes "piadosos". Otros parlamentarios de la época fueron Arthur Champernowne , Francis Drake , Humphrey Gilbert y John Hawkins . Los parlamentarios eran elegidos por un "consejo privado", formado por el alcalde y 12 concejales, pero Francis Russell, segundo conde de Bedford , tenía una gran influencia en la ciudad. [4] Era un aliado cercano del padre de Bromley, el Lord Canciller. Harris era uno de sus empleados, por lo que claramente dominó las elecciones en esta ocasión. Bedford murió en 1585, pero Bromley fue reelegido diputado por Plymouth en 1586, junto con Hugh Vaughan , el secretario del conde y pariente por matrimonio de Hawkins. [5] La influencia de Bedford fue respaldada en gran medida por las poderosas dinastías comerciales Champernowne y Hawkins, quienes probablemente aprobaron a Bromley debido a la estrecha conexión de su padre [6] [7] con la facción de Robert Dudley, primer conde de Leicester . Los dos primeros parlamentos en los que Henry Bromley participó se ocuparon del juicio y ejecución de María, reina de Escocia , en el que Thomas Bromley jugó un papel central. Henry Bromley fue designado para un comité que consultó con la reina sobre el tema el 11 de noviembre de 1586. [8]
Desde aproximadamente 1591 hasta 1601 fue JP para Worcestershire y fue Alto Sheriff de Worcestershire desde 1591 hasta 1592. Fue nombrado caballero en 1592. En agosto de 1594 viajó al castillo de Stirling como asistente del conde de Sussex , representando a la reina Isabel en el bautismo del príncipe Enrique . [9]
En 1593, Bromley fue elegido diputado por Worcestershire , su propio condado, junto con William Walsh, miembro de una antigua familia de la nobleza de Worcestershire. [10] Los diputados casi siempre eran elegidos entre la nobleza del condado y, en este período, la familia protestante Russell, que afirmaba tener parentesco con los condes de Bedford , era la dinastía política líder. [11] Se sabía que tanto Bromley como Walsh eran protestantes por convicción.
Bromley y Walsh fueron pronto reclutados por Richard Stephens, otro diputado puritano , para apoyar la propuesta de Peter Wentworth de llevar la cuestión de la sucesión ante la Cámara de los Comunes. Wentworth, entonces diputado por Northampton , [12] tenía una larga historia de defensa de la libertad de expresión en la Cámara de los Comunes y de promoción del puritanismo, y anteriormente había estado encarcelado en la Torre de Londres . Un libro que había escrito sobre la sucesión llegó a conocimiento de las autoridades en 1591 y había escrito a Burleigh que "ni la iglesia ni la Commonwealth pueden sobrevivir a los días de Su Majestad sin resolver la sucesión de la Corona". [13] Wentworth le deseaba a Burleigh una larga vida, ya que temía que "el Estado se debilitaría mucho cuando su señoría fuera llamada a desaparecer". En este punto, Wentworth favoreció el reconocimiento de Jacobo VI de Escocia como sucesor de Isabel . La facción de Cecil intentaba mantener la cuestión abierta el mayor tiempo posible para evitar la erosión de la autoridad personal de Isabel. Un pequeño grupo de parlamentarios se reunió en Lincoln's Inn el 21 de febrero para considerar el plan de Wentworth. Mientras dudaban, fueron traicionados ante el Consejo Privado y arrestados la tarde siguiente. Bromley, Stephens y Walsh pasaron la mayor parte de la sesión en la prisión de Fleet y no fueron liberados hasta finales de abril, después del final del Parlamento. [8] Wentworth se negó a disculparse o dar promesas de buena conducta y murió en la Torre en noviembre de 1596. Mientras tanto, Bromley reforzó su compromiso con la causa de Jacobo VI al establecer contactos directos en Edimburgo . [14]
En 1597 Bromley fue elegido diputado por Shropshire , y así se convirtió en uno de los pocos diputados en ser Caballero del Condado por dos condados. Shropshire estaba dominado por la nobleza y la principal influencia externa provenía del Consejo en las Marcas de Gales , [15] que representaba al gobierno central en los condados fronterizos. Sir Henry tenía tierras en Shropshire y su tío Sir George Bromley y su primo Francis Bromley habían representado previamente al condado. El presidente del consejo era un aliado político, Henry Herbert, segundo conde de Pembroke , yerno del presidente anterior, Sir Henry Sidney .
Fue juez de paz de Shropshire desde aproximadamente 1598 y recaudador de préstamos en 1598. Participó activamente en campañas contra los recusantes . En 1598 ayudó a buscar al sacerdote jesuita John Gerard, que se había fugado , y al año siguiente formó parte de una comisión con su cuñado, el diputado de Warwickshire Edward Greville, para buscar los bienes y las tierras de los recusantes. En 1600 se le evaluó, como de Shropshire, para que proporcionara un caballo para el servicio en Irlanda. Esto fue para la expedición de Robert Devereux, segundo conde de Essex .
Al menos en el momento de su encarcelamiento, Bromley había estado estrechamente asociado con Essex, ofreciéndose a "hacerle un servicio" en una carta que escribió conjuntamente con su cuñado, Sir John Scott . [8] El arreglo político más colegial de las dos décadas anteriores había sido reemplazado por una intensa lucha entre facciones, [16] entre Essex y Robert Cecil , con la propia reina cada vez más indecisa y distante. [17] Fue una lucha por controlar la política real entre el favorito de la reina y su ministro de mayor confianza, en la que este último tenía las principales ventajas políticas e institucionales, [18] incluido el acceso directo continuo a Isabel y el uso de la poderosa red de inteligencia del gobierno. Essex heredó el seguimiento de muchos individuos y familias que habían apoyado a Leicester, incluidos los Sidney [19] y políticos puritanos regionales como Bromley. Al promover su imagen de héroe protestante y patrocinar al clero puritano, [20] además de defender la causa de Jacobo VI, [21] esperaba atraer a amplios círculos de apoyo en Londres y en el Parlamento. Sin embargo, como dejan claro evaluaciones recientes, Essex también tenía un fuerte atractivo cultural para hombres como Bromley: más que un simple playboy, [22] se proyectaba como un noble culto, con un séquito que se centraba fuertemente en el aprendizaje clásico y el honor marcial. [23] En julio de 1600, Bromley le escribió a Henry Cuff , uno de los hombres militantes y de educación clásica de la casa del conde, expresando su compromiso incondicional, en una carta que fue interceptada y copiada para Cecil: [24]
Bromley también estaba vinculado a Essex a través de redes familiares y regionales. Su cuñado [1] John Lyttelton era diputado por Worcestershire [11] y aliado de su pariente lejano Edward Littleton , que manejaba los asuntos políticos de Essex en el vecino Staffordshire [25] , al que consideraba su "propio país", [26] y tenía su asiento en Chartley Castle . Sin embargo, Lyttelton era bien conocido por tener simpatías católicas. [27] Una parte importante del cemento que mantenía a los Littleton de ambos condados en la alianza en torno a Essex era una antipatía compartida hacia Edward Sutton, quinto barón Dudley , un magnate regional réprobo, también de simpatías católicas, que intentó perturbar la elección de parlamentarios leales a Essex. [25]
Aunque Bromley no participó en la Rebelión de Essex del 8 de febrero de 1601, fue enviado a la Torre de Londres el 21 de febrero de 1601 y examinado el 5 de mayo. [8] En junio su nombre apareció en una lista de "aquellos que son multados y reservados para el uso de Su Majestad", [28] pero significativamente sin especificar la suma involucrada. Más tarde en el mes escribió a Cecil desde la Torre, quejándose de que había hecho algún tipo de confesión cuando le faltaba el sueño, y esperando "que pueda confiar en Cecil para satisfacer a Su Majestad de su lealtad, y para su completa libertad en el momento conveniente". [29] Un mes después, aparentemente sin avances, escribió de nuevo, agradeciendo a Cecil por aceptar su carta anterior, pero señalando que necesitaba ser liberado si iba a proporcionar una mayor satisfacción -presumiblemente una multa o un soborno, las dos no son completamente distinguibles- y que "sin la consideración caritativa de Cecil, él, su esposa y sus hijos estarán arruinados". [30] El 14 de noviembre, todavía en la Torre, su tono era aún más desesperado:
El 9 de febrero de 1602 volvió a implorar a Cecil desde la Torre:
Sin embargo, el 1 de marzo ya había empezado a ocuparse de los aspectos prácticos. Cecil, a diferencia de su padre, estaba notoriamente involucrado en la "lucha por las ganancias" [17] y la rebelión de Essex le había permitido construir una máquina para extraerlas. Necesitaba estar seguro de poder sacar dinero de Bromley. John Lyttelton había sido condenado a muerte, indultado , pero murió en la prisión de King's Bench [27] . De sus propiedades, casi arruinadas por su padre, Lyttelton había prometido una parte para garantizar las multas de Bromley, Humphrey Perrott y Charles Danvers . Este acuerdo se vio amenazado ahora por una contrademanda por la tierra de otro de los cuñados de Lyttelton, Thomas Cornwall. Bromley conocía la ubicación de los documentos que refutaban la reclamación de Cornwall: estaban depositados en Richard [33] Davies, el tesorero del Inner Temple, y por lo tanto podrían recuperarse en el siguiente período. [34] Parece que esto dio resultado. Fue multado, privado de su puesto de juez de paz y liberado en mayo de 1602. [8] En junio volvió a escribir a Cecil, anticipando una resolución final de las reclamaciones contra la propiedad de Lyttelton. Bromley, aparentemente inocente de cualquier participación en la rebelión, fue retenido durante mucho más tiempo que muchos otros que eran mucho más activos en la facción de Essex.
Cuando la reina Isabel murió en 1603, Bromley fue uno de los primeros en ir al norte para saludar al rey Jacobo. [14] Se le consideraba parte de un grupo de intereses diversos que ejercían una gran influencia en el nuevo rey debido a su sostenida lealtad. El diarista John Manningham informó:
Bromley fue nombrado caballero de la cámara privada y, por lo tanto, confidente del rey, pero no hay pruebas de que tuviera un programa concreto de reformas que presentar ante Jacobo. Su influencia, ejercida en parte a través de conexiones con los cortesanos escoceses , era real pero limitada; contaba poco contra los verdaderos poseedores del poder en Londres y Westminster. Ludovic Stewart, segundo duque de Lennox , convenció al rey para que prometiera a Bromley la administración de receptor general de Londres, Middlesex , Herefordshire y Essex, pero el nombramiento nunca se materializó [14] y el puesto fue otorgado a Michael Hicks , un poderoso comerciante londinense e íntimo de Robert Cecil, que lo mantuvo solo unos meses. [36] En 1604 se le concedió una orden para obtener tierras de la Corona, pero fue revocada casi de inmediato, y fue necesaria la intervención de John Erskine, conde de Mar , para que la concesión fuera restituida a Bromley. [14] Tuvo problemas similares con las tierras del Ducado de Lancaster : se emitió una orden para otorgarle parcelas de señoríos desmembrados el 19 de abril de 1604, pero fue rescindida parcialmente al día siguiente. [37] Bromley estaba fuera de su alcance al tratar con los agentes de poder del gobierno central, pero continuó como un político eficaz a nivel regional.
Bromley se presentó a las elecciones en Worcestershire en 1604. Estas elecciones fueron inusualmente y amargamente disputadas, ya que la candidatura de Bromley fue rechazada por el recusante John Talbot de Grafton . [14] Según Grafton, su oposición surgió de la prepotencia de Bromley al intentar conseguir que Sir William Walsh se retirara en su favor para poder triunfar mediante la influencia de la Corte. Grafton dio su apoyo a otros dos candidatos: Sir Edmund Harewell y Sir John Pakington . Sin embargo, Bromley tenía el respaldo de una gran parte de la nobleza local, incluido el sheriff, Sir Thomas Russell , y la afinidad de Lyttelton, ahora centrada en su hermana Meriel. Era, debidamente, junto con Sir William Lygon , un terrateniente muy endeudado de dudosa lealtad religiosa que murió en 1608, [38] y fue reemplazado por Sir Samuel Sandys . [39] El parlamento de 1604 duraría siete años y su hijo Thomas Bromley fue elegido como su sucesor en 1614. Había poca influencia aristocrática ahora sobre el condado y los Bromley y Lyttelton dominarían la representación de Worcestershire en los parlamentos de Jacobo I y Carlos I.
En la primera sesión del parlamento, Bromley se mostró bastante activo. Robert Wroth propuso un paquete de reformas a la Cámara, algunas aparentemente patrocinadas por Cecil, incluyendo la controvertida cuestión de la tutela . [40] Bromley fue designado para el comité encargado de tratar el programa de Wroth, y participó en una conferencia con los Lores sobre la tutela, [14] aunque finalmente no se llegó a ningún resultado. [40] Bromley formó parte de un comité encargado de considerar una propuesta de Sir Henry Neville , otro ex miembro de la facción de Essex, para repensar las leyes de traición. También formó parte de los comités que se ocuparon de la restauración de la propiedad y los títulos de Robert Devereux, tercer conde de Essex , Henry Wriothesley, tercer conde de Southampton , que había sido encarcelado por su participación en la rebelión de Essex, y Thomas Howard, 21.º conde de Arundel , cuyo padre había muerto en la Torre, un mártir católico, en 1595. En junio fue designado para un comité similar para restaurar la propiedad a los hijos de John Lyttleton: fue presidido por su amigo y primo, Edward Bromley . [41] También participó en tres comités sobre religión, incluida la consideración de dos proyectos de ley para prohibir el pluralismo, la posesión simultánea de varios beneficios . Es importante destacar que en abril participó en una conferencia para determinar las propuestas de los Lores sobre la Unión de los dos reinos. [42]
Después de la conspiración de la pólvora, el rey lo envió de vuelta a su propio condado para ayudar a acorralar a los conspiradores, lo que hizo enérgicamente. El sheriff, Sir Richard Walsh, cuya hija Anne estaba casada con el hijo y heredero de Bromley, [43] dirigió el asalto a Holbeche House el 8 de noviembre de 1605. Bromley se hizo cargo de los capturados y trasladó a veintitrés de ellos a Londres. [44] [45] Algunos de los conspiradores eran Lyttelton y parece que Bromley utilizó conexiones familiares para encontrarlos. En enero, el sirviente de Bromley, William Bradley, reunió un grupo para arrestar a Robert Wintour y Stephen Littleton, el propietario de Holbeche, en Hagley Hall , la casa de la hermana de Bromley, Muriel, aparentemente siguiendo un chivatazo de su cocinero, John Finwood. [46]
Alrededor del 20 de enero, Bromley recibió la orden de registrar Hindlip Hall en busca de sacerdotes católicos: “derribar el revestimiento, perforar el suelo, perforar las tablas y las esquinas de la chimenea, examinar los áticos y el techo, etc., en busca de escondites ocultos”. [47] Estaba teniendo grandes dificultades cuando dos de los hombres ocultos, Nicholas Owen y Hall, escaparon y fueron capturados. Pasó otra semana antes de que Henry Garnet y Edward Oldcorne salieran, e incluso entonces los sacerdotes fueron identificados erróneamente. Llevó a los prisioneros a Londres, después de un retraso adecuado para permitir que Garnet recuperara sus fuerzas: Garnet informó más tarde del trato amable que había recibido a manos de Bromley durante la estadía y el viaje, [48] aunque estaba camino de una ejecución brutal.
Bromley no pudo regresar al parlamento hasta principios de marzo, cuando ya estaba en plena sesión. [14] Al principio se mostró bastante activo y fue miembro del comité encargado de investigar la proscripción de los conspiradores de la pólvora. A partir de entonces, su actividad parlamentaria fue disminuyendo de forma constante.
En 1586, Henry Bromley había comprado la mansión de Great Malvern en Worcestershire a John Lumley, primer barón Lumley . Algunas fuentes afirman que la reina concedió la mansión a Sir Thomas Bromley, el padre de Henry. Sin embargo, la Historia del Condado de Victoria deja claro que la reversión había sido realizada por Lumley, quien la hizo confirmar por la reina antes de solicitar permiso para venderla. [49] Era una antigua propiedad monástica, originalmente perteneciente al Priorato de Great Malvern , y desde entonces arrendada por la Corona. A la muerte de su padre en 1587, Bromley heredó una extensa propiedad en Worcestershire, incluyendo su sede en el Castillo de Holt, una mansión almenada (que no debe confundirse con la fortaleza medieval del Castillo de Holt en Gales) y tierras en Shropshire y Montgomeryshire. [8]
Inicialmente, Bromley amplió considerablemente sus propiedades. Completó la compra de la mansión de Holt , que había estado dividida durante mucho tiempo y solo parcialmente adquirida por su padre. [50] En 1590 compró la mansión de Powick , cerca de Worcester , una antigua propiedad de la abadía de Pershore , a la Corona. [51] En 1593, Bromley compró la mansión de Upton , en Worcestershire, a Sir Anthony Bourne, Mary Croft y Sir Herbert Croft . Bourne era un notorio mujeriego y malhechor, cuya esposa, Elizabeth Horne, había solicitado al Consejo Privado una separación legal. [52] Su hija, Mary, se había casado con Croft. Bourne siempre tuvo dificultades financieras y Thomas Bromley le había comprado tierras, incluida parte de Holt. [50]
Sin embargo, Bromley era un mecenas del saber [14] y sus gastos en sus numerosos intereses culturales contribuyeron a su endeudamiento de los últimos años, lo que agravó las pérdidas que sufrió debido a errores de cálculo políticos y a la extravagancia de su heredero. Juntos acumularon deudas de aproximadamente £5000.
El monto de la multa que recibió Bromley por su apoyo a Essex nunca fue revelado, pero debió ser sustancial, ya que tuvo que obtener permiso para vender tierras para pagarla. Hipotecó su propiedad de Montgomeryshire a su primo segundo, Francis Newport, por £2.800. Su cuarta esposa, Anne Beswick, con quien se casó en 1604, era una viuda rica y las tierras que obtuvo a través de sus conexiones en la corte le reportaron £5000 más tarde ese año. Sin embargo, en 1606 tuvo que conseguir que el rey escribiera a Newport pidiendo una extensión de su hipoteca. [48]
Bromley se vio obligado a tomar medidas radicales para reducir sus deudas. A partir de 1610 vendió tierras en Worcestershire. [14] En 1614 vendió la mansión de Battenhall, cerca de Worcester, una de las propiedades que su padre había comprado a Bourne. [53] En 1615, poco antes de morir, se vio obligado a arrendar parte de su propiedad de Worcestershire a fideicomisarios y a restringir a su hijo Thomas a una participación vitalicia en las tierras. [14]
Bromley murió el 14 de mayo de 1615 a la edad de 54 años en el castillo de Shrawardine [8] y fue enterrado al día siguiente en la iglesia parroquial de Holt. Su viuda mandó construir un monumento sobre su tumba.
Se describió a Bromley como un "amante y defensor del saber, religioso a lo largo de su vida, dulce en sus conversaciones, generoso en toda clase de hospitalidad, caritativo y compasivo con los pobres". [8]
Existe cierta confusión sobre la identidad de las esposas de Bromley. Se casó en primer lugar con Elizabeth Pelham, hija de Sir William Pelham, [1] maestro de artillería. Se casó en segundo lugar con Elizabeth Verney, hija de Hugh Verney de Somerset. Su tercera esposa fue Anne Scott, hija de Sir Thomas Scott de Scot's Hall, Kent [14] [54] Se casó en cuarto lugar con Anne Beswick, [1] hija de William Beswick de Cheshire y concejal de Londres. Algunas fuentes omiten a Anne Scot y dan como cuarta esposa a Anne Appleby, viuda de William Appleby, comerciante de artículos básicos. [8] Tuvo al menos tres hijos, de los cuales Thomas fue más tarde diputado por Worcestershire. [2]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )