The War Game es una película pseudodocumental británica de 1966 que describe una guerra nuclear y sus consecuencias. [1] Escrito, dirigido y producido por Peter Watkins para la BBC , causó consternación dentro de la BBC y dentro del gobierno, y fue retirado antes de la fecha de proyección provisional del 6 de octubre de 1965. [2] La corporación dijo que "el efecto de la La BBC ha considerado que la película es demasiado aterradora para el medio de transmisión. Sin embargo, se mostrará a audiencias invitadas..." [3]
La película se estrenó en el National Film Theatre de Londres, el 13 de abril de 1966, donde estuvo en cartelera hasta el 3 de mayo. [4] Luego se proyectó en el extranjero en varios festivales de cine, incluido Venecia , donde ganó el Premio Especial. Ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película Documental en 1967. [5] [6]
La película finalmente fue televisada en Gran Bretaña el 31 de julio de 1985, durante la semana anterior al cuadragésimo aniversario del bombardeo de Hiroshima , el día antes de una nueva proyección de Threads . [7]
La película comienza describiendo la política de disuasión nuclear británica de amenazar a los posibles agresores con la devastación de los bombarderos V con armas nucleares de la Royal Air Force . Debido al número de bases de bombarderos V (particularmente en una situación de crisis que las vería dispersas por toda Gran Bretaña), así como a los principales objetivos civiles en las ciudades, se describe que Gran Bretaña tiene más objetivos potenciales de armas nucleares por acre que cualquier otro país.
El 15 de septiembre, las fuerzas estadounidenses en Vietnam del Sur reciben autorización para utilizar armas nucleares tácticas en respuesta a una invasión china. La Unión Soviética y Alemania Oriental amenazan con invadir Berlín Occidental si Estados Unidos no cambia de rumbo. Al día siguiente, el gobierno británico declara el estado de emergencia y transfiere la responsabilidad del funcionamiento diario del país a un organismo de comisarios regionales . La primera tarea de los comités de emergencia recién creados es la evacuación masiva de niños, madres y enfermos a diversas zonas seguras, incluido Kent . Bajo amenaza de prisión, los propietarios alojan a los evacuados, mientras que las propiedades desocupadas son requisadas. Se implementa el racionamiento, se distribuyen folletos sobre cómo prepararse para un ataque nuclear y se prueban las sirenas de emergencia , que se estima que avisan entre 2,5 y 3 minutos antes del impacto, o menos de treinta segundos en el caso de un ataque submarino. . No hay refugios construidos por el gobierno, mientras que los esfuerzos por construir refugios privados pronto se ven frustrados por la escasez de materiales de construcción.
El 18 de septiembre, los soviéticos y los alemanes orientales invaden Berlín Occidental como lo habían amenazado anteriormente. Una vez derrotado el contraataque inicial de la OTAN, sus comandantes reciben y luego lanzan armas nucleares estadounidenses. Los soviéticos lanzan inmediatamente sus propias armas nucleares, ya que, de lo contrario, muchas de ellas serían destruidas al estar alimentadas con combustible líquido y almacenadas en la superficie.
De vuelta en Kent, una ojiva de un megatón explota en el aire a seis millas de Canterbury . En una casa, un trabajador de defensa y un niño en el patio son golpeados por la ola de calor que les provoca quemaduras de tercer grado y globos oculares fundidos. En el interior, los muebles se incendian y doce segundos después la casa es derribada por el frente de choque . En otro lugar, otro niño sufre ceguera repentina debido a una detonación a 43 kilómetros de distancia; su padre lo lleva adentro, la familia se esconde debajo de una mesa temblando por la onda expansiva de las sucesivas detonaciones. Otro misil explota sobre Rochester , provocando una tormenta de fuego en la que la temperatura aumenta a 800 °C, el viento es absorbido a velocidades superiores a 100 mph y el oxígeno del aire es reemplazado por metano, dióxido de carbono y monóxido de carbono. Mientras tanto, los bombarderos británicos V entran en el espacio aéreo soviético para infligir una devastación similar en ese país.
El ataque abruma a los servicios de emergencia de Kent, y se describe que cada médico superviviente se enfrenta a al menos 350 víctimas. Las víctimas más afectadas son abandonadas solas o asesinadas a tiros por la policía. Los trastornos similares al trastorno de estrés postraumático pasan factura tanto a los civiles como a los servicios uniformados. Los muertos, al ser demasiado numerosos para ser enterrados, son quemados donde yacen; Para evitar que los familiares interfieran, las zonas destruidas están acordonadas y los policías supervivientes ahora están armados de forma rutinaria . Hay una abrumadora enfermedad por radiación , mientras que los suministros y la infraestructura esenciales son inexistentes o muy limitados. Muchos supervivientes pronto se vuelven apáticos y letárgicos, "viviendo a menudo en su propia inmundicia".
A medida que se intensifican los disturbios por hambre, los menguantes suministros de alimentos quedan reservados para quienes mantienen la ley y el orden. Los disturbios desembocan en escaramuzas armadas entre las autoridades y quienes se oponen a ellas; a estos últimos se les muestra confiscando un camión de armas y luego un depósito de alimentos. Los pelotones de fusilamiento de la policía ejecutan a los criminales, uno de los cuales es el padre del niño ciego del principio de la película. El escorbuto resurge debido a la falta de vitamina C.
El día de Navidad, en un complejo de refugiados de Dover , a los niños que quedaron huérfanos en el ataque se les pregunta qué quieren ser cuando sean mayores; o "no quieren ser nada" o simplemente permanecen en silencio. Se describe a otro niño que sólo le quedan siete años de vida antes de morir a causa de una enfermedad similar a la leucemia, mientras que una futura madre que estuvo expuesta a la radiación no está segura de si sufrirá una muerte fetal . Para terminar, se dice que la prensa del mundo real no dice nada sobre los peligros del armamento nuclear.
La historia está contada al estilo de un programa de revista de noticias . Oscila entre un pseudodocumental y una película dramática, con personajes que reconocen la presencia del equipo de cámara en algunos segmentos y otros (en particular el ataque nuclear) filmados como si la cámara no estuviera presente. La combinación de elementos la califica también como una película mondo . Presenta varias corrientes diferentes que se alternan a lo largo, incluida una cronología de estilo documental de los eventos principales, [8] que presenta imágenes tipo reportaje de la guerra, los ataques nucleares y sus efectos sobre los civiles; breves entrevistas contemporáneas, en las que se entrevista a transeúntes sobre lo que resulta ser su falta general de conocimiento sobre cuestiones de guerra nuclear; comentario optimista de personajes públicos que choca con el resto de imágenes de la película; y entrevistas ficticias con figuras clave a medida que se desarrolla la guerra.
La película presenta una narración en off [9] que describe los acontecimientos descritos como sucesos plausibles durante y después de una guerra nuclear. El narrador busca convencer a la audiencia de que las políticas de defensa civil de 1965 no han preparado al público de manera realista para tales eventos, sugiriendo particularmente que las políticas descuidaron la posibilidad de compras de pánico que se producirían en materiales de construcción para construir refugios antiatómicos improvisados .
Generalmente se presenta al público como alguien que no entiende nada de cuestiones nucleares, con la excepción de un personaje con una escopeta de dos cañones que implementó con éxito los consejos contemporáneos de defensa civil y puso grandes sacos de arena en su casa. La película no se centra en experiencias individuales, sino más bien en la población británica colectiva, que depende de los preparativos del gobierno y no está plenamente convencida de los peligros de una guerra nuclear hasta las últimas horas antes del ataque.
La película a menudo invoca situaciones históricas de víctimas masivas en relación con su descripción de una situación posterior al ataque; por ejemplo, la recogida de anillos de boda de cadáveres para ayudar a su posterior identificación está explícitamente vinculada a una práctica similar observada después del bombardeo de Dresde en 1945 , mientras que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki se citan regularmente cuando se habla del deterioro físico y mental de supervivientes.
Sobre su intención, Watkins dijo: [10]
... Entretejidas entre escenas de la "realidad" había entrevistas estilizadas con una serie de "figuras del establishment" -un obispo anglicano, un estratega nuclear, etc. Las escandalosas declaraciones de algunas de estas personas (incluido el obispo)- a favor de la energía nuclear armas, incluso la guerra nuclear, se basaban en realidad en citas genuinas. Otras entrevistas con un médico, un psiquiatra, etc. fueron más sobrias y dieron detalles de los efectos de las armas nucleares en el cuerpo y la mente humanos. En esta película estaba interesado en romper la ilusión de la "realidad" producida por los medios. Mi pregunta fue: "¿Dónde está la 'realidad'?... en la locura de las declaraciones de estas figuras del establishment iluminadas artificialmente que citan la doctrina oficial del momento, o en la locura de las escenas ficticias y escenificadas del resto de mi película. , que presentó las consecuencias de sus declaraciones?
Para ello, el docudrama emplea la yuxtaposición, por ejemplo, cortando rápidamente las escenas de horror tras una escalada inmediata de ataques militares a ataques nucleares urbanos a un fragmento de una grabación de una tranquila conferencia de una persona parecida a Herman Kahn , un renombrado RAND. estratega, planteando la hipótesis de que una tercera guerra mundial no necesariamente escalaría a una etapa que implicara "la destrucción definitiva de las ciudades" y, de hecho, que detener el conflicto antes de esa fecha daría a los beligerantes alrededor de diez años de recuperación posguerra para prepararse para las próximas cinco guerras mundiales. El efecto de esta yuxtaposición es hacer que el hablante parezca desconectado de la "realidad" de la rápida escalada y de la probabilidad de que las ciudades queden completamente destruidas, como se describió inmediatamente antes de su contribución. De manera similar, la película se aleja brevemente de la destrucción infligida a Canterbury para mostrar una declaración textual de dos obispos del concilio ecuménico del Vaticano que sostienen que los fieles "deberían aprender a vivir con la bomba nuclear, aunque no necesitan amarla, siempre que ésta es 'limpio' y de buena familia", antes de volver al destino de Canterbury, mientras se escucha una declaración hablada de un obispo anglicano sobre su continua creencia en "un sistema de ley y orden necesarios [y] en la guerra de los justos ". Es seguido inmediatamente por una escena de una familia quemada hasta morir en su automóvil durante la tormenta de fuego de Rochester.
La película se rodó en las ciudades de Tonbridge , Gravesend , Chatham y Dover , en Kent . El elenco estaba compuesto casi en su totalidad por aficionados y no actores, como era la preferencia de Watkins, [11] el casting se llevó a cabo a través de una serie de reuniones públicas varios meses antes; En última instancia, más de 350 actores participarían en la producción. [12] Gran parte del rodaje de la devastación posterior al ataque se rodó en Grand Shaft Barracks , Dover. La narración fue proporcionada por Peter Graham y Michael Aspel leyó las citas del material original.
The War Game finalmente fue transmitido por televisión en el Reino Unido en BBC2 el 31 de julio de 1985, como parte de una temporada especial de programación titulada After the Bomb (que había sido el título provisional original de Watkins para The War Game ). [13] Después de la bomba se conmemoró el 40º aniversario del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. [14] La transmisión fue precedida por una introducción de Ludovic Kennedy . [15]
El 27 de agosto de 1968, casi 250 personas en una manifestación por la paz en el Edwin Lewis Quadrangle de Filadelfia asistieron a la proyección de la película patrocinada por la Coalición de Pensilvania. [16] Al igual que el Reino Unido, la película también fue prohibida en la Televisión Educativa Nacional de los Estados Unidos debido a su temática.
La película tiene una calificación de Rotten Tomatoes del 93% según 14 reseñas, con una puntuación promedio de 8,46/10. [17]
Roger Ebert le dio a la película una puntuación perfecta y la calificó como "[uno] de los documentales más hábiles jamás realizados". Elogió la "notable autenticidad" de la secuencia de la tormenta de fuego y describe su representación de las secuelas del bombardeo como "sin duda la más horripilante jamás filmada (aunque, sin duda, ha habido un sufrimiento mayor en la vida real, y está ocurriendo hoy). ". "Deberían colgar sábanas entre los árboles y mostrar " El juego de guerra " en todos los parques públicos", concluye. "Debería emitirse en televisión, tal vez justo después de una de esas estúpidas series de guerra en las que ninguna de las estrellas aparece. muere." [18] David Cornelius de DVD Talk la llamó "una de las películas más inquietantes, abrumadoras y francamente importantes jamás producidas". Escribe que la película encuentra a Watkins "en su mejor momento, enojado, provocativo y desesperado por decir la verdad, pero ni una sola vez cayendo por debajo de nada que no sea la grandeza absoluta desde una perspectiva cinematográfica [...] una obra maestra incuestionable de periodismo crudo, comentario político. y terror desenfrenado." [19]
La película ganó el Premio de la Academia de 1967 a la Mejor Película Documental . [20]
En una lista de los 100 mejores programas de televisión británicos elaborada por el British Film Institute en 2000, votada por profesionales de la industria, The War Game ocupó el puesto 27. The War Game también obtuvo el puesto 74 entre los 100 momentos más aterradores de Channel Four. [21]