El Índice de Democracia publicado por The Economist Group es un índice que mide la calidad de la democracia en todo el mundo. Esta evaluación cuantitativa y comparativa se centra principalmente en los derechos democráticos y las instituciones democráticas. La metodología para evaluar la democracia utilizada en este índice de democracia es según la Economist Intelligence Unit , que forma parte de The Economist Group , una empresa privada con sede en el Reino Unido que publica el semanario The Economist . El índice se basa en 60 indicadores agrupados en cinco categorías, que miden el pluralismo , las libertades civiles y la cultura política . Además de una puntuación numérica y una clasificación, el índice clasifica a cada país en uno de los cuatro tipos de régimen: democracias plenas , democracias defectuosas , regímenes híbridos y regímenes autoritarios . El primer informe del Índice de Democracia se publicó en 2006. Los informes se publicaron cada dos años hasta 2010 y anualmente a partir de entonces. El índice incluye 167 países y territorios, de los cuales 166 son estados soberanos y 164 son estados miembros de la ONU . Otros índices de democracia con evaluaciones similares del estado de la democracia [1] incluyen los índices de democracia V-Dem o el índice de transformación de Bertelsmann .
Como se describe en el informe, [2] el Índice de Democracia produce un promedio ponderado basado en las respuestas a 60 preguntas, cada una con dos o tres respuestas permitidas. La mayoría de las respuestas son evaluaciones de expertos. Algunas respuestas provienen de encuestas de opinión pública de los respectivos países. En el caso de los países para los que faltan resultados de la encuesta, se utilizan los resultados de la encuesta para países similares y las evaluaciones de expertos para completar los espacios vacíos.
Las preguntas se agrupan en cinco categorías:
Cada respuesta se convierte en una puntuación, ya sea 0 o 1, o para las preguntas de tres respuestas, 0, 0,5 o 1. Con las excepciones mencionadas a continuación, dentro de cada categoría, las puntuaciones se suman, se multiplican por diez y se dividen por el número total de preguntas dentro de la categoría. Hay algunas dependencias modificadoras, que se explican con mucha más precisión que los procedimientos de la regla principal. En algunos casos, una respuesta que arroja un resultado de cero para una pregunta anula otra pregunta; por ejemplo, si las elecciones para la legislatura nacional y el jefe de gobierno no se consideran libres (pregunta 1), entonces la siguiente pregunta, "¿ Son las elecciones... justas? ", no se considera, sino que se califica automáticamente con cero. Asimismo, hay algunas preguntas que se consideran tan importantes que una puntuación baja en ellas genera una penalización en la suma total de la puntuación para sus respectivas categorías, a saber:
A continuación, se promedian los cinco índices de categorías que se enumeran en el informe para obtener la puntuación general de un país determinado. Por último, la puntuación, redondeada a dos decimales , determina la clasificación del país en función del tipo de régimen.
El informe analiza otros índices de democracia, tal como los define, por ejemplo, Freedom House , y defiende algunas de las opciones elegidas por el equipo de The Economist Intelligence Unit . En esta comparación, se hace mayor hincapié en la opinión pública y las actitudes, tal como se miden mediante encuestas , pero, por otro lado, los niveles de vida económicos no se ponderan como un criterio de democracia (como aparentemente han hecho otros investigadores). [3] [4]
El informe es ampliamente citado en la prensa internacional así como en revistas académicas revisadas por pares . [5]
La siguiente tabla indica el número de naciones y el porcentaje de población mundial para cada tipo de régimen. Algunos microestados no se consideran en el cálculo.
La siguiente tabla muestra el promedio de cada país según la puntuación obtenida por región geográfica, según lo define el Índice de Democracia de The Economist.
La siguiente tabla enumera el número de países en cada una de las cuatro clasificaciones de democracia.
La siguiente tabla muestra la puntuación de cada nación a lo largo de los años. Las regiones son asignadas por la Economist Intelligence Unit y pueden diferir de las clasificaciones convencionales (por ejemplo, Turquía se agrupa en Europa occidental).
La siguiente tabla muestra los cinco parámetros que componen la puntuación de cada nación en 2023 y los cambios ocurridos desde 2022.
A continuación se muestra una lista de todos los estados miembros de la ONU que actualmente no están incluidos en el Índice de Democracia. [7] [8]
Andorra
Antigua y Barbuda
Bahamas
Barbados
Belice
Brunéi
Dominica
Granada
Kiribati
Liechtenstein
Maldivas
Islas Marshall
Micronesia
Mónaco
Nauru
Palaos
San Cristóbal y Nieves
Santa Lucía
San Vicente y las Granadinas
Samoa
Santo Tomé y Príncipe
San Marino
Seychelles
Islas Salomón
Somalia
Sudán del Sur
Tonga
Tuvalu
VanuatuEn 2016, Estados Unidos pasó de ser una democracia plena a una democracia defectuosa; [9] su puntuación, que había estado disminuyendo durante algunos años, cruzó el umbral de 8,05 en 2015 a 7,98 en 2016. El informe afirmó que esto se debió a una miríada de factores que se remontan al menos a fines de la década de 1960 y que han erosionado la confianza de los estadounidenses en las instituciones gubernamentales. [10] [11] Nigeria también pasó de ser un régimen autoritario a un régimen híbrido.
El Índice de Democracia de 2017 registró, en ese momento, el peor año para la democracia global desde 2010-11. Asia fue la región con el mayor descenso desde 2016. Venezuela fue degradada de un régimen híbrido a un régimen autoritario. En China, Xi Jinping , Secretario General del Partido Comunista Chino (PCCh), afianzó aún más su poder al escribir su contribución a la ideología del PCCh , llamada Pensamiento de Xi Jinping , en la constitución del partido. Moldavia fue degradada de una democracia defectuosa a un régimen híbrido como resultado de elecciones problemáticas. Por el contrario, Armenia fue reactualizada de un régimen autoritario a un régimen híbrido como resultado de cambios constitucionales que trasladaron el poder de la presidencia al parlamento. [12] En 2017, Gambia pasó nuevamente de ser un régimen autoritario a un régimen híbrido después de que Yahya Jammeh , quien fue presidente entre 1996 y 2017, fuera derrotado por Adama Barrow , un candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2016 .
En 2019, Francia, Portugal y Chile pasaron de democracias imperfectas a democracias plenas. De hecho, no se trataba de una experiencia nueva para los dos primeros, que habían sufrido la crisis de la eurozona muchos años antes. En cambio, Malta pasó de democracia plena a democracia imperfecta. Tailandia y Albania pasaron de regímenes híbridos a democracias imperfectas. [13] Argelia pasó de régimen autoritario a régimen híbrido.
En 2020, Taiwán pasó de democracia defectuosa a democracia plena tras las reformas en el poder judicial [14] y ascendió al puesto 11 desde su posición anterior en el puesto 33. Japón y Corea del Sur también fueron ascendidos nuevamente a democracia plena, mientras que Francia y Portugal fueron relegados una vez más a democracias defectuosas. Hong Kong fue degradado de democracia defectuosa a régimen híbrido. Argelia fue degradada nuevamente de régimen híbrido a régimen autoritario. La Unidad de Inteligencia de The Economist señaló que la democracia "recibió un gran golpe en 2020". [15] Casi el 70% de los países cubiertos por el Índice de Democracia registraron una disminución en su puntuación general, ya que la mayoría de ellos impusieron bloqueos y otras restricciones en respuesta a la pandemia de COVID-19 , además de que algunos arrestaron a periodistas y ciudadanos acusados de difundir información errónea sobre la COVID-19 . La puntuación media mundial cayó a su nivel más bajo desde que comenzó el índice en 2006.
En 2021, tanto los puntajes promedio globales como regionales continuaron con tendencias descendentes, con la excepción de la región de Europa Central y Oriental. España y Chile fueron degradados de democracias plenas a democracias defectuosas, mientras que Ecuador, México, Paraguay y Túnez fueron degradados de democracias defectuosas a regímenes híbridos. Haití, Líbano y Kirguistán fueron degradados de regímenes híbridos a regímenes autoritarios. Además, Moldavia, Montenegro y Macedonia del Norte fueron mejorados de regímenes híbridos a democracias defectuosas, mientras que Mauritania fue mejorada de régimen autoritario a híbrido. Por primera vez, dos países desplazaron a Corea del Norte como los estados con la clasificación más baja en el Índice de Democracia: en Myanmar, el gobierno electo fue derrocado en un golpe militar y las protestas fueron reprimidas por la junta, lo que finalmente resultó en una caída de su puntaje de 2,02 puntos; Afganistán, como resultado de la ofensiva talibán de 2021 y la posterior toma de control del gobierno, registró la puntuación más baja de cualquier estado jamás registrado en el Índice de Democracia, con 0,32.
En 2022, el puntaje promedio mundial se estancó, y el levantamiento de las restricciones relacionadas con el COVID se vio en gran medida anulado por otros acontecimientos negativos a nivel mundial.
En 2023, el puntaje promedio global se deterioró aún más; la mayoría de los descensos se produjeron en regímenes autoritarios e híbridos, en los que los primeros se afianzaron más y los segundos lucharon por democratizarse. El umbral para cada color también se modificó de mayor que el número entero a mayor o igual a. [16]
El analista de inversiones Peter Tasker ha criticado el Índice de Democracia por su falta de transparencia y rendición de cuentas más allá de las cifras. Para generar el índice, la Economist Intelligence Unit tiene un sistema de puntuación en el que se pide a varios expertos que respondan a 60 preguntas y se asigna a cada respuesta un número, siendo la media ponderada la que decide la clasificación. Sin embargo, el informe final no indica qué tipo de expertos son, ni su número, ni si los expertos son empleados de la Economist Intelligence Unit o académicos independientes, ni las nacionalidades de los expertos. [17]